เดนมาร์กออกโรงเดือด เตือนสหรัฐฯ ให้เลิกคุกคามกรีนแลนด์ หลัง “โดนัลด์ ทรัมป์” เดินหน้าพูดซ้ำถึงความจำเป็นด้านความมั่นคง พร้อมไม่ปิดทางใช้กำลังยึดดินแดน
.
นายกรัฐมนตรีเมตเต เฟรเดอริกเซน ระบุชัด หากสหรัฐฯ ใช้กำลังทหารกับเดนมาร์กหรือกรีนแลนด์ ซึ่งเป็นสมาชิกนาโต เท่ากับเป็นบทอวสานขององค์การนาโตและระเบียบความมั่นคงโลกหลังสงครามโลกครั้งที่ 2
.
ขณะที่ผู้นำกรีนแลนด์ออกโรงตอกกลับให้วอชิงตัน “เลิกฝัน” เรื่องการผนวกดินแดน พร้อมย้ำอนาคตของกรีนแลนด์ต้องตัดสินโดยประชาชนและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ด้านสหภาพยุโรปและชาติยุโรปหลายประเทศประกาศหนุนเดนมาร์กเต็มที่
.
สถานการณ์ตึงเครียดยิ่งขึ้น เมื่อจีนออกมาแซะสหรัฐฯ ให้เลิกอ้าง “ภัยคุกคามจากจีน” เป็นข้ออ้างกอบโกยผลประโยชน์ หลังทรัมป์โยงเรือจีน–รัสเซียกับเหตุผลยึดกรีนแลนด์
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000001540
.
#News1live #News1 #กรีนแลนด์ #เดนมาร์ก #ทรัมป์ #นาโต #การเมืองโลก

กัมพูชายอมรับผ่านแถลงการณ์ว่า อาวุธที่กองทัพไทยตรวจยึดได้ในพื้นที่กาสิโนทมอดา เป็นของฝ่ายกัมพูชาเอง หลังจากก่อนหน้านี้ปฏิเสธและกล่าวหาว่าไทยรุกล้ำอธิปไตย พร้อมอ้างว่าการยึดอาวุธเป็นการปล้นจากเจ้าหน้าที่กัมพูชา
.
โฆษกกองทัพเรือ ระบุว่า จากการเข้าควบคุมพื้นที่ที่ฝ่ายกัมพูชารุกล้ำอธิปไตยไทย นาวิกโยธินตรวจพบคลังอาวุธจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงทุ่นระเบิดสังหารบุคคลที่ดัดแปลงจากทุ่นระเบิดรถถังและกระสุนปืนใหญ่ เข้าข่ายอาวุธต้องห้ามตามอนุสัญญาออตตาวาอย่างชัดเจน
.
กองทัพเรือย้ำว่า การปฏิบัติของฝ่ายไทยเป็นไปเพื่อความปลอดภัยของกำลังพลและประชาชนในพื้นที่ชายแดน สอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ พร้อมเรียกร้องให้กัมพูชาปฏิบัติตามพันธกรณีที่ตนเป็นภาคี ยุติการบิดเบือนข้อเท็จจริง และร่วมแก้ไขปัญหาชายแดนด้วยสันติวิธี
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000001539
.
#News1live #News1 #ชายแดนไทยกัมพูชา #ทมอดา #ความมั่นคง #การเมืองระหว่างประเทศ

แม้สหรัฐฯ จะประสบความสำเร็จในการใช้ปฏิบัติการทางทหารแบบสายฟ้าแลบ จับกุมประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร และภรรยาออกนอกประเทศได้จริง แต่คำประกาศของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าสหรัฐฯ จะ “เข้าบริหารเวเนซุเอลา” กลับยังเต็มไปด้วยคำถาม และไม่มีรายละเอียดชัดเจนว่าการบริหารดังกล่าวจะเกิดขึ้นอย่างไร
.
ทรัมป์กล่าวระหว่างแถลงข่าวที่มาร์-อา-ลาโก ว่า สหรัฐฯ จะดูแลเวเนซุเอลาเป็นการชั่วคราว โดยมีมาร์โค รูบิโอ รัฐมนตรีต่างประเทศ พีต เฮกเซธ รัฐมนตรีกลาโหม และแดน เคน ประธานคณะเสนาธิการทหารร่วม อยู่เบื้องหลังการดำเนินการ แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่ปรากฏสัญญาณชัดเจนว่าสหรัฐฯ ได้เข้าควบคุมรัฐบาลหรือกองทัพเวเนซุเอลาในภาคสนามจริง
.
ขณะที่ทรัมป์อ้างว่า รองประธานาธิบดีเดลซี โรดริเกซ ได้สาบานตนขึ้นเป็นผู้นำและหารือกับสหรัฐฯ แล้ว ฝ่ายเวเนซุเอลากลับปฏิเสธข้อกล่าวอ้างดังกล่าวอย่างสิ้นเชิง โดยโรดริเกซยืนยันผ่านโทรทัศน์ของรัฐว่า มาดูโรยังเป็นผู้นำที่ชอบธรรม พร้อมประณามการกระทำของสหรัฐฯ ว่าเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ
.
ในทางปฏิบัติ กรุงการากัสยังอยู่ในสภาพสับสน บางพื้นที่ไม่มีไฟฟ้า ประชาชนจำนวนหนึ่งออกมาประท้วงต่อต้านสหรัฐฯ ขณะที่กองกำลังติดอาวุธท้องถิ่นยังคงปรากฏตัวตามจุดยุทธศาสตร์ แต่ยังไม่เห็นการตั้งรัฐบาลใหม่หรือโครงสร้างบริหารภายใต้การกำกับของสหรัฐฯ อย่างเป็นรูปธรรม
.
ทรัมป์ยังเชื่อมโยงปฏิบัติการครั้งนี้กับอุตสาหกรรมน้ำมัน โดยระบุว่าสหรัฐฯ จะเข้าไปฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงาน และใช้รายได้จากน้ำมันเป็นค่าใช้จ่ายในการบริหารประเทศ ทว่าแนวคิดดังกล่าวยังไม่ถูกแปลงเป็นแผนงานหรือกรอบกฎหมายที่ชัดเจน
.
ขณะเดียวกัน ประเด็นความชอบธรรมทางกฎหมายยังถูกตั้งคำถามอย่างหนัก ทั้งจากนักกฎหมายระหว่างประเทศและนักการเมืองสหรัฐฯ เอง โดยฝ่ายเดโมแครตบางส่วนมองว่าการใช้กำลังโดยไม่ผ่านความเห็นชอบจากสภา อาจเป็นการย้อนกลับไปสู่ยุคการแทรกแซงทางการเมืองในลาตินอเมริกา
.
ทั้งหมดนี้ทำให้คำประกาศของทรัมป์เรื่อง “การบริหารเวเนซุเอลา” แม้จะเริ่มต้นด้วยการจับกุมผู้นำประเทศได้จริง แต่ยังคงเป็นเพียงถ้อยแถลงทางการเมือง ที่โลกต้องจับตาว่าจะพัฒนาไปสู่การเปลี่ยนผ่านอำนาจ การยึดครอง หรือความปั่นป่วนรอบใหม่ในภูมิภาคนี้
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000000817
.
#News1 #news1live #เวเนซุเอลา #Trump #Maduro #การเมืองโลก #สหรัฐอเมริกา #LatinAmerica

ไทยโต้ 8 ประเด็น! ศูนย์แถลงข่าวร่วมสถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชา
ชี้ชัดกัมพูชาใช้ “สงครามข่าวสาร” บิดเบือนข้อเท็จจริง
สวนทางพฤติกรรมรุกล้ำอธิปไตยไทย ใช้พื้นที่พลเรือนเป็นฐานทหาร
ใช้โล่มนุษย์ และละทิ้งร่างทหารของตนเอง ขัดหลักมนุษยธรรม
.
วันนี้ (4 ม.ค. 2569) ศูนย์แถลงข่าวร่วมสถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชา
ชี้แจงข้อกล่าวหาที่กัมพูชาอ้างว่าไทยละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ
และหลักมนุษยธรรม พร้อมตั้งข้อสังเกต 8 ประเด็นสำคัญ
ยืนยันฝ่ายไทยมีหลักฐานชัดเจนว่ากำลังติดอาวุธกัมพูชา
รุกล้ำเข้ามาปฏิบัติการในพื้นที่อธิปไตยของไทย
.
ศูนย์แถลงข่าวระบุว่า กัมพูชานำกำลังทหารและอาวุธ
เข้าไปตั้งในพื้นที่ชุมชน ใช้พลเรือนเป็นโล่มนุษย์
และยิงโจมตีจากพื้นที่ที่มีประชาชนอาศัยอยู่
เพิ่มความเสี่ยงต่อพลเรือนของตนเองอย่างร้ายแรง
.
ฝ่ายไทยยังมีรายงานความเสียหายต่อบ้านเรือน
โครงสร้างพื้นฐาน และชุมชนฝั่งไทย
ซึ่งไม่ใช่เป้าหมายทางทหาร
เข้าข่ายการโจมตีพลเรือนโดยตรง
ซึ่งเป็นอาชญากรรมสงครามตามกฎหมายระหว่างประเทศ
.
นอกจากนี้ กัมพูชายังยั่วยุให้เกิดการปะทะอย่างเป็นระบบ
ทั้งการเคลื่อนกำลัง การยิงข้ามแดน
และการละเมิดแนวหยุดยิง
รวมถึงไม่เก็บกู้ร่างทหารของตนเอง
ขัดต่อหลักมนุษยธรรมขั้นพื้นฐาน
.
ศูนย์แถลงข่าวย้ำว่า ประเทศไทยยึดหลัก
“ข้อเท็จจริงต้องมาก่อนวาทกรรม”
พร้อมเปิดให้มีการตรวจสอบโดยกลไกระหว่างประเทศที่เป็นกลาง
และเรียกร้องให้ประชาคมโลกพิจารณาสถานการณ์
บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและหลักฐานที่ตรวจสอบได้
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000000756
.
#News1 #News1live #ชายแดนไทยกัมพูชา #สงครามข่าวสาร #อธิปไตย #กฎหมายระหว่างประเทศ #หลักมนุษยธรรม

ไทยโต้กลับกัมพูชา ไม่รุกล้ำแดนเขมร ย้ำหลักการสันติวิธีกองทัพไทยออกมาชี้แจงปฏิเสธข้อกล่าวหาจากฝ่ายกัมพูชาอย่างชัดเจน กรณีอ้างว่าฝ่ายไทยเข้าไปยึดครองพื้นที่ใน 4 จังหวัดตามแนวชายแดน โดยยืนยันว่าการดำเนินการทั้งหมดของกองทัพไทยเป็นการปฏิบัติภารกิจภายในเขตอธิปไตยของประเทศไทย ไม่ได้รุกล้ำดินแดนกัมพูชาแต่อย่างใด และยังคงยึดมั่นแนวทางแก้ไขปัญหาด้วยสันติวิธีตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ
.
ฝ่ายไทยชี้ว่า ความขัดแย้งดังกล่าวมีรากเหง้ามาจากความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับแนวเส้นเขตแดนที่ยืดเยื้อมานานหลายสิบปี โดยในอดีตฝ่ายกัมพูชามีการรุกล้ำเข้ามาในเขตแดนไทยหลายจุด ทั้งการวางกำลัง ตั้งฐานทหาร รวมถึงการสนับสนุนให้มีการก่อสร้างบ้านเรือนและชุมชนพลเรือนในพื้นที่ฝั่งไทย ซึ่งประเทศไทยได้ยื่นหนังสือประท้วงผ่านกลไกความร่วมมือ MOU 43 มาแล้วนับร้อยครั้ง
.
กองทัพไทยย้ำว่า การจัดระเบียบและควบคุมพื้นที่ในปัจจุบัน เป็นการดำเนินการภายในอธิปไตยของไทยอย่างถูกต้อง และเชื่อว่าฝ่ายกัมพูชาอาจคุ้นชินกับการเข้ามาอยู่ในพื้นที่บางจุดเป็นเวลานาน จนเกิดความเข้าใจผิดว่าพื้นที่ดังกล่าวเป็นของตนเอง อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันฝ่ายกัมพูชาได้ยอมรับข้อเท็จจริงแล้วว่า พื้นที่เหล่านี้เป็นเขตอธิปไตยของไทย ไม่ใช่ดินแดนของกัมพูชาตามที่กล่าวอ้าง
.
ขณะเดียวกัน ภายหลังการมีผลบังคับใช้ของข้อตกลงหยุดยิง ฝ่ายไทยได้ออกแถลงย้ำจุดยืนต่อประชาคมระหว่างประเทศว่า ประเทศไทยเคารพอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของทุกประเทศ ปฏิบัติตามหลักการไม่ใช้กำลังตามกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงกฎบัตรสหประชาชาติ กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ และอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องอย่างเคร่งครัด
.
ประเทศไทยยังยืนยันแนวทางแก้ไขปัญหาข้อพิพาทชายแดนด้วยสันติวิธี ผ่านการเจรจาทวิภาคี โดยเฉพาะกลไกคณะกรรมาธิการเขตแดนร่วมไทย–กัมพูชา เพื่อคลี่คลายปัญหาอย่างยั่งยืน และรักษาความสัมพันธ์อันดีระหว่างสองประเทศในระยะยาว
.
อ่านต่อ… https://news1live.com/detail/9690000000653
.
#News1live #News1 #ข่าว #ชายแดนไทยกัมพูชา #อธิปไตยไทย #สันติวิธี #สถานการณ์ชายแดน #newsupdate #truthfromthailand

กัมพูชาออกอาการแรง
หลังไทยยึดเรือต้องสงสัยลักลอบขนน้ำมัน
โวยละเมิด “เสรีภาพการเดินเรือ” ผิดกฎหมายระหว่างประเทศ
.
สื่อกัมพูชา ขแมร์ทูเดย์ รายงานว่า การที่กองทัพเรือไทยเข้ายึดเรือต้องสงสัยลำหนึ่งในอ่าวไทย ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าลักลอบขนเชื้อเพลิงไปยังกัมพูชา ได้สร้างเสียงวิพากษ์จากนักกฎหมายและภาคธุรกิจกัมพูชา โดยอ้างว่าไทยอาจละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและสิทธิในการเดินเรือ
.
เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 27 ธันวาคมที่ผ่านมา เมื่อเรือหลวงประจวบคีรีขันธ์ เข้าสกัดเรือลำหนึ่งบริเวณตอนใต้ของเกาะเสม็ดราว 50 ไมล์ทะเล หลังพบว่าเรือไม่แสดงชื่อ เลขทะเบียน ไม่ชักธง และไม่เปิดระบบ AIS โดยมีลูกเรือชาวเมียนมาและกัมพูชารวม 5 คน
.
ฝ่ายไทยระบุว่า การสกัดยึดมีเหตุอันควรสงสัยเกี่ยวกับการลักลอบขนเชื้อเพลิง รวมถึงการละเมิดกฎหมายทางทะเลและกฎหมายแรงงานต่างด้าว ก่อนนำเรือไปสอบสวนเพิ่มเติมที่ฐานทัพเรือสัตหีบ
.
อย่างไรก็ตาม สื่อกัมพูชาอ้างผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ ระบุว่า อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS) รับรองเสรีภาพการเดินเรือในน่านน้ำสากลและเขตเศรษฐกิจจำเพาะ พร้อมตั้งข้อกล่าวหาว่าการควบคุมทางทะเลของไทยอาจเป็นการใช้มาตรการเกินขอบเขต
.
ขณะเดียวกัน หอการค้าสหรัฐฯ ในกัมพูชา (AMCHAM) แสดงความกังวลว่า การสกัดกั้นเส้นทางเชื้อเพลิงอาจกระทบการค้า ต้นทุนขนส่ง และวิถีชีวิตประชาชน พร้อมเตือนว่าการเล็งเป้าสินค้าพลังงาน อาจทำให้สถานการณ์ตึงเครียดลุกลามโดยไม่จำเป็น
.
การโวยของกัมพูชามีขึ้นไม่นาน หลังทั้งสองฝ่ายเพิ่งลงนามข้อตกลงหยุดยิงเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม ภายหลังเหตุปะทะตามแนวชายแดน และไทยได้ปล่อยทหารกัมพูชา 18 นาย ภายใต้เงื่อนไขหยุดยิง
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000000644
.
#News1 #News1live #ไทยกัมพูชา #อ่าวไทย #เรือลอบขนน้ำมัน #กองทัพเรือ #ข่าวความมั่นคง

ทบ.ยันพื้นที่อยู่ในอธิปไตยไทย!! “โฆษก ทบ.” ชี้ชัดพื้นที่ที่ฝ่ายไทยควบคุมถูกกัมพูชารุกล้ำมานานกว่า 40 ปี ใช้กลไกตามกรอบ MOU แล้วแต่ไม่ได้รับความร่วมมือ ซ้ำยังมีท่าทีคุกคาม จึงจำเป็นต้องจัดระเบียบพื้นที่ ไม่ใช่การรุกราน
.
จากกรณีสื่อต่างประเทศบางสำนักรายงานว่าไทยใช้กำลัง “ยึดดินแดน” และห้ามชาวกัมพูชากลับบ้านพัก ล่าสุด (2 ม.ค.69) “พล.ต.วินธัย สุวารี” โฆษกกองทัพบก ชี้แจงว่า การนำเสนอดังกล่าวไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และเป็นความเข้าใจคลาดเคลื่อน
.
โฆษก ทบ. ระบุว่า พื้นที่ที่ฝ่ายไทยเข้าไปควบคุมในปัจจุบัน เป็นพื้นที่ในอธิปไตยไทยที่ฝ่ายกัมพูชานำกำลังทหารและประชาชนเข้ามารุกล้ำตั้งถิ่นฐานผิดกฎหมาย ทั้งกฎหมายไทยและกฎหมายระหว่างประเทศมาอย่างยาวนาน โดยมีรัฐให้การสนับสนุน
.
ที่ผ่านมา ฝ่ายไทยใช้กลไกตามกรอบ “MOU” ทั้งการยื่นหนังสือประท้วงและกระบวนการทางปกครองมาโดยตลอด แต่ไม่ได้รับความร่วมมือ อีกทั้งยังพบการรุกล้ำเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง
.
ก่อนเกิดการปะทะ ฝ่ายกัมพูชายังมีพฤติกรรมยั่วยุและคุกคามด้วยกำลังทหารในหลายพื้นที่ตามแนวชายแดน ทำให้ฝ่ายไทยจำเป็นต้องใช้สิทธิป้องกันตนเอง ภายใต้กรอบกฎหมายสากล และใช้กำลังในสัดส่วนที่เหมาะสม
.
กองทัพบกยืนยันว่า การดำเนินการของไทยเป็นการควบคุมและจัดระเบียบพื้นที่ชายแดนในอาณาเขตไทย ตามแนวเส้นปฏิบัติการ ไม่ใช่การรุกรานหรือยึดครองดินแดนของกัมพูชาแต่อย่างใด
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000000407
.
#News1live #News1 #กองทัพบก #โฆษกทบ #ชายแดนไทยกัมพูชา #อธิปไตยไทย #MOU

กองทัพไทยออกโรงโต้ข่าวสื่อต่างชาติ หลังมีการรายงานว่าไทยใช้กำลัง “ยึดดินแดน” และ “ห้ามชาวกัมพูชากลับเข้าบ้าน” ยืนยันไม่เป็นความจริง!! การปฏิบัติการของฝ่ายไทยเกิดขึ้นภายในอาณาเขตประเทศไทย และเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของประชาชนในพื้นที่เท่านั้น
.
ศูนย์แถลงข่าวร่วมสถานการณ์ชายแดนไทย–กัมพูชา ระบุว่า รายงานข่าวดังกล่าวไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงและสถานะทางกฎหมายของพื้นที่ โดยไทยไม่ได้รุกรานหรือยึดครองดินแดนของกัมพูชา แต่เป็นการดำเนินการในพื้นที่ของไทย หรือพื้นที่ใกล้บริเวณที่มีข้ออ้างสิทธิทับซ้อน ซึ่งยังอยู่ในกระบวนการตามกลไกทวิภาคีและกฎหมายระหว่างประเทศ
.
การดำเนินการของไทยมีเป้าหมายชัดเจน คือ คุ้มครองความปลอดภัยของประชาชน ป้องกันการละเมิดอธิปไตย และควบคุมสถานการณ์ไม่ให้ความขัดแย้งลุกลาม พร้อมยึดหลักการใช้กำลังเท่าที่จำเป็นและได้สัดส่วน ตามกฎหมายระหว่างประเทศ
.
กองทัพไทยย้ำยึดมั่นในสันติวิธี การเจรจา และความร่วมมือกับทุกฝ่าย พร้อมขอความร่วมมือสื่อมวลชนต่างประเทศ นำเสนอข่าวอย่างรอบด้าน ใช้ถ้อยคำที่สะท้อนสถานะทางกฎหมายของพื้นที่อย่างถูกต้อง เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนในเวทีนานาชาติ
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000000276
.
#News1live #News1 #ชายแดนไทยกัมพูชา #กองทัพไทย #โต้ข่าวสื่อนอก #อธิปไตยไทย #ความมั่นคง #ข่าวต่างประเทศ

รัฐบาล “กัมพูชา” ส่งสัญญาณชัด เปลี่ยนแนวทางความขัดแย้งชายแดนไทย–กัมพูชา จากภาคสนามสู่เวทีการทูต ย้ำไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงเขตแดนใด ๆ ที่เกิดจากการใช้กำลัง พร้อมยึดกรอบ “MOU43” และกฎหมายระหว่างประเทศเป็นหลัก
.
เพ็น โบนา โฆษกรัฐบาลกัมพูชา ระบุว่า สถานการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ใช่เหตุให้ประชาชนสิ้นหวัง แต่เป็นบทเรียนที่กระตุ้นความสมัครสมานสามัคคี เพื่อปกป้องอธิปไตยของชาติ และผลักดันการแก้ไขปัญหาอย่างสันติบนพื้นฐานของกฎหมาย โดยชี้ว่าการปล่อยตัวทหารกัมพูชา 18 นาย หลังการหยุดยิง เป็นสัญญาณเชิงบวกต่อการฟื้นฟูความไว้วางใจระหว่างสองประเทศ
.
โฆษกรัฐบาลกัมพูชาย้ำว่า ขั้นตอนต่อไปคือการคลี่คลายปัญหาเขตแดนผ่านกลไกทางเทคนิคและกฎหมายระหว่างประเทศ ตามจิตวิญญาณของถ้อยแถลงร่วมคณะกรรมการชายแดนทั่วไป “GBC” เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2568 พร้อมระบุว่าการกระทำใดที่เบี่ยงเบนจากฉันทามติ ถือเป็นการละเมิดข้อตกลงหยุดยิง
.
กัมพูชายืนยันจุดยืนเคารพเส้นเขตแดนเดิมตามเอกสารที่ได้รับการยอมรับในอดีต ทั้งสนธิสัญญาฝรั่งเศส–สยาม แผนที่ และบันทึกการปักปันเขตแดน พร้อมชี้ว่าพลังขับเคลื่อนสำคัญคือจุดยืนทางการทูตของผู้นำ เอกสารทางกฎหมายที่มั่นคง การสนับสนุนจากประชาคมโลก และความเป็นหนึ่งเดียวของประชาชนในชาติ
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9690000000217
.
#News1live #News1 #ชายแดนไทยกัมพูชา #ศึกการทูต #MOU43 #การเมืองระหว่างประเทศ

บทความกฎหมาย EP.49

บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความตกลงหยุดยิงในฐานะเครื่องมือแห่งสันติภาพและความมั่นคงร่วมกัน

ความตกลงหยุดยิงมิได้เป็นเพียงการวางอาวุธในเชิงสัญลักษณ์หรือความยินยอมชั่วคราวตามเจตจำนงของคู่ขัดแย้งเท่านั้นแต่ถือเป็นนิติกรรมทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีสถานะเป็นข้อตกลงอย่างเป็นทางการซึ่งมีผลผูกพันในทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญภายใต้หลักการกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความขัดแย้งทางอาวุธโดยสถานะของความตกลงหยุดยิงมักถูกตีความว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการระงับข้อพิพาทโดยสันติวิธีตามกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งกำหนดให้รัฐภาคีต้องพยายามหาทางออกผ่านการเจรจาและการประนีประนอมในทางนิติศาสตร์ข้อตกลงหยุดยิงเปรียบเสมือนสัญญาที่สร้างพื้นที่ปลอดการสู้รบและกำหนดพันธกรณีให้ฝ่ายต่างๆต้องยุติการรุกรานทั้งทางบกทางเรือและทางอากาศรวมถึงการกระทำใดๆที่เป็นการละเมิดอำนาจอธิปไตยของอีกฝ่ายเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความสูญเสียต่อชีวิตและทรัพย์สินของพลเรือนซึ่งถือเป็นวัตถุประสงค์หลักของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่ต้องการคุ้มครองบุคคลที่มิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการรบโดยตรงข้อกำหนดในความตกลงหยุดยิงมักจะประกอบด้วยมาตรการเชิงโครงสร้างที่ชัดเจนเช่นการกำหนดเส้นแบ่งเขตหยุดยิงการจัดตั้งเขตปลอดทหารและการจัดวางกลไกตรวจสอบโดยบุคคลที่สามเพื่อสร้างความไว้วางใจและรับประกันว่าทุกฝ่ายจะปฏิบัติตามข้อตกลงอย่างเคร่งครัดโดยไม่แสวงหาความได้เปรียบทางยุทธวิธีในระหว่างที่การยิงสงบลง

ในมิติด้านกฎหมายมหาชนความตกลงหยุดยิงมีลักษณะที่ซับซ้อนเนื่องจากต้องอาศัยการตีความพฤติการณ์และข้อเท็จจริงในพื้นที่เพื่อประเมินความรับผิดชอบในกรณีที่มีการละเมิดสัญญาการหยุดยิงมักมีรายละเอียดที่ครอบคลุมไปถึงการจำกัดความเคลื่อนไหวของกองกำลังการส่งตัวเชลยศึกกลับประเทศและการอนุญาตให้หน่วยงานบรรเทาทุกข์เข้าถึงพื้นที่เพื่อมนุษยธรรมซึ่งพันธกรณีเหล่านี้หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่าฝืนย่อมถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศที่อาจนำไปสู่การพิจารณาในเวทีสากลหรือศาลระหว่างประเทศได้การทำข้อตกลงหยุดยิงจึงเป็นกระบวนการที่ต้องใช้ความละเอียดรอบคอบทางกฎหมายในการร่างข้อความที่รัดกุมเพื่อหลีกเลี่ยงการตีความที่คลาดเคลื่อนอันจะนำไปสู่การปะทุของความรุนแรงรอบใหม่โดยหัวใจสำคัญคือการยอมรับในหลักความเสมอภาคและการเคารพกฎกติกาที่ร่วมกันสร้างขึ้นซึ่งมิใช่เพียงเพื่อยุติเสียงปืนในวันนี้แต่เป็นการวางรากฐานทางกฎหมายและระเบียบวินัยทหารเพื่อนำไปสู่การเจรจาสันติภาพอย่างยั่งยืนในอนาคตอันใกล้การที่คู่ขัดแย้งตัดสินใจเข้าสู่กระบวนการหยุดยิงจึงเป็นการยืนยันถึงความเคารพต่อกฎเกณฑ์ของสังคมโลกและการให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชนเหนือผลประโยชน์ทางการเมืองระยะสั้นที่อาจแลกมาด้วยความสูญเสียอย่างประเมินค่ามิได้

สรุปได้ว่าความตกลงหยุดยิงทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างภาวะสงครามกับสภาวะสันติภาพที่มั่นคงโดยมีกฎหมายเป็นรากฐานค้ำจุนความศักดิ์สิทธิ์ของข้อตกลงนั้นการหยุดยิงจึงไม่ใช่ความพ่ายแพ้ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่คือชัยชนะของเหตุผลและกระบวนการยุติธรรมที่มุ่งเน้นความปลอดภัยของมวลมนุษยชาติเหนือสิ่งอื่นใดความตกลงหยุดยิงในบริบทของพรมแดนไทยและกัมพูชาหรือพื้นที่ขัดแย้งใดๆในเอเชียล้วนเป็นประจักษ์พยานถึงความพยายามในการใช้กลไกทางกฎหมายเพื่อคลี่คลายวิกฤตการณ์และสร้างบรรยากาศแห่งการอยู่ร่วมกันโดยสันติซึ่งถือเป็นบรรทัดฐานอันสูงสุดที่รัฐอธิปไตยพึงยึดถือปฏิบัติเพื่อจรรโลงไว้ซึ่งสันติภาพโลกตามหลักสากลสืบไป

ทภ.2 เผยผามออีแดง-ห้วยตามาเรีย-ภูมะเขือ ยังคงมีการปะทะกันตลอดทั้งวันด้วยอาวุธประจำกายและอาวุธหนัก ไทยย้ำโบราณสถานไม่ใช่สนามรบ ยืนยันไทยใช้สิทธิในการป้องกันตนเองตามกฎหมายระหว่างประเทศ ปฏิบัติการทั้งหมดเป็นการป้องกันตนเอง
.
อ่านเพิ่มเติม..https://sondhitalk.com/detail/9680000123062

#Sondhitalk #SondhiX #คุยทุกเรื่องกับสนธิ #สนธิเล่าเรื่อง #Thaitimes #กัมพูชายิงก่อน #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาด #CambodiaOpenedFire

บทความกฎหมาย EP.48

อนุสัญญาว่าด้วยการห้ามใช้ สะสม ผลิต และถ่ายโอนทุ่นระเบิดสังหารบุคคล และการทำลายทุ่นระเบิด หรือที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางในนามอนุสัญญาออตตาวา ถือเป็นหลักหมุดหมายสำคัญในทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เปลี่ยนผ่านจากการควบคุมอาวุธแบบดั้งเดิมไปสู่การคุ้มครองสิทธิทางมนุษยธรรมอย่างเต็มรูปแบบ โดยมีแก่นแท้ทางกฎหมายที่มุ่งเน้นการยุติความเสียหายที่มิอาจเลือกปฏิบัติได้ระหว่างพลเรือนและคู่สงคราม ซึ่งสอดคล้องกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศในเรื่องความจำเป็นทางการทหารและการแบ่งแยกกลุ่มเป้าหมายอย่างชัดเจน พันธกรณีหลักภายใต้อนุสัญญานี้กำหนดให้รัฐภาคีต้องยุติการใช้ทุ่นระเบิดสังหารบุคคลในทุกกรณีโดยไม่มีข้อยกเว้น พร้อมทั้งมีหน้าที่ตามกฎหมายในการทำลายคลังแสงทุ่นระเบิดในครอบครองภายในระยะเวลาที่กำหนด และที่สำคัญที่สุดคือภาระหน้าที่ตามมาตราที่ห้าในการสำรวจและกวาดล้างพื้นที่ปนเปื้อนทุ่นระเบิดให้เสร็จสิ้นเพื่อคืนพื้นที่ปลอดภัยให้แก่ประชาชน ในบริบทของพื้นที่ชายแดนไทยและกัมพูชาซึ่งเคยเป็นพื้นที่ยุทธศาสตร์ในอดีต การปฏิบัติตามกฎหมายฉบับนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการทำลายอาวุธ แต่คือการแสดงเจตจำนงทางกฎหมายที่ต้องการเยียวยาผลกระทบจากสงครามอย่างเป็นรูปธรรม โดยการทำงานของเจ้าหน้าที่ทหารและนักทำลายล้างวัตถุระเบิดในการตรวจค้นและกวาดล้างทุ่นระเบิดถือเป็นภารกิจที่มีฐานอำนาจรองรับจากกฎหมายเพื่อสร้างความมั่นคงในมิติใหม่ที่ไม่ใช่การสะสมอาวุธแต่คือการสร้างความปลอดภัยให้แก่พลเรือนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ตามแนวชายแดนเพื่อให้พวกเขาสามารถใช้ชีวิตและประกอบอาชีพเกษตรกรรมได้อย่างปกติตามหลักสิทธิมนุษยชนสากล นอกจากนี้อนุสัญญายังเน้นย้ำถึงความร่วมมือระหว่างประเทศและการช่วยเหลือผู้ประสบภัย ซึ่งเป็นมิติทางกฎหมายที่มุ่งเน้นการฟื้นฟูศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และการสร้างความรับผิดชอบร่วมกันของรัฐภาคีในการกำจัดภัยคุกคามที่ตกค้างจากความขัดแย้งในอดีตให้หมดสิ้นไปจากพื้นที่ทับซ้อนและแนวพรมแดนอย่างถาวร

บทสรุปความสำเร็จของอนุสัญญาออตตาวาจึงมิได้วัดเพียงจำนวนทุ่นระเบิดที่ถูกขุดขึ้นมาทำลายลงไปเท่านั้น แต่คือการสร้างบรรทัดฐานทางจริยธรรมที่กลายเป็นกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งได้รับการยอมรับจากรัฐส่วนใหญ่ทั่วโลกในการปฏิเสธการใช้อาวุธที่มีลักษณะโหดร้ายและส่งผลกระทบต่อเนื่องยาวนานเกินกว่าความจำเป็นทางการทหาร การรักษาความร่วมมือระหว่างประเทศในการกวาดล้างทุ่นระเบิดตามแนวชายแดนไทยและกัมพูชาโดยกำลังพลทหารที่มีความเชี่ยวชาญคือการตอกย้ำว่ากฎหมายสามารถเปลี่ยนสนามรบในอดีตให้กลายเป็นพื้นที่แห่งการพัฒนาและสันติภาพได้ และเป็นการยืนยันว่าสิทธิในชีวิตและความปลอดภัยของมนุษย์ย่อมอยู่เหนือยุทธศาสตร์ทางการทหารใดๆ ทั้งสิ้น การก้าวไปสู่โลกที่ไร้ทุ่นระเบิดสังหารบุคคลจึงเป็นพันธกิจทางกฎหมายและมนุษยธรรมที่สำคัญยิ่งซึ่งมวลมนุษยชาติจะต้องร่วมกันรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของอนุสัญญาฉบับนี้ไว้เพื่อส่งต่อพื้นดินที่ปลอดภัยให้แก่คนรุ่นหลังสืบไป

บทความกฎหมาย EP.47

คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติถือเป็นองค์กรที่มีสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่โดดเด่นและมีอำนาจหน้าที่สูงสุดในเชิงการบังคับใช้กฎหมายเพื่อธำรงไว้ซึ่งสันติภาพและความมั่นคงมวลมนุษยชาติภายใต้อาณัติของกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งเปรียบเสมือนธรรมนูญสูงสุดของประชาคมโลก ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งซึ่งทำให้องค์กรนี้มีความพิเศษกว่าองค์กรอื่นในระบบสหประชาชาติคืออำนาจในการออกข้อมติที่มีผลผูกพันทางกฎหมายต่อรัฐสมาชิกทั้งหมดตามมาตรายี่สิบห้าแห่งกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งระบุให้รัฐสมาชิกตกลงยอมรับและปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของคณะมนตรีความมั่นคง อันเป็นการโอนอ่อนอำนาจอธิปไตยบางส่วนในเชิงความมั่นคงมาไว้ที่การตัดสินใจร่วมกันในระดับพหุภาคีเพื่อป้องกันมิให้เกิดความขัดแย้งลุกลามจนกลายเป็นสงครามวงกว้าง โดยโครงสร้างทางกฎหมายนี้ถูกออกแบบมาเพื่อสร้างความสมดุลระหว่างอำนาจของรัฐมหาอำนาจที่มีสถานะเป็นสมาชิกถาวรห้าประเทศกับสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้งอีกสิบประเทศ แม้ว่าในเชิงนิติศาสตร์มักมีการวิพากษ์วิจารณ์ถึงความไม่เท่าเทียมจากสิทธิยับยั้งหรือวีโต้ที่สมาชิกถาวรครอบครองอยู่แต่ในอีกมุมหนึ่งโครงสร้างนี้คือกลไกเชิงประจักษ์ที่รักษาเสถียรภาพระหว่างมหาอำนาจเพื่อไม่ให้ระบบกฎหมายโลกพังทลายลงเหมือนเช่นในอดีต

กระบวนการบังคับใช้กฎหมายของคณะมนตรีความมั่นคงนั้นดำเนินไปตามลำดับขั้นตอนที่ระบุไว้ในหมวดที่หกและหมวดที่เจ็ดของกฎบัตรสหประชาชาติโดยเริ่มต้นจากการระงับข้อพิพาทโดยสันติวิธีผ่านการสืบสวนและการประนีประนอมแต่หากสถานการณ์บานปลายจนกลายเป็นการคุกคามต่อสันติภาพหรือการกระทำอันเป็นการรุกรานคณะมนตรีความมั่นคงมีอำนาจตามหมวดที่เจ็ดในการใช้มาตรการบังคับซึ่งรวมถึงมาตรการที่มิใช่การใช้กำลังทางทหารเช่นการตัดความสัมพันธ์ทางการทูตการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการจำกัดการคมนาคมขนส่งไปจนถึงมาตรการขั้นสูงสุดคือการอนุญาตให้ใช้กำลังทางทหารเพื่อรักษาสันติภาพกลับคืนมาการตัดสินใจเหล่านี้ต้องผ่านกระบวนการตีความกฎหมายและการประเมินข้อเท็จจริงอย่างถี่ถ้วนเนื่องจากมีผลกระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของรัฐอธิปไตยอย่างรุนแรงอำนาจหน้าที่เชิงนิติบัญญัติและนิติบริหารของคณะมนตรีความมั่นคงจึงถือเป็นเครื่องมือชิ้นสำคัญในการกำหนดทิศทางของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ซึ่งรวมไปถึงการกำหนดนิยามของการก่อการร้ายและการละเมิดสิทธิมนุษยชนในระดับร้ายแรงที่ถือเป็นภัยต่อความมั่นคงสากล

บทสรุปของบทบาทคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในมิติทางกฎหมายจึงมิได้เป็นเพียงแค่เวทีสำหรับการเจรจาต่อรองทางการเมืองเท่านั้นแต่คือเสาหลักของการบังคับใช้ระเบียบโลกที่อาศัยหลักนิติธรรมเป็นเครื่องนำทางท่ามกลางความผันผวนของภูมิรัฐศาสตร์โลกในปัจจุบันแม้ว่าความท้าทายใหม่ๆเช่นอาชญากรรมทางไซเบอร์หรือความขัดแย้งในรูปแบบพันทางจะขยายขอบเขตออกไปเกินกว่าที่ผู้ร่างกฎบัตรเมื่อแปดสิบปีก่อนจะคาดคิดแต่คณะมนตรีความมั่นคงยังคงต้องปรับตัวและตีความกฎหมายที่มีอยู่ให้สอดรับกับพลวัตของโลกเพื่อให้มั่นใจว่าเจตนารมณ์สูงสุดในการพิทักษ์สันติภาพจะยังคงศักดิ์สิทธิ์และมีผลในทางปฏิบัติอย่างยั่งยืนสืบไปความสำเร็จขององค์กรนี้จึงขึ้นอยู่กับความร่วมมือของรัฐสมาชิกในการปฏิบัติตามพันธกรณีทางกฎหมายและการเคารพในมติที่ออกมาเพื่อประโยชน์สุขส่วนรวมของมวลมนุษยชาติมากกว่าผลประโยชน์เฉพาะหน้าของรัฐใดรัฐหนึ่งเพียงลำพังอันจะเป็นรากฐานสำคัญของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขในเวทีโลกอย่างแท้จริง

สภากลาโหมมีมติเพิ่มการดูแลกำลังพลแนวหน้า เร่งจัดสวัสดิการและสิทธิประโยชน์ให้ถูกต้องและทันท่วงที ควบคู่กับการยกระดับมาตรการรักษาความมั่นคงตามแนวชายแดนไทย–กัมพูชา
.
โฆษกกระทรวงกลาโหมระบุว่า ที่ประชุมเห็นชอบการเสริมกำลังบำรุงให้หน่วยปฏิบัติการในพื้นที่ พร้อมให้ความสำคัญกับคุณภาพชีวิตและการศึกษา โดยมีความร่วมมือกับสถาบันการศึกษาเพื่อพัฒนาทักษะและโอกาสในระยะยาวแก่กำลังพลและครอบครัว
.
ในด้านสถานการณ์ชายแดน ได้สั่งการบูรณาการหน่วยงานด้านความมั่นคง เพิ่มการดูแลความปลอดภัยประชาชน โดยย้ำให้การปฏิบัติการของกองทัพไทยเป็นไปอย่างรอบคอบ ได้สัดส่วน และอยู่ภายใต้หลักกฎหมายระหว่างประเทศและหลักมนุษยธรรม
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9680000122086
.
#News1live #News1 #สภากลาโหม #ความมั่นคง #ชายแดนไทยกัมพูชา #กำลังพล

กองทัพเรือปูพรมตรวจค้นพื้นที่บ้าน 3 หลัง บ้านหนองรี จังหวัดตราด หลังสามารถยึดคืนพื้นที่ได้ พบคลังทุ่นระเบิดของฝ่ายกัมพูชาจำนวนมาก
.
ผู้ช่วยโฆษกกองทัพเรือเปิดเผยว่า ตรวจพบทุ่นระเบิดสังหารบุคคลซึ่งดัดแปลงมาจากทุ่นระเบิดดักรถถัง จำนวน 16 ลูก และยังพบทุ่นระเบิดเพิ่มเติมกระจายอยู่ในบริเวณโดยรอบพื้นที่
.
กองทัพเรือระบุว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการจงใจสร้างอันตรายโดยไม่ระบุเป้าหมาย และเข้าข่ายละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ รวมถึงขัดต่ออนุสัญญาออตตาวา
.
กองทัพไทยยืนยันจะปฏิบัติหน้าที่ปกป้องอธิปไตย ความมั่นคงของรัฐ และความปลอดภัยของประชาชน ภายใต้กรอบกฎหมายระหว่างประเทศและหลักมนุษยธรรมอย่างเคร่งครัด
.
อ่านต่อ… https://news1live.com/detail/9680000121765
.
#News1live #News1 #กองทัพเรือ #บ้านสามหลัง #ตราด #ชายแดนไทยกัมพูชา #ทุ่นระเบิด #ความมั่นคง
#ทำลายให้สิ้น #เพื่อชาติศาสนาพระมหากษัตริย์

กองทัพเรือเผยคลิปปฏิบัติการทหารนาวิกโยธินบุกยึดคืนพื้นที่บ้านหนองรี หรือบ้านสามหลัง จังหวัดตราด หลังขับไล่กำลังฝ่ายตรงข้ามออกจากดินแดนไทยได้สำเร็จ และสถาปนาความมั่นคงในพื้นที่
.
ภายหลังการยึดพื้นที่ ทหารนาวิกโยธินได้ร่วมกันปักธงชาติไทย ร้องเพลงชาติ และกล่าวคำปฏิญาณปกป้องอธิปไตย สะท้อนภารกิจรักษาผืนแผ่นดินและความมั่นคงของชาติ
.
กองทัพเรือยืนยันการปฏิบัติการเป็นไปตามกรอบกฎหมายระหว่างประเทศ และหลักสิทธิมนุษยชน โดยบูรณาการกำลังร่วมกับกองทัพอากาศเพื่อความปลอดภัยของประชาชนในพื้นที่
.
อ่านต่อ… https://news1live.com/detail/9680000121638
.
#News1live #News1 #กองทัพเรือ #นาวิกโยธิน #บ้านสามหลัง #ตราด #อธิปไตยไทย #ความมั่นคง #ทำลายให้สิ้น #เพื่อชาติศาสนาพระมหากษัตริย์

บทความกฎหมาย EP.46

การเจรจาซึ่งถูกนิยามว่าเป็นกระบวนการหารือเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งหรือเพื่อจัดทำข้อตกลงนั้น มิได้เป็นเพียงทักษะทางสังคมหรือการบริหารจัดการเท่านั้น แต่ยังเป็นหัวใจสำคัญในทางนิติศาสตร์และระบบกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศ การเจรจาในบริบททางกฎหมายนั้นมีความซับซ้อนและมีหลักการที่ต้องยึดถืออย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐอธิปไตย หรือการทำสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย การเจรจาในระดับรัฐต่อรัฐ (State-to-State Negotiation) ตามภาพที่นำเสนอ ซึ่งมีบริบททางทหารเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยนั้น เป็นการสะท้อนถึงเดิมพันที่สูงยิ่งและความจำเป็นในการใช้ความรอบคอบทางกฎหมายอย่างสูงสุด หลักการพื้นฐานของการเจรจาระหว่างประเทศ เช่น หลักความสุจริต (Pacta Sunt Servanda) ที่หมายถึงการที่คู่เจรจาทุกฝ่ายต้องดำเนินการเจรจาด้วยเจตนาอันบริสุทธิ์และมุ่งมั่นที่จะบรรลุข้อตกลงที่เป็นธรรมและปฏิบัติได้จริงตามกฎหมายสนธิสัญญา นอกจากนี้ ยังต้องคำนึงถึงหลักความเสมอภาคแห่งรัฐอธิปไตย (Sovereign Equality) ซึ่งเป็นรากฐานของการยอมรับในศักดิ์ศรีและความเป็นอิสระของแต่ละฝ่าย ทำให้ไม่มีรัฐใดมีอำนาจเหนือกว่าอีกรัฐหนึ่งในทางกฎหมาย การเจรจาจึงต้องเป็นไปบนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนและการประนีประนอมอย่างเท่าเทียมกัน ในกรณีที่มีกองทหารเข้ามาเกี่ยวข้อง อาจหมายถึงการเจรจาเพื่อแก้ไขความขัดแย้งทางอาณาเขต ข้อพิพาทเรื่องทรัพยากร หรือการยุติสถานการณ์ความขัดแย้งด้วยอาวุธ ซึ่งจำเป็นต้องอ้างอิงและปฏิบัติตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง เช่น กฎบัตรสหประชาชาติ กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (International Humanitarian Law) และข้อตกลงว่าด้วยการควบคุมอาวุธ การมีอยู่ของทหารมิได้เป็นอุปสรรคต่อการเจรจา แต่เป็นการเน้นย้ำถึงความตึงเครียดและระดับความจริงจังของประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งทำให้ทุกถ้อยคำและเงื่อนไขที่ถูกหยิบยกขึ้นมาหารือต้องได้รับการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนภายใต้กรอบของพันธกรณีทางกฎหมายที่มีอยู่เดิม การเจรจาในระดับนี้ไม่ใช่เพียงแค่การพูดคุย แต่เป็นการสร้างหรือเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ การร่างสนธิสัญญา (Treaty Drafting) ถือเป็นกระบวนการที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยทุกฝ่ายต้องมั่นใจว่าภาษาที่ใช้ในข้อตกลงนั้นมีความชัดเจน ไม่กำกวม และสะท้อนเจตนาที่แท้จริงของรัฐบาลอย่างถูกต้องตามหลักการตีความสนธิสัญญาที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล

เนื้อหาของการเจรจาในบริบททางกฎหมาย มิได้จำกัดอยู่เพียงแค่การยุติข้อพิพาทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายใหม่ การจัดทำเขตแดน การกำหนดสิทธิและหน้าที่ทางการค้า การลงทุน หรือแม้กระทั่งการกำหนดมาตรฐานสิ่งแวดล้อมร่วมกัน ความสำเร็จของการเจรจาจึงวัดได้จากความสามารถในการแปลงความต้องการทางการเมืองให้เป็นถ้อยคำทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ได้จริงและมีเสถียรภาพ ในทางปฏิบัติ การเจรจายังต้องคำนึงถึงอำนาจในการให้สัตยาบัน (Ratification) ซึ่งเป็นขั้นตอนที่สำคัญตามหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญของแต่ละประเทศ หลังจากที่ผู้แทนลงนามในข้อตกลงแล้ว ข้อตกลงนั้นยังไม่ถือว่ามีผลสมบูรณ์จนกว่าจะผ่านกระบวนการอนุมัติภายในประเทศ เช่น การให้ความเห็นชอบของรัฐสภา ซึ่งเป็นการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่าข้อตกลงระหว่างประเทศนั้นสอดคล้องกับกฎหมายและผลประโยชน์สูงสุดของชาติ การเจรจาจึงเป็นกระบวนการที่เชื่อมโยงระหว่างมิติทางการทูต มิติทางกฎหมายระหว่างประเทศ และมิติทางกฎหมายรัฐธรรมนูญภายในประเทศเข้าด้วยกันอย่างแยกไม่ออก ในกรณีที่การเจรจาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้ หรือเกิดการละเมิดข้อตกลงภายหลังการลงนาม กลไกทางกฎหมายก็ยังมีบทบาทสำคัญในการแก้ไขความขัดแย้ง เช่น การใช้กระบวนการระงับข้อพิพาทโดยสันติวิธีตามกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการไกล่เกลี่ย การประนอมข้อพิพาท หรือการนำข้อพิพาทเข้าสู่การพิจารณาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (International Court of Justice) หรือศาลอนุญาโตตุลาการ (Arbitration Tribunal) ซึ่งเป็นการแสดงให้เห็นว่าแม้ในสถานการณ์ที่ตึงเครียดที่สุด กฎหมายก็ยังคงเป็นเครื่องมือหลักในการจัดการความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ การเจรจาที่มีประสิทธิภาพจึงต้องอาศัยผู้เจรจาที่มีความรู้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในหลักการและข้อกำหนดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของรัฐตนเองในขณะเดียวกันก็เคารพในกฎเกณฑ์และพันธกรณีระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นพื้นฐานของการอยู่ร่วมกันอย่างสงบสุขและมีเสถียรภาพในประชาคมโลก

ดังนั้น การเจรจาจึงเป็นมากกว่าการพูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็น แต่เป็นกลไกทางกฎหมายที่มีความละเอียดอ่อนและทรงพลังที่สุดในการบริหารจัดการความขัดแย้งและสร้างพันธกรณีระหว่างประเทศ การบรรลุข้อตกลงที่ยั่งยืนและเป็นธรรมต้องอาศัยความมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามหลักความสุจริต หลักความเสมอภาค และการเคารพต่อระบบกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเคร่งครัด แม้ในสถานการณ์ที่มีความเปราะบางและมีแรงกดดันทางการทหารเข้ามาเกี่ยวข้อง การเจรจาจึงเป็นเครื่องมือที่สะท้อนถึงอารยธรรมและความมุ่งมั่นของมนุษย์ที่จะใช้เหตุผลและกฎหมายเป็นบรรทัดฐานในการอยู่ร่วมกัน มากกว่าการใช้กำลังหรือการเผชิญหน้า โดยมีเป้าหมายสุดท้ายคือการเปลี่ยนความขัดแย้งที่ยุ่งเหยิงให้กลายเป็นข้อตกลงที่ชัดเจนและมีผลผูกพันทางกฎหมาย เพื่อสร้างเสถียรภาพและความสงบสุขในระยะยาว การเจรจาที่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุดคือการก่อรูปของกฎหมายที่ยอมรับร่วมกัน

บทความกฎหมาย EP.45

ข้อพิพาทชายแดนอันเป็นความขัดแย้งที่หยั่งรากลึกระหว่างรัฐอธิปไตยอย่างน้อยสองรัฐเกี่ยวกับการกำหนดเส้นเขตแดน การอ้างสิทธิ์เหนือดินแดน หรือการควบคุมพื้นที่ในบริเวณใกล้เคียงนั้น ถือเป็นประเด็นที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนอย่างยิ่งในเวทีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในมิติทางกฎหมาย ข้อพิพาทเหล่านี้มักไม่ได้มีสาเหตุเพียงเพราะความคลุมเครือทางภูมิศาสตร์หรือความแตกต่างทางชาติพันธุ์เท่านั้น แต่ส่วนใหญ่แล้วเป็นผลพวงโดยตรงจากความไม่ชัดเจนหรือการตีความที่แตกต่างกันของเครื่องมือทางกฎหมายระหว่างประเทศ อันได้แก่ สนธิสัญญาเก่าแก่ ข้อตกลงเขตแดน หรือแม้กระทั่งหลักการทางกฎหมายจารีตประเพณี การวิเคราะห์เชิงกฎหมายถือเป็นหัวใจสำคัญในการคลี่คลายความขัดแย้งเหล่านี้ เนื่องจากการกำหนดเขตแดนระหว่างประเทศนั้นเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างแท้จริง ซึ่งผูกพันอยู่กับหลักการพื้นฐานเรื่องอำนาจอธิปไตยเหนือดินแดน (Territorial Sovereignty) และหลักการความศักดิ์สิทธิ์ของเขตแดน (Principle of Utis Possidetis Juris) กล่าวคือเมื่อมีการกำหนดเขตแดนโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เขตแดนนั้นย่อมได้รับการยอมรับและไม่สามารถถูกละเมิดได้โดยง่าย หลักกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยสนธิสัญญาถือเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญในการพิจารณาข้อพิพาท โดยเฉพาะอย่างยิ่งสนธิสัญญาและพิธีสารที่เกี่ยวข้องกับการปักปันเขตแดนในอดีต ซึ่งบางครั้งอาจขาดความชัดเจนทางเทคนิค หรือถูกเขียนขึ้นในบริบททางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างจากปัจจุบัน ทำให้เกิดช่องว่างในการตีความตามหลักกฎหมายปัจจุบัน นอกจากนี้ บทบาทของแผนที่ที่มีการอ้างอิงถึงในสนธิสัญญา แต่มีความแตกต่างหรือขัดแย้งกันเอง ก็นับเป็นแหล่งที่มาของปัญหาทางกฎหมายที่ต้องมีการวินิจฉัยอย่างถี่ถ้วนตามหลักฐานทางประวัติศาสตร์และเจตจำนงร่วมของคู่สัญญาในขณะทำสนธิสัญญา นอกเหนือจากสนธิสัญญาแล้ว การอ้างสิทธิ์เหนือดินแดนยังเกี่ยวข้องกับการใช้หลักการเข้าถือครองดินแดน (Acquisition of Territory) ซึ่งรวมถึงการเข้าถือครองอย่างสันติและต่อเนื่อง (Effective Occupation) ในบางพื้นที่ที่ยังไม่มีการกำหนดเขตแดนที่ชัดเจน การแสดงออกซึ่งอำนาจอธิปไตยของรัฐ (Effectivités) อย่างเป็นทางการและต่อเนื่อง เช่น การบริหารราชการ การเก็บภาษี การบังคับใช้กฎหมาย หรือการดูแลความสงบเรียบร้อยในพื้นที่พิพาท จึงอาจถูกนำมาเป็นหลักฐานสำคัญในการสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ทางกฎหมาย การตัดสินใจของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (International Court of Justice) หรือคณะอนุญาโตตุลาการในคดีพิพาทชายแดนในอดีต ได้สร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญหลายประการ ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิจารณาหลักฐานทางประวัติศาสตร์ หลักฐานทางภูมิศาสตร์ และความสมเหตุสมผลในการใช้ชีวิตของประชากรในพื้นที่เป็นองค์ประกอบเสริมในการตีความเครื่องมือทางกฎหมาย การแก้ไขข้อพิพาทชายแดนจึงเป็นกระบวนการที่ต้องอาศัยการประยุกต์ใช้หลักกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเคร่งครัดและเป็นกลาง โดยเริ่มต้นจากการเจรจาทางการทูต การใช้กระบวนการไกล่เกลี่ย หรือการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมระหว่างประเทศ เพื่อหาข้อยุติที่อยู่บนพื้นฐานของความชอบด้วยกฎหมายและความเป็นธรรม

ในทางปฏิบัติ ข้อพิพาทชายแดนเป็นมากกว่าเรื่องของการตีความเส้นบนแผนที่ แต่เป็นประเด็นที่ผูกโยงกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ของชาติอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีทรัพยากรธรรมชาติอันมีค่า เช่น แหล่งน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ หรือการเข้าถึงเส้นทางการเดินเรือที่สำคัญ ผลประโยชน์เหล่านี้มักเป็นแรงผลักดันที่ทำให้ข้อพิพาททวีความรุนแรงขึ้นและซับซ้อนยิ่งกว่าเดิม หลักกฎหมายระหว่างประเทศจึงต้องเข้ามามีบทบาทในการสร้างกรอบการแก้ไขปัญหาที่ไม่ใช่เพียงการกำหนดเส้นเขตแดน แต่ต้องรวมถึงการจัดการทรัพยากรข้ามพรมแดนอย่างยั่งยืนและเป็นธรรมผ่านข้อตกลงความร่วมมือ หรือการจัดตั้งเขตพัฒนาร่วม (Joint Development Zone) ซึ่งเป็นการแยกการจัดการผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจออกจากการอ้างสิทธิ์เหนืออำนาจอธิปไตย เพื่อลดความตึงเครียดและส่งเสริมสันติภาพในระยะยาว ข้อพิพาทเขตแดนจึงมีความท้าทายในทางกฎหมายที่ต้องใช้ความรู้ความเชี่ยวชาญในการตีความเอกสารทางกฎหมายและหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่มีความซับซ้อนสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่การตีความตามตัวอักษรของสนธิสัญญาอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นธรรมหรือขัดแย้งกับหลักการเข้าถือครองดินแดนที่มีมายาวนาน ดังนั้น การตัดสินใจทางกฎหมายจึงมักจะต้องพิจารณาหลักความเท่าเทียม (Equity) และความเป็นธรรมในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการประยุกต์ใช้กฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อให้ได้ข้อยุติที่เป็นที่ยอมรับของทั้งสองฝ่ายและนำไปสู่ความมั่นคงในภูมิภาค

โดยสรุปแล้ว ข้อพิพาทชายแดนเป็นปรากฏการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ถูกควบคุมและกำหนดทิศทางโดยกฎหมายระหว่างประเทศอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความขัดแย้งเหล่านี้ไม่ใช่เพียงการปะทะกันทางทหารหรือทางการเมืองเท่านั้น แต่เป็นการต่อสู้ทางกฎหมายที่มุ่งเน้นการพิสูจน์ความชอบธรรมของการอ้างสิทธิ์เหนือดินแดนบนพื้นฐานของสนธิสัญญา หลักกฎหมายจารีตประเพณี และการแสดงออกซึ่งอำนาจอธิปไตยอย่างมีประสิทธิภาพ การแก้ไขอย่างสันติและยั่งยืนจึงต้องยึดมั่นในหลักนิติธรรมระหว่างประเทศ โดยการนำเครื่องมือทางกฎหมายมาใช้ในการตีความเอกสารที่คลุมเครือ การพิจารณาหลักฐานทางประวัติศาสตร์อย่างรอบด้าน และการใช้กลไกการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ว่าจะเป็นการเจรจาทางการทูต หรือการพึ่งพาอำนาจศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ เพื่อให้เกิดความชัดเจนทางกฎหมายที่นำไปสู่การเคารพซึ่งกันและกันในอำนาจอธิปไตยเหนือพรมแดน และเป็นรากฐานสำคัญสำหรับการอยู่ร่วมกันอย่างสันติและมั่นคงในประชาคมโลก

รัฐบาลไทยออกแถลงการณ์ 6 ภาษา ประณามกัมพูชายิงจรวด BM-21 พุ่งเป้าใส่พลเรือนผู้บริสุทธิ์ ชี้เป็นการกระทำโหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง เรียกร้องให้ยุติทันทีและรับผิดชอบ
.
อ่านเพิ่มเติม..https://sondhitalk.com/detail/9680000120061

#Sondhitalk #SondhiX #คุยทุกเรื่องกับสนธิ #สนธิเล่าเรื่อง #Thaitimes #กัมพูชายิงก่อน #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาด #CambodiaOpenedFire

บทความกฎหมาย EP.42

กฎการปะทะ หรือ Rules of Engagement (ROE) ในปฏิบัติการทางทหารคือหัวใจสำคัญของการพิจารณาการใช้กำลังทางทหาร โดยเป็นชุดคำสั่งหรือแนวทางที่กำหนดเงื่อนไข ขอบเขต สถานที่ และวิธีการที่ทหารจะสามารถใช้กำลังหรืออาวุธได้ กฎเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่ระเบียบปฏิบัติภายในหน่วยงาน แต่เป็นกลไกทางกฎหมายที่ผูกโยงการปฏิบัติการทางทหารเข้ากับหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (International Humanitarian Law – IHL) หรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมายว่าด้วยการขัดกันด้วยอาวุธ (Law of Armed Conflict – LOAC) รวมถึงกฎหมายภายในของรัฐนั้นๆ ด้วย ROE ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างความจำเป็นทางทหาร (Military Necessity) กับหลักการด้านมนุษยธรรมและสัดส่วน (Proportionality) ในการทำสงคราม การกำหนด ROE จะต้องพิจารณาอย่างรอบด้านถึงสถานการณ์ความขัดแย้ง รูปแบบของภัยคุกคาม และเป้าหมายทางยุทธศาสตร์และนโยบายของรัฐ ซึ่งในทางกฎหมายแล้ว ROE มักแบ่งออกได้เป็นสองประเภทหลักคือ กฎทั่วไป (General ROE) ที่ใช้ในสถานการณ์ปกติหรือการฝึก และกฎเฉพาะกิจ (Specific ROE) ที่ถูกปรับให้เข้ากับภารกิจ สถานที่ หรือระดับความรุนแรงของภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ภารกิจรักษาสันติภาพภายใต้องค์การสหประชาชาติจะมี ROE ที่เข้มงวดกว่าภารกิจในการทำสงครามเต็มรูปแบบ ซึ่งเน้นการจำกัดการใช้กำลังเพื่อการป้องกันตนเองและคุ้มครองพลเรือนเป็นหลัก และในบริบททางกฎหมาย กฎการปะทะยังเป็นเครื่องมือสำคัญในการธำรงไว้ซึ่งความรับผิดชอบทางอาญาของบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการสั่งการและการปฏิบัติตามคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทหารแต่ละนายมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องพิจารณาว่าการกระทำของตนสอดคล้องกับ ROE และ IHL หรือไม่ การละเมิด ROE อาจนำไปสู่การถูกสอบสวนและดำเนินคดีทางวินัยหรือทางอาญาได้ ทั้งในระดับศาลทหารและศาลอาญาระหว่างประเทศหากการละเมิดนั้นเข้าข่ายอาชญากรรมสงคราม ข้อความที่ว่า ROE อาจแตกต่างกันระหว่างวัฒนธรรมที่ต่างกันในประวัติศาสตร์นั้นสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในการตีความและการประยุกต์ใช้ IHL ซึ่งแม้จะมีหลักการที่เป็นสากล เช่น หลักการแบ่งแยกพลรบและพลเรือน หรือหลักการจำกัดความทุกข์ทรมานที่ไม่จำเป็น แต่การนำหลักการเหล่านี้ไปใช้จริงในทางปฏิบัติย่อมขึ้นอยู่กับบริบททางสังคมการเมือง ประเพณีทางการทหาร และมุมมองทางกฎหมายของแต่ละชาติ ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงอย่างต่อเนื่องในเวทีระหว่างประเทศเกี่ยวกับการตีความขอบเขตอำนาจในการป้องกันตนเอง (Self-Defence) และความหมายของคำว่า การโจมตีที่ชอบด้วยกฎหมาย (Lawful Target) โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่มีความซับซ้อน เช่น การรบในเขตเมืองที่มีพลเรือนปะปน หรือการใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ ในการทำสงคราม

กล่าวโดยสรุป กฎการปะทะคือหลักประกันเชิงกฎหมายที่ควบคุมการตัดสินใจอันเป็นความตายและความอยู่รอดในสมรภูมิ กฎเหล่านี้คือการรวมกันของหลักกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ กฎหมายภายใน และความจำเป็นทางยุทธวิธี โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้การใช้กำลังเป็นไปอย่างมีขอบเขต มีความรับผิดชอบ และมีสัดส่วนที่เหมาะสมตามหลักนิติธรรม กฎการปะทะไม่ใช่เพียงแค่คู่มือปฏิบัติ แต่เป็นเอกสารทางกฎหมายที่กำหนดภาระหน้าที่และขีดจำกัดของกองทัพในการดำเนินงานของพวกเขา ซึ่งต้องมีการตีความและปรับใช้ให้สอดคล้องกับวิวัฒนาการของความขัดแย้งและหลักการทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไป เพื่อให้มั่นใจว่าการปฏิบัติการทางทหารจะไม่เป็นการละเมิดหลักการพื้นฐานของความเป็นมนุษย์และหลักนิติธรรมในทุกสถานการณ์.

ดังนั้น ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในมิติทางกฎหมายของกฎการปะทะจึงเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับผู้กำหนดนโยบาย ผู้นำทางทหาร และบุคลากรทุกคนที่ปฏิบัติหน้าที่ในพื้นที่ที่มีความขัดแย้ง เพราะ ROE เป็นตัวกำหนดขีดเส้นแบ่งระหว่างการปฏิบัติการที่ชอบด้วยกฎหมายกับการกระทำที่เป็นอาชญากรรมสงคราม การเคารพและการปฏิบัติตามกฎนี้อย่างเคร่งครัดจึงไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของวินัยเท่านั้น แต่ยังเป็นข้อบังคับทางกฎหมายระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดในการปกป้องศักดิ์ศรีของมนุษย์และลดผลกระทบต่อพลเรือนในยามศึกสงครามอีกด้วย การตีความที่ยืดหยุ่นภายใต้กรอบของกฎหมายที่เข้มแข็งจะนำไปสู่การตัดสินใจที่ถูกต้องและเป็นธรรมในสถานการณ์ที่ยากลำบากที่สุด.

การเปิดโปงการใช้ Palantir ในปฏิบัติการ

บทความนี้เปิดเผยว่าอิสราเอลมีการใช้เทคโนโลยีของ Palantir ในการโจมตีด้วยเพจเจอร์ที่เกิดขึ้นในเลบานอน ซึ่งทำให้เกิดข้อถกเถียงเรื่องการใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึกในปฏิบัติการทางทหารและความมั่นคง

รายงานจากสำนักข่าวอิสระระบุว่าอิสราเอลได้ใช้แพลตฟอร์มของ Palantir Technologies ในการวิเคราะห์ข้อมูลและประสานงานการโจมตีด้วยเพจเจอร์ที่ถูกฝังระเบิดในเลบานอน เหตุการณ์นี้สร้างความตกใจในระดับนานาชาติ เพราะ Palantir มักถูกมองว่าเป็นเครื่องมือด้านข่าวกรองและการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก ไม่ใช่เครื่องมือที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการโจมตีทางกายภาพ

ผลกระทบต่อความมั่นคงและการเมือง
การเปิดเผยดังกล่าวทำให้เกิดคำถามถึงบทบาทของบริษัทเทคโนโลยีเอกชนในปฏิบัติการทางทหาร โดยเฉพาะเมื่อเทคโนโลยีถูกนำไปใช้ในสถานการณ์ที่มีผลกระทบต่อพลเรือนและความมั่นคงในภูมิภาคตะวันออกกลาง นักวิจารณ์บางส่วนชี้ว่าการใช้ซอฟต์แวร์ลักษณะนี้อาจทำให้เส้นแบ่งระหว่างการป้องกันและการโจมตีเลือนรางลง

มุมมองจากนานาชาติ
หลายองค์กรสิทธิมนุษยชนและนักวิชาการด้านความมั่นคงได้ออกมาเรียกร้องให้มีการตรวจสอบการใช้เทคโนโลยีของ Palantir ในปฏิบัติการดังกล่าว โดยมองว่าการใช้เครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อสนับสนุนการโจมตีอาจเข้าข่ายละเมิดหลักกฎหมายระหว่างประเทศ และอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตรายต่อการใช้เทคโนโลยีในสงครามยุคใหม่

ความหมายต่ออนาคตของเทคโนโลยีและสงคราม
กรณีนี้สะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายใหม่ในโลกที่เทคโนโลยีข้อมูลและ AI ถูกนำมาใช้ในปฏิบัติการทางทหาร การขาดกรอบกำกับดูแลที่ชัดเจนอาจทำให้บริษัทเอกชนมีบทบาทมากขึ้นในสงคราม ซึ่งอาจนำไปสู่การถกเถียงระดับโลกเกี่ยวกับจริยธรรมและความรับผิดชอบของผู้พัฒนาเทคโนโลยี

สรุปสาระสำคัญ
อิสราเอลถูกเปิดโปงว่าใช้เทคโนโลยี Palantir ในการโจมตีด้วยเพจเจอร์ในเลบานอน
Palantir เป็นแพลตฟอร์มวิเคราะห์ข้อมูลที่ถูกนำไปใช้ในปฏิบัติการทางทหาร

การเปิดเผยสร้างข้อถกเถียงเรื่องบทบาทบริษัทเทคโนโลยีเอกชน
เส้นแบ่งระหว่างการป้องกันและการโจมตีเริ่มไม่ชัดเจน

องค์กรสิทธิมนุษยชนเรียกร้องให้ตรวจสอบการใช้เทคโนโลยีนี้
อาจเข้าข่ายละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ

การใช้ซอฟต์แวร์วิเคราะห์ข้อมูลเพื่อสนับสนุนการโจมตีอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตราย
เสี่ยงต่อการนำเทคโนโลยีไปใช้ในสงครามโดยไม่มีกรอบกำกับดูแล

หากไม่มีการควบคุม บริษัทเอกชนอาจมีบทบาทมากขึ้นในสงครามยุคใหม่
อาจนำไปสู่การละเมิดจริยธรรมและความรับผิดชอบของผู้พัฒนาเทคโนโลยี

https://the307.substack.com/p/revealed-israel-used-palantir-technologies

กัมพูชาร้องแรง! กระทรวงวัฒนธรรมฯ ออกแถลงการณ์กล่าวหา “กองทัพไทย” โจมตีทำลายปราสาทตาควาย–พระวิหาร พร้อมเรียกร้องยูเนสโก-อาเซียน และนานาชาติแทรกแซงทันที อ้างโบราณสถานและอาคารอนุรักษ์ถูกทำลายหนัก
.
กัมพูชาระบุจะเดินหน้าฟ้องในกลไกระดับนานาชาติ ผลักดันให้ไทยต้องรับผิดชอบภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
.
อ่านต่อ >> https://news1live.com/detail/9680000118347
.
#News1live #News1 #สถานการณ์ชายแดนไทยกัมพูชา #PreahVihear #TaKwai #ยูเนสโก #CambodiaOpenedFire #TruthFromThailand

ข่าวใหญ่: ตำรวจสากลยึดโดเมนและโครงสร้างพื้นฐานของ Cryptomixer พร้อมเงินบิตคอยน์กว่า 28 ล้านดอลลาร์

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศได้เข้ายึดโดเมนและโครงสร้างพื้นฐานของ Cryptomixer ซึ่งเป็นบริการผสมบิตคอยน์ที่ถูกใช้เพื่อฟอกเงินและปกปิดเส้นทางการทำธุรกรรม โดยการปฏิบัติการครั้งนี้ยังสามารถยึดเงินบิตคอยน์ได้มากกว่า 28 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถือเป็นหนึ่งในปฏิบัติการที่ใหญ่ที่สุดในการปราบปรามบริการฟอกเงินดิจิทัล

Cryptomixer ถูกใช้โดยอาชญากรไซเบอร์เพื่อซ่อนที่มาของเงินที่ได้จากการโจมตี ransomware, การฉ้อโกง และการค้ามนุษย์ดิจิทัล การบริการลักษณะนี้ทำให้การติดตามเส้นทางการเงินเป็นไปได้ยาก และถูกมองว่าเป็นเครื่องมือสำคัญในการสนับสนุนอาชญากรรมทางไซเบอร์ทั่วโลก

การยึดโดเมนและโครงสร้างพื้นฐานของ Cryptomixer ไม่เพียงแต่ทำให้บริการนี้หยุดชะงัก แต่ยังเป็นการส่งสัญญาณไปยังผู้ให้บริการที่คล้ายกันว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังจับตามองอย่างใกล้ชิด การปฏิบัติการครั้งนี้ยังสะท้อนถึงความร่วมมือระหว่างประเทศในการต่อสู้กับการฟอกเงินดิจิทัลและอาชญากรรมทางไซเบอร์

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการปิดบริการหนึ่งอาจทำให้ผู้โจมตีย้ายไปใช้บริการอื่นที่ยังคงเปิดอยู่ การต่อสู้กับการฟอกเงินดิจิทัลจึงเป็นเกมแมวจับหนูที่ต้องอาศัยการพัฒนาเครื่องมือและความร่วมมืออย่างต่อเนื่อง

สรุปสาระสำคัญ
การปฏิบัติการของตำรวจสากล
ยึดโดเมนและโครงสร้างพื้นฐานของ Cryptomixer
ยึดบิตคอยน์มูลค่ากว่า 28 ล้านดอลลาร์

บทบาทของ Cryptomixer
ใช้ฟอกเงินจาก ransomware และการฉ้อโกง
ปกปิดเส้นทางการทำธุรกรรมดิจิทัล

ผลกระทบจากการยึด
ทำให้บริการหยุดชะงักและส่งสัญญาณเตือนผู้ให้บริการอื่น
แสดงถึงความร่วมมือระหว่างประเทศในการปราบปรามอาชญากรรมไซเบอร์

คำเตือนและความเสี่ยง
ผู้โจมตีอาจย้ายไปใช้บริการฟอกเงินดิจิทัลอื่นที่ยังเปิดอยู่
การต่อสู้กับการฟอกเงินดิจิทัลต้องอาศัยความร่วมมือและการพัฒนาเครื่องมืออย่างต่อเนื่อง

https://hackread.com/cryptomixer-domains-infrastructure-bitcoin-seized/

“Nvidia ยังไม่ส่ง Blackwell GPU ไปจีน – ขึ้นอยู่กับการอนุมัติจากปักกิ่ง”

Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia ได้ออกมายืนยันว่า ไม่มีแผนจะส่งชิป Blackwell GPU ไปยังประเทศจีนในตอนนี้ โดยระบุว่า “ไม่มีการพูดคุยใดๆ เกิดขึ้น” และการตัดสินใจทั้งหมดขึ้นอยู่กับทางการจีนว่าจะอนุญาตให้ Nvidia กลับมาทำตลาดได้หรือไม่

คำพูดนี้สอดคล้องกับท่าทีของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ต้องการสงวนเทคโนโลยี AI ขั้นสูงไว้ใช้ภายในประเทศก่อน โดยอดีตประธานาธิบดี Trump และรัฐมนตรีการคลัง Scott Bessent ได้กล่าวว่า จีนจะสามารถเข้าถึงชิป Blackwell ได้ก็ต่อเมื่อมันล้าสมัยแล้ว 1–2 ปี

ความซับซ้อนของเกมการค้า AI
แม้จะไม่มีการส่งออกอย่างเป็นทางการ แต่มีรายงานว่า ชิป Blackwell ยังคงหลุดเข้าไปในจีนผ่านช่องทางลับ ขณะเดียวกัน Nvidia ก็พยายามพัฒนาเวอร์ชันเฉพาะสำหรับจีน เช่น รุ่น B30A ที่มีประสิทธิภาพลดลงจากรุ่นมาตรฐาน และต้องแบ่งรายได้ 15% ให้รัฐบาลสหรัฐฯ หากได้รับอนุญาตให้ขาย

จีนเดินหน้าพึ่งพาตนเองด้าน AI
Beijing ได้สั่งห้ามบริษัทในประเทศทำธุรกิจกับ Nvidia เพื่อผลักดันการใช้ชิปภายในประเทศ และสนับสนุนการพัฒนาโมเดล AI แบบโอเพ่นซอร์สของจีน ซึ่ง Huang ยอมรับว่า จีนมีนักวิจัย AI มากถึง 50% ของโลก และกำลังไล่ตามสหรัฐฯ อย่างใกล้ชิด

Nvidia ยังไม่ส่ง Blackwell GPU ไปจีน
Jensen Huang ยืนยันว่า “ไม่มีการพูดคุย” กับจีน
การตัดสินใจขึ้นอยู่กับทางการจีนว่าจะอนุญาตหรือไม่
สหรัฐฯ ต้องการสงวนเทคโนโลยีไว้ใช้ภายในก่อน

ความพยายามของ Nvidia
พัฒนา Blackwell รุ่นลดสเปกสำหรับจีน เช่น B30A
หากขายได้ ต้องแบ่งรายได้ 15% ให้รัฐบาลสหรัฐฯ
ต้องขอใบอนุญาตส่งออกก่อนทุกครั้ง

ท่าทีของจีน
สั่งห้ามบริษัทในประเทศทำธุรกิจกับ Nvidia
ผลักดันการใช้ชิปและโมเดล AI ภายในประเทศ
มีนักวิจัย AI มากถึง 50% ของโลก

คำเตือนด้านความมั่นคงของเทคโนโลยี
การควบคุมการส่งออกอาจกระทบห่วงโซ่ AI ทั่วโลก
การพึ่งพาชิปจากต่างประเทศทำให้จีนเสี่ยงต่อการถูกจำกัด
ช่องทางลับในการนำเข้าอาจละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ

https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/jensen-huang-confirms-there-are-no-plans-to-ship-blackwell-gpus-to-china-right-now-chipmaker-at-beijings-mercy-nvidia-ceo-says-shipments-havent-been-approved-by-chinese-authorities

MoU (บันทึกความเข้าใจ) ต่างจาก “ข้อตกลงทางกฎหมาย” หรือ “สนธิสัญญา” เพราะ MoU ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย คู่ภาคีสามารถยกเลิกหรือแก้ไขได้ทุกเมื่อ และ ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม หากฝ่ายใดไม่ต้องการดำเนินการต่อ

ดังนั้น MoU ที่ทำกับประเทศอื่น เช่น กัมพูชา หรือสหรัฐอเมริกา จึงมีลักษณะเหมือนกัน หมายความว่ามัน ยกเลิกได้ตลอดเวลา และ ไม่มีผลบังคับตามกฎหมายระหว่างประเทศ

สรุปสั้น ๆ:
MoU = ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
ยกเลิกได้ทุกเมื่อ
ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามเหมือนสนธิสัญญา