• ใต้เงาจันทร์กลมโตโอ้ลึกล้ำชิงช้าแกว่งพลิ้วพรำกลางแสงฝันหญิงนั่งนิ่งเคียงแมวเฝ้าจ้องจันทร์ราวผสานวิญญาณนั้นกับราตรีลมแผ่วผ่านกระซิบหวานคล้ายถามไถ่ว่าความจริงอยู่ไหนในวิถีเธอหลับตาฟังฟ้ากลางราตรีจักรวาลตอบชีวีในใจเธอถาวร บุญญวรรณ#innerradiancetarot #tarotwisdomheritage Beneath the moon’s soft, glowing light, so vast,The swing sways gently, cradling dreams that last.A woman sits, her cat by her side,Both gaze at the heavens, where secrets hide.A whispering breeze weaves questions through the air:“What truth awaits in the path laid bare?”Eyes closed, she listens to the night’s decree,The universe speaks to her soul’s quiet plea.Thaworn Boonyawan
    ใต้เงาจันทร์กลมโตโอ้ลึกล้ำชิงช้าแกว่งพลิ้วพรำกลางแสงฝันหญิงนั่งนิ่งเคียงแมวเฝ้าจ้องจันทร์ราวผสานวิญญาณนั้นกับราตรีลมแผ่วผ่านกระซิบหวานคล้ายถามไถ่ว่าความจริงอยู่ไหนในวิถีเธอหลับตาฟังฟ้ากลางราตรีจักรวาลตอบชีวีในใจเธอถาวร บุญญวรรณ#innerradiancetarot #tarotwisdomheritage Beneath the moon’s soft, glowing light, so vast,The swing sways gently, cradling dreams that last.A woman sits, her cat by her side,Both gaze at the heavens, where secrets hide.A whispering breeze weaves questions through the air:“What truth awaits in the path laid bare?”Eyes closed, she listens to the night’s decree,The universe speaks to her soul’s quiet plea.Thaworn Boonyawan
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 103 มุมมอง 0 รีวิว
  • ถ้ากฎหมายคือสิ่งที่กำหนดว่าอะไรผิดหรือถูกตามหลัก Nullum crimen sine lege การกระทำจะเป็นอาชญากรรมได้ก็ต่อเมื่อมีกฎเขียนไว้อย่างชัดเจน แต่ในมุมมองของ Solipsism ทุกสิ่งทุกอย่าง รวมถึงกฎหมายและความผิด อาจมีอยู่เพียงเพราะเรารับรู้มัน ถ้าไม่มีใครเห็นหรือรับรู้ กฎหมายหรือความผิดก็อาจไม่มีความหมายเลยสิ่งนี้ชวนให้ตั้งคำถามว่า ความจริงที่เรายึดถือ—ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายหรือความถูกผิด—เป็นสิ่งที่มีอยู่จริง หรือแค่สิ่งที่จิตใจเราสร้างขึ้นมา?ถาวร บุญญวรรณ#innerradiancetarot If laws define what is right or wrong under the principle of Nullum crimen sine lege, an act can only be considered a crime if it is explicitly written in the law. However, through the lens of Solipsism, everything—including laws and wrongdoing—might exist solely because we perceive it. Without anyone to see or acknowledge it, laws or guilt may hold no meaning at all.This perspective invites us to question whether the truths we adhere to—be it laws or moral judgments—truly exist on their own, or are merely constructs of our minds.Thaworn Boonyawan
    ถ้ากฎหมายคือสิ่งที่กำหนดว่าอะไรผิดหรือถูกตามหลัก Nullum crimen sine lege การกระทำจะเป็นอาชญากรรมได้ก็ต่อเมื่อมีกฎเขียนไว้อย่างชัดเจน แต่ในมุมมองของ Solipsism ทุกสิ่งทุกอย่าง รวมถึงกฎหมายและความผิด อาจมีอยู่เพียงเพราะเรารับรู้มัน ถ้าไม่มีใครเห็นหรือรับรู้ กฎหมายหรือความผิดก็อาจไม่มีความหมายเลยสิ่งนี้ชวนให้ตั้งคำถามว่า ความจริงที่เรายึดถือ—ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายหรือความถูกผิด—เป็นสิ่งที่มีอยู่จริง หรือแค่สิ่งที่จิตใจเราสร้างขึ้นมา?ถาวร บุญญวรรณ#innerradiancetarot If laws define what is right or wrong under the principle of Nullum crimen sine lege, an act can only be considered a crime if it is explicitly written in the law. However, through the lens of Solipsism, everything—including laws and wrongdoing—might exist solely because we perceive it. Without anyone to see or acknowledge it, laws or guilt may hold no meaning at all.This perspective invites us to question whether the truths we adhere to—be it laws or moral judgments—truly exist on their own, or are merely constructs of our minds.Thaworn Boonyawan
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 185 มุมมอง 0 รีวิว
  • ❗️ทรัมป์ประกาศเลือก แมตต์ เกตซ์ เป็นอัยการสูงสุด

    ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวเมื่อวันพุธว่า เขาจะเสนอชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แมตต์ เกตซ์ ให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา

    ทรัมป์กล่าวในรายการ Truth Social ว่า "ผมรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่จะประกาศว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แมตต์ เกตซ์, จากฟลอริดา,ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา,"

    ทรัมป์อธิบายถึงเกตซ์ว่าเป็น "ทนายความที่มีพรสวรรค์และดื้อรั้น," ซึ่งระหว่างดำรงตำแหน่งในรัฐสภา เขาได้ผลักดันให้มีการปฏิรูปกระทรวงยุติธรรมที่จำเป็นอย่างยิ่ง

    เขายังเน้นย้ำถึง "บทบาทสำคัญของเขาในการเอาชนะเรื่องรัสเซีย, รัสเซีย, ข่าวลวงรัสเซีย, และการเปิดโปงการทุจริตของรัฐบาลที่น่าตกใจและเป็นระบบ รวมถึงการใช้อาวุธ" ในขณะที่อยู่ในคณะกรรมาธิการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร

    “แมตต์จะยุติรัฐบาลที่ใช้อาวุธ, ปกป้องพรมแดนของเรา, ยุบองค์กรอาชญากร และฟื้นคืนศรัทธาและความเชื่อมั่นที่บอบช้ำของชาวอเมริกันที่มีต่อกระทรวงยุติธรรม,” ทรัมป์กล่าว
    .
    ❗️ TRUMP ANNOUNCES MATT GAETZ AS HIS PICK FOR ATTORNEY GENERAL

    President-elect Donald Trump said on Wednesday that he will nominate Congressman Matt Gaetz to serve as US Attorney General.

    "It is my Great Honor to announce that Congressman Matt Gaetz, of Florida, is hereby nominated to be The Attorney General of the United States," Trump said on Truth Social.

    Trump described Gaetz as a "deeply gifted and tenacious attorney," who during his term in Congress has pushed for "desperately needed reform at the Department of Justice."

    He also highlighted his "key role in defeating the Russia, Russia, Russia Hoax, and exposing alarming and systemic Government Corruption and Weaponization" while on the House Judiciary Committee.

    "Matt will end Weaponized Government, protect our Borders, dismantle Criminal Organizations and restore Americans’ badly-shattered Faith and Confidence in the Justice Department," Trump said.
    .
    3:40 AM · Nov 14, 2024 · 3,157 Views
    https://x.com/SputnikInt/status/1856799318692200585
    ❗️ทรัมป์ประกาศเลือก แมตต์ เกตซ์ เป็นอัยการสูงสุด ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวเมื่อวันพุธว่า เขาจะเสนอชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แมตต์ เกตซ์ ให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา ทรัมป์กล่าวในรายการ Truth Social ว่า "ผมรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่จะประกาศว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร แมตต์ เกตซ์, จากฟลอริดา,ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา," ทรัมป์อธิบายถึงเกตซ์ว่าเป็น "ทนายความที่มีพรสวรรค์และดื้อรั้น," ซึ่งระหว่างดำรงตำแหน่งในรัฐสภา เขาได้ผลักดันให้มีการปฏิรูปกระทรวงยุติธรรมที่จำเป็นอย่างยิ่ง เขายังเน้นย้ำถึง "บทบาทสำคัญของเขาในการเอาชนะเรื่องรัสเซีย, รัสเซีย, ข่าวลวงรัสเซีย, และการเปิดโปงการทุจริตของรัฐบาลที่น่าตกใจและเป็นระบบ รวมถึงการใช้อาวุธ" ในขณะที่อยู่ในคณะกรรมาธิการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎร “แมตต์จะยุติรัฐบาลที่ใช้อาวุธ, ปกป้องพรมแดนของเรา, ยุบองค์กรอาชญากร และฟื้นคืนศรัทธาและความเชื่อมั่นที่บอบช้ำของชาวอเมริกันที่มีต่อกระทรวงยุติธรรม,” ทรัมป์กล่าว . ❗️ TRUMP ANNOUNCES MATT GAETZ AS HIS PICK FOR ATTORNEY GENERAL President-elect Donald Trump said on Wednesday that he will nominate Congressman Matt Gaetz to serve as US Attorney General. "It is my Great Honor to announce that Congressman Matt Gaetz, of Florida, is hereby nominated to be The Attorney General of the United States," Trump said on Truth Social. Trump described Gaetz as a "deeply gifted and tenacious attorney," who during his term in Congress has pushed for "desperately needed reform at the Department of Justice." He also highlighted his "key role in defeating the Russia, Russia, Russia Hoax, and exposing alarming and systemic Government Corruption and Weaponization" while on the House Judiciary Committee. "Matt will end Weaponized Government, protect our Borders, dismantle Criminal Organizations and restore Americans’ badly-shattered Faith and Confidence in the Justice Department," Trump said. . 3:40 AM · Nov 14, 2024 · 3,157 Views https://x.com/SputnikInt/status/1856799318692200585
    Wow
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 315 มุมมอง 0 รีวิว
  • ชนะ. ตัวเลือกอันดับหนึ่งของประธานาธิบดีทรัมป์สำหรับตำแหน่งผู้อำนวยการซีไอเอคือ Kash Patel

    เขาต้องการเปิดเผยเอกสารเกี่ยวกับ JFK และเหตุการณ์ 9/11, Book of Blackmail ของ Jeffrey Epstein, เอกสาร Russia Gate และความจริงเกี่ยวกับผู้วางระเบิดท่อ J6 ในทันที
    .
    WINNING. President Trump’s TOP CHOICE for CIA Director is Kash Patel.

    He wants to IMMEDIATELY release files about JFK and 9/11, Jeffrey Epstein's Book of Blackmail, the Russia Gate files, and the truth about the J6 pipe bomber.
    .
    7:43 AM · Nov 12, 2024 · 1.7M Views
    https://x.com/liz_churchill10/status/1856135652204519752
    ชนะ. ตัวเลือกอันดับหนึ่งของประธานาธิบดีทรัมป์สำหรับตำแหน่งผู้อำนวยการซีไอเอคือ Kash Patel เขาต้องการเปิดเผยเอกสารเกี่ยวกับ JFK และเหตุการณ์ 9/11, Book of Blackmail ของ Jeffrey Epstein, เอกสาร Russia Gate และความจริงเกี่ยวกับผู้วางระเบิดท่อ J6 ในทันที . WINNING. President Trump’s TOP CHOICE for CIA Director is Kash Patel. He wants to IMMEDIATELY release files about JFK and 9/11, Jeffrey Epstein's Book of Blackmail, the Russia Gate files, and the truth about the J6 pipe bomber. . 7:43 AM · Nov 12, 2024 · 1.7M Views https://x.com/liz_churchill10/status/1856135652204519752
    Like
    Haha
    3
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 148 มุมมอง 0 รีวิว
  • ทรัมป์โพสต์บนโซเชียล Truth Social ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสังคมออนไลน์ของเขาเองเพื่อสยบข่าวลือต่างๆว่า "นิกกี้ เฮลีย์" และ "ไมค์ ปอมเปโอ" จะไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมรัฐบาลใหม่ของเขา

    นิกกี้ เฮลีย์ เคยดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำองค์การสหประชาชาติ ในปี 2560 และ 2561 ภายใต้รัฐบาลสมัยแรกของนายทรัมป์

    ไมค์ ปอมเปโอ้ เคยรับตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระหว่างปี 2561-2564 อีกทั้งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานข่าวกรองกลางสหรัฐฯ (CIA)

    สำหรับไมค์ ปอมเปโอ้ มีข่าวลืออย่างหนักว่าเขาได้รับทาบทามให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลโหมสหรัฐ ในรับบาลชุดใหม่ของทรัมป์ จนทรัมป์ต้องออกมาสยบข่าวลือนี้

    ทั้ง นิกกี้ เฮลีย์ และ ไมค์ ปอมเปโอ้ ขึ้นชื่อว่าเป็นโปรอิสราเอลตัวยง แบะมักจะให้สัมภาษณ์ด้วยถ้อยคำรุนแรงกับฝ่ายที่ต่อต้านอิสราเอล

    ทรัมป์โพสต์บนโซเชียล Truth Social ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสังคมออนไลน์ของเขาเองเพื่อสยบข่าวลือต่างๆว่า "นิกกี้ เฮลีย์" และ "ไมค์ ปอมเปโอ" จะไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมรัฐบาลใหม่ของเขา นิกกี้ เฮลีย์ เคยดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำองค์การสหประชาชาติ ในปี 2560 และ 2561 ภายใต้รัฐบาลสมัยแรกของนายทรัมป์ ไมค์ ปอมเปโอ้ เคยรับตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระหว่างปี 2561-2564 อีกทั้งเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานข่าวกรองกลางสหรัฐฯ (CIA) สำหรับไมค์ ปอมเปโอ้ มีข่าวลืออย่างหนักว่าเขาได้รับทาบทามให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลโหมสหรัฐ ในรับบาลชุดใหม่ของทรัมป์ จนทรัมป์ต้องออกมาสยบข่าวลือนี้ ทั้ง นิกกี้ เฮลีย์ และ ไมค์ ปอมเปโอ้ ขึ้นชื่อว่าเป็นโปรอิสราเอลตัวยง แบะมักจะให้สัมภาษณ์ด้วยถ้อยคำรุนแรงกับฝ่ายที่ต่อต้านอิสราเอล
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 97 มุมมอง 0 รีวิว
  • ปูตินที่วัลได: เรากำลังอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

    “เราถูกกำหนดให้ต้องอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่, เพื่อมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ซับซ้อนที่สุด,” ปูตินกล่าวในการปราศรัยต่อผู้เข้าร่วมการประชุมใหญ่ที่วัลได

    เขากล่าวว่า “ระเบียบโลกใหม่ทั้งหมดกำลังก่อตัวขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา,” และเตือนว่า “สองทศวรรษข้างหน้าอาจพิสูจน์ได้ว่าท้าทายยิ่งกว่า”

    ตามคำกล่าวของปูติน, “ช่วงเวลาแห่งความจริงกำลังมาถึงเราแล้ว, เนื่องจากระเบียบโลกเก่าได้ผ่านไปอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้”
    .
    Putin at Valdai: We are living in an era of profound change

    "We are destined to live in an era of radical change, to be participants in the most complex processes," Putin said addressing the participants of the Valdai Plenary session.

    He observed that "a completely new world order is taking shape before our eyes," and warned that "the next two decades may prove even more challenging."

    According to Putin, "the moment of truth is upon us, as the old world order has irreversibly passed."
    .
    11:55 PM · Nov 7, 2024 · 4,202 Views
    https://x.com/SputnikInt/status/1854568258277409114
    ปูตินที่วัลได: เรากำลังอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ “เราถูกกำหนดให้ต้องอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่, เพื่อมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ซับซ้อนที่สุด,” ปูตินกล่าวในการปราศรัยต่อผู้เข้าร่วมการประชุมใหญ่ที่วัลได เขากล่าวว่า “ระเบียบโลกใหม่ทั้งหมดกำลังก่อตัวขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา,” และเตือนว่า “สองทศวรรษข้างหน้าอาจพิสูจน์ได้ว่าท้าทายยิ่งกว่า” ตามคำกล่าวของปูติน, “ช่วงเวลาแห่งความจริงกำลังมาถึงเราแล้ว, เนื่องจากระเบียบโลกเก่าได้ผ่านไปอย่างไม่สามารถย้อนกลับได้” . Putin at Valdai: We are living in an era of profound change "We are destined to live in an era of radical change, to be participants in the most complex processes," Putin said addressing the participants of the Valdai Plenary session. He observed that "a completely new world order is taking shape before our eyes," and warned that "the next two decades may prove even more challenging." According to Putin, "the moment of truth is upon us, as the old world order has irreversibly passed." . 11:55 PM · Nov 7, 2024 · 4,202 Views https://x.com/SputnikInt/status/1854568258277409114
    Like
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 104 มุมมอง 0 รีวิว
  • สารคดี Bluetruth โดย Dr. Pedro Chavez

    https://dioxitube.com/w/aJNKrv79PLdaXQib7mctqk

    การดีท็อกซ์ กราฟีน อ็อกไซด์ (ภาษาอังกฤษ) ข้อมูลจาก Comusav โดย Dr. Pedro Chavez ครับ

    1. https://www.comusav.com/wp-content/uploads/2021/12/ENGLISH-AI-Protocol-16-Dec-2021-.pdf

    2. https://www.comusav.com/wp-content/uploads/2021/11/18-NOV-2021_ENGLISH_COVID19_CDS_PROTOCOLS.pdf
    ขอบคุณข้อมูลจาก
    คุณอดิเทพ จาวลาห์
    สารคดี Bluetruth โดย Dr. Pedro Chavez https://dioxitube.com/w/aJNKrv79PLdaXQib7mctqk การดีท็อกซ์ กราฟีน อ็อกไซด์ (ภาษาอังกฤษ) ข้อมูลจาก Comusav โดย Dr. Pedro Chavez ครับ 1. https://www.comusav.com/wp-content/uploads/2021/12/ENGLISH-AI-Protocol-16-Dec-2021-.pdf 2. https://www.comusav.com/wp-content/uploads/2021/11/18-NOV-2021_ENGLISH_COVID19_CDS_PROTOCOLS.pdf ขอบคุณข้อมูลจาก คุณอดิเทพ จาวลาห์
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 136 มุมมอง 0 รีวิว
  • https://www.youtube.com/watch?v=mZSCT5AerUY
    นิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 6
    (คลิกอ่านเพิ่มเติม เพื่ออ่านบทสนทนาภาษาอังกฤษและไทย และคำศัพท์น่ารู้)
    แบบทดสอบการฟังภาษาอังกฤษ จากนิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 6
    มีคำถาม 5 ข้อหลังฟังเสร็จ เพื่อทดสอบการฟังภาษาอังกฤษของคุณ

    #listeningstory #listeningtest #basiclistening

    The story from the clip :

    Popy stood there seeing around him. He saw them came in the room, a tall mouse with
    a pair of spectacles that wore in pink suit of clothes and an old female mouse.
    Her gown was in pink, too. The mouse with a pair of spectacles was a doctor. The
    old female one was a nurse. The doctor mouse sat down on one chair and gave his
    order to Popy. "Sit down on this chair." After Popy unwillingly sat down on the chair, Doctor started ask him. "When did you start saying you saw a dragon?"
    Popy replied to him. "Three days ago. It is a truth. Truly I saw a dragon."
    "Where did you see it?"
    "At the pond behind that mountain." said Popy.
    "What was the weather like that day?" asked Doctor.
    "It was sunny. I saw the sun too." said Popy.

    เจ้าหนูโพปี้ได้ยืนอยู่ตรงนั้น มองไปรอบ ๆ ตัวเขา เขาได้เห็นพวกเขาเหล่านั้นเข้ามาในห้อง มี
    หนูตัวสูงใส่แว่นตาตัวหนึ่งที่สวมใส่ชุดเสื้อผ้าสีชมพู และหนูตัวเมียแก่ ๆ ตัวหนึ่งเสื้อคลุมยาวของเธอก็สีชมพูด้วย หนูที่ใส่แว่นตานั้นเป็นหมอ ส่วนหนูแกตัวเมียตัวนั้นเป็นนางพยาบาล หนูที่เป็นหมอได้นั่งลงบนเก้าอี้ตัวหนึ่งและให้คำสั่งกับเจ้าหนูโพปี้ “นั่งลงบนเก้าอี้นี่” หลังจากที่เจ้าหนูโพปี้ได้นั่งอย่างไม่เต็มใจบนเก้าอี้นั้น หมอได้เริ่มถามเขา “เจ้าได้เริ่มพูดว่าเจ้าได้เห็นมังกรเมื่อไรกัน?” เจ้าหนูโพปี้ได้ตอบกับหมอว่า “สามวันก่อน มันเป็นความจริง ผมได้เห็นมังกรจริง ๆ”
    “เจ้าได้เห็นมันที่ไหนกัน?”
    “ที่สระน้ำทางโน้นเลยภูเขานั้นไป
    “อากาศในวันนั้นเป็นอย่างไร?” หมอถาม
    “มันมีแดดดี ผมเห็นพระอาทิตย์ด้วย

    Vocabulary (คำศัพท์น่ารู้)

    stood (สทูด) คำกริยาช่องที่ 2 ของ stand (สแทนดฺ) แปลว่า ได้ยืน
    around (อะเราน์ดฺ') คำบุพบท แปลว่า รอบๆ
    spectacles (สเพค'ทะเคิล) คำนาม แปลว่า แว่นตา
    wore (วอร์) คำกริยาช่องที่ 2 ของ wear (แวร์) แปลว่า สวมใส่
    female (ฟี'เมล) คำนาม แปลว่า ตัวเมีย
    gown (เกาน์) คำนาม แปลว่า เสื้อคลุมยาว
    nurse (เนิร์ซฺ) คำนาม แปลว่า นางพยาบาล
    doctor (ดอค'เทอะ) คำนาม แปลว่า หมอ
    order (ออร์'เดอะ) คำนาม แปลว่า คำสั่ง
    unwillingly (อันวีล'ลิงลี) คำกริยาวิเศษณ์ แปลว่า อย่างไม่เต็มใจ
    started คำกริยาช่องที่ 2 ของ start (สทาร์ท) แปลว่า ได้เริ่ม
    weather (เวธ'เธอะ) คำนาม แปลว่า อากาศ
    sunny (ซัน'นี) คำคุณศัพท์ แปลว่า แดดดี
    sun (ซัน) คำนาม แปลว่า พระอาทิตย์
    https://www.youtube.com/watch?v=mZSCT5AerUY นิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 6 (คลิกอ่านเพิ่มเติม เพื่ออ่านบทสนทนาภาษาอังกฤษและไทย และคำศัพท์น่ารู้) แบบทดสอบการฟังภาษาอังกฤษ จากนิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 6 มีคำถาม 5 ข้อหลังฟังเสร็จ เพื่อทดสอบการฟังภาษาอังกฤษของคุณ #listeningstory #listeningtest #basiclistening The story from the clip : Popy stood there seeing around him. He saw them came in the room, a tall mouse with a pair of spectacles that wore in pink suit of clothes and an old female mouse. Her gown was in pink, too. The mouse with a pair of spectacles was a doctor. The old female one was a nurse. The doctor mouse sat down on one chair and gave his order to Popy. "Sit down on this chair." After Popy unwillingly sat down on the chair, Doctor started ask him. "When did you start saying you saw a dragon?" Popy replied to him. "Three days ago. It is a truth. Truly I saw a dragon." "Where did you see it?" "At the pond behind that mountain." said Popy. "What was the weather like that day?" asked Doctor. "It was sunny. I saw the sun too." said Popy. เจ้าหนูโพปี้ได้ยืนอยู่ตรงนั้น มองไปรอบ ๆ ตัวเขา เขาได้เห็นพวกเขาเหล่านั้นเข้ามาในห้อง มี หนูตัวสูงใส่แว่นตาตัวหนึ่งที่สวมใส่ชุดเสื้อผ้าสีชมพู และหนูตัวเมียแก่ ๆ ตัวหนึ่งเสื้อคลุมยาวของเธอก็สีชมพูด้วย หนูที่ใส่แว่นตานั้นเป็นหมอ ส่วนหนูแกตัวเมียตัวนั้นเป็นนางพยาบาล หนูที่เป็นหมอได้นั่งลงบนเก้าอี้ตัวหนึ่งและให้คำสั่งกับเจ้าหนูโพปี้ “นั่งลงบนเก้าอี้นี่” หลังจากที่เจ้าหนูโพปี้ได้นั่งอย่างไม่เต็มใจบนเก้าอี้นั้น หมอได้เริ่มถามเขา “เจ้าได้เริ่มพูดว่าเจ้าได้เห็นมังกรเมื่อไรกัน?” เจ้าหนูโพปี้ได้ตอบกับหมอว่า “สามวันก่อน มันเป็นความจริง ผมได้เห็นมังกรจริง ๆ” “เจ้าได้เห็นมันที่ไหนกัน?” “ที่สระน้ำทางโน้นเลยภูเขานั้นไป “อากาศในวันนั้นเป็นอย่างไร?” หมอถาม “มันมีแดดดี ผมเห็นพระอาทิตย์ด้วย Vocabulary (คำศัพท์น่ารู้) stood (สทูด) คำกริยาช่องที่ 2 ของ stand (สแทนดฺ) แปลว่า ได้ยืน around (อะเราน์ดฺ') คำบุพบท แปลว่า รอบๆ spectacles (สเพค'ทะเคิล) คำนาม แปลว่า แว่นตา wore (วอร์) คำกริยาช่องที่ 2 ของ wear (แวร์) แปลว่า สวมใส่ female (ฟี'เมล) คำนาม แปลว่า ตัวเมีย gown (เกาน์) คำนาม แปลว่า เสื้อคลุมยาว nurse (เนิร์ซฺ) คำนาม แปลว่า นางพยาบาล doctor (ดอค'เทอะ) คำนาม แปลว่า หมอ order (ออร์'เดอะ) คำนาม แปลว่า คำสั่ง unwillingly (อันวีล'ลิงลี) คำกริยาวิเศษณ์ แปลว่า อย่างไม่เต็มใจ started คำกริยาช่องที่ 2 ของ start (สทาร์ท) แปลว่า ได้เริ่ม weather (เวธ'เธอะ) คำนาม แปลว่า อากาศ sunny (ซัน'นี) คำคุณศัพท์ แปลว่า แดดดี sun (ซัน) คำนาม แปลว่า พระอาทิตย์
    Love
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 152 มุมมอง 0 รีวิว
  • Hmmm...I think like I explained before - everything is just distraction , u cant come to the common truth here on this earth. Everything is just made up to sreal toy precious time and focus on yourself....u can find only your own truth. So focus on yourself, your world, your time...don't think too much about the world arround u- all rjat world is u in all the different shapes. So if u want to change the world, change yourself....
    Right in this moment u think that the end of world is coming - and person near u thinks that there is no difference in this world in last 50 years - understand?? We live in a matrix, everyone has its own perspective on outer world - IT IS JUST A MATRIX!!!

    This is best try to explain u ..how I see all this, I cant do it better. God's plan is that every soul has to learn on its own....there is common school or a book that open eyes to everyone...everything that exsists for real and forever is your consciousness, all the rest are just creations of it
    Hmmm...I think like I explained before - everything is just distraction , u cant come to the common truth here on this earth. Everything is just made up to sreal toy precious time and focus on yourself....u can find only your own truth. So focus on yourself, your world, your time...don't think too much about the world arround u- all rjat world is u in all the different shapes. So if u want to change the world, change yourself.... Right in this moment u think that the end of world is coming - and person near u thinks that there is no difference in this world in last 50 years - understand?? We live in a matrix, everyone has its own perspective on outer world - IT IS JUST A MATRIX!!! This is best try to explain u ..how I see all this, I cant do it better. God's plan is that every soul has to learn on its own....there is common school or a book that open eyes to everyone...everything that exsists for real and forever is your consciousness, all the rest are just creations of it
    Like
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 118 มุมมอง 0 รีวิว
  • If Yuo’re Albe To Raed Tihs, You Might Have Typoglycemia

    Ever heard of typoglycemia? Even if you haven’t, chances are you’ll recognize one of the viral puzzles that explains this phenomenon. Starting around 2003, an email circulated through what seems like every inbox claiming that scrambled English words are just as easy to read as the original words.

    However, as cool as the original email was, it didn’t actually tell the whole truth. There’s more to scrambled words than meets the eye.

    What is typoglycemia?

    That viral email tested our ability to read scrambled words. Here’s what it looks like:

    Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

    Could you read it? Even with a mistake in this viral email (rscheearch cannot spell researcher), the truth is pretty much every fluent English-speaker can read and understand it.

    The word-scrambling phenomenon has a punny name: typoglycemia, playing mischievously with typo and glycemia, the condition of having low blood sugar. Typoglycemia is the ability to read a paragraph like the one above despite the jumbled words.

    Is typoglycemia real or a trick?

    Does it take you nanoseconds to solve the Word Jumble in the newspaper? No? While your brain can breeze through some word-scrambles, it’s more complicated than that click-bait email suggests.

    Matt Davis, a researcher at the MRC Cognition and Brain Sciences Unit at Cambridge University, will help us sort it out. Here’s what they believe the email got right: unless you have a rare brain disorder, people read words as whole units, not letter-by-letter. That’s one of the factors explaining why we can “magically” read the message.

    But here’s where Davis reminds us why the daily Word Jumble still manages to scramble our brains for breakfast. That trending email led us to believe all we need is for “the first and last letters to be in the right place” and nothing else matters. Actually a lot else matters.

    What makes a scrambled word easier to read?

    Here are some other factors a jumbled passage needs in order for everyone to easily read it:

    1. The words need to be relatively short.
    2. Function words (be, the, a, and other words that provide grammatical structure) can’t be messed up, otherwise the reader struggles.
    3. Switching (or transposing) the letters makes a big difference. Letters beside each other in a word can be switched without much difficulty for the reader to understand. When letters farther apart are switched, it’s harder. Take porbelm vs. pelborm (for “problem”).
    4. We understand scrambled words better when their sounds are preserved: toatl vs. talot (for “total”).
    5. Here’s a big one: the passage is readable because it’s predictable (especially because we’ve seen it so many times)!

    Other factors play into it as well, like preserving double letters. For example, in the word according, the scrambled email keeps the cc intact (“aoccdrnig”). Double letters are contextual markers that give good hints. But we could also scramble it up this way: “ancdircog.” Breaking up the cc makes it harder, right?

    All told, we’re code-making machines (we speak the code of English) and we’re wired to find meaning out of nonsense, in part by looking at contextual cues. However the codes can only be scrambled to a certain degree before we get lost.

    Try these two (tougher) word puzzles

    Try your hand at two hard-scrambled passages below which prove your brain needs more than just the first and last letters of a scrambled word to read it quickly.

    With these, you’ll see why our brains can only handle typoglycemia to a point. The answers at the bottom; try not to cheat!

    1. A dootcr has aimttded the magltheuansr of a tageene ceacnr pintaet who deid aetfr a hatospil durg blendur.
    2. In the Vcraiiton are, a levloy eamlred geren, pirlaalty frmoueltad form asirnec, was uesd in fcaibrs and ppaluor falrol hresesdeads.

    The first example is from that blog post by Matt Davis. The second is our re-scrambling of a fascinating Jezebel lead. And they’re not easy! Research shows that typos definitely interfere with reading speed. (There’s a reason we have spell-checkers!) Tricky jumble puzzles that can take hours to complete also prove that, in the end, letter order and spelling absolutely make or break our comprehension of a word.

    Ready for the answers?

    1. A doctor has admitted the manslaughter of a teenage cancer patient who died after a hospital drug blunder.
    2. In the Victorian era, a lovely emerald green, partially formulated from arsenic, was used in fabrics and popular floral headdresses.

    Copyright 2024, XAKKHRA, All Rights Reserved.
    If Yuo’re Albe To Raed Tihs, You Might Have Typoglycemia Ever heard of typoglycemia? Even if you haven’t, chances are you’ll recognize one of the viral puzzles that explains this phenomenon. Starting around 2003, an email circulated through what seems like every inbox claiming that scrambled English words are just as easy to read as the original words. However, as cool as the original email was, it didn’t actually tell the whole truth. There’s more to scrambled words than meets the eye. What is typoglycemia? That viral email tested our ability to read scrambled words. Here’s what it looks like: Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn’t mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Could you read it? Even with a mistake in this viral email (rscheearch cannot spell researcher), the truth is pretty much every fluent English-speaker can read and understand it. The word-scrambling phenomenon has a punny name: typoglycemia, playing mischievously with typo and glycemia, the condition of having low blood sugar. Typoglycemia is the ability to read a paragraph like the one above despite the jumbled words. Is typoglycemia real or a trick? Does it take you nanoseconds to solve the Word Jumble in the newspaper? No? While your brain can breeze through some word-scrambles, it’s more complicated than that click-bait email suggests. Matt Davis, a researcher at the MRC Cognition and Brain Sciences Unit at Cambridge University, will help us sort it out. Here’s what they believe the email got right: unless you have a rare brain disorder, people read words as whole units, not letter-by-letter. That’s one of the factors explaining why we can “magically” read the message. But here’s where Davis reminds us why the daily Word Jumble still manages to scramble our brains for breakfast. That trending email led us to believe all we need is for “the first and last letters to be in the right place” and nothing else matters. Actually a lot else matters. What makes a scrambled word easier to read? Here are some other factors a jumbled passage needs in order for everyone to easily read it: 1. The words need to be relatively short. 2. Function words (be, the, a, and other words that provide grammatical structure) can’t be messed up, otherwise the reader struggles. 3. Switching (or transposing) the letters makes a big difference. Letters beside each other in a word can be switched without much difficulty for the reader to understand. When letters farther apart are switched, it’s harder. Take porbelm vs. pelborm (for “problem”). 4. We understand scrambled words better when their sounds are preserved: toatl vs. talot (for “total”). 5. Here’s a big one: the passage is readable because it’s predictable (especially because we’ve seen it so many times)! Other factors play into it as well, like preserving double letters. For example, in the word according, the scrambled email keeps the cc intact (“aoccdrnig”). Double letters are contextual markers that give good hints. But we could also scramble it up this way: “ancdircog.” Breaking up the cc makes it harder, right? All told, we’re code-making machines (we speak the code of English) and we’re wired to find meaning out of nonsense, in part by looking at contextual cues. However the codes can only be scrambled to a certain degree before we get lost. Try these two (tougher) word puzzles Try your hand at two hard-scrambled passages below which prove your brain needs more than just the first and last letters of a scrambled word to read it quickly. With these, you’ll see why our brains can only handle typoglycemia to a point. The answers at the bottom; try not to cheat! 1. A dootcr has aimttded the magltheuansr of a tageene ceacnr pintaet who deid aetfr a hatospil durg blendur. 2. In the Vcraiiton are, a levloy eamlred geren, pirlaalty frmoueltad form asirnec, was uesd in fcaibrs and ppaluor falrol hresesdeads. The first example is from that blog post by Matt Davis. The second is our re-scrambling of a fascinating Jezebel lead. And they’re not easy! Research shows that typos definitely interfere with reading speed. (There’s a reason we have spell-checkers!) Tricky jumble puzzles that can take hours to complete also prove that, in the end, letter order and spelling absolutely make or break our comprehension of a word. Ready for the answers? 1. A doctor has admitted the manslaughter of a teenage cancer patient who died after a hospital drug blunder. 2. In the Victorian era, a lovely emerald green, partially formulated from arsenic, was used in fabrics and popular floral headdresses. Copyright 2024, XAKKHRA, All Rights Reserved.
    Like
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 261 มุมมอง 0 รีวิว
  • Discover Transformational Wisdom with Truth from New Thought 🌟

    Are you seeking a deeper understanding of life, love, and humanity—one that goes beyond surface-level thinking and embraces the full responsibility of living consciously? I invite you to explore the Truth from New Thought series, a collection of books that merges ancient wisdom with modern science, aimed at helping you live with conscientious responsibility.

    This series is crafted to reconnect you with your true self and uncover the truths about life, love, and the nature of human existence. Whether you're facing personal challenges or seeking to grow your understanding of the world, these books offer valuable insights that can guide you on a responsible journey of self-discovery.

    🔸 First book: Read Before the Meaning of Your Life is Lesser — Challenge the way you perceive your life and the world around you.
    🔸 Second book: Human Secret — Unveil the hidden truths of human consciousness and relationships.
    🔸 Third book: Love Subject — Dive deep into what it truly means to love and be loved with sincerity and responsibility.

    My path as an author stems from a lifelong commitment to understanding the world with clarity, as reflected in the Buddhist teaching: "Do not believe, even if the Buddha said it." My aim is to use knowledge to make responsible decisions that positively shape our future.

    📖 If you're ready to embrace a path of conscientious responsibility and wisdom that transcends the ordinary, learn more about the Truth from New Thought series and start your journey of personal growth today.

    🔗 [https://www.amazon.com/dp/B0CK2FC8DS]

    🌟 Begin your journey toward greater understanding and inner peace. Let’s explore the truths that encourage us to live with integrity and responsibility in all we do.

    With Conscientious Responsibility,
    Ekarach Chandon

    #Truth from New thought
    #TruthFromNewThought
    Discover Transformational Wisdom with Truth from New Thought 🌟 Are you seeking a deeper understanding of life, love, and humanity—one that goes beyond surface-level thinking and embraces the full responsibility of living consciously? I invite you to explore the Truth from New Thought series, a collection of books that merges ancient wisdom with modern science, aimed at helping you live with conscientious responsibility. This series is crafted to reconnect you with your true self and uncover the truths about life, love, and the nature of human existence. Whether you're facing personal challenges or seeking to grow your understanding of the world, these books offer valuable insights that can guide you on a responsible journey of self-discovery. 🔸 First book: Read Before the Meaning of Your Life is Lesser — Challenge the way you perceive your life and the world around you. 🔸 Second book: Human Secret — Unveil the hidden truths of human consciousness and relationships. 🔸 Third book: Love Subject — Dive deep into what it truly means to love and be loved with sincerity and responsibility. My path as an author stems from a lifelong commitment to understanding the world with clarity, as reflected in the Buddhist teaching: "Do not believe, even if the Buddha said it." My aim is to use knowledge to make responsible decisions that positively shape our future. 📖 If you're ready to embrace a path of conscientious responsibility and wisdom that transcends the ordinary, learn more about the Truth from New Thought series and start your journey of personal growth today. 🔗 [https://www.amazon.com/dp/B0CK2FC8DS] 🌟 Begin your journey toward greater understanding and inner peace. Let’s explore the truths that encourage us to live with integrity and responsibility in all we do. With Conscientious Responsibility, Ekarach Chandon #Truth from New thought #TruthFromNewThought
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 102 มุมมอง 0 รีวิว
  • https://www.youtube.com/watch?v=FAaBjV7Dtxo
    นิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 4
    (คลิกอ่านเพิ่มเติม เพื่ออ่านบทสนทนาภาษาอังกฤษและไทย และคำศัพท์น่ารู้)
    แบบทดสอบการฟังภาษาอังกฤษ จากนิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 4
    มีคำถาม 5 ข้อหลังฟังเสร็จ เพื่อทดสอบการฟังภาษาอังกฤษของคุณ

    Part four ตอน 4

    Popy escaped from them and went under a tree and wiped his whiskers and said to himself. "Everybody doesn't believe me. I am saying a truth."
    He didn't know who called an ambulance. But an ambulance came and there were three mice wearing in white got down from it. The fattest one said to Popy.
    "We came to pick up you. Get on quickly. We can take you to the hospital."
    "Oh! no, no. Please don't. I am not ill."
    Popy insisted, but in vain. The three mice far bigger than him tackled him and forced him into the car. Popy only wept and shook his whiskers on the car.
    "Nobody believes me." shouted Popy.
    But as he could not do anything, so he only watched the scenery outside the car.
    About half an hour have passed, the ambulance arrived at a big house.


    เจ้าหนูโพปี้ได้หนีไปจากพวกเขาและไปอยู่ที่ใต้ต้นไม้ต้นหนึ่งและเช็ดหนวดของมันแล้วพูดกับตัว
    มันเองว่า “ทุกคนไม่เชื่อผม ผมพูดความจริงนะ”
    เขาไม่รู้ใครได้เรียกรถพยาบาลมา แต่รถพยาบาลคันหนึ่งได้มาและมีหนู 3 ตัวสวมใส่ชุดสีขาวลงมาจากรถ ตัวที่อ้วนที่สุดได้พูดกับโพปี้
    “พวกเรามารับเจ้าขึ้นรถไป ขึ้นไปเร็วเข้า พวกเราสามารถพาเจ้าไปโรงพยาบาลได้”
    “โอ้! ไม่ ไม่นะ โปรดอย่าเอาผมไป ผมไม่ได้ป่วย”
    โพปี้ได้พูดแล้วพูดอีก แต่ไร้ผล หนู 3 ตัวนั้นใหญ่กว่าเขามากได้จัดการเขาและบังคับเขาให้
    เข้าไปในรถจนได้ โพปี้ได้แต่เพียงร้องไห้และสั่นหนวดของเขาบนรถนั้น
    “ไม่มีใครเลยเชื่อผม” โพปี้ร้องตะโกนลั่น
    แต่ขณะที่เขาไม่สามรถทำอะไรได้นั้น ดังนั้นเขาจึงได้แต่เพียงมองไปที่ทิวทัศน์นอกรถ
    ประมาณครึ่งชั่วโมงที่ได้ผ่านไป รถพยาบาลได้มาถึงที่บ้านหลังใหญ่แห่งหนึ่ง

    Vocabulary (คำศัพท์น่ารู้)

    escaped คำกริยาช่องที่ 2 ของ escape (อีสเคพ') แปลว่า ได้หนีไป
    wiped คำกริยาช่องที่ 2 ของ wipe (ไวพฺ) แปลว่า เช็ด
    truth (ทรูธ) คำนาม แปลว่า ความจริง
    ambulance (แอม' บิวเลิน') คำนาม แปลว่า รถพยาบาล
    wearing (แว'ริง) คำคุณศัพท์ แปลว่า การสวมใส่
    fattest คำคุณศัพท์ขั้นสุดของ fat (แฟ็ต) แปลว่า อ้วนที่สุด
    pick up (พิค อัฟ) สำนวน กริยาตามด้วยบุพบท แปลว่า มารับ
    quickly (ควิค'ลี) คำกริยาวิเศษณ์ แปลว่า อย่างเร็ว
    hospital (ฮอส'พิเทิล) คำนาม แปลว่า โรงพยาบาล
    ill (อิล) คำคุณศัพท์ คำคุณศัพท์ แปลว่า ป่วย
    tackled คำกริยาช่องที่ 2 ของ tackle (แทค'เคิล) แปลว่า ได้จัดการ
    forced คำกริยาช่องที่ 2 ของ force (ฟอร์ส) แปลว่า ได้บังคับ
    car (คาร์) คำนา แปลว่า รถ
    wept (เวพทฺ) คำกริยาช่องที่ 2 ของ weep (วีพ) แปลว่า ร้องไห้
    shook (ชูค) คำกริยาช่องที่ 2 ของ shake. (เชด) แปลว่า สั่น
    scenery (ซี'เนอรี) คำนาม แปลว่า ทิวทัศน์
    outside (เอาทฺ'ไซดฺ) คำบุพบท แปลว่า ข้างนอก
    half an hour (ฮาล์ฟ แอน เอา'เออะ) คำคุณศัพท์ แปลว่า ครึ่งชั่วโมง
    passed คำกริยาช่องที่ 3 ของ pass (พาส) แปลว่า ได้ผ่านไป
    arrived คำกริยาช่องที่ 2 ของ arrive (อะไรว') แปลว่า ได้มาถึง
    https://www.youtube.com/watch?v=FAaBjV7Dtxo นิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 4 (คลิกอ่านเพิ่มเติม เพื่ออ่านบทสนทนาภาษาอังกฤษและไทย และคำศัพท์น่ารู้) แบบทดสอบการฟังภาษาอังกฤษ จากนิทานเรื่องเจ้าหนูเห็นมังกร ตอนที่ 4 มีคำถาม 5 ข้อหลังฟังเสร็จ เพื่อทดสอบการฟังภาษาอังกฤษของคุณ Part four ตอน 4 Popy escaped from them and went under a tree and wiped his whiskers and said to himself. "Everybody doesn't believe me. I am saying a truth." He didn't know who called an ambulance. But an ambulance came and there were three mice wearing in white got down from it. The fattest one said to Popy. "We came to pick up you. Get on quickly. We can take you to the hospital." "Oh! no, no. Please don't. I am not ill." Popy insisted, but in vain. The three mice far bigger than him tackled him and forced him into the car. Popy only wept and shook his whiskers on the car. "Nobody believes me." shouted Popy. But as he could not do anything, so he only watched the scenery outside the car. About half an hour have passed, the ambulance arrived at a big house. เจ้าหนูโพปี้ได้หนีไปจากพวกเขาและไปอยู่ที่ใต้ต้นไม้ต้นหนึ่งและเช็ดหนวดของมันแล้วพูดกับตัว มันเองว่า “ทุกคนไม่เชื่อผม ผมพูดความจริงนะ” เขาไม่รู้ใครได้เรียกรถพยาบาลมา แต่รถพยาบาลคันหนึ่งได้มาและมีหนู 3 ตัวสวมใส่ชุดสีขาวลงมาจากรถ ตัวที่อ้วนที่สุดได้พูดกับโพปี้ “พวกเรามารับเจ้าขึ้นรถไป ขึ้นไปเร็วเข้า พวกเราสามารถพาเจ้าไปโรงพยาบาลได้” “โอ้! ไม่ ไม่นะ โปรดอย่าเอาผมไป ผมไม่ได้ป่วย” โพปี้ได้พูดแล้วพูดอีก แต่ไร้ผล หนู 3 ตัวนั้นใหญ่กว่าเขามากได้จัดการเขาและบังคับเขาให้ เข้าไปในรถจนได้ โพปี้ได้แต่เพียงร้องไห้และสั่นหนวดของเขาบนรถนั้น “ไม่มีใครเลยเชื่อผม” โพปี้ร้องตะโกนลั่น แต่ขณะที่เขาไม่สามรถทำอะไรได้นั้น ดังนั้นเขาจึงได้แต่เพียงมองไปที่ทิวทัศน์นอกรถ ประมาณครึ่งชั่วโมงที่ได้ผ่านไป รถพยาบาลได้มาถึงที่บ้านหลังใหญ่แห่งหนึ่ง Vocabulary (คำศัพท์น่ารู้) escaped คำกริยาช่องที่ 2 ของ escape (อีสเคพ') แปลว่า ได้หนีไป wiped คำกริยาช่องที่ 2 ของ wipe (ไวพฺ) แปลว่า เช็ด truth (ทรูธ) คำนาม แปลว่า ความจริง ambulance (แอม' บิวเลิน') คำนาม แปลว่า รถพยาบาล wearing (แว'ริง) คำคุณศัพท์ แปลว่า การสวมใส่ fattest คำคุณศัพท์ขั้นสุดของ fat (แฟ็ต) แปลว่า อ้วนที่สุด pick up (พิค อัฟ) สำนวน กริยาตามด้วยบุพบท แปลว่า มารับ quickly (ควิค'ลี) คำกริยาวิเศษณ์ แปลว่า อย่างเร็ว hospital (ฮอส'พิเทิล) คำนาม แปลว่า โรงพยาบาล ill (อิล) คำคุณศัพท์ คำคุณศัพท์ แปลว่า ป่วย tackled คำกริยาช่องที่ 2 ของ tackle (แทค'เคิล) แปลว่า ได้จัดการ forced คำกริยาช่องที่ 2 ของ force (ฟอร์ส) แปลว่า ได้บังคับ car (คาร์) คำนา แปลว่า รถ wept (เวพทฺ) คำกริยาช่องที่ 2 ของ weep (วีพ) แปลว่า ร้องไห้ shook (ชูค) คำกริยาช่องที่ 2 ของ shake. (เชด) แปลว่า สั่น scenery (ซี'เนอรี) คำนาม แปลว่า ทิวทัศน์ outside (เอาทฺ'ไซดฺ) คำบุพบท แปลว่า ข้างนอก half an hour (ฮาล์ฟ แอน เอา'เออะ) คำคุณศัพท์ แปลว่า ครึ่งชั่วโมง passed คำกริยาช่องที่ 3 ของ pass (พาส) แปลว่า ได้ผ่านไป arrived คำกริยาช่องที่ 2 ของ arrive (อะไรว') แปลว่า ได้มาถึง
    Love
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 141 มุมมอง 0 รีวิว
  • Dont watch the news, they are stealing your attention, your time for producing fear which are feeding of.....

    Dont get too much stress, the worse is coming...protect yourself to not stress too much...I see that I cant help people, neither my friends who dont care about what is happening. They are rejecting the truth, they prefere sports and movies. When time comes they will get so much stress in short period that many will die...

    Just protect yourself and your family, closest friends by let them know that hard days are coming and they will not last long, only short while

    21september 2024

    Thailand..,
    Dont watch the news, they are stealing your attention, your time for producing fear which are feeding of..... Dont get too much stress, the worse is coming...protect yourself to not stress too much...I see that I cant help people, neither my friends who dont care about what is happening. They are rejecting the truth, they prefere sports and movies. When time comes they will get so much stress in short period that many will die... Just protect yourself and your family, closest friends by let them know that hard days are coming and they will not last long, only short while 21september 2024 Thailand..,
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 70 มุมมอง 0 รีวิว
  • Are you or someone you love suffering from sleepless nights?

    Have you ever stayed up all night watching someone you love struggle to sleep? I have, and this is how I cared for my daughter without relying on medication...


    Whether it’s your child, partner, parent, or a dear friend, watching someone you care about struggle with insomnia is heartbreaking. I’ve been there too, as a father caring for my daughter. I’ve shared my journey and the knowledge I gained in The Secret of Insomnia. If you’re seeking hope or guidance, I encourage you to read this personal review. Sometimes, understanding and sharing experiences can make all the difference.

    If you're interested in learning more, please read A Personal Review of "The Secret of Insomnia" below:

    A Personal Review of "The Secret of Insomnia"

    As the author of this book, I feel a deep responsibility to write this review—not for my own benefit, but to help others who may be struggling with a loved one suffering from insomnia.

    I used the knowledge in this book to care for my 8-year-old daughter, who had difficulty sleeping at night. I deeply understand the pain of watching someone you love, especially your own child, experience sleeplessness. My daughter began to have trouble sleeping after her mother—my beloved wife—passed away when she was just 6 years old.

    At first, she managed to sleep well enough. But after about a year, she began to experience issues. She found it difficult to fall asleep and often stayed awake until the early morning. Sometimes, she would wake up at 1 or 2 a.m., and it would take her hours—sometimes between 2 to 6 hours—to fall back asleep. Over time, she developed what I call "unconscious bedtime anxiety," a dangerous stage in insomnia. If someone begins to fear sleep without realizing it, the situation can quickly spiral out of control.

    Knowing this, I felt an immense sense of responsibility to prevent her from reaching that stage. I committed myself to understanding and creating knowledge to help her before things worsened. This sense of duty led me to write "The Secret of Insomnia," a book I describe as "Truth from Phenomena," shaped by my direct observations and experiences with my daughter's sleeplessness. Every method, every process detailed in this book stems from the responsibility I felt in addressing my daughter's insomnia.

    Today, although my daughter’s condition has improved significantly, there are still moments when new emotional challenges arise. When she carries heavy emotional burdens, it affects her ability to sleep, and the insomnia returns. During these times, I guide her back to the knowledge within this book. Together, we reflect and apply the lessons, helping her to navigate through the insomnia. Throughout this journey, I have never relied on medication—only the methods developed in this book.

    Although I am the author, I use the knowledge in this book as a reader as well. That’s why I’m writing this review—not to promote the book, but to give hope to those suffering from insomnia, whether it’s yourself or someone you love. I hope this knowledge can guide you or your loved ones through this suffering.

    Lastly, I want to thank every reader who has taken the time to understand this book, even though it’s not always easy. It contains complexities, including scientific insights from Future Frontier Science, but for those willing to persevere, the knowledge within can be transformative.

    I would also like to extend my heartfelt gratitude to the person who rated this book 4 stars last night. I had been anxiously waiting, wondering if anyone would find value in the book. Your review gave me the courage to write this—not just as the author, but as a father who uses this knowledge to care for his daughter, who is the heart of my love and my late wife’s legacy.

    With Conscientious Responsibility,
    Ekarach Chandon


    If you’d like to purchase the book, you can click the link here: The Secret of Insomnia.

    https://www.amazon.com/dp/B0CRKSVV3H
    Are you or someone you love suffering from sleepless nights? Have you ever stayed up all night watching someone you love struggle to sleep? I have, and this is how I cared for my daughter without relying on medication... Whether it’s your child, partner, parent, or a dear friend, watching someone you care about struggle with insomnia is heartbreaking. I’ve been there too, as a father caring for my daughter. I’ve shared my journey and the knowledge I gained in The Secret of Insomnia. If you’re seeking hope or guidance, I encourage you to read this personal review. Sometimes, understanding and sharing experiences can make all the difference. If you're interested in learning more, please read A Personal Review of "The Secret of Insomnia" below: A Personal Review of "The Secret of Insomnia" As the author of this book, I feel a deep responsibility to write this review—not for my own benefit, but to help others who may be struggling with a loved one suffering from insomnia. I used the knowledge in this book to care for my 8-year-old daughter, who had difficulty sleeping at night. I deeply understand the pain of watching someone you love, especially your own child, experience sleeplessness. My daughter began to have trouble sleeping after her mother—my beloved wife—passed away when she was just 6 years old. At first, she managed to sleep well enough. But after about a year, she began to experience issues. She found it difficult to fall asleep and often stayed awake until the early morning. Sometimes, she would wake up at 1 or 2 a.m., and it would take her hours—sometimes between 2 to 6 hours—to fall back asleep. Over time, she developed what I call "unconscious bedtime anxiety," a dangerous stage in insomnia. If someone begins to fear sleep without realizing it, the situation can quickly spiral out of control. Knowing this, I felt an immense sense of responsibility to prevent her from reaching that stage. I committed myself to understanding and creating knowledge to help her before things worsened. This sense of duty led me to write "The Secret of Insomnia," a book I describe as "Truth from Phenomena," shaped by my direct observations and experiences with my daughter's sleeplessness. Every method, every process detailed in this book stems from the responsibility I felt in addressing my daughter's insomnia. Today, although my daughter’s condition has improved significantly, there are still moments when new emotional challenges arise. When she carries heavy emotional burdens, it affects her ability to sleep, and the insomnia returns. During these times, I guide her back to the knowledge within this book. Together, we reflect and apply the lessons, helping her to navigate through the insomnia. Throughout this journey, I have never relied on medication—only the methods developed in this book. Although I am the author, I use the knowledge in this book as a reader as well. That’s why I’m writing this review—not to promote the book, but to give hope to those suffering from insomnia, whether it’s yourself or someone you love. I hope this knowledge can guide you or your loved ones through this suffering. Lastly, I want to thank every reader who has taken the time to understand this book, even though it’s not always easy. It contains complexities, including scientific insights from Future Frontier Science, but for those willing to persevere, the knowledge within can be transformative. I would also like to extend my heartfelt gratitude to the person who rated this book 4 stars last night. I had been anxiously waiting, wondering if anyone would find value in the book. Your review gave me the courage to write this—not just as the author, but as a father who uses this knowledge to care for his daughter, who is the heart of my love and my late wife’s legacy. With Conscientious Responsibility, Ekarach Chandon If you’d like to purchase the book, you can click the link here: The Secret of Insomnia. https://www.amazon.com/dp/B0CRKSVV3H
    The Secrets of Insomnia: Self-Training for Healing,: Guided Strategies for Overcoming Sleeplessness (Derivative Knowledge Applied Truth from New ... Guide for Everyday Life Solutions.) [Chandon, Ekarach, Chandon Mooksombud, Mesa] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. The Secrets of Insomnia: Self-Training for Healing,: Guided Strategies for Overcoming Sleeplessness (Derivative Knowledge Applied Truth from New ... Guide for Everyday Life Solutions.)
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 112 มุมมอง 0 รีวิว
  • "Truth is the daughter of time,
    not of authority."
    "ความจริงนั้นเป็นลูกสาวของเวลา
    ไม่ได้เกิดมาจากอำนาจของใคร"
    โดยฟรานซิส เบคอน (Francis Bacon)

    นักปรัชญาการเมืองชาวอังกฤษคนนี้เป็นหนึ่งในผู้วางรากฐานกระบวนการคิดแบบวิทยาศาสตร์ (Scientific method) ยุคใหม่

    เบคอนเห็นว่า “ความจริงเป็นลูกสาวของกาลเวลา ไม่ใช่ของอำนาจ” แสดงให้เห็นว่าในที่สุดแล้วความจริงจะถูกเปิดเผยผ่านกาลเวลาและประสบการณ์ที่ผ่านไป แทนที่จะถูกบงการโดยผู้มีอำนาจหรือผู้มีอำนาจ

    แนวคิดนี้สื่อถึงว่าแม้ว่าผู้มีอำนาจอาจยืนยันความจริงบางประการ แต่คำกล่าวอ้างเหล่านี้จะต้องได้รับการทดสอบและยืนยันตามกาลเวลา บริบททางประวัติศาสตร์และการสอบสวนอย่างต่อเนื่องมีความสำคัญอย่างยิ่งในการแยกแยะว่าอะไรถูกต้องหรือเป็นจริงอย่างแท้จริง โดยพื้นฐานแล้ว แนวคิดนี้สนับสนุนแนวคิดที่ว่าความจริงถูกค้นพบผ่านกระบวนการสำรวจและหลักฐาน มากกว่าจะได้รับการยอมรับเพียงเพราะประกาศโดยบุคคลที่มีอำนาจเท่านั้น

    #Thaitimes
    "Truth is the daughter of time, not of authority." "ความจริงนั้นเป็นลูกสาวของเวลา ไม่ได้เกิดมาจากอำนาจของใคร" โดยฟรานซิส เบคอน (Francis Bacon) นักปรัชญาการเมืองชาวอังกฤษคนนี้เป็นหนึ่งในผู้วางรากฐานกระบวนการคิดแบบวิทยาศาสตร์ (Scientific method) ยุคใหม่ เบคอนเห็นว่า “ความจริงเป็นลูกสาวของกาลเวลา ไม่ใช่ของอำนาจ” แสดงให้เห็นว่าในที่สุดแล้วความจริงจะถูกเปิดเผยผ่านกาลเวลาและประสบการณ์ที่ผ่านไป แทนที่จะถูกบงการโดยผู้มีอำนาจหรือผู้มีอำนาจ แนวคิดนี้สื่อถึงว่าแม้ว่าผู้มีอำนาจอาจยืนยันความจริงบางประการ แต่คำกล่าวอ้างเหล่านี้จะต้องได้รับการทดสอบและยืนยันตามกาลเวลา บริบททางประวัติศาสตร์และการสอบสวนอย่างต่อเนื่องมีความสำคัญอย่างยิ่งในการแยกแยะว่าอะไรถูกต้องหรือเป็นจริงอย่างแท้จริง โดยพื้นฐานแล้ว แนวคิดนี้สนับสนุนแนวคิดที่ว่าความจริงถูกค้นพบผ่านกระบวนการสำรวจและหลักฐาน มากกว่าจะได้รับการยอมรับเพียงเพราะประกาศโดยบุคคลที่มีอำนาจเท่านั้น #Thaitimes
    WWW.AZQUOTES.COM
    Francis Bacon Quote
    Truth is the daughter of time, not of authority.
    Like
    3
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 957 มุมมอง 0 รีวิว
  • https://thaitimes.co/pages/onetruth
    https://thaitimes.co/pages/onetruth
    THAITIMES.CO
    ความจริงมีหนึ่งเดียว
    Share your memories, connect with others, make new friends
    Like
    Love
    Yay
    Sad
    10
    0 ความคิดเห็น 1 การแบ่งปัน 1421 มุมมอง 0 รีวิว
  • Dr. John Bergman

    He talks about...

    What you can do!!

    Healthy lifestyle does not have to be perfect, great results from clean living,

    meaning stay away from chemical foods and alcohol and too much sugar

    Good food, and some vitamins sometimes,

    And this is much more than any Hospital can do to protect a person from sickness 😊

    I respect this doctor, the truth can make people more comfortable😊🙏
    Dr. John Bergman He talks about... What you can do!! Healthy lifestyle does not have to be perfect, great results from clean living, meaning stay away from chemical foods and alcohol and too much sugar Good food, and some vitamins sometimes, And this is much more than any Hospital can do to protect a person from sickness 😊 I respect this doctor, the truth can make people more comfortable😊🙏
    Love
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 148 มุมมอง 0 รีวิว

  • Dont get too much stress, the worse is coming...protect yourself to not stress too much...I see that I cant help people, neither my friends who dont care about what is happening. They are rejecting the truth, they prefere sports and movies. When time comes they will get so much stress in short period that many will die...

    Just protect yourself and your family, closest friends by let them know that hard days are coming and they will not last long, only short while
    Dont get too much stress, the worse is coming...protect yourself to not stress too much...I see that I cant help people, neither my friends who dont care about what is happening. They are rejecting the truth, they prefere sports and movies. When time comes they will get so much stress in short period that many will die... Just protect yourself and your family, closest friends by let them know that hard days are coming and they will not last long, only short while
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 127 มุมมอง 0 รีวิว
  • Truth news app
    Truth news app
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 92 มุมมอง 0 รีวิว
  • I love my country but I’m concerned about the real truth
    I love my country but I’m concerned about the real truth
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 62 มุมมอง 0 รีวิว
  • ฉันไม่เข้าใจว่าเราทำอะไรอยู่ในยูเครน และฉันก็ไม่คิดว่าคุณจะเข้าใจเช่นกัน

    Eric Weinstein
    .
    I don’t understand what we are doing in Ukraine. And I don’t think you do either.
    .
    11:16 PM · Sep 13, 2024 · 5.6M Views
    https://x.com/EricRWeinstein/status/1834627309275578789
    .
    ฉันเข้าใจ

    โดยพื้นฐานแล้วยูเครนเป็นฐานทัพใหญ่ของ CIA, ที่แอบอ้างว่าเป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย

    CIA ย้ายเข้ามาในยูเครนหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต, โดยมุ่งหวังที่จะใช้ประโยชน์จากประเทศที่ไร้กฎหมายและไม่มั่นคงแห่งนี้, โดยใช้ประเทศนี้เป็นตัวแทนในต่างประเทศ, นอกเหนือขอบเขตการกำกับดูแลของสหรัฐฯ

    เริ่มต้นด้วยกฎหมาย Nunn-Lugar ในปี ๑๙๙๑, และดำเนินต่อไปในปี ๒๐๐๕, เมื่อวุฒิสมาชิกโอบามาและลูการ์เดินทางไปเยือนยูเครน, เพื่อตรวจสอบโรงงานชีวภาพ, โรงงานเคมี, และโรงงานนิวเคลียร์ของอดีตสหภาพโซเวียต (ตามภาพด้านล่าง), จากนั้นจึงเพิ่มยูเครนเข้าในหน่วยงานลดภัยคุกคามทางการป้องกัน, และเริ่มเปลี่ยนโรงงานโซเวียตเหล่านี้ให้กลายเป็น "โรงงานวิจัยเชิงป้องกัน", ซึ่งเปิดประตูให้ผู้รับเหมาของสหรัฐฯเข้ามาตั้งหลักปักฐานในยูเครน, และจัดตั้งปฏิบัติการฟอกเงินและกรรโชกทรัพย์, ภายใต้ข้ออ้างของ "ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ"

    จากนั้น CIA ก็ให้ทุนสนับสนุนกลุ่มนักรบนาซีในยูเครน ซึ่งนำไปสู่การปะทุของสงครามกลางเมืองในปี ๒๐๑๔ ในดอนบาส ท่ามกลางความโกลาหล, กระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯ, ได้ใช้สถานการณ์นี้ผ่านวิกตอเรีย นูลแลนด์, เพื่อจัดตั้งหุ่นเชิดที่ภักดีต่อสหรัฐฯ, รวมถึงสายโทรศัพท์ที่รั่วไหลอย่างฉาวโฉ่ระหว่างเธอและเจฟฟรีย์ ไพแอตต์ ข้าราชการกระทรวงการต่างประเทศด้วยกัน, เกี่ยวกับการให้แน่ใจว่า “คนของพวกเขา” ยัตเซนุยก์, ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี กระทรวงการต่างประเทศ, ร่วมกับ CIA, เข้าควบคุมยูเครนอย่างลับๆผ่านการปฏิวัติสีในปี ๒๐๑๔

    ปูตินตระหนักถึงเรื่องนี้, เขารู้ว่าสหรัฐฯได้ทำให้ยูเครนไม่มั่นคงและได้เข้าควบคุม, และยอมรับว่าสหรัฐฯกำลังสร้างกองทัพตัวแทนบนชายแดนของเขา, โดยให้ทุน, ฝึกอบรม, และจัดหาอาวุธให้กับยูเครน และพยายามนำยูเครนเข้าสู่ NATO นี่คือเส้นแบ่งสำหรับปูติน, ดังที่เขาพูดมาหลายทศวรรษ รัสเซียได้ถูกรุกรานจากตะวันตกมาหลายครั้งแล้ว และจะไม่ยอมให้มีกองทัพประจำการที่เป็นศัตรูและขีปนาวุธพิสัยไกลบนชายแดนของพวกเขา เหมือนกับที่สหรัฐฯไม่ชอบเมื่อรัสเซียพยายามติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ในคิวบาในยุค ๖๐, รัสเซียก็ไม่ชอบที่สหรัฐฯพยายามนำกองทัพและอาวุธเข้ามาในยูเครน

    โดยพื้นฐานแล้ว, ยูเครนเป็นดินแดนที่ไม่เป็นทางการของสหรัฐฯ และไม่เป็นสมาชิกนาโต, และกลุ่มดีพสเตตไม่ต้องการสูญเสียแหล่งรายได้และสินทรัพย์เชิงยุทธศาสตร์อย่างยูเครน, ดังนั้น พวกเขาจึงยังคงส่งเงินภาษีของเราหลายแสนล้านดอลลาร์เพื่อปกป้องชายแดนยูเครน พวกเขากำลังใช้ยูเครนเป็นแหล่งฟอกเงินเพื่อนำเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ไปใช้กับเครื่องจักรสงคราม, และยังปกปิดอาชญากรรมร้ายแรงในยูเครนอีกด้วย, รวมถึงอาชญากรรมต่อมนุษยชาติในการพัฒนาอาวุธชีวภาพ, การค้ามนุษย์, การค้ายาเสพติด, และอื่นๆ สิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้ในสหรัฐฯ, พวกเขาทำในยูเครน

    หากประชาชนรู้ความจริงเกี่ยวกับที่มาของการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯในยูเครน, พวกเขาจะไม่สนับสนุนการส่งเงินแม้แต่เพนนีเดียวไปยังยูเครน เรื่องเล่าที่ว่ารัสเซียโจมตียูเครนในปี ๒๐๒๒ "โดยไม่ได้รับการยั่วยุ", เป็นการโฆษณาชวนเชื่อสงครามเพื่อให้ดูเหมือนว่ายูเครนเป็นผู้ปกป้องที่ชอบธรรมเพื่อรวบรวมการสนับสนุนของคุณ, ในขณะที่ในความเป็นจริง, สหรัฐฯเป็นคนเริ่มความขัดแย้งนี้, พวกเขาคือผู้ที่นำสงครามมาที่หน้าประตูบ้านของปูติน, และสหรัฐฯเป็นผู้ทำให้สงครามดำเนินต่อไป โดยยังคงให้เงินทุนและเสบียงแก่ยูเครน

    ปูตินไม่ต้องการพิชิตยุโรปทั้งหมด, เขาต้องการเพียงแค่ให้ NATO ออกไปจากชายแดนของเขา, และความยุติธรรมสำหรับการพัฒนาอาวุธทำลายล้างสูงของสหรัฐฯ ในยูเครน, โดยเฉพาะ, อาวุธชีวภาพที่จำเพาะต่อยีน

    สงครามเย็นไม่เคยสิ้นสุดอย่างแท้จริง

    Clandestine
    .
    I do.

    Ukraine is essentially a giant CIA base, posing as a sovereign nation.

    The CIA moved into Ukraine after the fall of the Soviet Union, looking to take advantage of the lawless and destabilized country, using it as an offshore proxy, outside the scope of US oversight.

    It began with the Nunn-Lugar Act in 1991, and then carried on into 2005, when then Senators Obama and Lugar visited Ukraine, to inspect the former Soviet bio, chemical, and nuclear facilities (pictured below), and then added Ukraine to the Defense Threat Reduction Agency, and began turning these former Soviet facilities into “defensive research facilities”, which opened the door for US contractors to establish their foothold in Ukraine, and set up their money laundering and racketeering operations, under the guise of “foreign aid”.

    Then the CIA funded Nazi militant groups in Ukraine which led to the outbreak of civil war in 2014 in the Donbas. Amidst the chaos, the US State Department, via Victoria Nuland, leveraged the situation to install US-loyal puppets, including the infamous leaked phone call between her and fellow State Department bureaucrat Geoffrey Pyatt, about ensuring “their guy” Yatsenuik, was installed as Prime Minister. The State Department, in tandem with the CIA, covertly took control of Ukraine via Color Revolution in 2014.

    Putin recognized this. He knew that the US had destabilized and taken control of Ukraine, and recognized that the US were building a proxy army on his border, by funding, training, and supplying Ukraine with weapons, and trying to bring them into NATO. This was a red line for Putin, as he has said for decades. Russia have been invaded from the West too many times before, and will not tolerate a hostile standing army and long-range missiles on their border. Just like the US didn’t like it when Russia tried to put nukes in Cuba in the 60’s, Russia doesn’t like the US trying to bring armies and weapons to Ukraine.

    Essentially, Ukraine is an unofficial US territory and NATO member, and the Deep State do not want to lose out on their cash cow and strategic asset that is Ukraine, hence why they continue to send hundreds of billions of our tax dollars to protect Ukraine’s border. They are using Ukraine as a laundry mat to funnel in hundreds of billions for the war machine, and also covering up their extreme criminality in Ukraine, including crimes against humanity for bioweapon development, human trafficking, drug trafficking, etc. All the things they can’t get away with stateside, they do in Ukraine.

    If the public knew the truth about the origins of US involvement in Ukraine, they would NEVER have supported sending a single penny to Ukraine. The narrative that Russia attacked Ukraine in 2022 “unprovoked”, is war propaganda to make it appear Ukraine are the righteous defenders in order to garner your support, when in reality, The US started this conflict, they are the ones who brought war to Putin’s doorstep, and the US are the ones perpetuating the war by continuing to fund and supply Ukraine.

    Putin does not want to conquer all of Europe, he just wants NATO off of his border, and justice for US development of weapons of mass destruction in Ukraine, namely, gene-specific biological weapons.

    The Cold War never truly ended.
    .
    1:44 AM · Sep 14, 2024 · 3.3M Views
    https://x.com/WarClandestine/status/1834664499976323116
    ฉันไม่เข้าใจว่าเราทำอะไรอยู่ในยูเครน และฉันก็ไม่คิดว่าคุณจะเข้าใจเช่นกัน Eric Weinstein . I don’t understand what we are doing in Ukraine. And I don’t think you do either. . 11:16 PM · Sep 13, 2024 · 5.6M Views https://x.com/EricRWeinstein/status/1834627309275578789 . ฉันเข้าใจ โดยพื้นฐานแล้วยูเครนเป็นฐานทัพใหญ่ของ CIA, ที่แอบอ้างว่าเป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย CIA ย้ายเข้ามาในยูเครนหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต, โดยมุ่งหวังที่จะใช้ประโยชน์จากประเทศที่ไร้กฎหมายและไม่มั่นคงแห่งนี้, โดยใช้ประเทศนี้เป็นตัวแทนในต่างประเทศ, นอกเหนือขอบเขตการกำกับดูแลของสหรัฐฯ เริ่มต้นด้วยกฎหมาย Nunn-Lugar ในปี ๑๙๙๑, และดำเนินต่อไปในปี ๒๐๐๕, เมื่อวุฒิสมาชิกโอบามาและลูการ์เดินทางไปเยือนยูเครน, เพื่อตรวจสอบโรงงานชีวภาพ, โรงงานเคมี, และโรงงานนิวเคลียร์ของอดีตสหภาพโซเวียต (ตามภาพด้านล่าง), จากนั้นจึงเพิ่มยูเครนเข้าในหน่วยงานลดภัยคุกคามทางการป้องกัน, และเริ่มเปลี่ยนโรงงานโซเวียตเหล่านี้ให้กลายเป็น "โรงงานวิจัยเชิงป้องกัน", ซึ่งเปิดประตูให้ผู้รับเหมาของสหรัฐฯเข้ามาตั้งหลักปักฐานในยูเครน, และจัดตั้งปฏิบัติการฟอกเงินและกรรโชกทรัพย์, ภายใต้ข้ออ้างของ "ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ" จากนั้น CIA ก็ให้ทุนสนับสนุนกลุ่มนักรบนาซีในยูเครน ซึ่งนำไปสู่การปะทุของสงครามกลางเมืองในปี ๒๐๑๔ ในดอนบาส ท่ามกลางความโกลาหล, กระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯ, ได้ใช้สถานการณ์นี้ผ่านวิกตอเรีย นูลแลนด์, เพื่อจัดตั้งหุ่นเชิดที่ภักดีต่อสหรัฐฯ, รวมถึงสายโทรศัพท์ที่รั่วไหลอย่างฉาวโฉ่ระหว่างเธอและเจฟฟรีย์ ไพแอตต์ ข้าราชการกระทรวงการต่างประเทศด้วยกัน, เกี่ยวกับการให้แน่ใจว่า “คนของพวกเขา” ยัตเซนุยก์, ได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี กระทรวงการต่างประเทศ, ร่วมกับ CIA, เข้าควบคุมยูเครนอย่างลับๆผ่านการปฏิวัติสีในปี ๒๐๑๔ ปูตินตระหนักถึงเรื่องนี้, เขารู้ว่าสหรัฐฯได้ทำให้ยูเครนไม่มั่นคงและได้เข้าควบคุม, และยอมรับว่าสหรัฐฯกำลังสร้างกองทัพตัวแทนบนชายแดนของเขา, โดยให้ทุน, ฝึกอบรม, และจัดหาอาวุธให้กับยูเครน และพยายามนำยูเครนเข้าสู่ NATO นี่คือเส้นแบ่งสำหรับปูติน, ดังที่เขาพูดมาหลายทศวรรษ รัสเซียได้ถูกรุกรานจากตะวันตกมาหลายครั้งแล้ว และจะไม่ยอมให้มีกองทัพประจำการที่เป็นศัตรูและขีปนาวุธพิสัยไกลบนชายแดนของพวกเขา เหมือนกับที่สหรัฐฯไม่ชอบเมื่อรัสเซียพยายามติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ในคิวบาในยุค ๖๐, รัสเซียก็ไม่ชอบที่สหรัฐฯพยายามนำกองทัพและอาวุธเข้ามาในยูเครน โดยพื้นฐานแล้ว, ยูเครนเป็นดินแดนที่ไม่เป็นทางการของสหรัฐฯ และไม่เป็นสมาชิกนาโต, และกลุ่มดีพสเตตไม่ต้องการสูญเสียแหล่งรายได้และสินทรัพย์เชิงยุทธศาสตร์อย่างยูเครน, ดังนั้น พวกเขาจึงยังคงส่งเงินภาษีของเราหลายแสนล้านดอลลาร์เพื่อปกป้องชายแดนยูเครน พวกเขากำลังใช้ยูเครนเป็นแหล่งฟอกเงินเพื่อนำเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ไปใช้กับเครื่องจักรสงคราม, และยังปกปิดอาชญากรรมร้ายแรงในยูเครนอีกด้วย, รวมถึงอาชญากรรมต่อมนุษยชาติในการพัฒนาอาวุธชีวภาพ, การค้ามนุษย์, การค้ายาเสพติด, และอื่นๆ สิ่งที่พวกเขาทำไม่ได้ในสหรัฐฯ, พวกเขาทำในยูเครน หากประชาชนรู้ความจริงเกี่ยวกับที่มาของการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯในยูเครน, พวกเขาจะไม่สนับสนุนการส่งเงินแม้แต่เพนนีเดียวไปยังยูเครน เรื่องเล่าที่ว่ารัสเซียโจมตียูเครนในปี ๒๐๒๒ "โดยไม่ได้รับการยั่วยุ", เป็นการโฆษณาชวนเชื่อสงครามเพื่อให้ดูเหมือนว่ายูเครนเป็นผู้ปกป้องที่ชอบธรรมเพื่อรวบรวมการสนับสนุนของคุณ, ในขณะที่ในความเป็นจริง, สหรัฐฯเป็นคนเริ่มความขัดแย้งนี้, พวกเขาคือผู้ที่นำสงครามมาที่หน้าประตูบ้านของปูติน, และสหรัฐฯเป็นผู้ทำให้สงครามดำเนินต่อไป โดยยังคงให้เงินทุนและเสบียงแก่ยูเครน ปูตินไม่ต้องการพิชิตยุโรปทั้งหมด, เขาต้องการเพียงแค่ให้ NATO ออกไปจากชายแดนของเขา, และความยุติธรรมสำหรับการพัฒนาอาวุธทำลายล้างสูงของสหรัฐฯ ในยูเครน, โดยเฉพาะ, อาวุธชีวภาพที่จำเพาะต่อยีน สงครามเย็นไม่เคยสิ้นสุดอย่างแท้จริง Clandestine . I do. Ukraine is essentially a giant CIA base, posing as a sovereign nation. The CIA moved into Ukraine after the fall of the Soviet Union, looking to take advantage of the lawless and destabilized country, using it as an offshore proxy, outside the scope of US oversight. It began with the Nunn-Lugar Act in 1991, and then carried on into 2005, when then Senators Obama and Lugar visited Ukraine, to inspect the former Soviet bio, chemical, and nuclear facilities (pictured below), and then added Ukraine to the Defense Threat Reduction Agency, and began turning these former Soviet facilities into “defensive research facilities”, which opened the door for US contractors to establish their foothold in Ukraine, and set up their money laundering and racketeering operations, under the guise of “foreign aid”. Then the CIA funded Nazi militant groups in Ukraine which led to the outbreak of civil war in 2014 in the Donbas. Amidst the chaos, the US State Department, via Victoria Nuland, leveraged the situation to install US-loyal puppets, including the infamous leaked phone call between her and fellow State Department bureaucrat Geoffrey Pyatt, about ensuring “their guy” Yatsenuik, was installed as Prime Minister. The State Department, in tandem with the CIA, covertly took control of Ukraine via Color Revolution in 2014. Putin recognized this. He knew that the US had destabilized and taken control of Ukraine, and recognized that the US were building a proxy army on his border, by funding, training, and supplying Ukraine with weapons, and trying to bring them into NATO. This was a red line for Putin, as he has said for decades. Russia have been invaded from the West too many times before, and will not tolerate a hostile standing army and long-range missiles on their border. Just like the US didn’t like it when Russia tried to put nukes in Cuba in the 60’s, Russia doesn’t like the US trying to bring armies and weapons to Ukraine. Essentially, Ukraine is an unofficial US territory and NATO member, and the Deep State do not want to lose out on their cash cow and strategic asset that is Ukraine, hence why they continue to send hundreds of billions of our tax dollars to protect Ukraine’s border. They are using Ukraine as a laundry mat to funnel in hundreds of billions for the war machine, and also covering up their extreme criminality in Ukraine, including crimes against humanity for bioweapon development, human trafficking, drug trafficking, etc. All the things they can’t get away with stateside, they do in Ukraine. If the public knew the truth about the origins of US involvement in Ukraine, they would NEVER have supported sending a single penny to Ukraine. The narrative that Russia attacked Ukraine in 2022 “unprovoked”, is war propaganda to make it appear Ukraine are the righteous defenders in order to garner your support, when in reality, The US started this conflict, they are the ones who brought war to Putin’s doorstep, and the US are the ones perpetuating the war by continuing to fund and supply Ukraine. Putin does not want to conquer all of Europe, he just wants NATO off of his border, and justice for US development of weapons of mass destruction in Ukraine, namely, gene-specific biological weapons. The Cold War never truly ended. . 1:44 AM · Sep 14, 2024 · 3.3M Views https://x.com/WarClandestine/status/1834664499976323116
    Wow
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 757 มุมมอง 0 รีวิว
  • 📌สหรัฐฯยอมรับว่า สื่อรัสเซียมีบทบาทสำคัญในการรายงานความจริง📌

    เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ ที่มีต่อ RT, รูฮอลลาห์ โมดาบเบอร์, นักวิทยาศาสตร์การเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กล่าวกับสปุตนิกว่า สหรัฐฯยอมรับว่า สื่อรัสเซียโดยเฉพาะ RT และสปุตนิก, มีบทบาทสำคัญในการรายงานความจริงและต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อเท็จของตะวันตก

    “ผู้คนทั่วโลกต่างหันมาหาความจริงจากสื่อรัสเซีย RT และ สปุตนิกดึงดูดผู้ชมได้จำนวนมาก แหล่งข้อมูลของตะวันตกล้มเหลวในเวลาเดียวกับที่พยายามแสดงความจริงอีกประการหนึ่งผ่านการเซ็นเซอร์ สื่อรัสเซียได้เอาชนะอำนาจเหนือของสหรัฐฯ และยุโรปในพื้นที่ข้อมูลอีกครั้ง”, โมดาบเบอร์ กล่าว

    สหรัฐฯต้องการที่จะ "เซ็นเซอร์" ข้อมูลต่อต้านรัสเซีย เพราะสหรัฐฯ "ล้มเหลว" ในยูเครน, อิงกริด อูร์เกลเลส, นักรัฐศาสตร์ชาวชิลี กล่าวกับสปุตนิก โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการที่วอชิงตันแนะนำมาตรการคว่ำบาตรใหม่ต่อสื่อรัสเซีย

    “🤣นี่เป็นอีกความพยายามหนึ่งของสหรัฐฯ ที่จะเซ็นเซอร์แพลตฟอร์มที่เผยแพร่มุมมองที่แตกต่างจากวาระจักรวรรดินิยมที่พวกเขาสนับสนุน ในกรณีนี้, คือความขัดแย้งในยูเครน, และเนื่องจากสหรัฐฯพ่ายแพ้, สหรัฐฯจึงสูญเสียการสนับสนุนจากทั่วโลกด้วย นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาใช้มาตรการพิเศษดังกล่าว เพื่อโยนความผิดให้สื่อ, ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ🤣, เพราะไม่ใช่แค่เรื่องของ RT เท่านั้น, แต่ยังเกี่ยวกับรูปแบบที่ผู้คนรับข้อมูลด้วย,” Urgelles กล่าว

    🤣 สหรัฐฯจะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการเงินเต็มรูปแบบเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการกับ RT, ซึ่งเป็นสื่อของรัสเซีย เจมส์ รูบิน, ผู้อำนวยการศูนย์การมีส่วนร่วมระดับโลกของกระทรวงการต่างประเทศ 🤣, กล่าวเมื่อวันศุกร์
    .
    US recognizes Russian media play important role in reporting truth

    Commenting on the US accusations against RT, political scientist and international relations expert Ruhollah Modabber told Sputnik that the US recognizes that Russian media, especially RT and Sputnik, play an important role in reporting the truth and countering false Western propaganda.

    "People around the world turn to Russian media for the truth. RT and Sputnik have attracted a large audience. Western information sources fail at the same time as they try to show another reality through censorship. The Russian media have once again defeated the hegemony of the US and Europe in the information space", Modabber said.

    The US wants to achieve information "censorship" against Russia because it has "failed" in Ukraine, Chilean political scientist Ingrid Urgelles, PhD told Sputnik, commenting on Washington's introduction of new sanctions against Russian media.

    "This is another of the many attempts by the US to censor platforms that broadcast a point of view that differs from the imperialist agenda they promote. In this case, it is the conflict in Ukraine, and because the US lost, it also lost [global] support. That is why they are resorting to such extraordinary measures to blame the media, which is quite absurd, because it is not just about RT, but about the form in which people receive information," Urgelles stated.

    The US will impose full blocking financial sanctions as part of its actions against the Russian media outlet RT, James Rubin, the director of the State Department's Global Engagement Center, said on Friday.
    .
    2:41 PM · Sep 14, 2024 · 1,178 Views
    https://x.com/SputnikInt/status/1834859959227503046
    📌สหรัฐฯยอมรับว่า สื่อรัสเซียมีบทบาทสำคัญในการรายงานความจริง📌 เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของสหรัฐฯ ที่มีต่อ RT, รูฮอลลาห์ โมดาบเบอร์, นักวิทยาศาสตร์การเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กล่าวกับสปุตนิกว่า สหรัฐฯยอมรับว่า สื่อรัสเซียโดยเฉพาะ RT และสปุตนิก, มีบทบาทสำคัญในการรายงานความจริงและต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อเท็จของตะวันตก “ผู้คนทั่วโลกต่างหันมาหาความจริงจากสื่อรัสเซีย RT และ สปุตนิกดึงดูดผู้ชมได้จำนวนมาก แหล่งข้อมูลของตะวันตกล้มเหลวในเวลาเดียวกับที่พยายามแสดงความจริงอีกประการหนึ่งผ่านการเซ็นเซอร์ สื่อรัสเซียได้เอาชนะอำนาจเหนือของสหรัฐฯ และยุโรปในพื้นที่ข้อมูลอีกครั้ง”, โมดาบเบอร์ กล่าว สหรัฐฯต้องการที่จะ "เซ็นเซอร์" ข้อมูลต่อต้านรัสเซีย เพราะสหรัฐฯ "ล้มเหลว" ในยูเครน, อิงกริด อูร์เกลเลส, นักรัฐศาสตร์ชาวชิลี กล่าวกับสปุตนิก โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการที่วอชิงตันแนะนำมาตรการคว่ำบาตรใหม่ต่อสื่อรัสเซีย “🤣นี่เป็นอีกความพยายามหนึ่งของสหรัฐฯ ที่จะเซ็นเซอร์แพลตฟอร์มที่เผยแพร่มุมมองที่แตกต่างจากวาระจักรวรรดินิยมที่พวกเขาสนับสนุน ในกรณีนี้, คือความขัดแย้งในยูเครน, และเนื่องจากสหรัฐฯพ่ายแพ้, สหรัฐฯจึงสูญเสียการสนับสนุนจากทั่วโลกด้วย นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาใช้มาตรการพิเศษดังกล่าว เพื่อโยนความผิดให้สื่อ, ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ🤣, เพราะไม่ใช่แค่เรื่องของ RT เท่านั้น, แต่ยังเกี่ยวกับรูปแบบที่ผู้คนรับข้อมูลด้วย,” Urgelles กล่าว 🤣 สหรัฐฯจะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการเงินเต็มรูปแบบเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการกับ RT, ซึ่งเป็นสื่อของรัสเซีย เจมส์ รูบิน, ผู้อำนวยการศูนย์การมีส่วนร่วมระดับโลกของกระทรวงการต่างประเทศ 🤣, กล่าวเมื่อวันศุกร์ . US recognizes Russian media play important role in reporting truth Commenting on the US accusations against RT, political scientist and international relations expert Ruhollah Modabber told Sputnik that the US recognizes that Russian media, especially RT and Sputnik, play an important role in reporting the truth and countering false Western propaganda. "People around the world turn to Russian media for the truth. RT and Sputnik have attracted a large audience. Western information sources fail at the same time as they try to show another reality through censorship. The Russian media have once again defeated the hegemony of the US and Europe in the information space", Modabber said. The US wants to achieve information "censorship" against Russia because it has "failed" in Ukraine, Chilean political scientist Ingrid Urgelles, PhD told Sputnik, commenting on Washington's introduction of new sanctions against Russian media. "This is another of the many attempts by the US to censor platforms that broadcast a point of view that differs from the imperialist agenda they promote. In this case, it is the conflict in Ukraine, and because the US lost, it also lost [global] support. That is why they are resorting to such extraordinary measures to blame the media, which is quite absurd, because it is not just about RT, but about the form in which people receive information," Urgelles stated. The US will impose full blocking financial sanctions as part of its actions against the Russian media outlet RT, James Rubin, the director of the State Department's Global Engagement Center, said on Friday. . 2:41 PM · Sep 14, 2024 · 1,178 Views https://x.com/SputnikInt/status/1834859959227503046
    Yay
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 509 มุมมอง 0 รีวิว
  • มาร์การิตา ซิโมนยาน เล่าถึงคำพูดอันทรงพลังของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ จอห์น เอฟ. เคนเนดี ขณะที่สหรัฐฯประกาศมาตรการลงโทษใหม่ต่อบริษัทสื่อของรัสเซีย

    “เราไม่กลัวที่จะมอบความไว้วางใจให้ชาวอเมริกันรับเอาข้อเท็จจริงที่ไม่น่าพอใจ, แนวคิดจากต่างประเทศ, ปรัชญาที่แปลกใหม่, และค่านิยมที่แข่งขันกัน สำหรับประเทศที่กลัวที่จะปล่อยให้ประชาชนของตนตัดสินความจริงและความเท็จในตลาดเปิด ประเทศนั้นก็คือประเทศที่กลัวประชาชนของตนเอง,” บรรณาธิการบริหารของ Rossiya Segodnya กลุ่มสื่อแม่ของสปุตนิกกล่าว โดยอ้างคำพูดของนักการเมืองที่ถูกสังหาร

    “พวกเขาไม่ได้ฆ่าเขาโดยไม่มีเหตุผล เขากำลังคิดในทางที่ผิด” ซิโมนยาน กล่าว, โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวล่าสุดในการเซ็นเซอร์บริษัทสื่อของรัสเซีย
    .
    Margarita Simonyan recalled the powerful words of former US President John F. Kennedy as the US announced new punitive measures against Russian media companies

    “We are not afraid to entrust the American people with unpleasant facts, foreign ideas, alien philosophies, and competitive values. For a nation that is afraid to let its people judge the truth and falsehood in an open market is a nation that is afraid of its people,” said the editor-in-chief of Rossiya Segodnya, Sputnik's parent media group, quoting the slain politician.

    “They haven’t killed him for nothing. He was thinking the wrong way,” said Simonyan, commenting on the latest move towards censorship of Russian media companies.
    .
    3:45 AM · Sep 14, 2024 · 4,802 Views
    https://x.com/SputnikInt/status/1834694981019484594
    มาร์การิตา ซิโมนยาน เล่าถึงคำพูดอันทรงพลังของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ จอห์น เอฟ. เคนเนดี ขณะที่สหรัฐฯประกาศมาตรการลงโทษใหม่ต่อบริษัทสื่อของรัสเซีย “เราไม่กลัวที่จะมอบความไว้วางใจให้ชาวอเมริกันรับเอาข้อเท็จจริงที่ไม่น่าพอใจ, แนวคิดจากต่างประเทศ, ปรัชญาที่แปลกใหม่, และค่านิยมที่แข่งขันกัน สำหรับประเทศที่กลัวที่จะปล่อยให้ประชาชนของตนตัดสินความจริงและความเท็จในตลาดเปิด ประเทศนั้นก็คือประเทศที่กลัวประชาชนของตนเอง,” บรรณาธิการบริหารของ Rossiya Segodnya กลุ่มสื่อแม่ของสปุตนิกกล่าว โดยอ้างคำพูดของนักการเมืองที่ถูกสังหาร “พวกเขาไม่ได้ฆ่าเขาโดยไม่มีเหตุผล เขากำลังคิดในทางที่ผิด” ซิโมนยาน กล่าว, โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวล่าสุดในการเซ็นเซอร์บริษัทสื่อของรัสเซีย . Margarita Simonyan recalled the powerful words of former US President John F. Kennedy as the US announced new punitive measures against Russian media companies “We are not afraid to entrust the American people with unpleasant facts, foreign ideas, alien philosophies, and competitive values. For a nation that is afraid to let its people judge the truth and falsehood in an open market is a nation that is afraid of its people,” said the editor-in-chief of Rossiya Segodnya, Sputnik's parent media group, quoting the slain politician. “They haven’t killed him for nothing. He was thinking the wrong way,” said Simonyan, commenting on the latest move towards censorship of Russian media companies. . 3:45 AM · Sep 14, 2024 · 4,802 Views https://x.com/SputnikInt/status/1834694981019484594
    Like
    Wow
    2
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 341 มุมมอง 0 รีวิว
  • กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯชื่นชม RT ที่เปิดเผยความจริงเกี่ยวกับยูเครน

    🤣“เหตุผลประการหนึ่งที่คนส่วนใหญ่ทั่วโลกไม่สนับสนุนยูเครนอย่างเต็มที่เท่าที่คิด... เป็นเพราะขอบเขตและขอบข่ายของ RT ที่กว้างขวาง,” ผู้อำนวยการศูนย์การมีส่วนร่วมระดับโลกของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เจมส์ รูบิน กล่าวด้วยความเสียใจ🤣

    (📌เป็นเพราะ RT ไม่บิดเบือนข้อมูล และ นำเสนอข้อมูลที่เป็นจริงต่างหาก📌 🤣ซึ่งแตกต่างจากสื่อกระแสหลักของสหรัฐฯ นำเสนอแต่ข้อมูลที่บิดเบือนและโฆษณาชวนเชื่อ จึงต้องเสียใจและร้อนตัวเพราะความชั่วร้ายของตัวเองทั้งสิ้น กรรมกำลังทำงานไงล่ะ...ไอ้กุ๊ย🤣)
    .
    State Department praises RT for Ukraine truth telling

    “One of the reasons why so much of the world has been not as fully supportive of Ukraine as you'd think they would be... is because of the broad scope and reach of RT," the US State Department's Global Engagement Center Director James Rubin lamented.
    .
    2:52 AM · Sep 14, 2024 · 7,954 Views
    https://x.com/SputnikInt/status/1834681687290077688
    กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯชื่นชม RT ที่เปิดเผยความจริงเกี่ยวกับยูเครน 🤣“เหตุผลประการหนึ่งที่คนส่วนใหญ่ทั่วโลกไม่สนับสนุนยูเครนอย่างเต็มที่เท่าที่คิด... เป็นเพราะขอบเขตและขอบข่ายของ RT ที่กว้างขวาง,” ผู้อำนวยการศูนย์การมีส่วนร่วมระดับโลกของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เจมส์ รูบิน กล่าวด้วยความเสียใจ🤣 (📌เป็นเพราะ RT ไม่บิดเบือนข้อมูล และ นำเสนอข้อมูลที่เป็นจริงต่างหาก📌 🤣ซึ่งแตกต่างจากสื่อกระแสหลักของสหรัฐฯ นำเสนอแต่ข้อมูลที่บิดเบือนและโฆษณาชวนเชื่อ จึงต้องเสียใจและร้อนตัวเพราะความชั่วร้ายของตัวเองทั้งสิ้น กรรมกำลังทำงานไงล่ะ...ไอ้กุ๊ย🤣) . State Department praises RT for Ukraine truth telling “One of the reasons why so much of the world has been not as fully supportive of Ukraine as you'd think they would be... is because of the broad scope and reach of RT," the US State Department's Global Engagement Center Director James Rubin lamented. . 2:52 AM · Sep 14, 2024 · 7,954 Views https://x.com/SputnikInt/status/1834681687290077688
    Like
    Haha
    3
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 394 มุมมอง 64 0 รีวิว
  • Understand The Difference Between Ethos, Pathos, And Logos To Make Your Point

    During an argument, people will often say whatever is necessary to win. If that is the case, they would certainly need to understand the three modes of persuasion, also commonly known as the three rhetorical appeals: ethos, pathos, and logos. In short, these three words refer to three main methods that a person can use to speak or write persuasively. As you’re about to find out, the modes of persuasion are important because a speaker who knows how to effectively use them will have a significant advantage over someone who doesn’t.

    The terms ethos, pathos, and logos and the theory of their use can be traced back to ancient Greece to the philosophy of Aristotle. Aristotle used these three concepts in his explanations of rhetoric, or the art of influencing the thought and conduct of an audience. For Aristotle, the three modes of persuasion specifically referred to the three major parts of an argument: the speaker (ethos), the argument itself (logos), and the audience (pathos). In particular, Aristotle focused on the speaker’s character, the logic and reason presented by an argument, and the emotional impact the argument had on an audience.

    While they have ancient roots, these modes of persuasion are alive and well today. Put simply, ethos refers to persuasion based on the credibility or authority of the speaker, pathos refers to persuasion based on emotion, and logos refers to persuasion based on logic or reason.

    By effectively using the three modes of persuasion with a large supply of rhetorical devices, a speaker or writer can become a master of rhetoric and win nearly any argument or win over any audience. Before they can do that, though, they must know exactly what ethos, pathos, and logos mean. Fortunately, we are going to look closely at each of these three ideas and see if they are really as effective as they are said to be.

    Quick summary

    Ethos, pathos, and logos are the three classical modes of persuasion that a person can use to speak or write persuasively. Specifically:

    ethos (character): known as “the appeal to authority” or “the appeal to credibility.” This is the method in which a person relies on their credibility or character when making an appeal or an argument.

    pathos (emotions): known as “the appeal to emotion.” Pathos refers to the method of trying to persuade an audience by eliciting some kind of emotional reaction.

    logos (logic): known as “the appeal to reason.” This method involves using facts and logical reasoning to support an argument and persuade an audience.


    What is ethos?

    The word ethos comes straight from Greek. In Greek, ethos literally translates to “habit,” “custom,” or “character.” Ethos is related to the words ethic and ethical, which are typically used to refer to behavior that is or isn’t acceptable for a particular person.

    In rhetoric, the word ethos is used to refer to the character or reputation of the speaker. As a rhetorical appeal, ethos is known as “the appeal to authority” or “the appeal to credibility.” When it comes to ethos, one important consideration is how the speaker carries themself and how they present themselves to the audience: Does it seem like they know what they are talking about? Do they even believe the words they are saying? Are they an expert? Do they have some experience or skills that tell us we should listen to them?

    Ethos is important in rhetoric because it often influences the opinion or mood of the audience. If a speaker seems unenthusiastic, unprepared, or inexperienced, the audience is more likely to discount the speaker’s argument regardless of what it even is. On the other hand, a knowledgeable, authoritative, confident speaker is much more likely to win an audience over.

    Ethos often depends on more than just the argument itself. For example, a speaker’s word choice, grammar, and diction also contribute to ethos; an audience may react more favorably toward a professional speaker who has a good grasp of industry jargon and enunciates clearly versus a speaker who lacks the necessary vocabulary and fails to enunciate. Ethos can also be influenced by nonverbal factors as well, such as posture, body language, eye contact, and even the speaker’s choice of clothing. For example, a military officer proudly wearing their uniform bedecked with medals will go a long way to establishing ethos without them saying a single word.

    Here as a simple example of ethos:

    “As a former mayor of this city, I believe we can solve this crisis if we band together.”
    The speaker uses ethos by alerting the audience of their credentials and experience. By doing so, they rely on their reputation to be more persuasive. This “as a…” method of establishing ethos is common, and you have probably seen it used in many persuasive advertisements and speeches.


    What is pathos?

    In Greek, pathos literally translates to “suffering, experience, or sensation.” The word pathos is related to the words pathetic, sympathy, and empathy, which all have to do with emotions or emotional connections. Aristotle used the word pathos to refer to the emotional impact that an argument had on an audience; this usage is still mainly how pathos is used in rhetoric today.

    As a rhetorical appeal, pathos is referred to as “the appeal to emotion.” Generally speaking, an author or speaker is using pathos when they are trying to persuade an audience by causing some kind of emotional reaction. When it comes to pathos, any and all emotions are on the table: sadness, fear, hope, joy, anger, lust, pity, etc.

    As you probably know from your own life, emotions are a powerful motivating factor. For this reason, relying on pathos is often a smart and effective strategy for persuading an audience. Both positive and negative emotions can heavily influence an audience: for example, an audience will want to support a speaker whose position will make them happy, a speaker who wants to end their sadness, or a speaker who is opposed to something that makes them angry.

    Here is a simple example of pathos:

    “Every day, the rainforests shrink and innocent animals are killed. We must do something about this calamitous trend before the planet we call our home is damaged beyond repair.”
    Here, the author is trying to win over an audience by making them feel sad, concerned, or afraid. The author’s choice of words like “innocent” and “calamitous” enforce the fact that they are trying to rely on pathos.


    What is logos?

    In Greek, the word logos literally translates to “word, reason, or discourse.” The word logos is related to many different words that have to do with reason, discourse, or knowledge, such as logic, logical, and any words that end in the suffixes -logy or -logue.

    As a mode of persuasion and rhetorical appeal, logos is often referred to as “the appeal to reason.” If a speaker or author is relying on logos, they are typically reciting facts or providing data and statistics that support their argument. In a manner of speaking, logos does away with all of the bells and whistles of ethos and pathos and cuts to the chase by trying to present a rational argument.

    Logos can be effective in arguments because, in theory, it is impossible to argue against truth and facts. An audience is more likely to agree with a speaker who can provide strong, factual evidence that shows their position is correct. On the flip side, an audience is less likely to support an argument that is flawed or entirely wrong. Going further, a speaker that presents a lot of supporting evidence and data to the audience is likely to come across as knowledgeable and someone to be listened to, which earns bonus points in ethos as well.

    While Aristotle clearly valued an argument based on reason very highly, we know that logos alone doesn’t always effectively persuade an audience. In your own life, you have likely seen a rational, correct speaker lose an argument to a charismatic, authoritative speaker who may not have the facts right.

    Here is a simple example of logos:

    “According to market research, sales of computer chips have increased by 300% in the last five years. Analysis of the industry tells us that the market share of computer chips is dominated by Asian manufacturers. It is clear that the Asian technology sector will continue to experience rapid growth for the foreseeable future.”
    In this paragraph, the author is using data, statistics, and logical reasoning to make their argument. They clearly hope to use logos to try to convince an audience to agree with them.

    Examples of ethos, pathos, and logos
    Ethos, pathos, and logos can all be employed to deliver compelling and persuasive arguments or to win over an audience. Let’s look at a variety of examples to see how different speakers and authors have turned to these modes of persuasion over the years.


    ethos

    “Come I to speak in Caesar’s funeral.
    He was my friend, faithful and just to me […] You all did see that on the Lupercal
    I thrice presented him a kingly crown,
    Which he did thrice refuse: was this ambition?”
    —Marc Antony, Julius Caesar by William Shakespeare

    In this scene, Marc Antony is trying to win over the Roman people, so Shakespeare has Antony rely on ethos. Antony is establishing himself as both a person of authority in Rome (having the power to offer Caesar a crown) and an expert on Caesar’s true character (Antony was Caesar’s close friend and advisor).

    “During the next five years, I started a company named NeXT, another company named Pixar, and fell in love with an amazing woman who would become my wife. Pixar went on to create the world’s first computer animated feature film, Toy Story, and is now the most successful animation studio in the world. In a remarkable turn of events, Apple bought NeXT, I returned to Apple, and the technology we developed at NeXT is at the heart of Apple’s current renaissance.”
    —Steve Jobs, 2005

    Here, Steve Jobs is providing his background–via humblebrag– of being a major figure in several different highly successful tech companies. Jobs is using ethos to provide substance to his words and make it clear to the audience that he knows what he is talking about and they should listen to him.


    pathos

    “Moreover, though you hate both him and his gifts with all your heart, yet pity the rest of the Achaeans who are being harassed in all their host; they will honour you as a god, and you will earn great glory at their hands. You might even kill Hector; he will come within your reach, for he is infatuated, and declares that not a Danaan whom the ships have brought can hold his own against him.”
    —Ulysses to Achilles, The Iliad by Homer

    In this plea, Ulysses is doing his best to pile on the pathos. In one paragraph, Ulysses is attempting to appeal to several of Achilles’s emotions: his hatred of Hector, his infamous stubborn pride, his sympathy for civilians, and his desire for vengeance.

    “I am not unmindful that some of you have come here out of great trials and tribulations. Some of you have come fresh from narrow jail cells. Some of you have come from areas where your quest—quest for freedom left you battered by the storms of persecution and staggered by the winds of police brutality.”
    —Dr. Martin Luther King Jr., 1963

    In this excerpt from his “I Have A Dream” speech, King is using pathos to accomplish two goals at once. First, he is connecting with his audience by making it clear is aware of their plight and suffering. Second, he is citing these examples to cause sadness or outrage in the audience. Both of these effects will make an audience interested in what he has to say and more likely to support his position.


    logos

    “Let it be remembered how powerful the influence of a single introduced tree or mammal has been shown to be. But in the case of an island, or of a country partly surrounded by barriers, into which new and better adapted forms could not freely enter, we should then have places in the economy of nature which would assuredly be better filled up if some of the original inhabitants were in some manner modified; for, had the area been open to immigration, these same places would have been seized on by intruders. In such case, every slight modification, which in the course of ages chanced to arise, and which in any way favoured the individuals of any of the species, by better adapting them to their altered conditions, would tend to be preserved; and natural selection would have free scope for the work of improvement.”
    —Charles Darwin, On the Origin of the Species, 1859

    In this passage, Darwin is using logos by presenting a rational argument in support of natural selection. Darwin connects natural selection to established scientific knowledge to argue that it makes logical sense that animals would adapt to better survive in their environment.

    “I often echo the point made by the climate scientist James Hansen: The accumulation of carbon dioxide, methane and other greenhouse gases—some of which will envelop the planet for hundreds and possibly thousands of years—is now trapping as much extra energy daily as 500,000 Hiroshima-class atomic bombs would release every 24 hours. This is the crisis we face.”
    —Al Gore, “The Climate Crisis Is the Battle of Our Time, and We Can Win,” 2019

    In this call to action, Al Gore uses logos to attempt to convince his audience of the significance of climate change. In order to do this, Gore both cites an expert in the field and provides a scientifically accurate simile to explain the scale of the effect that greenhouse gases have on Earth’s atmosphere.


    What are mythos and kairos?

    Some modern scholars may also use terms mythos and kairos when discussing modes of persuasion or rhetoric in general.

    Aristotle used the term mythos to refer to the plot or story structure of Greek tragedies, i.e., how a playwright ordered the events of the story to affect the audience. Today, mythos is most often discussed as a literary or poetic term rather than a rhetorical one. However, mythos may rarely be referred to as the “appeal to culture” or the “appeal to myth” if it is treated as an additional mode of persuasion. According to this viewpoint, a speaker/writer is using mythos if they try to persuade an audience using shared cultural customs or societal values.

    A commonly cited example of mythos is King’s “I Have a Dream” speech quoted earlier. King says:

    “When the architects of our republic wrote the magnificent words of the Constitution and the Declaration of Independence, they were signing a promissory note to which every American was to fall heir. This note was a promise that all men—yes, black men as well as white men—would be guaranteed the ‘unalienable rights’ of ‘life, liberty and the pursuit of happiness.’ ”

    Throughout the speech, King repeatedly uses American symbols and American history (mythos) to argue that all Americans should be outraged that Black Americans have been denied freedom and civil rights.

    Some modern scholars may also consider kairos as an additional mode of persuasion. Kairos is usually defined as referring to the specific time and place that a speaker chooses to deliver their speech. For written rhetoric, the “place” instead refers to the specific medium or publication in which a piece of writing appears.

    Unlike the other modes of persuasion, kairos relates to the context of a speech and how the appropriateness (or not) of a setting affects how effective a speaker is. Once again, King’s “I Have a Dream” speech is a great example of the use of kairos. This speech was delivered at the steps of the Lincoln Memorial during the 100th anniversary of the Emancipation Proclamation at the end of the March on Washington for Jobs and Freedom. Clearly, King intended to use kairos to enhance the importance and timeliness of this landmark speech.

    Copyright 2024, XAKKHRA, All Rights Reserved.
    Understand The Difference Between Ethos, Pathos, And Logos To Make Your Point During an argument, people will often say whatever is necessary to win. If that is the case, they would certainly need to understand the three modes of persuasion, also commonly known as the three rhetorical appeals: ethos, pathos, and logos. In short, these three words refer to three main methods that a person can use to speak or write persuasively. As you’re about to find out, the modes of persuasion are important because a speaker who knows how to effectively use them will have a significant advantage over someone who doesn’t. The terms ethos, pathos, and logos and the theory of their use can be traced back to ancient Greece to the philosophy of Aristotle. Aristotle used these three concepts in his explanations of rhetoric, or the art of influencing the thought and conduct of an audience. For Aristotle, the three modes of persuasion specifically referred to the three major parts of an argument: the speaker (ethos), the argument itself (logos), and the audience (pathos). In particular, Aristotle focused on the speaker’s character, the logic and reason presented by an argument, and the emotional impact the argument had on an audience. While they have ancient roots, these modes of persuasion are alive and well today. Put simply, ethos refers to persuasion based on the credibility or authority of the speaker, pathos refers to persuasion based on emotion, and logos refers to persuasion based on logic or reason. By effectively using the three modes of persuasion with a large supply of rhetorical devices, a speaker or writer can become a master of rhetoric and win nearly any argument or win over any audience. Before they can do that, though, they must know exactly what ethos, pathos, and logos mean. Fortunately, we are going to look closely at each of these three ideas and see if they are really as effective as they are said to be. Quick summary Ethos, pathos, and logos are the three classical modes of persuasion that a person can use to speak or write persuasively. Specifically: ethos (character): known as “the appeal to authority” or “the appeal to credibility.” This is the method in which a person relies on their credibility or character when making an appeal or an argument. pathos (emotions): known as “the appeal to emotion.” Pathos refers to the method of trying to persuade an audience by eliciting some kind of emotional reaction. logos (logic): known as “the appeal to reason.” This method involves using facts and logical reasoning to support an argument and persuade an audience. What is ethos? The word ethos comes straight from Greek. In Greek, ethos literally translates to “habit,” “custom,” or “character.” Ethos is related to the words ethic and ethical, which are typically used to refer to behavior that is or isn’t acceptable for a particular person. In rhetoric, the word ethos is used to refer to the character or reputation of the speaker. As a rhetorical appeal, ethos is known as “the appeal to authority” or “the appeal to credibility.” When it comes to ethos, one important consideration is how the speaker carries themself and how they present themselves to the audience: Does it seem like they know what they are talking about? Do they even believe the words they are saying? Are they an expert? Do they have some experience or skills that tell us we should listen to them? Ethos is important in rhetoric because it often influences the opinion or mood of the audience. If a speaker seems unenthusiastic, unprepared, or inexperienced, the audience is more likely to discount the speaker’s argument regardless of what it even is. On the other hand, a knowledgeable, authoritative, confident speaker is much more likely to win an audience over. Ethos often depends on more than just the argument itself. For example, a speaker’s word choice, grammar, and diction also contribute to ethos; an audience may react more favorably toward a professional speaker who has a good grasp of industry jargon and enunciates clearly versus a speaker who lacks the necessary vocabulary and fails to enunciate. Ethos can also be influenced by nonverbal factors as well, such as posture, body language, eye contact, and even the speaker’s choice of clothing. For example, a military officer proudly wearing their uniform bedecked with medals will go a long way to establishing ethos without them saying a single word. Here as a simple example of ethos: “As a former mayor of this city, I believe we can solve this crisis if we band together.” The speaker uses ethos by alerting the audience of their credentials and experience. By doing so, they rely on their reputation to be more persuasive. This “as a…” method of establishing ethos is common, and you have probably seen it used in many persuasive advertisements and speeches. What is pathos? In Greek, pathos literally translates to “suffering, experience, or sensation.” The word pathos is related to the words pathetic, sympathy, and empathy, which all have to do with emotions or emotional connections. Aristotle used the word pathos to refer to the emotional impact that an argument had on an audience; this usage is still mainly how pathos is used in rhetoric today. As a rhetorical appeal, pathos is referred to as “the appeal to emotion.” Generally speaking, an author or speaker is using pathos when they are trying to persuade an audience by causing some kind of emotional reaction. When it comes to pathos, any and all emotions are on the table: sadness, fear, hope, joy, anger, lust, pity, etc. As you probably know from your own life, emotions are a powerful motivating factor. For this reason, relying on pathos is often a smart and effective strategy for persuading an audience. Both positive and negative emotions can heavily influence an audience: for example, an audience will want to support a speaker whose position will make them happy, a speaker who wants to end their sadness, or a speaker who is opposed to something that makes them angry. Here is a simple example of pathos: “Every day, the rainforests shrink and innocent animals are killed. We must do something about this calamitous trend before the planet we call our home is damaged beyond repair.” Here, the author is trying to win over an audience by making them feel sad, concerned, or afraid. The author’s choice of words like “innocent” and “calamitous” enforce the fact that they are trying to rely on pathos. What is logos? In Greek, the word logos literally translates to “word, reason, or discourse.” The word logos is related to many different words that have to do with reason, discourse, or knowledge, such as logic, logical, and any words that end in the suffixes -logy or -logue. As a mode of persuasion and rhetorical appeal, logos is often referred to as “the appeal to reason.” If a speaker or author is relying on logos, they are typically reciting facts or providing data and statistics that support their argument. In a manner of speaking, logos does away with all of the bells and whistles of ethos and pathos and cuts to the chase by trying to present a rational argument. Logos can be effective in arguments because, in theory, it is impossible to argue against truth and facts. An audience is more likely to agree with a speaker who can provide strong, factual evidence that shows their position is correct. On the flip side, an audience is less likely to support an argument that is flawed or entirely wrong. Going further, a speaker that presents a lot of supporting evidence and data to the audience is likely to come across as knowledgeable and someone to be listened to, which earns bonus points in ethos as well. While Aristotle clearly valued an argument based on reason very highly, we know that logos alone doesn’t always effectively persuade an audience. In your own life, you have likely seen a rational, correct speaker lose an argument to a charismatic, authoritative speaker who may not have the facts right. Here is a simple example of logos: “According to market research, sales of computer chips have increased by 300% in the last five years. Analysis of the industry tells us that the market share of computer chips is dominated by Asian manufacturers. It is clear that the Asian technology sector will continue to experience rapid growth for the foreseeable future.” In this paragraph, the author is using data, statistics, and logical reasoning to make their argument. They clearly hope to use logos to try to convince an audience to agree with them. Examples of ethos, pathos, and logos Ethos, pathos, and logos can all be employed to deliver compelling and persuasive arguments or to win over an audience. Let’s look at a variety of examples to see how different speakers and authors have turned to these modes of persuasion over the years. ethos “Come I to speak in Caesar’s funeral. He was my friend, faithful and just to me […] You all did see that on the Lupercal I thrice presented him a kingly crown, Which he did thrice refuse: was this ambition?” —Marc Antony, Julius Caesar by William Shakespeare In this scene, Marc Antony is trying to win over the Roman people, so Shakespeare has Antony rely on ethos. Antony is establishing himself as both a person of authority in Rome (having the power to offer Caesar a crown) and an expert on Caesar’s true character (Antony was Caesar’s close friend and advisor). “During the next five years, I started a company named NeXT, another company named Pixar, and fell in love with an amazing woman who would become my wife. Pixar went on to create the world’s first computer animated feature film, Toy Story, and is now the most successful animation studio in the world. In a remarkable turn of events, Apple bought NeXT, I returned to Apple, and the technology we developed at NeXT is at the heart of Apple’s current renaissance.” —Steve Jobs, 2005 Here, Steve Jobs is providing his background–via humblebrag– of being a major figure in several different highly successful tech companies. Jobs is using ethos to provide substance to his words and make it clear to the audience that he knows what he is talking about and they should listen to him. pathos “Moreover, though you hate both him and his gifts with all your heart, yet pity the rest of the Achaeans who are being harassed in all their host; they will honour you as a god, and you will earn great glory at their hands. You might even kill Hector; he will come within your reach, for he is infatuated, and declares that not a Danaan whom the ships have brought can hold his own against him.” —Ulysses to Achilles, The Iliad by Homer In this plea, Ulysses is doing his best to pile on the pathos. In one paragraph, Ulysses is attempting to appeal to several of Achilles’s emotions: his hatred of Hector, his infamous stubborn pride, his sympathy for civilians, and his desire for vengeance. “I am not unmindful that some of you have come here out of great trials and tribulations. Some of you have come fresh from narrow jail cells. Some of you have come from areas where your quest—quest for freedom left you battered by the storms of persecution and staggered by the winds of police brutality.” —Dr. Martin Luther King Jr., 1963 In this excerpt from his “I Have A Dream” speech, King is using pathos to accomplish two goals at once. First, he is connecting with his audience by making it clear is aware of their plight and suffering. Second, he is citing these examples to cause sadness or outrage in the audience. Both of these effects will make an audience interested in what he has to say and more likely to support his position. logos “Let it be remembered how powerful the influence of a single introduced tree or mammal has been shown to be. But in the case of an island, or of a country partly surrounded by barriers, into which new and better adapted forms could not freely enter, we should then have places in the economy of nature which would assuredly be better filled up if some of the original inhabitants were in some manner modified; for, had the area been open to immigration, these same places would have been seized on by intruders. In such case, every slight modification, which in the course of ages chanced to arise, and which in any way favoured the individuals of any of the species, by better adapting them to their altered conditions, would tend to be preserved; and natural selection would have free scope for the work of improvement.” —Charles Darwin, On the Origin of the Species, 1859 In this passage, Darwin is using logos by presenting a rational argument in support of natural selection. Darwin connects natural selection to established scientific knowledge to argue that it makes logical sense that animals would adapt to better survive in their environment. “I often echo the point made by the climate scientist James Hansen: The accumulation of carbon dioxide, methane and other greenhouse gases—some of which will envelop the planet for hundreds and possibly thousands of years—is now trapping as much extra energy daily as 500,000 Hiroshima-class atomic bombs would release every 24 hours. This is the crisis we face.” —Al Gore, “The Climate Crisis Is the Battle of Our Time, and We Can Win,” 2019 In this call to action, Al Gore uses logos to attempt to convince his audience of the significance of climate change. In order to do this, Gore both cites an expert in the field and provides a scientifically accurate simile to explain the scale of the effect that greenhouse gases have on Earth’s atmosphere. What are mythos and kairos? Some modern scholars may also use terms mythos and kairos when discussing modes of persuasion or rhetoric in general. Aristotle used the term mythos to refer to the plot or story structure of Greek tragedies, i.e., how a playwright ordered the events of the story to affect the audience. Today, mythos is most often discussed as a literary or poetic term rather than a rhetorical one. However, mythos may rarely be referred to as the “appeal to culture” or the “appeal to myth” if it is treated as an additional mode of persuasion. According to this viewpoint, a speaker/writer is using mythos if they try to persuade an audience using shared cultural customs or societal values. A commonly cited example of mythos is King’s “I Have a Dream” speech quoted earlier. King says: “When the architects of our republic wrote the magnificent words of the Constitution and the Declaration of Independence, they were signing a promissory note to which every American was to fall heir. This note was a promise that all men—yes, black men as well as white men—would be guaranteed the ‘unalienable rights’ of ‘life, liberty and the pursuit of happiness.’ ” Throughout the speech, King repeatedly uses American symbols and American history (mythos) to argue that all Americans should be outraged that Black Americans have been denied freedom and civil rights. Some modern scholars may also consider kairos as an additional mode of persuasion. Kairos is usually defined as referring to the specific time and place that a speaker chooses to deliver their speech. For written rhetoric, the “place” instead refers to the specific medium or publication in which a piece of writing appears. Unlike the other modes of persuasion, kairos relates to the context of a speech and how the appropriateness (or not) of a setting affects how effective a speaker is. Once again, King’s “I Have a Dream” speech is a great example of the use of kairos. This speech was delivered at the steps of the Lincoln Memorial during the 100th anniversary of the Emancipation Proclamation at the end of the March on Washington for Jobs and Freedom. Clearly, King intended to use kairos to enhance the importance and timeliness of this landmark speech. Copyright 2024, XAKKHRA, All Rights Reserved.
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 777 มุมมอง 0 รีวิว
Pages Boosts