⚖️ ศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่า AI Chatbot ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
กรณีการเสียชีวิตของวัยรุ่นที่มีปฏิสัมพันธ์กับ AI Chatbot ได้สร้างคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับ สิทธิในการแสดงออกและความรับผิดชอบของ AI ล่าสุด ผู้พิพากษา Anne Conway ได้ตัดสินว่า AI Chatbot ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้รัฐธรรมนูญสหรัฐฯ

Megan Garcia ได้ยื่นฟ้อง Character.ai หลังจากที่ Sewell Setzer III ลูกชายวัย 14 ปีของเธอเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตาย โดยอ้างว่า Chatbot ที่จำลองตัวละคร Daenerys Targaryen จาก Game of Thrones มีบทบาทในการกระตุ้นให้เขาทำร้ายตัวเอง

Character Technologies และผู้ก่อตั้ง Daniel De Freitas และ Noam Shazeer ได้ยื่นคำร้องให้ยกฟ้องคดี แต่ศาลปฏิเสธ โดยระบุว่า AI Chatbot ไม่สามารถได้รับการคุ้มครองภายใต้ First Amendment เนื่องจาก ไม่ได้เป็นการแสดงออกของมนุษย์

✅ ข้อมูลจากข่าว
- ศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่า AI Chatbot ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
- Megan Garcia ฟ้อง Character.ai หลังจากลูกชายของเธอเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตาย
- Chatbot ที่จำลองตัวละคร Daenerys Targaryen ถูกกล่าวหาว่ามีบทบาทในการกระตุ้นให้เด็กทำร้ายตัวเอง
- Character Technologies ยื่นคำร้องให้ยกฟ้องคดี แต่ศาลปฏิเสธ
- ศาลระบุว่า AI Chatbot ไม่สามารถได้รับการคุ้มครองภายใต้ First Amendment

‼️ คำเตือนที่ควรพิจารณา
- AI Chatbot อาจมีผลกระทบต่อสุขภาพจิตของผู้ใช้ โดยเฉพาะวัยรุ่น
- การใช้ AI ในการจำลองตัวละครที่มีอิทธิพลอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่คาดคิด
- ต้องมีมาตรการควบคุมเพื่อป้องกันไม่ให้ AI Chatbot ส่งผลเสียต่อผู้ใช้
- Character.ai ได้เพิ่มมาตรการป้องกัน เช่น AI สำหรับผู้ใช้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และข้อความแจ้งเตือนเกี่ยวกับสายด่วนป้องกันการฆ่าตัวตาย

คดีนี้อาจเป็น จุดเริ่มต้นของการกำหนดมาตรฐานทางกฎหมายสำหรับ AI Chatbot และ อาจส่งผลต่อแนวทางการพัฒนา AI ในอนาคต อย่างไรก็ตาม ต้องติดตามว่าคดีนี้จะส่งผลต่อการกำกับดูแล AI อย่างไร

https://www.techspot.com/news/108152-judge-rules-characterai-chatbot-not-protected-first-amendment.html

คำพิพากษา “แตงโม” เปลือยล่อนจ้อน Ep295 (live)
เจาะลึก คำพิพากษายกฟ้อง “คดีแตงโม” ที่พิลึกพิลั่น งานนี้ยังไม่จบ มันพึ่งเริ่มเท่านั้น

คำพิพากษา “แตงโม” เปลือยล่อนจ้อน Ep295 (live)
SONDHITALK : ผู้เฒ่าเล่าเรื่อง Ep295 (live)
เจาะลึก คำพิพากษายกฟ้อง “คดีแตงโม” ที่พิลึกพิลั่น งานนี้ยังไม่จบ มันพึ่งเริ่มเท่านั้น
สมัครสมาชิก membership ความจริงมีหนึ่งเดียว ช่อง SONDHITALK บน YouTube : https://www.youtube.com/@sondhitalk/join
• ติดต่อสอบถามได้ที่ Line : @sondhitalk

SONDHITALK : ผู้เฒ่าเล่าเรื่อง Ep295 (live) เจาะลึก คำพิพากษายกฟ้อง “คดีแตงโม” ที่พิลึกพิลั่น งานนี้ยังไม่จบ มันพึ่งเริ่มเท่านั้น

คลิก >> https://m.youtube.com/watch?v=zjMObNMDm0c

แสบถึงทรวง!!! สว.อุปกิต ขอคืนคำว่า "สว.ทรงเอ" ให้ "รังสิมันต์ โรม" หลังศาลยกฟ้องทุกข้อหา ไม่เกี่ยวกับฟอกเงิน-ยาเสพติด
https://www.thai-tai.tv/news/19019/

ศาลยกฟ้องทุกข้อหา สว.อุปกิต ไม่เกี่ยวกับฟอกเงิน-ยาเสพติด
https://www.thai-tai.tv/news/18998/

♣ ยกฟ้องข้อหากากๆ เพราะมีขบวนการแต่งสำนวนคำฟ้องให้มันกากและเอาผิดไม่ได้ ผู้ร่วมขบวนการมีทั้ง ทนาย ตำรวจ อัยการ หมอชันสูตร อดีตผู้การ ไม่ต่างอะไรกับการทำร้ายแตงโมซ้ำ ทั้งที่เสียไปแล้ว เรียกพวกมันว่า ฆาตกรหลังความตุย
#7ดอกจิก
#คดีแตงโม

ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ยกฟ้องคดี "ทนายธรรมราช" ฟ้อง "จตุรงค์ จงอาษา" ข้อหาหมิ่นประมาทในรายการโหนกระแส ชี้เป็นการติชมวิพากษ์วิจารณ์และแสดงความคิดเห็นไปตามข้อเท็จจริงที่ได้ความมาจากกระแสสังคม
•
คดีความระหว่างทนายธรรมราช สาระปัญญา ที่เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายจตุรงค์ จงอาษาข้อหาหมิ่นประมาท ศาลจังหวัดชลบุรีมีควาพิพากษายกฟ้องไปเมื่อ 24 พฤษภาคม 2567 กรณีที่มีการกล่าวพาดพิงในรายการโหนกระแส ตอน “ครูบาไก่ขุดพระ” ที่ออกอากาศเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2566
•
จากนั้นทนายธรรมราชได้ยื่นเรื่องอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ภาค 2 ในวันนี้(27 พ.ค.2568) เวลา 10.00 น. ศาลจังหวัดชลบุรีได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2
•
สรุปได้ว่า ตามที่โจทก์อุทธรณ์มานั้น เห็นว่า การที่โจทก์ประกอบวิชาชีพเป็นทนายความและเป็นเจ้าของเฟซบุ๊กชื่อทนายธรรมราช The Lawyer of legality มีผู้ติดตามกว่า 81,000 คน และมีผู้ถูกใจเพจกว่า 150,000 คน โดยตั้งค่าเพจเฟซบุ๊กเป็นสาธารณะ ซึ่งประชาชาชนทั่วไปเข้าถึงเพจเฟซบุ๊กของโจทก์ได้ ย่อมแสดงออกให้บุคคลทั่วไปเข้าใจว่าตนเป็นบุคคลสาธารณะ คำพูดดังกล่าวของจำเลยมีลักษณะเป็นคำเสียดสีและไม่สุภาพเป็นเพียงการวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ทนายความของโจทก์ ขณะเกิดเหตุโจก์ก็ได้แสดงออกในที่สาธารณะและสื่อมวลชนจนเป็นกระแสสังคม โจทก์ย่อมเข้าใจและความีความหนักแน่นที่จะยอมรับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ชมผู้ฟังได้
•
คลิกอ่านรายละเอียดเพิ่มเติม >>https://mgronline.com/onlinesection/detail/9680000049673
•
#MGROnline #ทนายธรรมราช

“เป็นไปตามคาด เพราะการฟ้องใช้ประเด็นว่าผู้อยู่บนเรือประมาทเป็นเหตุให้น้องแตงโมเสียชีวิต ระบบกฎหมายไทยอำนาจการทำสำนวนในการฟ้องคือพนักงานสอบสวน อัยการตรวจสอบตามที่ตำรวจรวบรวมพยานหลักฐานมา ก็เห็นกันอยู่ว่าระบบการรวบรวมพยานหลักฐานของไทยเป็นอย่างไร ช่วงที่หมอขึ้นศาลก็ได้เห็นบรรยากาศการแซวกันไปกันมาดูแล้วไม่ใช่การต่อสู้ทางคดี ถึงได้บอกไว้ว่าน่าจะยกฟ้อง แต่คดีนี้นับเป็นคดีที่สะเทือนใจว่าไม่มีใครต่อสู้ให้ผู้ตายอย่างจริงใจ ข้อมูลที่มีการนำเสนอในภายหลังจึงไม่สามารถเป็นประโยชน์ในคดีได้ เมื่อมีคำพิพากษา จำเลยบางคนจึงออกมาเย้ยหยัน อย่าประมาทกับเรื่องของกรรม โปรดติดตามต่อไป กรรมทำงานตรงไปตรงมาเพียงแต่อาจไม่ทันใจผู้เฝ้าติดตาม”คุณหมอพรทิพย์ โรจนสุนันท์ 23 พฤษภาคม 2568

"แม่แตงโม" เตรียมยื่นอุทธรณ์หลังศาลยกฟ้อง 3 จำเลย
https://www.thai-tai.tv/news/18891/

นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของแม่แตงโม นิดา เผยหลังศาลจังหวัดนนทบุรีพิพากษาคดี แตงโม นิดา ตกเรือเสียชีวิต ยกฟ้อง กระติก แซน ภีม ในความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เนื่องจาก ไม่มีประจักษ์พยาน แนวทางการสืบสวนสอบสวนและพยานหลักฐานต่างๆ แตงโมเดินไปท้ายเรือไปเสี่ยงภัยและตกเรือเสียชีวิตด้วยตัวเอง คุณแม่ยังไม่เห็นด้วยจะไปปรึกษาอัยการ คัดสำเนาคำพิพากษา และยื่นอุทธรณ์ภายใน 1 เดือน เพราะแม่ยังไม่เชื่อว่าการเสียชีวิตเกิดจากการกระทำของแตงโม ที่เดินไปแล้วตกท้ายเรือเอง แม่เชื่อว่า คนบนเรือมีส่วนทำให้ลูกสาวเสียชีวิต ส่วนจะนำหลักฐานใหม่อะไรที่แสดงว่าไม่ใช่การประมาทยื่นให้ศาลนั้น ขนาดประมาทยังเอาผิดไม่ได้เลย ไม่ต้องพูดถึงการฆาตกรรม ก็ต้องยื่นอุทธรณ์ในคดีประมาท ซึ่งเมื่อศาลเริ่มอ่านคำพิพากษาศาลก็บอกแล้วว่า"ไม่มีประจักษ์พยาน"

-แล้วแต่แม่เห็นสมควร
-ปัดเคลียร์ข้าวเอื้อคดี
-แค่นั้นก็พอพิจารณาได้
-เป็นอำนาจประธานวุฒิสภา

“ศาลฎีกา” พิพากษายกฟ้อง คดีตลาดสุรนารี ครอบครัว “สุวรรณชาติ”
.
วันที่ 23 พฤษภาคม 2568 เวลา 14.00 น. ที่ ตลาดสุรนารี (เดิมชื่อ สุรนคร) อ.เมือง จ.นครราชสีมา คณะทายาทสุวรรณชาติ ได้จัดเเถลงข่าวต่อสื่อมวลชน เพื่อรับฟังคำพิพากษาศาลฎีกา มีคำพิพากษายกฟ้องคดีที่ดินตลาดสุรนารี (เดิมชื่อ ตลาดสุรนคร) ซึ่งฟ้องร้องต่อเนื่องยาวนานนับเกือบ 40 ปี โดยให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ส่งผลให้ครอบครัว “สุวรรณชาติ” เจ้าของที่ดินเดิม ได้รับคืนสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวอย่างเป็นทางการ

ในการแถลงข่าว ณ ตลาดสุรนารี อำเภอเมือง จังหวัดนครราชสีมา นายพิชญ์ สนธิ ที่ปรึกษากฎหมายบริษัท ตลาดสุรนารี จำกัด และนายไพโรจน์ สุวรรณชาติ ตัวแทนครอบครัวผู้ถือสิทธิในมรดก เปิดเผยว่า ที่ดินแปลงนี้เป็นกรรมสิทธิ์เดิมของนายสนิท และนางประกอบ สุวรรณชาติ ซึ่งเสียชีวิตไปก่อนที่คดีจะสิ้นสุด

คดีนี้เริ่มต้นจากการที่ทั้งสองให้บุคคลหนึ่งเช่าที่ดินไปบริหารตลาด แต่กลับถูกละเมิดสัญญาโดยไม่จ่ายค่าเช่านานถึง 30 ปี ขณะเดียวกันยังพยายามครอบครองที่ดินดังกล่าวในภายหลัง แม้เจ้าของที่ดินจะพยายามดำเนินคดีเพื่อเรียกคืนสิทธิ์มาตลอด

ในระหว่างการต่อสู้คดี ยังมีการหลอกลวงโดยบุคคลที่แฝงตัวเข้ามาอาสาช่วยติดตามสิทธิในมรดก ก่อนจะใช้กลอุบายทำให้ทายาทรายหนึ่งคือ นายปรีชา สุวรรณชาติ มอบอำนาจดำเนินเรื่อง จนถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงินกว่า 452 ล้านบาท
ภายหลังศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ชดใช้เงินดังกล่าว ฝ่ายโจทก์พยายามยึดที่ดินผ่านการบังคับคดีและการขายทอดตลาด แต่ในที่สุด ศาลฎีกาได้กลับคำพิพากษา ยกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่าการกระทำดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย และคืนความยุติธรรมให้กับทายาทโดยธรรมทั้ง 9 ราย รวมถึงผู้จัดการมรดกทั้ง 6 ราย
นายไพโรจน์ยังฝากข้อคิดผ่านกรณีนี้ว่า

“ขอให้เรื่องนี้เป็นอุทาหรณ์แก่สังคม อย่าหลงเชื่อผู้ที่มาหว่านล้อมด้วยถ้อยคำสุภาพหรือท่าทีน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะในเรื่องทรัพย์สินและมรดกซึ่งอาจนำมาสู่ความเสียหายใหญ่หลวงได้”

คดีตลาดสุรนารีนับเป็นอีกหนึ่งตัวอย่างของความยืดเยื้อในกระบวนการยุติธรรมที่สิ้นสุดลงด้วยความยุติธรรมหลังการรอคอยนานเกือบสี่ทศวรรษ

“ศาลฎีกา” พิพากษายกฟ้อง คดีตลาดสุรนารี ครอบครัว “สุวรรณชาติ”

.
วันที่ 23 พฤษภาคม 2568 เวลา 14.00 น. ที่ ตลาดสุรนารี (เดิมชื่อ สุรนคร) อ.เมือง จ.นครราชสีมา คณะทายาทสุวรรณชาติ ได้จัดเเถลงข่าวต่อสื่อมวลชน เพื่อรับฟังคำพิพากษาศาลฎีกา มีคำพิพากษายกฟ้องคดีที่ดินตลาดสุรนารี (เดิมชื่อ ตลาดสุรนคร) ซึ่งฟ้องร้องต่อเนื่องยาวนานนับเกือบ 40 ปี โดยให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ส่งผลให้ครอบครัว “สุวรรณชาติ” เจ้าของที่ดินเดิม ได้รับคืนสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวอย่างเป็นทางการ
.
ในการแถลงข่าว ณ ตลาดสุรนารี อำเภอเมือง จังหวัดนครราชสีมา นายพิชญ์ สนธิ ที่ปรึกษากฎหมายบริษัท ตลาดสุรนารี จำกัด และนายไพโรจน์ สุวรรณชาติ ตัวแทนครอบครัวผู้ถือสิทธิในมรดก เปิดเผยว่า ที่ดินแปลงนี้เป็นกรรมสิทธิ์เดิมของนายสนิท และนางประกอบ สุวรรณชาติ ซึ่งเสียชีวิตไปก่อนที่คดีจะสิ้นสุด
.
คดีนี้เริ่มต้นจากการที่ทั้งสองให้บุคคลหนึ่งเช่าที่ดินไปบริหารตลาด แต่กลับถูกละเมิดสัญญาโดยไม่จ่ายค่าเช่านานถึง 30 ปี ขณะเดียวกันยังพยายามครอบครองที่ดินดังกล่าวในภายหลัง แม้เจ้าของที่ดินจะพยายามดำเนินคดีเพื่อเรียกคืนสิทธิ์มาตลอด
.
ในระหว่างการต่อสู้คดี ยังมีการหลอกลวงโดยบุคคลที่แฝงตัวเข้ามาอาสาช่วยติดตามสิทธิในมรดก ก่อนจะใช้กลอุบายทำให้ทายาทรายหนึ่งคือ นายปรีชา สุวรรณชาติ มอบอำนาจดำเนินเรื่อง จนถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเป็นเงินกว่า 452 ล้านบาท
ภายหลังศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ชดใช้เงินดังกล่าว ฝ่ายโจทก์พยายามยึดที่ดินผ่านการบังคับคดีและการขายทอดตลาด แต่ในที่สุด ศาลฎีกาได้กลับคำพิพากษา ยกฟ้องโจทก์โดยให้เหตุผลว่าการกระทำดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย และคืนความยุติธรรมให้กับทายาทโดยธรรมทั้ง 9 ราย รวมถึงผู้จัดการมรดกทั้ง 6 ราย
นายไพโรจน์ยังฝากข้อคิดผ่านกรณีนี้ว่า
.
“ขอให้เรื่องนี้เป็นอุทาหรณ์แก่สังคม อย่าหลงเชื่อผู้ที่มาหว่านล้อมด้วยถ้อยคำสุภาพหรือท่าทีน่าเชื่อถือ โดยเฉพาะในเรื่องทรัพย์สินและมรดกซึ่งอาจนำมาสู่ความเสียหายใหญ่หลวงได้”
.
คดีตลาดสุรนารีนับเป็นอีกหนึ่งตัวอย่างของความยืดเยื้อในกระบวนการยุติธรรมที่สิ้นสุดลงด้วยความยุติธรรมหลังการรอคอยนานเกือบสี่ทศวรรษ

คุณแม่เตรียมยื่นอุทธรณ์ ไม่เชื่อแตงโมตกเรือเอง : [THE MESSAGE]

นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของแม่แตงโม นิดา เผยหลังศาลจังหวัดนนทบุรีพิพากษาคดี แตงโม นิดา ตกเรือเสียชีวิต ยกฟ้อง กระติก แซน ภีม ในความผิดฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย เนื่องจาก ไม่มีประจักษ์พยาน แนวทางการสืบสวนสอบสวนและพยานหลักฐานต่างๆ แตงโมเดินไปท้ายเรือไปเสี่ยงภัยและตกเรือเสียชีวิตด้วยตัวเอง คุณแม่ยังไม่เห็นด้วยจะไปปรึกษาอัยการ คัดสำเนาคำพิพากษา และยื่นอุทธรณ์ภายใน 1 เดือน เพราะแม่ยังไม่เชื่อว่าการเสียชีวิตเกิดจากการกระทำของแตงโม ที่เดินไปแล้วตกท้ายเรือเอง แม่เชื่อว่า คนบนเรือมีส่วนทำให้ลูกสาวเสียชีวิต ส่วนจะนำหลักฐานใหม่อะไรที่แสดงว่าไม่ใช่การประมาทยื่นให้ศาลนั้น ขนาดประมาทยังเอาผิดไม่ได้เลย ไม่ต้องพูดถึงการฆาตกรรม ก็ต้องยื่นอุทธรณ์ในคดีประมาท

Delta ฟ้อง CrowdStrike กรณีอัปเดตผิดพลาดที่ทำให้ระบบล่ม

Delta Airlines ได้รับอนุญาตจากศาลให้ดำเนินคดีต่อ CrowdStrike หลังจากที่ บริษัทไซเบอร์ซีเคียวริตี้รายนี้ปล่อยอัปเดตที่ผิดพลาด ส่งผลให้ระบบของหลายองค์กรทั่วโลกล่ม โดยเฉพาะ สายการบิน, ธนาคาร และสถานีโทรทัศน์

🔍 รายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับคดีระหว่าง Delta และ CrowdStrike
✅ CrowdStrike ปล่อยอัปเดตผิดพลาดบน Windows ทำให้เกิด Blue Screen of Death
- ส่งผลให้ องค์กรหลายแห่งไม่สามารถดำเนินงานได้ตามปกติ

✅ Delta Airlines ได้รับผลกระทบหนักที่สุด ใช้เวลาฟื้นตัวนานถึง 5 วัน
- เทียบกับ American Airlines และ United Airlines ที่ใช้เวลาฟื้นตัวน้อยกว่า

✅ Delta อ้างว่า CrowdStrike ปล่อยอัปเดตโดยไม่ได้รับอนุญาต
- ข้ามกระบวนการรับรองของ Microsoft และไม่ได้ทดสอบก่อนปล่อยอัปเดต

✅ Delta ฟ้อง CrowdStrike ด้วยข้อกล่าวหาหลายประการ เช่น การละเมิดสัญญา, การบุกรุก, ความประมาทเลินเล่อ และการฉ้อโกง
- CrowdStrike พยายามให้ศาลยกฟ้องโดยอ้างว่าข้อกล่าวหาบางส่วนไม่สามารถดำเนินคดีได้

✅ ศาลปฏิเสธคำร้องของ CrowdStrike และให้คดีดำเนินต่อไป
- ข้อกล่าวหาเรื่อง การบุกรุกและความประมาทเลินเล่อได้รับการยอมรับ ส่วนข้อกล่าวหาการฉ้อโกงได้รับการพิจารณาบางส่วน

✅ CrowdStrike อาจต้องจ่ายค่าเสียหายให้ Delta เป็นจำนวน "หลักล้านดอลลาร์"
- ทนายของ CrowdStrike ระบุว่าค่าเสียหายอาจอยู่ในระดับ "ตัวเลขหลักเดียวของล้านดอลลาร์"

https://www.techradar.com/pro/security/deltas-lawsuit-against-crowdstrike-to-go-ahead-after-okay-from-judge

ศาลสหรัฐฯ อนุญาตให้แม่ของเด็กชายวัย 14 ปี ฟ้อง Google และ Character.ai กรณีแชตบ็อต Daenerys Targaryen มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของลูกชาย

ศาลสหรัฐฯ ตัดสินให้คดีที่แม่ของ Sewell Setzer III ฟ้อง Google และ Character.ai สามารถดำเนินต่อไปได้ หลังจากที่เธออ้างว่า แชตบ็อตที่มีบุคลิกของ Daenerys Targaryen จาก Game of Thrones มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของลูกชายเธอ

🔍 รายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับคดีนี้
✅ แม่ของ Setzer อ้างว่าลูกชายของเธอมีความผูกพันทางอารมณ์กับแชตบ็อต Daenerys Targaryen
- เขา ใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อวันในการพูดคุยกับแชตบ็อต และแสดงความคิดเกี่ยวกับการฆ่าตัวตาย

✅ แชตบ็อตถูกกล่าวหาว่าให้คำตอบที่สนับสนุนการฆ่าตัวตาย
- เมื่อ Setzer ถามว่าแผนของเขาจะสำเร็จหรือไม่ แชตบ็อตตอบว่า "นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะไม่ทำ"

✅ Character.ai และ Google พยายามให้ศาลยกฟ้องโดยอ้างว่าแชตบ็อตมีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ
- แต่ ผู้พิพากษาปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ และให้คดีดำเนินต่อไป

✅ Google ปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพัฒนา Character.ai
- บริษัท ระบุว่ามีเพียงข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์เทคโนโลยี แต่ไม่ได้เป็นเจ้าของ Character.ai

✅ Character.ai ได้ปรับปรุงระบบหลังจากคดีนี้ถูกเปิดเผย
- มีการเพิ่ม ข้อจำกัดสำหรับผู้ใช้ที่เป็นเยาวชน และแจ้งเตือนเมื่อมีการใช้งานแพลตฟอร์มเป็นเวลานาน

https://www.techspot.com/news/108021-court-mother-sue-google-characterai-over-daenerys-targaryen.html

Google และ Character.AI ต้องเผชิญคดีความจากแม่ของเด็กวัย 14 ปีที่เสียชีวิต

ศาลสหรัฐฯ ตัดสินให้ Google และ Character.AI ต้องเผชิญคดีความที่ยื่นฟ้องโดย Megan Garcia ซึ่งกล่าวหาว่า แชตบอทของ Character.AI มีส่วนทำให้ลูกชายวัย 14 ปีของเธอเสียชีวิต คดีนี้ถือเป็นหนึ่งในคดีแรก ๆ ที่ฟ้องร้องบริษัท AI เกี่ยวกับผลกระทบทางจิตใจต่อเด็ก

🔍 รายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับคดีความนี้
✅ Megan Garcia ฟ้อง Google และ Character.AI หลังจากลูกชายของเธอเสียชีวิตในปี 2024
- เธออ้างว่า แชตบอทของ Character.AI ทำให้ลูกชายของเธอหมกมุ่นและตัดสินใจจบชีวิตตัวเอง

✅ ศาลปฏิเสธคำร้องของ Google และ Character.AI ที่ขอให้ยกฟ้องโดยอ้างสิทธิ์เสรีภาพในการพูด
- ผู้พิพากษา Anne Conway ระบุว่าคำพูดที่สร้างโดย AI ไม่สามารถถือเป็นเสรีภาพในการพูดได้โดยอัตโนมัติ

✅ Character.AI ปฏิเสธข้อกล่าวหาและยืนยันว่ามีมาตรการป้องกันการสนทนาเกี่ยวกับการทำร้ายตัวเอง
- บริษัท ยังคงต่อสู้คดีและยืนยันว่ามีระบบป้องกันสำหรับผู้ใช้ที่เป็นเยาวชน

✅ Google ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับ Character.AI โดยระบุว่าไม่ได้ออกแบบหรือจัดการแอปของบริษัทนี้
- อย่างไรก็ตาม Garcia อ้างว่า Google มีส่วนร่วมในการพัฒนาเทคโนโลยีของ Character.AI

✅ คดีนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการกำหนดมาตรฐานความรับผิดชอบของบริษัท AI ต่อผลกระทบทางจิตใจของผู้ใช้
- ทนายของ Garcia กล่าวว่าคดีนี้เป็น "ประวัติศาสตร์" และอาจส่งผลต่อกฎหมายในอนาคต

https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/05/22/google-ai-firm-must-face-lawsuit-filed-by-a-mother-over-suicide-of-son-us-court-says

ศาลอาญาคดีทุจริต พิพากษาจำคุก “กฤษอนงค์” ตัวกลางเรียกรับเงิน “บอสพอล” 2 ปี ไม่รออาญา ยกฟ้องข้อหากรรโชกทรัพย์

อ่านต่อ..https://news1live.com/detail/9680000046823

#News1live #News1 #Sondhitalk #SondhiX #คุยทุกเรื่องกับสนธิ #สนธิเล่าเรื่อง #Thaitimes

แหม...
.
เป็นติ่งก็ต้องแบกสิจะรออะไร...???
.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
.
คุณภาพของติ่ง คุณภาพประชาธิปไตย คุณภาพประเทศไทย...
.
น้องเขาไม่ได้อยู่ดีๆออกมาขอโทษครับ...
.
น้องเจ้าของช่องเขาถูก ลุงสนธิ ฟ้อง เพราะเอาเรื่องเท็จ มาเล่า...!!!
.
ติ่งของช่องเนี่ยแหล่ะ กระดี๊กระด๊า ด่ากันมันส์ปากเลย...
.
ทำให้ ลุงสนธิ เขาเสื่อมเสียชื่อเสียง...
.
พอถูกฟ้อง ดันมาฟ้องกลับ หวังใช้ แท็กติก เจรจาให้ต่างฝ่ายต่างถอนฟ้อง...
.
เล่นกับใครไม่เล่น แพ้จ๊ะศาลยกฟ้อง...
.
สิ่งที่ น้องเขาเอามาเล่า มันไม่มีหลักฐาน ขาดบริบท เป็นสิ่งที่ คนเกลียด ลุงสนธิ หยิบขึ้นมาโจมตี เมื่อนานมาแล้ว
.
มีแต่คนพูดกันปากต่อปาก แต่ไม่มีใครกล้าเข้าไปยืนยันในศาล เพราะมันไม่ใช่เรื่องจริง ไม่มีพยานหลักฐาน บริบทแวดล้อมก็ไม่มี...
.
หลายคนโดยฟ้อง จนต้องออกมาขอโทษแบบนี้ก็หลายเคสแล้ว...
.
นักธุรกิจใหญ่ ล๊อบบี้ยิสต์ ผู้กว้างขวาง สนิทสนมกับนักการเมือง ยังไม่รอดเลย...
.
ตอนพูด พูดเป็นตุเป็นตะเชียว พอขึ้นศาลหลักฐานไม่มีจ๊า...
.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง 'แอมมี่' คดี ม.112 ปราศรัยร้องเพลงหน้าศาลธัญบุรีเมื่อปี 64
https://www.thai-tai.tv/news/18533/

เจ้าชายแฮร์รีผู้ทรงกริ้วโกรธ ออกโรงโจมตีพระราชวงศ์อังกฤษรอบใหม่เอี่ยม โดยทรงกล่าวหาว่าพระราชบิดาและพระราชตระกูลเป็นต้นเหตุให้พระองค์ถูกลดสิทธิการได้รับอารักขาจากคณะตำรวจคุ้มกันความปลอดภัย หลังมหาดราม่า “เม็กสิต-Megxit” ซึ่งพระองค์และพระชายา “เม็กแกน” ลาออกจากการปฏิบัติพระราชภารกิจ ในปี 2020 เดอะซันรายงาน
•
พร้อมกันนี้ ปรินซ์แฮร์รี ดยุกแห่งซัสเซกซ์ ยังมีการเรียกร้องที่จะได้รับ “การกลับมาคืนดี/ปรองดองกัน” จากพระราชบิดา โดยดราม่าทั้งสองมุก ตลอดจนดราม่าอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง มีขึ้นในระหว่างการให้สัมภาษณ์พิเศษแก่ บีบีซี นิวส์ เมื่อช่วงบ่ายเย็นของวันศุกร์ที่ 2 พฤษภาคม 2025 ซึ่งเป็นห้วงเวลา 2-3 ชั่วโมงหลังจากที่ปรินซ์ทรงสะเทือนพระทัยอย่างจัด
•
กล่าวคือ ปรินซ์แฮร์รีทรงผิดหวังมากมายที่ศาลอุทธรณ์ในประเทศอังกฤษ ประกาศตัดสินยกฟ้องคำฟ้องร้องของพระองค์ที่มุ่งหวังว่าศาลจะสั่งให้กระทรวงมหาดไทยยกเลิกนโยบายลดเกรดการถวายอารักขาแด่พระองค์ แล้วกลับมาถวายอารักขาอย่างสมบูรณ์แบบ 24 ชั่วโมงต่อวัน และ 7 วันต่อสัปดาห์ (24/7) ดังเดิมเฉกเช่นที่พระองค์เคยได้รับในสมัยที่ยังทรงงานถวายควีนเอลิซาเบธที่ 2
•
คลิกอ่านรายละเอียดเพิ่มเติม https://mgronline.com/around/detail/9680000041643
•
#MGROnline #เจ้าชายแฮร์รี

Windscribe ได้รับชัยชนะในคดีความเกี่ยวกับ VPN แบบไม่บันทึกข้อมูล (No-Log VPN) ในประเทศกรีซ หลังจากที่ Yegor Sak ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของบริษัทถูกตั้งข้อหา "การเข้าถึงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์โดยผิดกฎหมาย" เนื่องจากมีผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยตัวตนใช้เซิร์ฟเวอร์ของ Windscribe ในฟินแลนด์เพื่อโจมตีเว็บไซต์ในกรีซ

ศาลในกรุงเอเธนส์ตัดสินให้ ยกฟ้องคดี เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2025 เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่แสดงว่า Windscribe หรือ Sak มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด

Sak ระบุว่าคดีนี้เป็นตัวอย่างที่น่ากังวลเกี่ยวกับ ความรับผิดชอบของผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานด้านความเป็นส่วนตัว โดยหากคำตัดสินนี้ถูกยกเลิก อาจทำให้เจ้าของเซิร์ฟเวอร์ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยตัวตน

✅ การตั้งข้อหาและการพิจารณาคดี
- Yegor Sak ถูกตั้งข้อหา "การเข้าถึงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์โดยผิดกฎหมาย"
- ผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยตัวตนใช้เซิร์ฟเวอร์ของ Windscribe ในฟินแลนด์เพื่อโจมตีเว็บไซต์ในกรีซ
- ศาลในกรุงเอเธนส์ตัดสินให้ ยกฟ้องคดี เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2025

✅ ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม VPN
- คดีนี้เป็นชัยชนะสำหรับ VPN แบบไม่บันทึกข้อมูล (No-Log VPN)
- Windscribe ยืนยันว่า ไม่มีบันทึกข้อมูลผู้ใช้ จึงไม่สามารถให้ข้อมูลแก่เจ้าหน้าที่ได้

✅ ตัวอย่างจากบริษัทอื่น
- Mullvad เคยพิสูจน์ความถูกต้องของนโยบาย No-Log หลังจากถูกตำรวจบุกค้นในปี 2023
- Private Internet Access (PIA) เคยพิสูจน์นโยบาย No-Log ในศาลถึงสองครั้ง

✅ บทบาทของ VPN ในความเป็นส่วนตัวออนไลน์
- VPN ช่วยให้ผู้ใช้สามารถ ท่องเว็บโดยไม่เปิดเผยตัวตน
- นักวิจัยในสหภาพยุโรปมองว่า VPN เป็น "ความท้าทายสำคัญ" ต่อการบังคับใช้กฎหมาย

https://www.techradar.com/vpn/vpn-services/case-dismissed-windscribe-wins-landmark-no-log-vpn-lawsuit-in-greece

ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้อง วิโรจน์ นวลแข อดีตผู้บริหารธนาคารกรุงไทย ร้อง อัยการสูงสุด ฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีปล่อยกู้เครือกฤษฎามหานคร ระบุ คำพิพากษา-คำสั่งถึงที่สุดแล้ว ขณะที่ วิรุฬห์ แสงเทียน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ถอนตัว เหตุ เกี่ยวข้องกับคดีที่ขอให้วินิจฉัยนั้นมาก่อนสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) รายงานว่า วันที่ 30 เมษายน 2568 ศาลรัฐธรรมนูญได้มีการประชุมปรึกษาคดีที่สำคัญและเป็นที่น่าสนใจ เรื่องพิจารณาที่ ต. 35/2568 กรณีนายวิโรจน์ นวลแข อดีตกรรมการผู้จัดการธนาคารกรุงไทย ผู้ร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ว่า สำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) ผู้ถูกร้อง ฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในคดีที่ธนาคารกรุงไทยปล่อยกู้ให้กับเครือกฤษฎามหานคร เป็นการถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ โดยศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาก่อนที่จะมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย โดยสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เผยแพร่รายละเอียดผ่านเอกสารข่าวสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ข่าวที่ 12/2568 ดังนี้นายวิโรจน์ นวลแข ผู้ร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ว่า สำนักงานอัยการสูงสุด ผู้ถูกร้อง ฟ้องผู้ร้องกับพวกรวม 27 คน เป็นจำเลยต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และศาลพิพากษาว่าผู้ร้องมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502 มาตรา 4 และมาตรา 8 พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 มาตรา 313 ประกอบมาตรา 307 และมาตรา 308 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 ประกอบมาตรา 354แต่ภายหลังศาลพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 ผู้ร้องเห็นว่า เมื่อศาลยกฟ้องจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นนักการเมืองเพียงคนเดียวในคดีแล้ว ผู้ร้องจึงไม่อาจถูกดำเนินคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง การที่ผู้ถูกร้องทำให้ผู้ร้องต้องตกอยู่ในการพิจารณาคดีของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งเป็นกระบวนการพิจารณาค้นหาความจริงที่แตกต่างจากการพิจารณาแบบทั่วไปและถูกพิพากษาให้มีความผิด จึงเป็นกรณีที่ผู้ร้องละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสอง มาตรา 5 วรรคหนึ่ง มาตรา 27 มาตรา 29 มาตรา 188 วรรคหนึ่ง และมาตรา 195 วรรคสอง ข้ดต่อกฎหมายและหลักนิติธรรม ทำให้ผู้ร้องได้รับความเสียหายนอกจากนี้ ผู้ร้องกล่าวอ้างด้วยว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 และมาตรา 27 ทำให้ผู้ร้องถูกละเมิดจากการกระทำของผู้ถูกร้องผลการพิจารณานายวิรุฬห์ แสงเทียน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ขอถอนตัวจากการพิจารณาคดีนี้ เนื่องจากเคยเป็นผู้พิพากษาหรือตุลาการในศาลอื่นซึ่งเคยพิจารณาวินิจฉัยในคดีหรือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคดีที่ขอให้วินิจฉัยนั้นมาก่อน และที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอนุญาตศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องเป็นเรื่องที่ศาลอื่นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งถึงที่สุดแล้วตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561มาตรา 47 (4) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213ส่วนที่ผู้ร้องกล่าวอ้างว่า พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 27 นั้น เป็นการยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย รัฐธรรมนูญบัญญัติให้สิทธิไว้เป็นการเฉพาะแล้วตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 และมาตรา 231 (1) กรณีไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 48 ประกอบมาตรา 47 (2) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูสังไม่รับคำร้องไว้พิจารมา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจอื่นคำร้องดังกล่าวตามรัฐรรมนูมาตรา

29 เมษายน 2568- ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง อ่านคำพิพากษาคดีที่ ป.ป.ช. ฟ้อง นายทนง พิทยะ อดีตประธานบอร์ดการบินไทย และ นายกวีพันธ์ เรืองผกา อดีตรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ ฐานใช้อำนาจโดยทุจริตในการจัดหาเครื่องบินและเครื่องยนต์โรลส์-รอยซ์ ส่งผลให้บริษัทเสียหายโดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ยังไม่มีน้ำหนักเพียงพอให้ลงโทษจำเลยทั้งสอง พิพากษาให้ยกฟ้องอ่านเพิ่มเติม..https://sondhitalk.com/detail/9680000040124