• ทนายเผย 'ทักษิณ' สู้คดี 112 ต่อ เตรียมพยาน 14 ปาก-ไม่กังวลปมป่วยทิพย์
    https://www.thai-tai.tv/news/19995/
    .
    #ทักษิณชินวัตร #มาตรา112 #คดีดูหมิ่นสถาบัน #วิญญัติชาติมนตรี #ศาลอาญา #สืบพยานจำเลย #คดีบังคับโทษ #คนเสื้อแดง #การเมืองไทย
    ทนายเผย 'ทักษิณ' สู้คดี 112 ต่อ เตรียมพยาน 14 ปาก-ไม่กังวลปมป่วยทิพย์ https://www.thai-tai.tv/news/19995/ . #ทักษิณชินวัตร #มาตรา112 #คดีดูหมิ่นสถาบัน #วิญญัติชาติมนตรี #ศาลอาญา #สืบพยานจำเลย #คดีบังคับโทษ #คนเสื้อแดง #การเมืองไทย
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 60 มุมมอง 0 รีวิว
  • สืบพยานโจทก์คดี 112 วันที่สอง ‘ทักษิณ’ ยังหลบสื่อ ‘วิญญัติ’ เผย หลังสืบพยานวันแรก คุยกันแค่เรื่องคดีความ ไม่มีเรื่องการเมือง
    https://www.thai-tai.tv/news/19948/
    .
    #ทักษิณชินวัตร #คดีมาตรา112 #ดูหมิ่นสถาบัน #ศาลอาญา #สืบพยาน #วิญญัติชาติมนตรี #สมชายวงศ์สวัสดิ์ #แพทองธาร #ศาลรัฐธรรมนูญ #การเมืองไทย #คดีประวัติศาสตร์

    สืบพยานโจทก์คดี 112 วันที่สอง ‘ทักษิณ’ ยังหลบสื่อ ‘วิญญัติ’ เผย หลังสืบพยานวันแรก คุยกันแค่เรื่องคดีความ ไม่มีเรื่องการเมือง https://www.thai-tai.tv/news/19948/ . #ทักษิณชินวัตร #คดีมาตรา112 #ดูหมิ่นสถาบัน #ศาลอาญา #สืบพยาน #วิญญัติชาติมนตรี #สมชายวงศ์สวัสดิ์ #แพทองธาร #ศาลรัฐธรรมนูญ #การเมืองไทย #คดีประวัติศาสตร์
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 106 มุมมอง 0 รีวิว
  • ทนายวิญญัติ เผย 'ทักษิณ' ไม่เครียดสู้คดี 112 ขึ้นซักถามด้วยตัวเอง
    https://www.thai-tai.tv/news/19919/
    .
    #ทักษิณชินวัตร #มาตรา112 #พรบคอมพิวเตอร์ #คดีดูหมิ่นสถาบันท #ศาลอาญา #กระบวนการยุติธรรม #การเมืองไทย #ทนายวิญญัติ #แพทองธารชินวัตร
    ทนายวิญญัติ เผย 'ทักษิณ' ไม่เครียดสู้คดี 112 ขึ้นซักถามด้วยตัวเอง https://www.thai-tai.tv/news/19919/ . #ทักษิณชินวัตร #มาตรา112 #พรบคอมพิวเตอร์ #คดีดูหมิ่นสถาบันท #ศาลอาญา #กระบวนการยุติธรรม #การเมืองไทย #ทนายวิญญัติ #แพทองธารชินวัตร
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 130 มุมมอง 0 รีวิว

  • ศาลอาญาพิพากษาพริษฐ์ ชิวารักษ์หรือเพนกวิน จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 เป็นความผิดกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ให้ออกหมายจับจำเลยมารับโทษตามคำพิพากษา ภายในอายุความ 10 ปี

    31 กรกฏาคม 2567 -จากกรณีนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน แกนนำกลุ่มราษฎร ไม่มาฟังคำพิพากษาศาลตามนัดในคดีความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา

    ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก จึงอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยตามกฎหมาย ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่ายที่นำสืบหักล้างแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงพยานโจทก์ล้วนเบิกความสอดคล้องต้องกัน ไม่มีเหตุเบิกความใส่ร้ายจำเลย

    ส่วนที่จำเลยอ้างว่า อาจจะมีผู้ใช้เฟซบุ๊กรายอื่นเข้ามาใช้เฟซบุ๊กตนเอง ซึ่งก็ไม่แน่ใจนั้น หากเป็นความจริง จำเลยสามารถลบภาพและข้อความดังกล่าวได้ แต่ไม่กระทำ นอกจากนี้ การโพสต์ภาพและข้อความของจำเลยในวันที่ 28 กรกฎาคม ชักชวนให้ใส่ชุดดำก็เป็นบริบทให้เข้าใจได้ว่าเป็นการไว้ทุกข์ ที่จำเลยอ้างว่า เป็นการกระทำเชิงสัญญลักษณ์ เพื่อให้มีการปฏิรูปสภาบันนั้นฟังไม่ขึ้น

    พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 เป็นความผิดกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานดูหมิ่นสถาบัน อันเป็นบทหนักสุด จำคุก 3 ปี คำให้การจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ให้ออกหมายจับจำเลยมารับโทษตามคำพิพากษา ภายในอายุความ 10 ปี

    #Thaitimes
    ศาลอาญาพิพากษาพริษฐ์ ชิวารักษ์หรือเพนกวิน จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 เป็นความผิดกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ให้ออกหมายจับจำเลยมารับโทษตามคำพิพากษา ภายในอายุความ 10 ปี 31 กรกฏาคม 2567 -จากกรณีนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ เพนกวิน แกนนำกลุ่มราษฎร ไม่มาฟังคำพิพากษาศาลตามนัดในคดีความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก จึงอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยตามกฎหมาย ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้ง 2 ฝ่ายที่นำสืบหักล้างแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงพยานโจทก์ล้วนเบิกความสอดคล้องต้องกัน ไม่มีเหตุเบิกความใส่ร้ายจำเลย ส่วนที่จำเลยอ้างว่า อาจจะมีผู้ใช้เฟซบุ๊กรายอื่นเข้ามาใช้เฟซบุ๊กตนเอง ซึ่งก็ไม่แน่ใจนั้น หากเป็นความจริง จำเลยสามารถลบภาพและข้อความดังกล่าวได้ แต่ไม่กระทำ นอกจากนี้ การโพสต์ภาพและข้อความของจำเลยในวันที่ 28 กรกฎาคม ชักชวนให้ใส่ชุดดำก็เป็นบริบทให้เข้าใจได้ว่าเป็นการไว้ทุกข์ ที่จำเลยอ้างว่า เป็นการกระทำเชิงสัญญลักษณ์ เพื่อให้มีการปฏิรูปสภาบันนั้นฟังไม่ขึ้น พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 เป็นความผิดกรรมเดียว ผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานดูหมิ่นสถาบัน อันเป็นบทหนักสุด จำคุก 3 ปี คำให้การจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ให้ออกหมายจับจำเลยมารับโทษตามคำพิพากษา ภายในอายุความ 10 ปี #Thaitimes
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 542 มุมมอง 0 รีวิว
  • ศาลอาญาสั่งจำคุกอีก 4 ปี ไม่รอลงอาญา “อานนท์ นำภา” ทนายม็อบราษฎร โพสต์หมิ่นเบื้องสูง ตามม.112 นับโทษต่ออีก 3 คดีรวมคุก 14 ปีเศษ

    25 กรกฎาคม 2567 -ที่ห้องพิจารณาคดี 713 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบัน หมายเลขดำอ.735/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญาเป็นโจทก์ฟ้องนายอานนท์ นำภา ทนายความกลุ่มราษฎร เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลอาญามาตรา112 , พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง

    โดยอัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุป ว่า เมื่อวันที่ 11มกราคม 2564 จำเลยได้ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก มีเจตนาให้ผู้พบเห็นหลงเชื่อ ทำนองว่า การที่ในหลวงรัชกาลที่ 10 ลงมาบริหารประเทศด้วยตนเอง ขัดต่อหลักการประชาธิปไตย และเมื่อคนรุ่นใหม่ลุกขึ้นมาพูดก็โดนมาตรา 112 และข้อความอื่นๆ ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงแล้วสถาบันกษัตริย์เป็นที่เคารพสักการะผู้ใดจะล่วงละเมิดมิได้ อันเป็นความผิดต่อความมั่นคงและฝ่าฝืนกฎหมาย
    ศาลอาญาสั่งจำคุกอีก 4 ปี ไม่รอลงอาญา “อานนท์ นำภา” ทนายม็อบราษฎร โพสต์หมิ่นเบื้องสูง ตามม.112 นับโทษต่ออีก 3 คดีรวมคุก 14 ปีเศษ 25 กรกฎาคม 2567 -ที่ห้องพิจารณาคดี 713 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบัน หมายเลขดำอ.735/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญาเป็นโจทก์ฟ้องนายอานนท์ นำภา ทนายความกลุ่มราษฎร เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ ตามประมวลอาญามาตรา112 , พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 วรรคหนึ่ง โดยอัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุป ว่า เมื่อวันที่ 11มกราคม 2564 จำเลยได้ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก มีเจตนาให้ผู้พบเห็นหลงเชื่อ ทำนองว่า การที่ในหลวงรัชกาลที่ 10 ลงมาบริหารประเทศด้วยตนเอง ขัดต่อหลักการประชาธิปไตย และเมื่อคนรุ่นใหม่ลุกขึ้นมาพูดก็โดนมาตรา 112 และข้อความอื่นๆ ซึ่งเป็นความเท็จ ความจริงแล้วสถาบันกษัตริย์เป็นที่เคารพสักการะผู้ใดจะล่วงละเมิดมิได้ อันเป็นความผิดต่อความมั่นคงและฝ่าฝืนกฎหมาย
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 626 มุมมอง 0 รีวิว