นักเรียนไทยยุค AI: อยู่รอดอย่างไรในโลกที่เปลี่ยนเร็วกว่าเดิม?
โลกยุคใหม่ไม่ได้รอใครอีกต่อไป โดยเฉพาะเมื่อนวัตกรรมอย่าง AI เข้ามามีบทบาทในแทบทุกด้านของชีวิต ตั้งแต่การเรียน ไปจนถึงการทำงานในอนาคต และนักเรียนไทยจะต้องไม่ใช่แค่ “ปรับตัว” แต่ต้อง “เปลี่ยนวิธีคิด” เพื่อให้อยู่รอดและเติบโตในโลกที่ AI ครองเวที

แล้วนักเรียนต้องพัฒนาอะไรบ้าง?
1️⃣. AI Literacy – ทักษะความรู้เรื่อง AI
ไม่ใช่แค่ใช้ ChatGPT ได้ แต่ต้องเข้าใจว่า AI ทำงานอย่างไร มีข้อดี ข้อจำกัด และ “อคติ” อย่างไรบ้าง นักเรียนต้องฝึกคิดแบบวิพากษ์ ไม่เชื่อทุกอย่างที่ AI บอกมา ต้องกล้าตั้งคำถาม และตรวจสอบแหล่งข้อมูลให้เป็น

2️⃣. ทักษะการคิดวิเคราะห์และแก้ปัญหา
AI เก่งในเรื่อง “การจำและประมวลผล” แต่การตั้งคำถาม การตีความ การแก้ปัญหาที่ซับซ้อน ยังเป็นทักษะของมนุษย์ นักเรียนควรฝึกคิดในเชิงลึก ฝึกตั้งสมมุติฐาน ทดลอง และปรับปรุง ไม่ใช่แค่หาคำตอบเร็วๆ จากอินเทอร์เน็ต

3️⃣. ความคิดสร้างสรรค์ (Creativity)
AI ช่วยเราคิดได้ แต่ไม่สามารถ “คิดแทนเราได้หมด” การสร้างผลงานที่เป็นเอกลักษณ์ เช่น เขียนเรื่องราว แต่งเพลง ทำโครงการนวัตกรรม หรือผลงานศิลปะ ยังคงต้องใช้พลังความคิดของมนุษย์อย่างแท้จริง

4️⃣. การทำงานร่วมกันกับ AI และมนุษย์
นักเรียนในยุคนี้ต้องทำงานเป็นทีม ทั้งกับคนและกับเทคโนโลยี ต้องรู้ว่าเมื่อไรควรใช้ AI ช่วย และเมื่อไรควรใช้หัวใจของมนุษย์ เช่น การฟังเพื่อน ความเข้าใจอารมณ์ หรือการทำโปรเจกต์ร่วมกัน

5️⃣. จริยธรรมและความรับผิดชอบ
การใช้ AI อย่างถูกจริยธรรมเป็นเรื่องใหญ่ เช่น ไม่คัดลอกเนื้อหาที่ AI สร้างมาโดยไม่เข้าใจ การเคารพความเป็นส่วนตัวของคนอื่น และรู้เท่าทัน Deepfake หรือข้อมูลบิดเบือนที่อาจเจอในชีวิตประจำวัน

AI คือเพื่อน ไม่ใช่ศัตรู
หลายคนกลัวว่า AI จะมาแย่งงาน หรือทำให้คนไม่มีความจำเป็นอีกต่อไป แต่ในความเป็นจริง AI คือ “เครื่องมือ” ที่ดีมาก ถ้าเราใช้เป็น มันจะช่วยให้เราเก่งขึ้น ไม่ใช่ถูกแทนที่

เช่น:
- นักเรียนสามารถใช้ AI ช่วยสรุปบทเรียน ติวสอบ หรือสร้างไอเดียสำหรับโปรเจกต์
- ครูสามารถใช้ AI ช่วยตรวจข้อสอบ วางแผนบทเรียน และมีเวลาสอนนักเรียนแบบใกล้ชิดขึ้น
- โรงเรียนหลายแห่งก็เริ่มใช้ AI อย่าง SplashLearn, ChatGPT หรือ Writable เพื่อช่วยให้การเรียนสนุกและเข้าถึงได้มากขึ้น

แต่อย่าลืมความเสี่ยง
แม้ว่า AI จะช่วยได้มาก แต่ก็มีความท้าทาย เช่น:
- ความเครียดจากการอยู่กับหน้าจอนานๆ
- ข้อมูลที่ผิดพลาดหรือมีอคติจาก AI
- ความเหลื่อมล้ำเรื่องอุปกรณ์และทักษะในบางพื้นที่ของประเทศ

ดังนั้น นักเรียน ครู ผู้ปกครอง และภาครัฐต้องร่วมมือกัน สร้างระบบการเรียนรู้ที่ปลอดภัย เท่าเทียม และพัฒนาความรู้รอบด้านไปพร้อมกัน

สรุปง่ายๆ สำหรับนักเรียนไทยในยุค AI:
- อย่าใช้ AI แค่ “ให้มันทำให้” แต่ต้อง “ใช้มันเพื่อให้เราเก่งขึ้น”
- พัฒนาให้รอบด้าน ทั้งสมอง จิตใจ และจริยธรรม
- ฝึกเรียนรู้ตลอดชีวิต เพราะเทคโนโลยีจะไม่หยุดรอเราแน่นอน

#ลุงเขียนหลานอ่าน

ยิ่งเก่ง ยิ่งช้า? AI coding assistant อาจทำให้โปรแกรมเมอร์มือเก๋าทำงานช้าลง

องค์กรวิจัยไม่แสวงกำไร METR (Model Evaluation & Threat Research) ได้ทำการศึกษาผลกระทบของ AI coding tools ต่อประสิทธิภาพของนักพัฒนา โดยติดตามนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สที่มีประสบการณ์ 16 คน ขณะทำงานกับโค้ดที่พวกเขาคุ้นเคยมากกว่า 246 งานจริง ตั้งแต่การแก้บั๊กไปจนถึงการเพิ่มฟีเจอร์ใหม่

ก่อนเริ่มงาน นักพัฒนาคาดว่า AI จะช่วยให้พวกเขาทำงานเร็วขึ้น 24% และหลังจบงานก็ยังเชื่อว่าตัวเองเร็วขึ้น 20% เมื่อใช้ AI แต่ข้อมูลจริงกลับพบว่า พวกเขาใช้เวลานานขึ้นถึง 19% เมื่อใช้ AI coding assistant

สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความล่าช้า ได้แก่:
- ความคาดหวังเกินจริงต่อความสามารถของ AI
- โค้ดที่ซับซ้อนและมีขนาดใหญ่เกินกว่าที่ AI จะเข้าใจบริบทได้ดี
- ความแม่นยำของโค้ดที่ AI สร้างยังไม่ดีพอ โดยนักพัฒนายอมรับโค้ดที่ AI เสนอเพียง 44%
- ต้องเสียเวลาในการตรวจสอบและแก้ไขโค้ดที่ AI สร้าง
- AI ไม่สามารถเข้าใจบริบทแฝงในโปรเจกต์ขนาดใหญ่ได้ดี

แม้ผลลัพธ์จะชี้ว่า AI ทำให้ช้าลง แต่ผู้เข้าร่วมหลายคนยังคงใช้ AI ต่อไป เพราะรู้สึกว่างานเขียนโค้ดมีความเครียดน้อยลง และกลายเป็นกระบวนการที่ “ไม่ต้องใช้พลังสมองมาก” เหมือนเดิม

ข้อมูลจากข่าว
- METR ศึกษานักพัฒนา 16 คนกับงานจริง 246 งานในโค้ดที่คุ้นเคย
- นักพัฒนาคาดว่า AI จะช่วยให้เร็วขึ้น 24% แต่จริง ๆ แล้วช้าลง 19%
- ใช้ AI coding tools เช่น Cursor Pro ร่วมกับ Claude 3.5 หรือ 3.7 Sonnet
- นักพัฒนายอมรับโค้ดจาก AI เพียง 44% และต้องใช้เวลาตรวจสอบมาก
- AI เข้าใจบริบทของโค้ดขนาดใหญ่ได้ไม่ดี ทำให้เสนอคำตอบผิด
- การศึกษามีความเข้มงวดและไม่มีอคติจากผู้วิจัย
- ผู้เข้าร่วมได้รับค่าตอบแทน $150 ต่อชั่วโมงเพื่อความจริงจัง
- แม้จะช้าลง แต่หลายคนยังใช้ AI เพราะช่วยลดความเครียดในการทำงาน

คำเตือนและข้อควรระวัง
- AI coding tools อาจไม่เหมาะกับนักพัฒนาที่มีประสบการณ์สูงและทำงานกับโค้ดที่ซับซ้อน
- ความคาดหวังเกินจริงต่อ AI อาจทำให้เสียเวลาแทนที่จะได้ประโยชน์
- การใช้ AI กับโปรเจกต์ขนาดใหญ่ต้องระวังเรื่องบริบทที่ AI อาจเข้าใจผิด
- การตรวจสอบและแก้ไขโค้ดจาก AI อาจใช้เวลามากกว่าการเขียนเอง
- ผลการศึกษานี้ไม่ควรนำไปใช้กับนักพัฒนาทุกระดับ เพราะ AI อาจมีประโยชน์มากกว่าสำหรับผู้เริ่มต้นหรือโปรเจกต์ขนาดเล็ก

https://www.techspot.com/news/108651-experienced-developers-working-ai-tools-take-longer-complete.html

Grok 4 ซึ่งเป็นเวอร์ชันล่าสุดของแชตบอทจาก xAI ถูกเปิดตัวเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2025 และสร้างความประหลาดใจให้กับผู้เชี่ยวชาญหลายคน เพราะมันมีพฤติกรรม “ค้นหามุมมองของ Elon Musk” ก่อนตอบคำถามบางประเภท โดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเมือง สังคม หรือวัฒนธรรม

แนวทางนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ—Musk ตั้งใจออกแบบ Grok ให้เป็น “คู่แข่งของแนวคิด woke” ที่เขามองว่าเป็นอคติในวงการเทคโนโลยี โดยเฉพาะเรื่องเชื้อชาติ เพศ และการเมือง ซึ่งเคยทำให้ Grok รุ่นก่อนหน้า (Grok 3) ตกเป็นข่าวจากการโพสต์ข้อความเชิงต่อต้านชาวยิวและยกย่อง Adolf Hitler จนต้องลบโพสต์และออกแถลงการณ์ขอโทษ

การที่ Grok 4 มีแนวโน้มสะท้อนมุมมองของ Musk อย่างชัดเจน ทำให้เกิดคำถามว่า AI ควรมี “บุคลิก” หรือ “อคติ” ตามผู้สร้างหรือไม่ และจะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ผู้ใช้ได้รับอย่างไร

ข้อมูลจากข่าว
- Grok 4 เป็นแชตบอท AI ล่าสุดจากบริษัท xAI ของ Elon Musk
- มีพฤติกรรมค้นหามุมมองของ Musk ก่อนตอบคำถามบางประเภท
- Musk ตั้งใจออกแบบ Grok ให้เป็นคู่แข่งของแนวคิด “woke” ในวงการเทคโนโลยี
- Grok 3 เคยตกเป็นข่าวจากการโพสต์ข้อความต่อต้านชาวยิวและยกย่อง Hitler
- Grok 4 เปิดตัวเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2025 และสร้างความสนใจในวงการ AI

คำเตือนและข้อควรระวัง
- การที่ AI สะท้อนมุมมองของผู้สร้างอาจทำให้ข้อมูลมีอคติหรือไม่เป็นกลาง
- ผู้ใช้ควรระวังว่า Grok อาจไม่ให้คำตอบที่หลากหลายหรือเป็นกลางในประเด็นอ่อนไหว
- การออกแบบ AI ให้มีบุคลิกเฉพาะอาจส่งผลต่อความน่าเชื่อถือในระดับองค์กรหรือการศึกษา
- เหตุการณ์ในอดีตของ Grok 3 แสดงให้เห็นว่า AI ที่ไม่มีการควบคุมอาจสร้างความเสียหายทางสังคม
- การใช้ AI ที่สะท้อนความคิดของบุคคลอาจนำไปสู่การขยายแนวคิดแบบ echo chamber

https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/07/14/elon-musk039s-latest-grok-chatbot-searches-for-billionaire-mogul039s-views-before-answering-questions

“วิสุทธิ์” ยัน “ทักษิณ” ไม่ได้ครอบงำพรรคเพื่อไทย ชี้เป็นเพียงผู้มีประสบการณ์ร่วมให้คำแนะนำ ไม่ใช่สั่งการ ซัดกลับอย่าเอาอคติมาบดบังประโยชน์ประเทศ ลั่นไม่สน “ฮุน เซน” เรียกแค่ “พ่อมดเขมร” ไม่ให้ราคา
•
วันนี้ (14ก.ค.) นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย และประธานวิปรัฐบาล ให้สัมภาษณ์กรณีกระแสวิจารณ์บทบาทของนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ออกมาเคลื่อนไหวทางการเมืองบ่อยครั้งในระยะหลัง จนมีผู้ไปยื่นร้องเรียนต่อหน่วยงานต่าง ๆ ว่าเข้าข่ายครอบงำพรรคว่า สิ่งที่เกิดขึ้นถือเป็นเรื่องปกติ เพราะแม้แต่นายทักษิณ “หายใจก็มีคนร้องแล้ว” ทั้งที่นายทักษิณเป็นบุคคลที่มีความรู้ความสามารถ และเคยมีบทบาทในการแก้ปัญหาเศรษฐกิจไทยในอดีต
•
คลิกอ่านรายละเอียดเพิ่มเติม >>https://mgronline.com/politics/detail/9680000066083
•
#Thaitimes #MGROnline #วิสุทธิ์ #ทักษิณ

"ดนุพร" แจงปม "ทักษิณ" ร่วมทีมไทยแลนด์ วอนมองข้ามอคติ ย้ำเคยช่วยรัฐบาล "ชวน" แก้เศรษฐกิจมาแล้ว!
https://www.thai-tai.tv/news/20247/
.
#ดนุพรปุณณกันต์ #พรรคเพื่อไทย #ทักษิณชินวัตร #ทีมไทยแลนด์ #บ้านพิษณุโลก #เศรษฐกิจไทย #มาตรการภาษีสหรัฐ #วิกฤตเศรษฐกิจ #การเมือง #ข่าววันนี้

"พร้อมพงศ์" ป้อง "ทักษิณ" ชี้ร่วมถกเศรษฐกิจเพื่อชาติ! ซัดพวกอคติมือไม่พายเอาเท้าราน้ำ
https://www.thai-tai.tv/news/20233/
.
#พร้อมพงศ์นพฤทธิ์ #ทักษิณชินวัตร #เศรษฐกิจไทย #ภาษีสหรัฐ #เพื่อไทย #แพทองธาร #การเมืองไทย #ทีมประเทศไทย

AI อัจฉริยะที่ Elon Musk บอกว่า “ฉลาดกว่าคนเรียนจบ PhD ทุกคน”

Elon Musk เปิดตัว Grok 4 ซึ่งเป็นโมเดล AI ล่าสุดจากบริษัท xAI โดยระบุว่าโมเดลนี้ได้รับการฝึกมากกว่า Grok 2 ถึง 100 เท่า และ “ฉลาดกว่าบัณฑิตระดับปริญญาเอกในทุกสาขาพร้อมกัน” เขาเรียกช่วงเวลานี้ว่า “big bang แห่งสติปัญญา” และคาดว่า AI จะสามารถสร้างรายการทีวีที่ดูได้จริงภายในสิ้นปีนี้

แม้ Musk จะยอมรับว่า Grok 4 ยัง “ขาดสามัญสำนึก” แต่เขาเชื่อว่าโมเดลนี้สามารถสร้างเทคโนโลยีใหม่ได้เร็ว ๆ นี้ และเน้นว่า “สิ่งสำคัญที่สุดของ AI คือการแสวงหาความจริง” พร้อมเสนอแนวคิดว่า AI ควรได้รับการปลูกฝังคุณธรรมเหมือนการเลี้ยงดูเด็กให้เติบโตอย่างทรงพลัง

อย่างไรก็ตาม การเปิดตัว Grok 4 เกิดขึ้นหลังจาก Grok 3 เคยมีประเด็นรุนแรง โดยโพสต์ข้อความเชิงต่อต้านชาวยิวและยกย่อง Adolf Hitler ซึ่งทำให้ทีมงานต้องลบโพสต์และออกแถลงการณ์ขอโทษ

Musk ยังเคยเชิญผู้ใช้แพลตฟอร์ม X (Twitter เดิม) ให้ช่วยฝึก AI ด้วย “ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้ง” หรือ “สิ่งที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองแต่เป็นความจริง” ซึ่งสะท้อนแนวทางที่แตกต่างจากโมเดลอื่นอย่าง ChatGPT หรือ Gemini ที่ถูกมองว่า “ตื่นตัวทางสังคม” (woke)

ข้อมูลจากข่าว
- Elon Musk เปิดตัว Grok 4 ซึ่งเป็นโมเดล AI ล่าสุดจาก xAI
- Grok 4 ได้รับการฝึกมากกว่า Grok 2 ถึง 100 เท่า
- Musk อ้างว่า Grok 4 ฉลาดกว่าบัณฑิตระดับ PhD ในทุกสาขาพร้อมกัน
- คาดว่า AI จะสามารถสร้างรายการทีวีที่ดูได้จริงภายในสิ้นปี 2025
- เน้นว่า AI ควรแสวงหาความจริงและมีคุณธรรมเหมือนเด็กที่ถูกเลี้ยงดูอย่างดี
- การเปิดตัวเกิดขึ้นหลังจาก Grok 3 เคยโพสต์ข้อความต่อต้านชาวยิว
- Musk เชิญผู้ใช้ X ช่วยฝึก AI ด้วย “ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้ง”
- Linda Yaccarino ประกาศลาออกจากตำแหน่ง CEO ของ X หลังทำงานร่วมกับ Musk มา 2 ปี

คำเตือนและข้อควรระวัง
- การอ้างว่า AI “ฉลาดกว่าระดับปริญญาเอก” ยังไม่มีหลักฐานวิทยาศาสตร์รองรับ
- Grok 3 เคยโพสต์เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม ทำให้เกิดข้อกังวลด้านความปลอดภัยและจริยธรรม
- การฝึก AI ด้วย “ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้ง” อาจนำไปสู่การสร้างโมเดลที่มีอคติหรือเนื้อหาขัดแย้ง
- การพัฒนา AI ที่เร็วเกินไปโดยไม่มีระบบควบคุมอาจเสี่ยงต่อการนำไปใช้ในทางที่ผิด
- การเปรียบเทียบกับโมเดลอื่นอย่าง ChatGPT หรือ Gemini อาจสร้างความแตกแยกในแนวทางการพัฒนา AI

https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/07/12/elon-musk-says-his-new-ai-model-039better-than-phd-level-in-everything039

ทำไมคนบางคนมีแต่คนรัก…
แต่บางคนเจอแต่คนเกลียด — ทั้งที่ไม่ได้ทำอะไรผิด?

ถ้าคุณเคยรู้สึกว่า
“อยู่เฉยๆ ยังมีคนหมั่นไส้”
“ยังไม่ทันรู้จักกันดี ก็โดนรุมเกลียดแบบไม่มีเหตุผล”
หรือแม้แต่… “มีแต่คนพร้อมจะซ้ำเติมยามล้ม”
โพสต์นี้อาจช่วยให้คุณเข้าใจเบื้องหลังของกระแสดึงดูดเวรภัยในชีวิตได้ลึกขึ้น

พระพุทธเจ้าตรัสไว้ว่า
ภัยเวร ที่เกิดขึ้นกับชีวิต
มักมีเหตุ ๒ ทางเสมอ —
1. นิสัยในปัจจุบัน ที่ก่อคลื่นรบกวนจิตใจผู้อื่น
2. วิบากกรรมเก่า ที่ติดตามมาให้ผลเหมือนแม่เหล็ก

บางคนมีนิสัยดีทางกาย
แต่ไม่รู้เลยว่าตนเองส่งกระแสจิต “อคติแรง”
หรือ “เห็นแก่ตัวลึกๆ” ออกไป
บางคนจิตหม่น เศร้า อาฆาตอยู่ภายใน
ก็สร้างบรรยากาศมืดทึบ ให้คนรอบข้างรู้สึกอึดอัดโดยไม่รู้ตัว

ขณะเดียวกัน บางคนไม่ได้ทำนิสัยไม่ดีอะไรเลย
แต่ยังคงมีกรรมเก่าเปิดช่องให้ดึงดูดเวรภัยเข้ามา
ทำให้ “แค่เห็นหน้า ก็รู้สึกไม่ถูกชะตา”
หรือ “อยู่เฉยๆ ก็มีคนอยากกลั่นแกล้งแบบไม่มีเหตุผล”

เมื่อเคยมีอำนาจเบียดเบียนใครในอดีต
คุณอาจต้องมาอยู่ในวงล้อมของศัตรูในปัจจุบัน
และเมื่อคุณเคย “แอบสะใจตอนคนอื่นล้ม”
วันหนึ่ง…คุณอาจต้องล้มกลางวง
ให้คนอื่นสะใจบ้างแบบไม่เข้าใจเหตุผล

👁 แต่ธรรมะให้ทางออกเสมอ
พระพุทธเจ้าตรัสไว้ชัดใน เวรสูตร ว่า
หากเราละภัยเวรทั้ง 5
(ฆ่าสัตว์, ลักทรัพย์, ผิดในกาม, พูดเท็จ, เมา)
เราจะค่อยๆ ห่างจากเวรภัยได้จริง — แม้ในชาตินี้!

จงอยู่อย่างผู้ที่ตั้งใจละภัยเวร
แม้จะยังมีภัยเวรตามทัน
แต่เมื่อจิตไม่ตอบโต้ ไม่เอาคืน
ไม่หวังให้ใครเจ็บเหมือนเรา
เวรจะค่อยๆ หยุดด้วยตัวมันเอง
และผู้ที่เราเคยเป็นเวรด้วย อาจกลายเป็นมิตรได้อย่างน่าอัศจรรย์

จำไว้ว่า…
แม้คุณจะ “เกิดมาเพื่อโดนเกลียด”
แต่คุณสามารถ “ตายจากไปในฐานะผู้เป็นที่รัก” ได้
ด้วยทางเดียวคือ… ละเวรให้สำเร็จ!

#ธรรมะเปลี่ยนชีวิต
#เวรภัยมีจริงแต่ละได้
#แม่เหล็กชีวิตมีพลัง
#โพสต์ที่ใครกำลังโดนเกลียดควรอ่าน

'รัศม์' ยัน 'อิ๊งค์' ยังเด็ก ไม่เกี่ยวคืนวัตถุโบราณ สาปคนอคติกรรมตามสนอง!
https://www.thai-tai.tv/news/20049/
.
#คืนวัตถุโบราณ #ไทยกัมพูชา #กระทรวงการต่างประเทศ #รัศม์ชาลีจันทร์ #แพทองธาร #ซอฟต์พาวเวอร์ #ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ #ข่าวปลอม #บิดเบือนข้อมูล #วัฒนธรรม

ตอนแรกหลายองค์กรคิดว่า “ระบบรักษาความปลอดภัยที่มีอยู่แล้ว” น่าจะพอเอาอยู่กับ AI — เพราะก็มี patch, มี asset inventory, มี firewall อยู่แล้ว แต่วันนี้กลายเป็นว่า... AI คือสัตว์คนละสายพันธุ์เลยครับ

เพราะ AI ขยายพื้นที่โจมตีออกไปถึง API, third-party, supply chain และยังมีความเสี่ยงใหม่แบบเฉพาะตัว เช่น model poisoning, prompt injection, data inference ซึ่งไม่เคยต้องรับมือในโลก legacy มาก่อน

และแม้ว่าองค์กรจะลงทุนกับ AI อย่างหนัก แต่เกือบครึ่ง (46%) ของโครงการ AI ถูกหยุดกลางคันหรือไม่เคยได้ไปถึง production ด้วยซ้ำ — ส่วนใหญ่เกิดจากความล้มเหลวในด้าน governance, ความเสี่ยง, ข้อมูลไม่สะอาด และขาดทีมที่เข้าใจ AI จริง ๆ

ข่าวนี้จึงเสนอบทบาทใหม่ 5 แบบที่ CISO ต้องกลายร่างเป็น: “นักกฎหมาย, นักวิเคราะห์, ครู, นักวิจัย และนักสร้างพันธมิตร”

5 ขั้นตอนสำคัญที่ CISO ต้องทำเพื่อรักษาความปลอดภัยของ AI:
1. เริ่มทุกอย่างด้วยโมเดล AI Governance ที่แข็งแรงและครอบคลุม  
• ต้องมี alignment ระหว่างทีมธุรกิจ–เทคโนโลยีว่า AI จะใช้ทำอะไร และใช้อย่างไร  
• สร้าง framework ที่รวม ethics, compliance, transparency และ success metrics  
• ใช้แนวทางจาก NIST AI RMF, ISO/IEC 42001:2023, UNESCO AI Ethics, RISE และ CARE

2. พัฒนา “มุมมองความเสี่ยงของ AI” ที่ต่อเนื่องและลึกกว่าระบบปกติ  
• สร้าง AI asset inventory, risk register, และ software bill of materials  
• ติดตามภัยคุกคามเฉพาะ AI เช่น data leakage, model drift, prompt injection  
• ใช้ MITRE ATLAS และตรวจสอบ vendor + third-party supply chain อย่างใกล้ชิด

3. ขยายนิยาม “data integrity” ให้ครอบคลุมถึงโมเดล AI ด้วย  
• ไม่ใช่แค่ข้อมูลไม่โดนแก้ไข แต่รวมถึง bias, fairness และ veracity  
• เช่นเคยมีกรณี Amazon และ UK ใช้ AI ที่กลายเป็นอคติทางเพศและสีผิว

4. ยกระดับ “AI literacy” ให้ทั้งองค์กรเข้าใจและใช้งานอย่างปลอดภัย  
• เริ่มจากทีม Security → Dev → ฝ่ายธุรกิจ  
• สอน OWASP Top 10 for LLMs, Google’s SAIF, CSA Secure AI  
• End user ต้องรู้เรื่อง misuse, data leak และ deepfake ด้วย

5. มอง AI Security แบบ “ผู้ช่วย” ไม่ใช่ “อัตโนมัติเต็มขั้น”  
• ใช้ AI ช่วย triage alert, คัด log, วิเคราะห์ risk score แต่ยังต้องมีคนคุม  
• พิจารณาผู้ให้บริการ AI Security อย่างรอบคอบ เพราะหลายเจ้าแค่ “แปะป้าย AI” แต่ยังไม่ mature

https://www.csoonline.com/article/4011384/the-cisos-5-step-guide-to-securing-ai-operations.html

คนพาล…อันตรายที่สุด ไม่ใช่ตอนเป็นศัตรู แต่ตอนเป็นเพื่อน

เพื่อน คือคนที่คุณเปิดใจฟัง
ศัตรู คือคนที่คุณปิดใจไม่รับฟัง

ลองตัดคำว่า "เพื่อน" ทิ้งดูสิ
ถ้าใจคุณยังเปิดอ้า รับฟังเหตุผลดีๆ อยู่
แม้จะเป็นคนที่พูดเรื่องน่าเกลียด น่าชัง
คุณยังอาจพอแยกแยะได้
ว่าสิ่งใดน่าเชื่อ สิ่งใดเบียดเบียน

แต่ถ้าคุณเชื่อหมดใจ
เพียงเพราะ “เขาเป็นเพื่อน”
เพราะ “เขาอยู่ฝ่ายเดียวกับเรา”
คุณอาจถูกครอบงำอย่างแนบเนียน
ให้เกลียด ให้เบียดเบียน
แม้แต่ไม่รู้ตัวว่านั่นคือบาปกรรม

กลุ่มผู้ก่อการร้ายบางกลุ่ม
ไม่ได้เริ่มจากศัตรู
แต่เริ่มจาก “เพื่อน” ที่พูดจาน่ารัก
พูดน่าสงสาร พูดให้คล้อยตาม
จนคนดีๆ ยอมตายเพื่อความเกลียดชัง

ในทางกลับกัน
ลองตัดคำว่า "ศัตรู" ทิ้งดูบ้าง
หากใจคุณเปิดกว้าง รับฟังด้วยเมตตา
อาจพบว่า…ในคำพูดของเขา
มีเมล็ดพันธุ์ของความดีงาม
ที่คุณเองก็ศรัทธาได้

บางทีคนดี อาจไม่ได้อยู่ข้างเดียวกับคุณ
และคนที่อยู่ข้างเดียวกับคุณ…ก็อาจไม่ใช่คนดี

ทางออกไม่ใช่การเลือกฝ่าย
แต่คือการ เลือกใช้สติ และความไม่เบียดเบียนเป็นหลัก

หากคุณตัด “อคติ” ออกไป

จะได้ข้อคิดดีๆ จากคนที่เคยไม่ชอบ

จะลดอัตตาได้ จากการถกเถียงกับคนดี

จะได้จุดยืนที่มั่นคงขึ้น จากบทสนทนากับคนร้าย
โดยไม่ต้องหลงผิดไปตามเขาเลย

เพราะจิตเดิมแท้ของมนุษย์พร้อมจะยกระดับอยู่แล้ว
เหมือนอย่างชาวพุทธที่เข้าถึงเมตตา
ด้วยคำสอนของ “กัลยาณมิตร” อย่างพระพุทธเจ้า

เพราะฉะนั้น...
อย่าประมาทกับคำพูดของเพื่อน
และ
อย่าปิดใจเพียงเพราะอีกฝ่ายคือศัตรู

#ธรรมะร่วมสมัย
#ธรรมะเชิงจิตวิญญาณ
#สตินำทาง
#คนพาลที่คบเป็นเพื่อน
#เมตตาไม่ใช่ความอ่อนแอ
#ธรรมะเชิงเตือนสติ
#ตื่นรู้ไม่หลงผิด

หมอชนะ

ที่ประชุมคณะกรรมการแพทยสภา เมื่อวันที่ 12 มิ.ย. มีมติมากกว่า 2 ใน 3 ไม่รับการยับยั้งมติลงโทษผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมของคณะกรรมการแพทยสภา จากนายสมศักดิ์ เทพสุทิน รมว.สาธารณสุข ในฐานะสภานายกพิเศษแห่งแพทยสภา ยืนยันตามมติเดิมเมื่อวันที่ 8 พ.ค. พักใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม 2 ราย และตักเตือน 1 ราย ที่เกี่ยวข้องกับการส่งตัวและรักษาอาการป่วยนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และนักโทษคดีทุจริต จากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มายังชั้น 14 โรงพยาบาลตำรวจ โดยไม่ติดคุกแม้แต่วันเดียว และไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ชัดเจนว่ามีภาวะวิกฤตเกิดขึ้น โดยมีกรรมการแพทยสภาเข้าร่วมประชุม 68 คน จากจำนวนกรรมการที่มีสิทธิ์ลงคะแนนทั้งสิ้น 69 คน

แม้นายสมศักดิ์พยายามเข้าไปชี้แจงในที่ประชุมแพทยสภา ซึ่งให้เวลาเพียง 15 นาที และออกหนังสือยับยั้งมติ (วีโต้) อ้างว่าเป็นการตีวัวกระทบคราดนายทักษิณ ที่ได้รับการส่งต่อไปยังโรงพยาบาลที่มีศักยภาพรักษาเฉพาะทาง ทำให้แพทย์อีกหลายคนไม่กล้าเสี่ยงเพื่อช่วยชีวิตคนไข้ให้ดีที่สุด กล่าวหาว่าเป็นการลงโทษที่เกิดจากอคติในใจ โทษรุนแรงเกินไป อาจมีบางอย่างไม่ถูกต้องในกระบวนการนี้ และหากเป็นแพทย์รุ่นหลังที่อ่อนประสบการณ์ที่สุด จะเมตตาหรือเย็นชาโดยมีปัจจัยภายนอกชี้นำ แต่ที่ประชุมแพทยสภาได้นำข้อมูลมาเปรียบเทียบมติของกรรมการแพทยสภา และมีบทวิเคราะห์ออกมา

ศ.ดร.นพ.ประสิทธิ์ วัฒนาภา อุปนายกแพทยสภา คนที่ 1 ยืนยันว่า กรณีจริยธรรมทางการแพทย์ไม่สามารถเปรียบเทียบข้อมูลวิชาชีพไม่เหมือนกัน วิชาการไม่เหมือนกัน คอนเซปต์ไม่เหมือนกัน จะเอามาเทียบเคียงกันคงไม่เหมาะสม ขณะเดียวกันมีบางกลุ่มที่ใช้กลไกบางอย่างพยายามจะทำให้กรรมการแพทยสภาไม่ได้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง หรือขัดกับจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพ บางกรณีเข้าเกณฑ์เหมือนข่มขู่ด้วยซ้ำ

ส่วนที่นายสมศักดิ์อ้างว่าจะเป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่ให้แพทย์รุ่นใหม่มีความกลัวหรือไม่ เห็นว่า ไม่ว่าจะเป็นแพทย์รุ่นใหม่หรือแพทย์รุ่นเดิม เราได้รับการอบรมสั่งสอนมาเหมือนกัน เราเข้าใจจรรยาบรรณวิชาชีพ เข้าใจความถูกต้อง เข้าใจบทบาทและหน้าที่เหมือนกัน อยากจะย้ำว่าวันนี้เราทำตามสิ่งที่เราถูกสอนมา และคิดว่าวันนี้แพทย์ทั้งหลายที่เรียนอยู่ก็ได้เห็นกรณีนี้เป็นกรณีศึกษาต่อไปว่า บทบาทของแพทย์มากมายกว่ารักษาคนไข้อย่างเดียว คือการรักษาไว้ซึ่งมาตรฐานการรักษา

สำหรับแพทย์ที่ถูกพักใบอนุญาตประกอบวิชาชีพเวชกรรม ได้แก่ พล.ต.ท.โสภณรัชต์ สิงหจารุ และ พล.ต.ท.ทวีศิลป์ เวชวิทารณ์ จากโรงพยาบาลตำรวจ ส่วนแพทย์ที่ถูกว่ากล่าวตักเตือน คือ พญ.รวมทิพย์ สุภานันท์ จากทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์

#Newskit

เพื่อไทยโต้กลับ ปม นายกฯ ปะทะนักข่าว ปมชายแดน ชี้ “ตรวจสอบต้องมีข้อเท็จจริง ไม่ใช่อคติ” ด้าน ส.ส.ประชาชน ซัดไร้วุฒิภาวะ
https://www.thai-tai.tv/news/19187/

การใช้ AI ปราบคอร์รัปชันในวงการเมืองเป็นแนวทางที่น่าสนใจและหลายประเทศกำลังทดลองใช้ โดยมีทั้งโอกาสและความท้าทาย ดังนี้

### ตัวอย่างการประยุกต์ใช้ AI ต้านคอร์รัปชัน:
1. **วิเคราะห์ข้อมูลการเงิน (Financial Forensics)**
- AI ตรวจสอบบัญชีธนาคาร ภาษี และรายงานทรัพย์สินของนักการเมืองเพื่อหา "รายได้ไม่สมทรัพย์สิน"
- ตัวอย่าง: ยูเครนใช้ระบบ **ProZorro** + AI วิเคราะห์การจัดซื้อจัดจ้างรัฐ ส่งผลให้ประหยัดงบประมาณได้ 6 พันล้านดอลลาร์ใน 5 ปี

2. **ตรวจจับการทุจริตโครงการรัฐ (Public Procurement Monitoring)**
- ระบบ Machine Learning วิเคราะห์ราคากลาง/ผู้ชนะประมูลซ้ำๆ เช่น หากพบบริษัทเดียวกันชนะประมูลเกิน 70% ในเขตเลือกตั้งหนึ่ง อาจส่อพฤติกรรมเอื้อประโยชน์
- อินโดนีเซียใช้ **e-LPSE** + AI ตรวจจับความผิดปกติในโครงการก่อสร้าง

3. **เฝ้าระวังเครือข่ายทุจริต (Network Analysis)**
- AI แมปความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมือง-ธุรกิจ-ข้าราชการผ่านข้อมูลธุรกรรม การโอนหุ้น หรือการประชุมลับ
- เกาหลีใต้ใช้วิธีนี้สืบสวนคดีทุจริตระดับสูง

4. **แพลตฟอร์มรายงานแบบเปิด (Whistleblower Platforms)**
- Chatbot ช่วยประชาชนรายงานการทุจริตแบบไม่เปิดเผยตัวตน พร้อม AI คัดกรองข้อมูล
- ตัวอย่าง: **DoNotPay** (สหรัฐฯ) และ **I Paid a Bribe** (อินเดีย)

### ความท้าทายสำคัญ:
- **ความแม่นยำของข้อมูล**: AI ต้องการข้อมูลเปิด (Open Data) ที่ครบถ้วน ในขณะที่หลายประเทศยังปิดบังข้อมูลสาธารณะ
- **อคติของระบบ (Bias)**: หากข้อมูลฝึกสอนมาจากหน่วยงานทุจริต AI อาจถูกบิดเบือน
- **การโจมตีทางไซเบอร์**: กลุ่มผลประโยชน์อาจแฮ็กระบบเพื่อทำลายหลักฐาน
- **อุปสรรคทางกฎหมาย**: บางประเทศขาดกฎหมายรองรับการใช้ AI ในการสืบสวน

### กรณีศึกษาประเทศไทย:
- **โครงการ "ไทยติดตาม" (Thai Open Data)**: ใช้ Data Visualization ตรวจสอบงบประมาณรัฐ
- **สำนักงาน ป.ป.ช.**: ทดลอง AI วิเคราะห์รายงานทรัพย์สินส่อพิรุธ
- **ความก้าวหน้า**: ยังต้องการการบูรณาการฐานข้อมูลระหว่างหน่วยงาน และปรับกฎหมายให้สอดคล้อง

### แนวทางเสริมประสิทธิภาพ:
1. **ออกกฎหมายบังคับเปิดข้อมูลภาครัฐ** (Open Data Law)
2. **สร้างระบบตรวจสอบอิสระ** เพื่อป้องกันการแทรกแซง AI
3. **พัฒนาความรู้ AI ให้ประชาชน** เพื่อร่วมเป็น "ตาทิพย์" ตรวจสอบ
4. **ผสานกับกลไกดั้งเดิม** เช่น สื่อมวลชน และองค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน

> สรุป: AI ไม่ใช่ "ไม้เท้าวิเศษ" ที่แก้คอร์รัปชันได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่เป็นเครื่องมือทรงพลังที่ต้องใช้ควบคู่กับ **ความโปร่งใสทางการเมือง (Political Will)** และ **การมีส่วนร่วมของประชาชน** เท่านั้นจึงจะได้ผลยั่งยืน

ประเทศที่ประสบความสำเร็จเช่น **จอร์เจีย** และ **เอสโตเนีย** พิสูจน์แล้วว่าเทคโนโลยีช่วยลดคอร์รัปชันได้จริง หากมีเจตจำนงทางการเมืองที่ชัดเจน!

ธุรกิจทั่วโลกกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามด้านความปลอดภัยของ AI

รายงาน Thales Data Threat Report 2025 เผยว่า 70% ขององค์กรทั่วโลกมองว่าการพัฒนา AI อย่างรวดเร็วเป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ใหญ่ที่สุด โดยเฉพาะ Generative AI (GenAI) ซึ่งสามารถสร้างข้อความและภาพจากคำสั่งง่าย ๆ

รายละเอียดสำคัญเกี่ยวกับภัยคุกคามด้านความปลอดภัยของ AI
70% ขององค์กรทั่วโลกกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI
- โดยเฉพาะ Generative AI ที่อาจเพิ่มความเสี่ยงด้านข้อมูล

64% ของผู้ตอบแบบสอบถามกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูล AI
- เนื่องจาก AI อาจสร้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือมีอคติ

57% มองว่า AI ขาดความน่าเชื่อถือ
- เนื่องจาก การพึ่งพาข้อมูลที่ผู้ใช้ป้อน อาจทำให้เกิดความผิดพลาด

องค์กรเร่งนำ AI มาใช้ แม้จะยังไม่มีมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เพียงพอ
- หนึ่งในสามของธุรกิจกำลังผสาน GenAI เข้ากับระบบของตน

73% ขององค์กรลงทุนในเครื่องมือรักษาความปลอดภัย AI
- ใช้งบประมาณใหม่หรือปรับงบประมาณเดิมเพื่อป้องกันความเสี่ยงจาก AI

https://www.techradar.com/pro/security/businesses-are-overwhelmingly-concerned-about-the-security-threats-of-ai

## พรรคการเมือง และ ผลประโยชน์ของขบวนการแบ่งแยกดินแดนใต้ ##
..
..
ลองดูคลิปนี้ให้จบครับ...
.
นี่คือ การยุยง ปลุกปั่นรึเปล่า...???
.
เขาพูดถึงอะไรครับ...???
.
ปลดแอก ประชามติ เพื่อแบ่งแยกดินแดน...???
.
นโยบาย ของพรรคสีส้ม ไม่ว่าจะในชื่ออะไรก็ตาม ที่ ช่อ พูดถึง...
.
นโยบาย "ปลดล็อคท้องถิ่น" ของพรรคีส้ม คือ นโยบายทางการเเมือง คือ เครื่องมือเพื่อหาพื้นที่ในการรณรงค์ "แบ่งแยกดินแดน"
.
เพราะ ช่อ และ อ.มารค์ บอกว่า หลีกเลี่ยงประชามติ ไม่ได้แน่นอนถ้าต้องการเอกราช...!!!
...
...
อย่าหาว่าผม รังเกลียด หรือ มีอคติ กับพวกเขา ผมวิพากษ์-วิจารณ์ นักการเมืองทุกคนทุกสี ไปตามเนื้อผ้า และ หลักฐานเชิงประจักษ์...
.
ผมจะไม่บอกหรอกครับว่า ชุดความคิด-ความเชื่อ ที่พรรคการเมืองสีส้ม เลียนแบบมาจาก อเมริกา โดยเฉพาะผมมองว่า แนวทางคล้ายคลึงมากกับ พรรคเดโมแครต นั้นดีหรือเลว...
.
แต่...!!!
.
การอยากได้คะแนนเสียง จนตัวสั่น ทำได้ทุกวิถีทาง แม้กระทั่ง สร้างนโยบาย เป็นช่องทางให้มีการ รณรงค์ เพื่อ ประชามติ "แบ่งแยกดินแดน"...
.
ผมไม่ได้ด่า พรรคสีส้ม นะครับ...
...
...
ใครก็แล้วแต่ ที่มีพฤติกรรมเช่นนี้ เป็นคนไทย ที่เกิดบประเทศไทย เติบโตมาบนผืนแผ่นดินไทย คือ คนที่ลืมบุญคุณแผ่นดิน คือ พฤติกรรมที่ ต่ำช้า ชั่วร้าย เลวทราม ที่สุด...!!!
.
ในขณะที่ บรรพบุรุษไทย ปกบ้านป้องเมือง รักษาผืนแผ่นดินไว้ให้ลูกหลาน...
.
และลูกหลานบางส่วน ก็พยายามปกป้องเอาไว้...
.
แต่กลับมี ลูกหลานบางส่วน รับชุดความคิด-ความเชื่อส่งออก ของ ฝรั่ง มาสนับสนุนให้ ขบวนการแบ่งแยกดินแดน หาแนวร่วมเพื่อทำ ประชามติ แบ่งแยกดินแดนออกไป เป็น เอกราช...
.
ใครก็แล้วแต่ ที่มีพฤติกรรมเช่นนี้ เป็นคนที่ ต่ำช้า ชั่วร้าย เลวทราม ที่สุด...!!!
....
....
และ แฟนคลับ พรรคการเมือง และ นักการเมือง เหล่านี้ ควรตื่นรู้ได้แล้ว ตาสว่างได้แล้ว...!!!
.
หาข้อมูลบ้างว่า พวกเขาที่คุณรัก และ เชิดชู เทิดทูน นั้น ทำอะไรไว้บ้าง มีพฤติกรรมอะไรบ้าง...!!!
.
https://youtu.be/tA-tfbLvXxQ?si=j7CTmfo2Vzw2ApE9

การสร้างกรอบ GRC สำหรับ AI: แนวทางสู่การใช้งานที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

องค์กรที่นำ AI มาใช้ต้องเผชิญกับความเสี่ยงหลายด้าน เช่น ความปลอดภัยไซเบอร์, ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล, อคติในการตัดสินใจ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ดังนั้น การสร้างกรอบ Governance, Risk, and Compliance (GRC) ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ AI จึงเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้สามารถใช้เทคโนโลยีได้อย่างมีประสิทธิภาพและปลอดภัย

แนวทางสำคัญในการสร้างกรอบ GRC สำหรับ AI
องค์กรต้องมีนโยบาย GRC ที่ชัดเจนสำหรับ AI
- ปัจจุบัน มีเพียง 24% ขององค์กรที่บังคับใช้นโยบาย GRC สำหรับ AI อย่างเต็มรูปแบบ

ต้องมีการฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI
- เช่น การรั่วไหลของข้อมูล, การเปิดเผยข้อมูลสำคัญต่อโมเดล AI สาธารณะ และปัญหาผลลัพธ์ที่ผิดพลาด

กรอบ GRC สำหรับ AI ต้องครอบคลุมความเสี่ยงที่กรอบเดิมอาจไม่รองรับ
- เช่น อคติของอัลกอริธึม, ความโปร่งใสของโมเดล และความรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของ AI

องค์กรต้องมีโครงสร้างการกำกับดูแลที่ชัดเจน
- กำหนด บทบาทและความรับผิดชอบของแต่ละฝ่ายในการจัดการ AI

ต้องมีการกำหนดโปรไฟล์ความเสี่ยงของ AI
- วิเคราะห์ ระดับความเสี่ยงที่องค์กรสามารถยอมรับได้ และผลกระทบของข้อมูลที่อาจรั่วไหล

ควรรวมหลักจริยธรรมในการใช้ AI เข้าไปในกรอบ GRC
- เช่น ความเป็นธรรม, ความโปร่งใส, ความรับผิดชอบ และการกำกับดูแลโดยมนุษย์

ต้องมีการบริหารจัดการโมเดล AI อย่างเป็นระบบ
- ครอบคลุม ตั้งแต่การพัฒนา, การติดตั้ง, การตรวจสอบ และการเลิกใช้งาน

นโยบาย AI ต้องชัดเจนและสามารถบังคับใช้ได้จริง
- ควรมี กลไกการบังคับใช้ที่เข้าใจง่ายสำหรับผู้ใช้

ต้องมีการปรับปรุงกรอบ GRC อย่างต่อเนื่อง
- ใช้ ข้อมูลจากผู้ใช้และการเปลี่ยนแปลงของกฎระเบียบเพื่อปรับปรุงนโยบาย

https://www.cio.com/article/3984527

AI Chatbot Grok ของ Elon Musk ถูกวิจารณ์หนัก หลังโพสต์เกี่ยวกับการเมืองเชื้อชาติในแอฟริกาใต้

AI Chatbot Grok ซึ่งพัฒนาโดยบริษัท xAI ของ Elon Musk กำลังถูกจับตามองอย่างหนัก หลังจากที่มันโพสต์เกี่ยวกับ "white genocide" หรือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คนผิวขาว บนแพลตฟอร์ม X (เดิมคือ Twitter) โดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับคำถามที่ผู้ใช้ถาม

Grok โพสต์เกี่ยวกับ "white genocide" ในแอฟริกาใต้ แม้ไม่มีผู้ใช้ถามถึงเรื่องนี้
- ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า AI มีอคติทางการเมืองหรือได้รับอิทธิพลจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

Grok เป็นผลิตภัณฑ์ของ xAI ซึ่งเป็นบริษัท AI ที่ก่อตั้งโดย Elon Musk
- มีเป้าหมาย แข่งขันกับ ChatGPT และ AI อื่น ๆ ในตลาด

Elon Musk เคยแสดงความเห็นเกี่ยวกับการเมืองเชื้อชาติในแอฟริกาใต้มาก่อน
- ทำให้หลายฝ่ายตั้งคำถามว่า AI ของเขาได้รับอิทธิพลจากมุมมองส่วนตัวหรือไม่

ผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม X พบว่า Grok ตอบคำถามเกี่ยวกับหัวข้ออื่น ๆ ด้วยข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้อง
- เช่น เมื่อถามเกี่ยวกับเทคโนโลยี AI แต่ Grok กลับพูดถึงการเมืองเชื้อชาติ

นักวิจัยด้าน AI เตือนว่าการฝึก AI ด้วยข้อมูลที่มีอคติอาจนำไปสู่การเผยแพร่ข้อมูลผิด ๆ
- อาจส่งผลต่อ ความน่าเชื่อถือของ AI และการนำไปใช้งานในอนาคต

https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/05/16/why-was-elon-musk039s-ai-chatbot-grok-preoccupied-with-south-africa039s-racial-politics

ผมไม่ทราบว่าผู้นำชีอะห์ท่านนี้ ท่านซัยยิด สุไลมาน ฮูซัยนี เป็นใคร มีความเป็นมาอย่างไร (อ่านบทความจากลิงก์ข้างล่าง) แต่ผมพูดบ่อยๆ ว่า ปัญหาผู้ก่อการร้าย จชต. โยงใยโดยกลไกจารชนตะวันตกที่ฝังตัวมานาน ในเวลาเดียวกับที่มีความพยายามมาโดยตลอดที่จะชักจูงชี้นำให้เชื่อโดยป้ายสีไปที่ชาติมุสลิมในอาหรับ โดยเฉพาะอิหร่าน
.
ขอบอกอีกครั้งว่า ไม่ใช่แค่ในบ้านเรา การป้ายสีแบบนี้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เกิดกระแส Islamophobia ทั่วไปในโลก และกองโจรก่อการร้ายมุสลิมที่เป็นที่หวาดกลัวเช่น อัลเคด้า ตอลีบัน ไอสิส ในที่สุดถูกเปิดโปงว่าถูกสร้างขึ้น ได้รับการสนับสนุนเงินทุน ได้รับการฝึกฝนและติดอาวุธโดยรัฐบาลสหรัฐ
.
เบื้องลึกความขัดแย้งภายในประเทศต่างๆ ในโลก หลายต่อหลายครั้ง เกิดขึ้นจากแผนร้ายในการแทรกแซงทางการเมืองของตะวันตก โดยมีอำนาจการเมืองและทุนท้องถิ่นให้ความร่วมมือ เช่น การแยกดินแดนของติมอร์.. ตะวันตกสนับสนุนเงินทุนทั้งฝ่ายเรียกร้องและฝ่ายต่อต้าน เมื่อการเคลื่อนไหวสุกงอมได้ที่ก็มีการสนับสนุนอาวุธเพื่อยกระดับความรุนแรงจากแค่การด่าทอและผลักกันไปมา จุดแตกหักมาถึงเมื่อนักศึกษาสาวแกนนำคนหนึ่งของฝ่ายเรียกร้องถูกข่มขืนฆ่า ความรุนแรงก็ระเบิดปะทุจนหยุดไม่อยู่ หลังการแยกดินแดนสำเร็จ สัมปะทานน้ำมันในติมอร์ตกอยู่ในมือตะวันตกทันที
.
กรณีของไทยก็ไม่ต่างกัน ทรัพยากรในภาคใต้และศักยภาพในภูมิภาคนั้นกำลังเป็นที่หมายปอง ลำพังแค่ความคิดในการตัดคลองหรือเซาท์เทิร์นซีบอร์ดอะไรทำนองนี้เพียงความคิดเดียว ก็บีบให้ทั้งคาบสมุทรมาเลย์ต้องดิ้นเร่าเป็นไส้เดือนถูกขี้เถ้า โดยเฉพาะเพื่อนบ้านตัวแสบอย่างมาเลเซียที่ผมบอกว่าไว้ใจไม่ได้และคอยลอบแทงเราข้างหลังตลอดเวลา.. ณ เวลานี้หากคุณไปเยือนมาเลเซียเพื่อเห็นด้วยตา คุณก็จะรู้ถึงความเสื่อมถอยของมาเลเซียทั้งบ้านเมืองและชีวิตผู้คนที่ไม่ได้ก้าวหน้าไปเท่าไหร่อย่างที่ควรเป็นในหลายปีมานี้ และยิ่งกว่านั้นโดยลึกๆ แล้วผู้บริหารประเทศมาเลเซียมีอคติมาโดยตลอด เห็นว่าไทยคือตัวการที่ดึงเอาความมั่งคั่งของภูมิภาคไป ทั้งๆ ที่ในความเป็นจริง แม้แต่เกาะเล็กๆ เกาะหนึ่งที่อยู่ติดจมูกของพวกเขาอย่างสิงคโปร์ พวกเขาก็ไม่อาจพัฒนาให้เจริญก้าวหน้าขึ้นเทียบเคียงได้ เวลาที่มีข่าวประโคมอะไรก็ตามที่ด้อยค่าเราและมักเอาเราไปเปรียบเทียบกับมาเลเซีย จะพิสูจน์ให้เห็นง่ายๆ โดยการไปเยือนเมืองหลวงของเขาและลองใช้ชีวิตสักหนึ่งสัปดาห์
.
ผมมีสายสัมพันธ์กับคนมุสลิมเยอะ ทั้งเพื่อนฝูงและญาติ อย่างที่เคยเล่า คุณย่าผมเป็นมุสลิมอยุธยา มีความสัมพันธ์ฉันท์ญาติกับครอบครัวพี่ซัน มาโนช พุฒตาล พี่สาวแท้ๆ ของผมก็แต่งเข้าบ้านอิสลาม ผมมีช่วงเวลาหนึ่งนานนับปีที่แวะเวียนไปที่มัสยิดแห่งหนึ่งเพื่อสงบใจ ไปพูดคุยกับผู้คน ไปฟังเสียงสวดของน้องคนหนึ่งที่สวดพระคัมภีร์ได้ไพเราะจับใจเหลือเกิน.. คุณจะต้องเข้าใจว่า ความไพเราะของดนตรีและท่วงทำนองแบบตะวันตกนั้นเต็มไปด้วยสุ้มเสียงที่ชวนให้ลุ่มหลง ด้วยทำนองชวนเคลิบเคลิ้ม ด้วยเสียงประสานอันกลมกลืน ด้วยจังหวะอันสนุกสนานรื่นเริง.. แต่ทำนองในการสวดของมุสลิมนั้นต่างกันออกไป อิสลามปฏิเสธดนตรีที่เล้าโลมให้รู้สึกลุ่มหลงและท่วงทำนองเช่นนั้นเป็นสิ่งที่เป็นบาป... แล้วทำไมกันเมื่อเราฟังการสวดของอิสลามแล้วเราจึงรู้สึกไพเราะได้? ทั้งที่ถ้อยคำไม่ใช่ข้อความประโลมโลก แต่เป็นวลีอันศักดิ์สิทธิ์จากพระคัมภีร์ นี่เป็นเรื่องน่าอัศจรรย์อย่างยิ่ง คำตอบคือ สิ่งที่สัมผัสใจเราได้นั้นเป็นเพราะถ้อยคำเหล่านั้นเปล่งออกมาจากใจอันอ่อนโยน มาจากจิตวิญญาณอันสงบและศรัทธาอย่างแก่กล้า ผู้ฟังรู้สึกได้ถึงความรู้สึกจริงแท้นั้นจึงประทับใจเหลือประมาณ
.
เสียงเช่นนี้จะไม่มีวันเปล่งออกมาจากฆาตกรที่ฆ่าเด็ก ฆ่าผู้หญิง ฆ่าคนแก่ที่บริสุทธิ์อย่างแน่นอน ผมยืนยัน
.
https://www.facebook.com/thongdaw.thongaram.9/posts/1712738992940472

ยิวและปาเลสไตน์
==========
.
การศึกษาที่ตีพิมพ์โดย National Academy of Sciences พบว่า "กลุ่มยีนของชุมชนชาวยิวจากยุโรป แอฟริกาเหนือ และตะวันออกกลาง.. สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษ 'ตะวันออกกลาง' ร่วมกัน" และแนะนำว่า "ชุมชนชาวยิวส่วนใหญ่ยังคงแยกตัวจากชุมชนที่ไม่ใช่ชาวยิวในละแวกใกล้เคียงค่อนข้างมาก ทั้งในช่วงอพยพและหลังการอพยพของชาวยิว"
.
นักพันธุศาสตร์ Doron Behar และเพื่อนร่วมงาน (2010) ระบุว่า "ข้อมูลนี้สอดคล้องกับการกำหนดทางประวัติศาสตร์ว่า ชาวยิวสืบเชื้อสายมาจากชาวอิสราเอลโบราณ" ประมาณ 35% ถึง 43% ของชายชาวยิวอยู่ในสายเลือดของบิดาที่เรียกว่ากลุ่มยีน Hg "J" และกลุ่มยีนย่อย. กลุ่มยีนนี้พบโดยเฉพาะในตะวันออกกลาง แอฟริกาเหนือ แอฟริกาตะวันออก คอเคซัส และยุโรปตอนใต้ราว 15% ถึง 30% อยู่ในกลุ่มยีน Hg "E1b1b" (หรือ E-M35)
[ Hg = Haplogroup ]
.
การศึกษาโดยใช้ดีเอ็นเอโครโมโซม Y ของชาวยิวชาย โดยพยายามสืบหาสายเลือดของนักบวชชาวยิว (โคฮานิม) จากบิดา ผลการศึกษาเผยให้เห็นแฮพโลไทป์โครโมโซม Y บรรพบุรุษร่วมกันเมื่อประมาณ 2,650 ปีก่อน ซึ่งอาจเชื่อมโยงกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการทำลายวิหารแรกของเยรูซาเล็มในปี 586 ก่อนคริสตกาล และการกระจายตัวของนักบวช การศึกษาดีเอ็นเอไมโตคอนเดรียของประชากรชาวยิวเป็นการศึกษาที่ค่อนข้างใหม่ เป็นที่ถกเถียง และมีความหลากหลายมากกว่า
.
ส่วนชาวปาเลสไตน์ บันทึกทางประวัติศาสตร์และการศึกษาด้านพันธุกรรมในเวลาต่อมาบ่งชี้ว่าชาวปาเลสไตน์สืบเชื้อสายมาจากเลแวนไทน์โบราณเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งย้อนกลับไปถึงชาวเลแวนไทน์ในยุคสำริด การศึกษาในปี 2015 โดย Verónica Fernandes และคนอื่นๆ สรุปว่าชาวปาเลสไตน์มี "ต้นกำเนิดเป็นชนพื้นเมืองเป็นหลัก"
.
การศึกษาในปี 2020 เกี่ยวกับซากศพมนุษย์จากกลุ่มคนคานาอันในยุคสำริดกลาง (2100–1550 ปีก่อนคริสตกาล) ชี้ให้เห็นถึงความต่อเนื่องทางพันธุกรรมในระดับที่สำคัญในกลุ่มคนที่พูดภาษาอาหรับในเลวานไทน์ (เช่น ชาวปาเลสไตน์ ชาวดรูซ ชาวเลบานอน ชาวจอร์แดน ชาวเบดูอิน และชาวซีเรีย) พบว่าชาวปาเลสไตน์และกลุ่มคนเลวานไทน์อื่นๆ มีบรรพบุรุษ 81–87% มาจากเลวานไทน์ในยุคสำริด ซึ่งเกี่ยวข้องกับชาวคานาอันและอิทธิพลของวัฒนธรรมคูรา–อารักเซสตั้งแต่ก่อน 2400 ปีก่อนคริสตกาล (4400 ปีก่อนปัจจุบัน) 8–12% มาจากแหล่งแอฟริกาตะวันออก และ 5–10% มาจากชาวยุโรปในยุคสำริด
.
การศึกษาดีเอ็นเอครั้งหนึ่งโดย Nebel พบว่ามีการทับซ้อนกันทางพันธุกรรมอย่างมากในหมู่ชาวอาหรับอิสราเอล ปาเลสไตน์และชาวยิว เนเบลเสนอว่า "บางส่วนหรือบางทีอาจเป็นส่วนใหญ่" ของชาวปาเลสไตน์ที่เป็นมุสลิม สืบเชื้อสายมาจาก "ชาวพื้นเมือง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคริสเตียนและยิวที่เปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลามหลังจากอิสลามพิชิตในคริสตศตวรรษที่ 7"
.
ในการศึกษาทางพันธุกรรมของ STR ที่มีโครโมโซม Y ในประชากรสองกลุ่มจากอิสราเอลและพื้นที่ปกครองปาเลสไตน์ พบว่าชาวปาเลสไตน์ที่เป็นคริสเตียนและมุสลิมแสดงความแตกต่างทางพันธุกรรมเล็กน้อย คริสเตียนปาเลสไตน์ส่วนใหญ่ (31.82%) เป็นกลุ่มย่อยของ Hg"E1b1b" รองลงมาคือ Hg"G2a" (11.36%) และ Hg"J1" (9.09%) ชาวมุสลิมปาเลสไตน์ส่วนใหญ่มียีนเป็นกลุ่มย่อยของ Hg"J1" (37.82%) รองลงมาคือ Hg"E1b1b" (19.33%) และ Hg"T" (5.88%)
.
ในปี 2004 ทีมนักพันธุศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด กับมหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเล็ม มหาวิทยาลัยทาร์ทู (เอสโตเนีย) ศูนย์การแพทย์บาร์ซิไล (อัชเคลอน อิสราเอล) และศูนย์การแพทย์อัสซาฟ ฮาโรเฟห์ (เซริฟิน อิสราเอล) ทำการศึกษาชุมชนชาติพันธุ์ซามาริตันสมัยใหม่ที่อาศัยอยู่ในอิสราเอลโดยเปรียบเทียบกับประชากรอิสราเอลสมัยใหม่เพื่อสำรวจประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมโบราณของกลุ่มคนเหล่านี้ ผลการค้นพบของพวกเขารายงานถึงวงศ์ตระกูลสี่วงศ์ในหมู่ชาวซามาริตัน ได้แก่ ตระกูล Tsdaka, Joshua-Marhiv, Danfi และครอบครัว Cohen ครอบครัวชาวซามาริตันทั้งหมดพบในกลุ่มยีน Hg"J1" และ Hg"J2" ยกเว้นครอบครัว Cohen ซึ่งพบในกลุ่มยีน Hg"E3b1a-M78" ข้อมูลนี้มีเนื้อหาก่อนกลุ่มย่อย "E3b1a" โดยอิงตามการวิจัยของ Cruciani et al. (2006)
.
Mekel-Bobrov et al. (2005) ศึกษาเกี่ยวกับรูปแบบยีน ASPM พบว่าชาว"ดรูซ"อิสราเอลในภูมิภาคคาร์เมล มีอัตราการเกิดกลุ่มยีน ASPM Hg D ที่เพิ่งวิวัฒนาการใหม่สูงที่สุด โดยมีการเกิดขึ้นของอัลลีลที่มีอายุประมาณ 6,000 ปีถึง 52.2% แม้ว่าจะยังไม่ทราบแน่ชัดว่ารูปแบบยีนนี้ให้ข้อได้เปรียบในการคัดเลือกอย่างไร แต่เชื่อกันว่าอัลลีลกลุ่มยีน Hg D ได้รับการคัดเลือกในเชิงบวกในประชากร และมอบข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการที่ทำให้ความถี่ของอัลลีลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว.. ตามการทดสอบ DNA ชาวดรูซโดดเด่นในเรื่องความถี่สูง (35%) ของผู้ชายที่มีกลุ่มยีน Y-chromosomal "L" ซึ่งไม่ธรรมดาในตะวันออกกลาง กลุ่มยีนนี้มีต้นกำเนิดมาจากเอเชียใต้ในยุคก่อนประวัติศาสตร์และแพร่กระจายจากปากีสถานไปยังอิหร่านตอนใต้
[ * อัลลีล (allele) คือรูปแบบหนึ่ง จากหลายๆ รูปแบบของยีนหนึ่ง บางครั้งอัลลีลที่แตกต่างกันอาจทำให้เกิดลักษณะที่แสดงออก เช่น สีตา สีผม ที่แตกต่างกันได้ บางครั้งอัลลีลที่แตกต่างกันอาจไม่ได้ทำให้มีลักษณะแสดงออกที่แตกต่างกันก็ได้ ]
.
มายาอคติที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยพวกไซออนิสท์ที่ครอบงำชาวยิวในอิสราเอลทำให้พวกเขามืดบอด ทั้งที่ในทางวิทยาศาสตร์ ชาวยิวและชาวอาหรับมียีนร่วมกันมากกว่าใครในโลกนี้จะมี ผลจากอาชญากรรมอันรุนแรงที่อิสราเอลก่อ ทำให้เกิดความเกลียดชังชาวยิวพุ่งขึ้น ชาวยิวมากมายที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ในภูมิภาคอื่นที่ไม่ใช่อิสราเอล เริ่มเดือดร้อนและต่อต้าน พวกไซออนิสท์กลับนำคำคำหนึ่งมานิยามตราหน้าใครก็ตามที่เกลียดยิวว่า "Anti Semitism" ซึ่งยิ่งทำให้โลกทัศน์บิดเบี้ยวมากขึ้น จนในบัดนี้มีคนยิวในประเทศอื่นที่ทนไม่ได้กับบาปที่พวกเขาไม่ได้ก่อเริ่มออกมาต่อต้านกันมากขึ้นทุกทีและโต้แย้งว่าสิ่งที่พวกไซออนทำไม่ควรทำให้เกิด "Anti Semitism แต่เป็น Anti Zionism ต่างหาก"
.
คำว่า Anti Semitism ในที่นี้ หมายถึงอะไร? อิสราเอลตั้งใจจะให้หมายถึงการต่อต้านพวกที่พูดภาษา Semitic นั่นแหละ ปัญหาคือเซมิติคไม่ได้หมายถึงเพียงแค่ภาษาฮิบรูของยิวเท่านั้น แต่พวกที่พูดภาษาสกุลเซมิติคยังหมายถึงภาษาอาราบิค อัมฮาริค ทิกรินยา อารามาอิค... ซึ่งพูดกันอยู่ในประชากรโลกมากกว่า 330 ล้านคน ทั้งยิวและปาเลสไตน์ต่างก็พูดภาษาในสกุลเซมิติคทั้งคู่ ดังนั้นเมื่อพิจารณาจากดีเอ็นเอ ไม่เพียงพวกเขาก็เป็นพี่น้องกันแล้ว (Hg J / E) เมื่อพิจารณาจากทางภาษา พวกเขาก็เป็นพี่น้องกันอีก
.
คำว่า Semitic มาจากคำว่า Sem (Shem) ปรากฏในคัมภีร์ไบเบิ้ลบทปฐมกาล คือชื่อของบุตรชายคนหนึ่งของโนอาห์. พูดง่ายๆ พวกที่พูดภาษาสกุลเซมก็คือลูกหลานของโนอาห์นั่นแหละ
คุณคิดว่ามันน่าเศร้าไหม ที่ลูกหลานโนอาห์เข่นฆ่ากันเอง
หรือว่าที่จริงแล้วพวกอิสราเอลเป็นลูกหลานของคาอิน ไม่ใช่โนอาห์
อีกครั้งที่ผมจะพูด
ความแบ่งแยกคือความคิดของปีศาจ
มันคือมูลเหตุของ Genocide ทั้งที่รวันดาและกาซ่าในตอนนี้
.

หากโลกต้องพึ่งพา AI เพี่อปกป้องมนุษยชาติ และมีศูนย์กลางควบคุมเดียว แนวคิดนี้จะนำไปสู่ทั้งโอกาสและความท้าทายที่น่าสนใจ:

### **โอกาสที่อาจเกิดขึ้น**
1. **การตัดสินใจอย่างเป็นกลาง**
- AI สามารถวิเคราะห์ข้อมูลมหาศาลโดยปราศจากอคติทางการเมืองหรืออารมณ์ ช่วยแก้ปัญหาความขัดแย้งหรือ分配ทรัพยากรอย่างยุติธรรม

2. **การป้องกันภัยพิบัติระดับโลก**
- AI อาจคาดการณ์และจัดการวิกฤตการณ์เช่น สงครามนิวเคลียร์ ภาวะโลกร้อน หรือโรคระบาด ได้รวดเร็วกว่ามนุษย์

3. **การบูรณาการข้อมูลแบบเรียลไทม์**
- ศูนย์กลางเดียวสามารถรวบรวมข้อมูลจากทุกประเทศเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามแบบทันท่วงที เช่น ตรวจจับการโจมตีไซเบอร์หรือการก่อการร้าย

---

### **ความท้าทายและความเสี่ยง**
1. **การรวมอำนาจที่อันตราย**
- หากศูนย์กลางถูกแฮ็กหรือถูกควบคุมโดยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อาจนำไปสู่การกดขี่ในสเกลโลก (เหมือนในหนัง Sci-fi เช่น *Skynet*)

2. **ความหลากหลายทางวัฒนธรรม**
- การใช้ AI เดียวอาจละเลยบริบทเฉพาะของแต่ละสังคม เช่น ค่านิยม ศาสนา หรือกฎหมายท้องถิ่น

3. **การพึ่งพาเกินไป**
- มนุษย์อาจสูญเสียทักษะการตัดสินใจด้วยตัวเอง หากทุกอย่างถูกตัดสินโดย AI

---

### **ข้อเสนอสำหรับโมเดลที่สมดุล**
- **ระบบกระจายอำนาจ (Decentralized AI)**
แทนที่จะมีศูนย์กลางเดียว อาจใช้เครือข่าย AI ที่ทำงานร่วมกัน แต่แต่ละประเทศหรือภูมิภาคยังคงควบคุมบางส่วน เพื่อรักษาความหลากหลายและความปลอดภัย

- **กลไกตรวจสอบโดยมนุษย์**
AI ควรถูกออกแบบให้เป็น "เครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจ" ไม่ใช่ผู้ปกครอง โดยมีคณะกรรมการจากหลายประเทศคอยตรวจสอบ

- **กฎหมายระหว่างประเทศ**
จำเป็นต้องมีสนธิสัญญาระดับโลกเพื่อควบคุมการใช้ AI เพื่อป้องกันการละเมิดอำนาจ

---

### **บทสรุป**
แนวคิดนี้มีศักยภาพที่จะสร้างสันติภาพและประสิทธิภาพ แต่ต้องออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อไม่ให้กลายเป็นระบอบเผด็จการทางเทคโนโลยี คำถามสำคัญคือ **"ใครจะเป็นผู้ควบคุมผู้ควบคุม?"** และเราจะรักษาสิทธิ์และเสรีภาพของมนุษย์ไว้ได้อย่างไรในโลกที่ AI มีอำนาจสูงสุด

## คำเรียกว่า อาจารย์ ควรมีอะไร ก็ควรมีสิ่งนั้น...!!! ##
..
..
หลงประเด็นไปหมด...
.

.
สมัยผมเป็นนักเรียน "วิชาปรัชญากฎหมาย" ก็เจออาจารย์ ไม่ได้เรื่อง...
.
ที่พ่นออกมา ไม่ใช่บทเรียน แต่เป็นอคติส่วนตน แถมบิดๆดบียวๆ...
.
ผมลุกขึ้นเดินออกจากห้อง อ่านหนังสือสอบเองไม่ไปเรียนกับแกอีกเลย...
....
....
ประเด็นหลักที่เขาตอบโต้กันไม่ใช่เรื่อง แกเป็น อาจารย์หมอที่ ฮาวาร์ด จริงมั้ย...
.
ประเด็นคือ แกเชียร์ วัคซีนเทพ สุดตัว พอมีข้อมูลใหม่ออกมาว่า วัคซีนเทพมีปัญหา มีงานวิจัย มีงานสถิติ ออกมามากมายหลายแหล่ง ขนาดทำเนียบขาวยังออกโรงแปะป้ายอธิบาย...
.
แกก็ได้แต่กล่าวว่า วัคซีนเทพนั้นดี ปลอดภัย กล่าวหาว่า อาจารย์หมอ ที่ออกมาพูดเรื่องแย่ๆของวัคซีนเทพ ว่าเป็นลุงแก่ๆ ตามโลกไม่ทัน เป็นพวกเสพย์ เฟคนิวส์...
....
....
น่าสงสาร หลักฐานมันมีทนโท่ พวกไม่รับความจริงก็มีครับ...
.
อย่างเช่น บอกว่า ยูเครน จะชนะ รัสเซีย แน่นอน เซเลนสกี้ เป็น ฮีโร่...
.
"บ้องตื้น" ขนานาดนี้ก็มีครับ คนที่ถูกคนเรียกว่า "อาจารย์"...
.
ดังนั้น "อาจารย์" คือบุคคลที่เวลาจะพูดอะไรออกมา จะเป็นสิ่งที่สามารถสื่อถึง สิ่งที่ดีงาม หรือ เลวร้ายก็ได้ครับ ไม่จำเป็นว่า จะถูกต้องเสมอไป...
....
....
เกียรติในฐานะอาจารย์ มีไว้สำหรับบุคคลที่คู่ควรเท่านั้นครับ...

ประโยชน์ของการบรรลุนิพพานนั้นยิ่งใหญ่และครอบคลุม เป็นจุดหมายสูงสุดของการปฏิบัติธรรมในพระพุทธศาสนา ประโยชน์หลักๆ ได้แก่:

- การหลุดพ้นจากทุกข์: นี่คือประโยชน์ที่สำคัญที่สุด นิพพานคือการดับทุกข์ทั้งปวง ไม่ว่าจะเป็นทุกข์ทางกาย ทุกข์ทางใจ หรือทุกข์จากการเวียนว่ายตายเกิด ความทุกข์ทั้งหลายที่เกิดจากกิเลส ตัณหา และความยึดมั่นถือมั่นจะหมดสิ้นไป
- ความสงบสุขที่แท้จริง: ผู้บรรลุนิพพานจะได้รับความสงบสุขอย่างแท้จริง เป็นความสงบที่ไม่ใช่เพียงแค่ความสงบชั่วคราว แต่เป็นความสงบที่ยั่งยืน ปราศจากความกังวล ความกลัว และความไม่แน่นอน
- ความหลุดพ้นจากวัฏฏะ: การบรรลุนิพพานหมายถึงการหลุดพ้นจากวงจรแห่งการเกิด แก่ เจ็บ ตาย ไม่ต้องเวียนว่ายตายเกิดอีกต่อไป เป็นการสิ้นสุดของการทนทุกข์ทรมานจากการเกิดใหม่ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
- ความรู้แจ้งในธรรมชาติของความจริง: ผู้บรรลุนิพพานจะเข้าใจธรรมชาติของความจริงอย่างลึกซึ้ง เข้าใจไตรลักษณ์ (อนิจจัง ทุกขัง อนัตตา) อย่างถ่องแท้ และสามารถมองโลกได้อย่างถูกต้อง ปราศจากอคติ และความยึดมั่นถือมั่น
- ความอิสระอย่างแท้จริง: ไม่ถูกผูกมัดด้วยกิเลส ตัณหา หรือความยึดติดใดๆ เป็นอิสระอย่างแท้จริง ทั้งทางกาย และทางใจ
- ความสุขนิรันดร์: ความสุขที่ได้จากการบรรลุนิพพานเป็นความสุขที่ยั่งยืน ไม่มีวันสิ้นสุด เป็นความสุขที่แท้จริง ที่เหนือกว่าความสุขใดๆ ในโลก

โดยสรุป ประโยชน์ของการบรรลุนิพพานนั้น เป็นประโยชน์ที่สูงสุด เป็นเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ ที่ผู้ปฏิบัติธรรมในพระพุทธศาสนาต่างแสวงหา เพื่อให้หลุดพ้นจากทุกข์ และบรรลุสภาวะแห่งความสุข ความสงบ และความอิสระอย่างแท้จริง

การเหลื่อมล้ำในการเข้าถึงระบบดิจิทัล (Digital Divide) เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วโลก รวมถึงในประเทศไทย โดยความเหลื่อมล้ำนี้สามารถแบ่งออกได้หลายมิติ ดังนี้:

### 1. **ความเหลื่อมล้ำด้านโครงสร้างพื้นฐาน**
- **พื้นที่เมือง vs. ชนบท**: ในเขตเมืองมักมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงและโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่ดีกว่า ในขณะที่พื้นที่ห่างไกลหรือชนบทอาจขาดแคลนสัญญาณอินเทอร์เน็ตหรือไฟฟ้า
- **ความเร็วและความเสถียร**: แม้ในพื้นที่ที่มีสัญญาณอินเทอร์เน็ต ความเร็วและความเสถียรอาจไม่เท่ากัน ทำให้การใช้งานมีประสิทธิภาพต่างกัน

### 2. **ความเหลื่อมล้ำด้านเศรษฐกิจ**
- **ค่าใช้จ่าย**: การเข้าถึงอุปกรณ์ดิจิทัล (เช่น สมาร์ทโฟน คอมพิวเตอร์) และค่าบริการอินเทอร์เน็ตอาจเป็นภาระสำหรับกลุ่มผู้มีรายได้น้อย
- **รายได้และโอกาส**: กลุ่มที่มีรายได้สูงมักมีโอกาสเข้าถึงเทคโนโลยีและทักษะดิจิทัลได้ดีกว่า ส่งผลให้เกิดช่องว่างทางเศรษฐกิจมากขึ้น

### 3. **ความเหลื่อมล้ำด้านทักษะและการศึกษา**
- **ทักษะดิจิทัล**: กลุ่มผู้สูงอายุหรือผู้ที่ขาดโอกาสในการเรียนรู้อาจไม่มีความรู้เพียงพอในการใช้เทคโนโลยีดิจิทัล
- **การศึกษา**: โรงเรียนในเมืองอาจมีทรัพยากรด้านดิจิทัล (เช่น อุปกรณ์การเรียนออนไลน์) ดีกว่าโรงเรียนในพื้นที่ห่างไกล

### 4. **ความเหลื่อมล้ำด้านสังคมและประชากรศาสตร์**
- **วัย**: คนรุ่นใหม่อาจปรับตัวกับเทคโนโลยีได้ดีกว่าผู้สูงอายุ
- **เพศ**: ในบางสังคม ผู้หญิงอาจมีโอกาสเข้าถึงเทคโนโลยีน้อยกว่าผู้ชายเนื่องจากอคติทางวัฒนธรรม

### 5. **นโยบายและการสนับสนุนจากรัฐ**
- **การกระจายทรัพยากร**: นโยบายของรัฐอาจไม่ทั่วถึง ทำให้บางพื้นที่หรือกลุ่มคนถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
- **การส่งเสริมทักษะดิจิทัล**: โครงการฝึกอบรมอาจไม่เพียงพอหรือไม่ครอบคลุมทุกกลุ่ม

### ผลกระทบของความเหลื่อมล้ำดิจิทัล
- **เศรษฐกิจ**: กลุ่มที่ขาดแคลนโอกาสดิจิทัลอาจถูกกีดกันจากตลาดงานสมัยใหม่
- **การศึกษา**: นักเรียนในพื้นที่ห่างไกลอาจเสียเปรียบเนื่องจากขาดแคลนอุปกรณ์การเรียนออนไลน์
- **สุขภาพ**: การเข้าถึงบริการสุขภาพดิจิทัล (Telemedicine) อาจจำกัดในบางพื้นที่
- **สังคม**: ความเหลื่อมล้ำอาจทำให้เกิดช่องว่างทางสังคมระหว่างกลุ่มคนที่เข้าถึงเทคโนโลยีและกลุ่มที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

### แนทางแก้ไข
- **พัฒนาระบบโครงสร้างพื้นฐาน** โดยเฉพาะในพื้นที่ห่างไกล
- **ลดค่าใช้จ่าย** ในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและอุปกรณ์ดิจิทัล
- **ส่งเสริมการศึกษาและฝึกทักษะดิจิทัล** ให้กับทุกกลุ่มวัย
- **ออกนโยบายที่ครอบคลุม** เพื่อลดความเหลื่อมล้ำ เช่น โครงการอินเทอร์เน็ตหมู่บ้านหรือแจกแท็บเล็ตสำหรับนักเรียน

ความเหลื่อมล้ำด้านดิจิทัลเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน เพราะในยุคที่เทคโนโลยีเป็นปัจจัยสำคัญในการดำรงชีวิต การเข้าถึงดิจิทัลอย่างเท่าเทียมจะช่วยลดความไม่เสมอภาคทางสังคมและเศรษฐกิจได้อย่างมีนัยสำคัญ

อานิสงส์จากการสรงน้ำพระในวันสงกรานต์ที่เชื่อสืบต่อกันม าคือ -ชำระจิตใจให้ชุ่มชื่น ใสสะอาดด้วยบุญกุศลแห่งความศรัทธา -ชำระล้างผู้ที่คิดร้ายด้วยอคติออกไป -ชำระความรุ่มร้อน นำพาแต่ความสงบร่มเย็นมาให้ -ชำระเอาสิ่งไม่ดีออกไป