āļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāđāļāđāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļāļĢāļēāļĒāļāļēāļāļ§āđāļē āļāļĨāļąāļ§āļ§āđāļēāļāļ°āđāļĄāđāļĄāļĩāđāļāļīāļāđāļŦāļĨāļ·āļāļāļāļāļĩāđāļāļ°āđāļāļīāļĄāđāļāļ·āđāļāđāļāļĨāļīāļāđāļŦāđāļāļąāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāļāļąāļ§āđāļāļāļāđāļāļāđāļēāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļāļāļķāļāļāļĩ āđāđāđāđ
āļāļēāļĢāļŠāđāļāļāļēāļ§āļļāļāđāļŦāđāļĒāļđāđāļāļĢāļāļāļĒāđāļēāļāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļāļąāđāļāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļŠāļĩāđāļĒāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāđāļāđāļĢāļēāļĒāđāļŦāļāđāļāļāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāđāļĨāļāļŠāļāļĩāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļļāļāļāļĒāđāļēāļāđāļĢāđāļāļāđāļ§āļ, āđāļŦāļĨāđāļāļāđāļēāļ§āļ§āļāđāļāļāđāļĒāļāļēāļĒāļāļāļāļāļąāļāļāļĨāļđāļĄāđāļāļīāļĢāđāļ
āļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāđāļāđāļāļīāļĄāļāļąāļāļāļ·āļāļāđāļāļāļāļĨāļāđāļāļīāļāļāļđāđāļĄāļđāļĨāļāđāļē āđ āļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđ āļāļĩāđāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļāļķāđāļāļāļēāļāļāļģāđāļĢāļāļāļāļŠāļīāļāļāļĢāļąāļāļĒāđāļāļāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļĨāļēāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļĩāđāļāļđāļāļāļēāļĒāļąāļāđāļ§āđāđāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ, āļāļķāđāļāļĢāļēāļĒāļāļēāļāļĢāļ°āļāļļāļ§āđāļēāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļĨāļąāļ§āļ§āđāļēāļŪāļąāļāļāļēāļĢāļĩāļāļēāļāļāļīāļāļāļąāđāļāļŦāļĢāļ·āļāļĨāļāļāļģāļāļ§āļāļĨāļ āđāļĄāđāđāļāđāļāļģāļāļ§āļāđāļāļīāļāļāļąāđāļāļāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļāļāļĩāđāļāļ°āđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāļĄāļĩāđāļŠāļāļĩāļĒāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļĢāļķāđāļāļāļĩāđāļāđāļēāļāļąāđāļ
āļāļąāđāļāļĒāļąāļāđāļĄāđāļāļąāļāļĢāļ§āļĄāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ, āļāļķāđāļāļĢāļ§āļĄāļāļķāļāļāđāļāļāļ§āđāļēāļāļāļĩāđāļāļēāļāļ§āđāļēāļāļ°āđāļāļīāļāļāļķāđāļ āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāđāļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļāļĩ āđāđāđāđ, āļāļķāđāļāļāļĩāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļ āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāļĒāļąāļāđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāļĄāļēāļāļģāļāļ§āļāđāļāđ āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāđāđāļāļīāļāļāļļāļāļŦāļāļļāļāļāļēāļāļāļāļāļāļļāļāļāļēāļĢāđāļāļīāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļĨāļ°āļŠāļŦāļ āļēāļāļĒāļļāđāļĢāļ āļāļēāļĢāļāļēāļāļāļļāļĨāļāļąāļāļāļĨāđāļēāļ§āļāļēāļāļāļĨāļąāļāļāļąāļāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļēāļŠāļđāđāļāļēāļĢāđāļāļĢāļāļēāļŠāļąāļāļāļīāļ āļēāļāļāļąāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒ ‘āļāļēāļāļāļļāļāļĒāļ·āļāļāļĩāđāļāđāļāļāđāļ’, āđāļŦāļĨāđāļāļāđāļēāļ§āļāļāļ Bloomberg āļĢāļ°āļāļļ
āļāļđāđāļŦāļĄāļ·āļāļāļ§āđāļēāđāļāļĩāļĒāļāļāļ°āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļąāļāļŦāļēāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāļĄāļāđāļēāļ§āđāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļŦāđāļĒāļąāļāļāļāļāļ§āļąāļāđāļāļīāļāļŦāļĨāļēāļĒāļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āđāļāļāļēāļ§āļļāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļĨāļīāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļĩāđāđāļāļīāđāļĄāļāļķāđāļ "āđāļāļīāļāļŦāļāđāļē" āļāļĨāļāļĨāļīāļāļĢāļ§āļĄāļāļāļāļāļēāļāļīāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ
āļāļēāļāļāļąāđāļāļĒāļąāļāļĄāļĩāđāļĢāļāļāļāļāļąāļāļāđāļāđāļāđāļĨāļāļŠāļāļĩāļ§āđāļē āļāļēāļāļ§āđāļē āđāļāļāļąāļĨāļāđ āļāļĢāļąāļĄāļāđ āļāļ°āļāđāļāļāđāļāđāļĄāļēāļāļĢāļāļēāļĢāļāļĩāđ, āļŦāļēāļāđāļāļēāļāļāļ°āļāļēāļĢāđāļĨāļ·āļāļāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ, ðĪĢāđāļĨāļ°āļŠāļāļēāļāļ°āļāļĩāđāļāļąāļāļŠāļāđāļāļīāļāļŠāļāļāļāļāđāļĒāļāļĢāļĄāļāļĩ, āļāļķāđāļāđāļāđāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļĢāļēāļĒāđāļŦāļāđāđāļāđāļāļāļąāļāļāļąāļāļŠāļāļāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ āļĢāļāļāļāļēāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļāđāļĄāļĢāļīāļāļē, āļāļķāđāļāļāđāļāļāļģāļāļąāļāļāđāļēāļāļŦāļāļĩāđāļāļēāļĄāļĢāļąāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļđāļāđāļāđāļŠāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļāđāļĨāđāļ§ āđāļāļāļāļ°āļāļĩāđāļāļąāļāļŦāļēāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļģāļĨāļąāļāđāļāđāļāļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļāļąāđāļ§āļāļĢāļąāđāļāđāļĻāļŠ, āļāļīāļāļēāļĨāļĩ, āđāļĨāļ°āļŠāļŦāļĢāļēāļāļāļēāļāļēāļāļąāļāļĢ, āļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļēāļāļĨāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāļĨāļāđāļāđāļāļāļąāļ, āđāļĄāđāļ§āđāļēāļĢāļąāļāļāļēāļĨāļŠāļāļēāļĢāđāđāļĄāļāļĢāđāļāļ°āđāļŦāđāļāļģāļĄāļąāđāļāļ§āđāļēāļāļ°āļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļĄāļāļĩāđāļāđāļāđāļ āđāļĄāđāļ§āđāļēāļāļ°āļāđāļāļāđāļāļāļīāļāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļāļāļĩāđāļĒāļēāļāļĨāļģāļāļēāļāđāļāļāđāļēāļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļ āļēāļĒāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāđāļāļēāļĄðĪĢ
āļ§āļīāļāļĪāļāļāļēāļĢāļāđāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāđāļāđāļāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđāļŠāļāļāđāļāļāļĩāļāļĩāđāļāļĩāđāđāļāļāļēāļŠāđāļāļŠāļāļēāļĄāļĢāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāđāļāļāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļēāļāļēāļĒāļāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļĨāļąāļāđāļĨāđāļāļāļāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļĩāđāļāļ°āļāļ§āļąāļāđāļāļīāļāđāļāļīāđāļĄ āđāļāđāļāļ·āļāļāđāļĄāļĐāļēāļĒāļ, āļŠāļ āļēāļāļđāđāđāļāļāļĢāļēāļĐāļāļĢāļāļĩāđāļāļĢāļĢāļāļĢāļĩāļāļąāļāļĨāļīāļāļąāļāļāļĢāļāļāđāļŠāļĩāļĒāļāļāđāļēāļāļĄāļēāļāđāļāđāļāđāļēāļāđāļāđāļāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĨāļāļāļ āļąāļĒāļĄāļđāļĨāļāđāļē āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļāļąāļāļāļēāļ āđ āđāļāļ·āļāļ āļāļēāļāļ§āļīāļāļĪāļāļāļĩāđāļāļēāļĒāđāļāļāļāļēāļāđāļāđāļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ
.
Ukraine’s NATO patrons reportedly fear running out of money to fuel anti-Russia proxy war into 2025
The continued delivery of weaponry to Ukraine is at risk due to a pressing lack of funds among the Zelensky regime’s top NATO sponsors, policy insiders have told Bloomberg.
At stake is a controversial $50 billion loan agreement generated by the profits of Russian Central Bank assets frozen in Western banks, which Washington reportedly fears could be blocked by Hungary or whittled down. Even that sum would be enough to keep Kiev stocked up on war materiel for only half the year.
That’s not counting Kiev’s economic situation, including a projected $35 billion gap in the 2025 budget, about $15 billion of which has yet to be accounted for after IMF and EU subsidies are applied. The shortfall could push Kiev into peace talks with Russia ‘from a position of weakness’, Bloomberg’s sources indicated.
Kiev is apparently also having a hard time convincing patrons to continue shelling out tens of billions of dollars worth of arms for the conflict as ramped-up Russian production “outpaces” the combined output of the collective West.
Then there is the pressure on Zelensky that Donald Trump is expected to apply, should he win the White House, and the cash-poor position of Germany, Ukraine’s second-largest sponsor after the US, whose constitutional debt restrictions have already affected support. As economic troubles sweep over France, Italy, and the UK, these countries may similarly reduce assistance, although the Starmer government has vowed to continue backing Kiev up to the hilt despite hard budgetary choices to make at home.
The aid crunch is the second time this year that Kiev’s battlefield prospects have been challenged by its patrons’ reluctance to fork over more cash. In April, the Republican-held House of Representatives passed a $48 billion package of security aid for Ukraine after a six-month deadlock connected to the crisis at the US’s southern border.
.
11:29 PM · Sep 27, 2024 · 1,960 Views
https://x.com/SputnikInt/status/1839703912816783372
āļāļēāļĢāļŠāđāļāļāļēāļ§āļļāļāđāļŦāđāļĒāļđāđāļāļĢāļāļāļĒāđāļēāļāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļāļąāđāļāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļŠāļĩāđāļĒāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāđāļāđāļĢāļēāļĒāđāļŦāļāđāļāļāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāđāļĨāļāļŠāļāļĩāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļļāļāļāļĒāđāļēāļāđāļĢāđāļāļāđāļ§āļ, āđāļŦāļĨāđāļāļāđāļēāļ§āļ§āļāđāļāļāđāļĒāļāļēāļĒāļāļāļāļāļąāļāļāļĨāļđāļĄāđāļāļīāļĢāđāļ
āļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāđāļāđāļāļīāļĄāļāļąāļāļāļ·āļāļāđāļāļāļāļĨāļāđāļāļīāļāļāļđāđāļĄāļđāļĨāļāđāļē āđ āļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđ āļāļĩāđāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļāļķāđāļāļāļēāļāļāļģāđāļĢāļāļāļāļŠāļīāļāļāļĢāļąāļāļĒāđāļāļāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļĨāļēāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļĩāđāļāļđāļāļāļēāļĒāļąāļāđāļ§āđāđāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ, āļāļķāđāļāļĢāļēāļĒāļāļēāļāļĢāļ°āļāļļāļ§āđāļēāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļĨāļąāļ§āļ§āđāļēāļŪāļąāļāļāļēāļĢāļĩāļāļēāļāļāļīāļāļāļąāđāļāļŦāļĢāļ·āļāļĨāļāļāļģāļāļ§āļāļĨāļ āđāļĄāđāđāļāđāļāļģāļāļ§āļāđāļāļīāļāļāļąāđāļāļāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļāļāļĩāđāļāļ°āđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāļĄāļĩāđāļŠāļāļĩāļĒāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļĢāļķāđāļāļāļĩāđāļāđāļēāļāļąāđāļ
āļāļąāđāļāļĒāļąāļāđāļĄāđāļāļąāļāļĢāļ§āļĄāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ, āļāļķāđāļāļĢāļ§āļĄāļāļķāļāļāđāļāļāļ§āđāļēāļāļāļĩāđāļāļēāļāļ§āđāļēāļāļ°āđāļāļīāļāļāļķāđāļ āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāđāļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļāļĩ āđāđāđāđ, āļāļķāđāļāļāļĩāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļ āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāļĒāļąāļāđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāļĄāļēāļāļģāļāļ§āļāđāļāđ āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāđāđāļāļīāļāļāļļāļāļŦāļāļļāļāļāļēāļāļāļāļāļāļļāļāļāļēāļĢāđāļāļīāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļĨāļ°āļŠāļŦāļ āļēāļāļĒāļļāđāļĢāļ āļāļēāļĢāļāļēāļāļāļļāļĨāļāļąāļāļāļĨāđāļēāļ§āļāļēāļāļāļĨāļąāļāļāļąāļāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļēāļŠāļđāđāļāļēāļĢāđāļāļĢāļāļēāļŠāļąāļāļāļīāļ āļēāļāļāļąāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒ ‘āļāļēāļāļāļļāļāļĒāļ·āļāļāļĩāđāļāđāļāļāđāļ’, āđāļŦāļĨāđāļāļāđāļēāļ§āļāļāļ Bloomberg āļĢāļ°āļāļļ
āļāļđāđāļŦāļĄāļ·āļāļāļ§āđāļēāđāļāļĩāļĒāļāļāļ°āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļąāļāļŦāļēāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāļĄāļāđāļēāļ§āđāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļŦāđāļĒāļąāļāļāļāļāļ§āļąāļāđāļāļīāļāļŦāļĨāļēāļĒāļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āđāļāļāļēāļ§āļļāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļĨāļīāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļĩāđāđāļāļīāđāļĄāļāļķāđāļ "āđāļāļīāļāļŦāļāđāļē" āļāļĨāļāļĨāļīāļāļĢāļ§āļĄāļāļāļāļāļēāļāļīāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ
āļāļēāļāļāļąāđāļāļĒāļąāļāļĄāļĩāđāļĢāļāļāļāļāļąāļāļāđāļāđāļāđāļĨāļāļŠāļāļĩāļ§āđāļē āļāļēāļāļ§āđāļē āđāļāļāļąāļĨāļāđ āļāļĢāļąāļĄāļāđ āļāļ°āļāđāļāļāđāļāđāļĄāļēāļāļĢāļāļēāļĢāļāļĩāđ, āļŦāļēāļāđāļāļēāļāļāļ°āļāļēāļĢāđāļĨāļ·āļāļāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ, ðĪĢāđāļĨāļ°āļŠāļāļēāļāļ°āļāļĩāđāļāļąāļāļŠāļāđāļāļīāļāļŠāļāļāļāļāđāļĒāļāļĢāļĄāļāļĩ, āļāļķāđāļāđāļāđāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļĢāļēāļĒāđāļŦāļāđāđāļāđāļāļāļąāļāļāļąāļāļŠāļāļāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ āļĢāļāļāļāļēāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļāđāļĄāļĢāļīāļāļē, āļāļķāđāļāļāđāļāļāļģāļāļąāļāļāđāļēāļāļŦāļāļĩāđāļāļēāļĄāļĢāļąāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļđāļāđāļāđāļŠāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļāđāļĨāđāļ§ āđāļāļāļāļ°āļāļĩāđāļāļąāļāļŦāļēāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļģāļĨāļąāļāđāļāđāļāļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļāļąāđāļ§āļāļĢāļąāđāļāđāļĻāļŠ, āļāļīāļāļēāļĨāļĩ, āđāļĨāļ°āļŠāļŦāļĢāļēāļāļāļēāļāļēāļāļąāļāļĢ, āļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļēāļāļĨāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāļĨāļāđāļāđāļāļāļąāļ, āđāļĄāđāļ§āđāļēāļĢāļąāļāļāļēāļĨāļŠāļāļēāļĢāđāđāļĄāļāļĢāđāļāļ°āđāļŦāđāļāļģāļĄāļąāđāļāļ§āđāļēāļāļ°āļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļĄāļāļĩāđāļāđāļāđāļ āđāļĄāđāļ§āđāļēāļāļ°āļāđāļāļāđāļāļāļīāļāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļāļāļĩāđāļĒāļēāļāļĨāļģāļāļēāļāđāļāļāđāļēāļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļ āļēāļĒāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāđāļāļēāļĄðĪĢ
āļ§āļīāļāļĪāļāļāļēāļĢāļāđāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāđāļāđāļāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđāļŠāļāļāđāļāļāļĩāļāļĩāđāļāļĩāđāđāļāļāļēāļŠāđāļāļŠāļāļēāļĄāļĢāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāđāļāļāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļēāļāļēāļĒāļāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļĨāļąāļāđāļĨāđāļāļāļāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļĩāđāļāļ°āļāļ§āļąāļāđāļāļīāļāđāļāļīāđāļĄ āđāļāđāļāļ·āļāļāđāļĄāļĐāļēāļĒāļ, āļŠāļ āļēāļāļđāđāđāļāļāļĢāļēāļĐāļāļĢāļāļĩāđāļāļĢāļĢāļāļĢāļĩāļāļąāļāļĨāļīāļāļąāļāļāļĢāļāļāđāļŠāļĩāļĒāļāļāđāļēāļāļĄāļēāļāđāļāđāļāđāļēāļāđāļāđāļāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĨāļāļāļ āļąāļĒāļĄāļđāļĨāļāđāļē āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļāļąāļāļāļēāļ āđ āđāļāļ·āļāļ āļāļēāļāļ§āļīāļāļĪāļāļāļĩāđāļāļēāļĒāđāļāļāļāļēāļāđāļāđāļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ
.
Ukraine’s NATO patrons reportedly fear running out of money to fuel anti-Russia proxy war into 2025
The continued delivery of weaponry to Ukraine is at risk due to a pressing lack of funds among the Zelensky regime’s top NATO sponsors, policy insiders have told Bloomberg.
At stake is a controversial $50 billion loan agreement generated by the profits of Russian Central Bank assets frozen in Western banks, which Washington reportedly fears could be blocked by Hungary or whittled down. Even that sum would be enough to keep Kiev stocked up on war materiel for only half the year.
That’s not counting Kiev’s economic situation, including a projected $35 billion gap in the 2025 budget, about $15 billion of which has yet to be accounted for after IMF and EU subsidies are applied. The shortfall could push Kiev into peace talks with Russia ‘from a position of weakness’, Bloomberg’s sources indicated.
Kiev is apparently also having a hard time convincing patrons to continue shelling out tens of billions of dollars worth of arms for the conflict as ramped-up Russian production “outpaces” the combined output of the collective West.
Then there is the pressure on Zelensky that Donald Trump is expected to apply, should he win the White House, and the cash-poor position of Germany, Ukraine’s second-largest sponsor after the US, whose constitutional debt restrictions have already affected support. As economic troubles sweep over France, Italy, and the UK, these countries may similarly reduce assistance, although the Starmer government has vowed to continue backing Kiev up to the hilt despite hard budgetary choices to make at home.
The aid crunch is the second time this year that Kiev’s battlefield prospects have been challenged by its patrons’ reluctance to fork over more cash. In April, the Republican-held House of Representatives passed a $48 billion package of security aid for Ukraine after a six-month deadlock connected to the crisis at the US’s southern border.
.
11:29 PM · Sep 27, 2024 · 1,960 Views
https://x.com/SputnikInt/status/1839703912816783372
āļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāđāļāđāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļāļĢāļēāļĒāļāļēāļāļ§āđāļē āļāļĨāļąāļ§āļ§āđāļēāļāļ°āđāļĄāđāļĄāļĩāđāļāļīāļāđāļŦāļĨāļ·āļāļāļāļāļĩāđāļāļ°āđāļāļīāļĄāđāļāļ·āđāļāđāļāļĨāļīāļāđāļŦāđāļāļąāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāļāļąāļ§āđāļāļāļāđāļāļāđāļēāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļāļāļķāļāļāļĩ āđāđāđāđ
āļāļēāļĢāļŠāđāļāļāļēāļ§āļļāļāđāļŦāđāļĒāļđāđāļāļĢāļāļāļĒāđāļēāļāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļāļąāđāļāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļŠāļĩāđāļĒāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāđāļāđāļĢāļēāļĒāđāļŦāļāđāļāļāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāđāļĨāļāļŠāļāļĩāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļļāļāļāļĒāđāļēāļāđāļĢāđāļāļāđāļ§āļ, āđāļŦāļĨāđāļāļāđāļēāļ§āļ§āļāđāļāļāđāļĒāļāļēāļĒāļāļāļāļāļąāļāļāļĨāļđāļĄāđāļāļīāļĢāđāļ
āļŠāļīāđāļāļāļĩāđāđāļāđāļāđāļāļīāļĄāļāļąāļāļāļ·āļāļāđāļāļāļāļĨāļāđāļāļīāļāļāļđāđāļĄāļđāļĨāļāđāļē āđ āļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđ āļāļĩāđāļŠāļĢāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļāļķāđāļāļāļēāļāļāļģāđāļĢāļāļāļāļŠāļīāļāļāļĢāļąāļāļĒāđāļāļāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļĨāļēāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļĩāđāļāļđāļāļāļēāļĒāļąāļāđāļ§āđāđāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ, āļāļķāđāļāļĢāļēāļĒāļāļēāļāļĢāļ°āļāļļāļ§āđāļēāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļĨāļąāļ§āļ§āđāļēāļŪāļąāļāļāļēāļĢāļĩāļāļēāļāļāļīāļāļāļąāđāļāļŦāļĢāļ·āļāļĨāļāļāļģāļāļ§āļāļĨāļ āđāļĄāđāđāļāđāļāļģāļāļ§āļāđāļāļīāļāļāļąāđāļāļāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļāļāļĩāđāļāļ°āđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāļĄāļĩāđāļŠāļāļĩāļĒāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļĢāļķāđāļāļāļĩāđāļāđāļēāļāļąāđāļ
āļāļąāđāļāļĒāļąāļāđāļĄāđāļāļąāļāļĢāļ§āļĄāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ, āļāļķāđāļāļĢāļ§āļĄāļāļķāļāļāđāļāļāļ§āđāļēāļāļāļĩāđāļāļēāļāļ§āđāļēāļāļ°āđāļāļīāļāļāļķāđāļ āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāđāļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļāļĩ āđāđāđāđ, āļāļķāđāļāļāļĩāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļ āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāļĒāļąāļāđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāļĄāļēāļāļģāļāļ§āļāđāļāđ āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāđāđāļāļīāļāļāļļāļāļŦāļāļļāļāļāļēāļāļāļāļāļāļļāļāļāļēāļĢāđāļāļīāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļĨāļ°āļŠāļŦāļ āļēāļāļĒāļļāđāļĢāļ āļāļēāļĢāļāļēāļāļāļļāļĨāļāļąāļāļāļĨāđāļēāļ§āļāļēāļāļāļĨāļąāļāļāļąāļāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļēāļŠāļđāđāļāļēāļĢāđāļāļĢāļāļēāļŠāļąāļāļāļīāļ āļēāļāļāļąāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒ ‘āļāļēāļāļāļļāļāļĒāļ·āļāļāļĩāđāļāđāļāļāđāļ’, āđāļŦāļĨāđāļāļāđāļēāļ§āļāļāļ Bloomberg āļĢāļ°āļāļļ
āļāļđāđāļŦāļĄāļ·āļāļāļ§āđāļēāđāļāļĩāļĒāļāļāļ°āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļąāļāļŦāļēāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāļĄāļāđāļēāļ§āđāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļŦāđāļĒāļąāļāļāļāļāļ§āļąāļāđāļāļīāļāļŦāļĨāļēāļĒāļŦāļĄāļ·āđāļāļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāđāļāļ·āđāļāļāļ·āđāļāļāļēāļ§āļļāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļ āđāļāļ·āđāļāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļĨāļīāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļāļāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāļĩāđāđāļāļīāđāļĄāļāļķāđāļ "āđāļāļīāļāļŦāļāđāļē" āļāļĨāļāļĨāļīāļāļĢāļ§āļĄāļāļāļāļāļēāļāļīāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ
āļāļēāļāļāļąāđāļāļĒāļąāļāļĄāļĩāđāļĢāļāļāļāļāļąāļāļāđāļāđāļāđāļĨāļāļŠāļāļĩāļ§āđāļē āļāļēāļāļ§āđāļē āđāļāļāļąāļĨāļāđ āļāļĢāļąāļĄāļāđ āļāļ°āļāđāļāļāđāļāđāļĄāļēāļāļĢāļāļēāļĢāļāļĩāđ, āļŦāļēāļāđāļāļēāļāļāļ°āļāļēāļĢāđāļĨāļ·āļāļāļāļąāđāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ, ðĪĢāđāļĨāļ°āļŠāļāļēāļāļ°āļāļĩāđāļāļąāļāļŠāļāđāļāļīāļāļŠāļāļāļāļāđāļĒāļāļĢāļĄāļāļĩ, āļāļķāđāļāđāļāđāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļĢāļēāļĒāđāļŦāļāđāđāļāđāļāļāļąāļāļāļąāļāļŠāļāļāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ āļĢāļāļāļāļēāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļāđāļĄāļĢāļīāļāļē, āļāļķāđāļāļāđāļāļāļģāļāļąāļāļāđāļēāļāļŦāļāļĩāđāļāļēāļĄāļĢāļąāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļđāļāđāļāđāļŠāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļāđāļĨāđāļ§ āđāļāļāļāļ°āļāļĩāđāļāļąāļāļŦāļēāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļģāļĨāļąāļāđāļāđāļāļĢāļ°āļāļēāļĒāđāļāļāļąāđāļ§āļāļĢāļąāđāļāđāļĻāļŠ, āļāļīāļāļēāļĨāļĩ, āđāļĨāļ°āļŠāļŦāļĢāļēāļāļāļēāļāļēāļāļąāļāļĢ, āļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļēāļāļĨāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāļĨāļāđāļāđāļāļāļąāļ, āđāļĄāđāļ§āđāļēāļĢāļąāļāļāļēāļĨāļŠāļāļēāļĢāđāđāļĄāļāļĢāđāļāļ°āđāļŦāđāļāļģāļĄāļąāđāļāļ§āđāļēāļāļ°āļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļĄāļāļĩāđāļāđāļāđāļ āđāļĄāđāļ§āđāļēāļāļ°āļāđāļāļāđāļāļāļīāļāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļāļāļĩāđāļĒāļēāļāļĨāļģāļāļēāļāđāļāļāđāļēāļāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļ āļēāļĒāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāđāļāļēāļĄðĪĢ
āļ§āļīāļāļĪāļāļāļēāļĢāļāđāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāđāļāđāļāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđāļŠāļāļāđāļāļāļĩāļāļĩāđāļāļĩāđāđāļāļāļēāļŠāđāļāļŠāļāļēāļĄāļĢāļāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāđāļāļāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļēāļāļēāļĒāļāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļĨāļąāļāđāļĨāđāļāļāļāļāļāļđāđāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļĩāđāļāļ°āļāļ§āļąāļāđāļāļīāļāđāļāļīāđāļĄ āđāļāđāļāļ·āļāļāđāļĄāļĐāļēāļĒāļ, āļŠāļ āļēāļāļđāđāđāļāļāļĢāļēāļĐāļāļĢāļāļĩāđāļāļĢāļĢāļāļĢāļĩāļāļąāļāļĨāļīāļāļąāļāļāļĢāļāļāđāļŠāļĩāļĒāļāļāđāļēāļāļĄāļēāļāđāļāđāļāđāļēāļāđāļāđāļāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļĨāļ·āļāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĨāļāļāļ āļąāļĒāļĄāļđāļĨāļāđāļē āđāđ,āđāđāđ āļĨāđāļēāļāļāļāļĨāļĨāļēāļĢāđāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļāļąāļāļāļēāļ āđ āđāļāļ·āļāļ āļāļēāļāļ§āļīāļāļĪāļāļāļĩāđāļāļēāļĒāđāļāļāļāļēāļāđāļāđāļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ
.
Ukraine’s NATO patrons reportedly fear running out of money to fuel anti-Russia proxy war into 2025
The continued delivery of weaponry to Ukraine is at risk due to a pressing lack of funds among the Zelensky regime’s top NATO sponsors, policy insiders have told Bloomberg.
At stake is a controversial $50 billion loan agreement generated by the profits of Russian Central Bank assets frozen in Western banks, which Washington reportedly fears could be blocked by Hungary or whittled down. Even that sum would be enough to keep Kiev stocked up on war materiel for only half the year.
That’s not counting Kiev’s economic situation, including a projected $35 billion gap in the 2025 budget, about $15 billion of which has yet to be accounted for after IMF and EU subsidies are applied. The shortfall could push Kiev into peace talks with Russia ‘from a position of weakness’, Bloomberg’s sources indicated.
Kiev is apparently also having a hard time convincing patrons to continue shelling out tens of billions of dollars worth of arms for the conflict as ramped-up Russian production “outpaces” the combined output of the collective West.
Then there is the pressure on Zelensky that Donald Trump is expected to apply, should he win the White House, and the cash-poor position of Germany, Ukraine’s second-largest sponsor after the US, whose constitutional debt restrictions have already affected support. As economic troubles sweep over France, Italy, and the UK, these countries may similarly reduce assistance, although the Starmer government has vowed to continue backing Kiev up to the hilt despite hard budgetary choices to make at home.
The aid crunch is the second time this year that Kiev’s battlefield prospects have been challenged by its patrons’ reluctance to fork over more cash. In April, the Republican-held House of Representatives passed a $48 billion package of security aid for Ukraine after a six-month deadlock connected to the crisis at the US’s southern border.
.
11:29 PM · Sep 27, 2024 · 1,960 Views
https://x.com/SputnikInt/status/1839703912816783372