ð§ĩāļāļēāļĢāļāļĩāđāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļāđāļāđāļĢāļāļāļīāļ āđāļāđāļāļāļģāđāļāļ·āļāļāļĢāđāļēāļĒāđāļĢāļāļāđāļāļāļēāđāļāđāļāđāļēāļĄāļāļĨāļēāļāļāļąāļāļāļĢāļēāļĒāļāļāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļĨāļ – āļāļąāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđ
āļāļēāļĢāđāļāļĄāļāļĩāļāļēāļāļāļąāļāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļāđāļāļĒāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļīāļŠāļąāļĒāļāļĨāļēāļāļāļ§āļēāļĄāđāļĢāđāļ§āđāļŦāļāļ·āļāđāļŠāļĩāļĒāļāđāļāđāļĢāļāļāļīāļāļĢāļļāđāļāđāļŦāļĄāđāđāļāđāļ “āļāļģāđāļāļ·āļāļāļĢāđāļēāļĒāđāļĢāļāļāđāļāļāļēāđāļāđāļ
,” āđāļĢāļāļīāļāļŠāļąāļ āļāļēāļĢāļīāļāļēāļāđāļ, āļāļāļĩāļāđāļāđāļēāļŦāļāđāļēāļāļĩāđāļāļĢāļēāļāļīāļĨ, āļāļĨāđāļēāļ§āļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļīāļ
ðĻïļāđāļāļēāļĒāđāļģāļ§āđāļēāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ āđāļ āđāļāđāļāļ āļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊāđāļāđāļāđāļēāļĄ “āđāļŠāđāļāđāļāļ” āļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļāļļāļāļēāļāđāļŦāđāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļĩāļĒāļāđāļāļĄāļāļĩāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāđāļ§āļĒāļāļēāļ§āļļāļāļāļīāļŠāļąāļĒāđāļāļĨāļāļāļāļāđāļĄāļĢāļīāļāļē “āļĄāļāļŠāđāļāļāļĢāļ°āļŦāļāļąāļāļāļĩāļ§āđāļēāļāļēāļĢāđāļāļĄāļāļĩāļāļĢāļ°āđāļ āļāļāļĩāđāļāļķāđāļāļĒāļēāļāđāļāļāļēāļāđāļāļāļāļīāļāļāļąāđāļ āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāđāļāļīāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāđāļāđāļāđāļĄāļ·āđāļāđāļāđāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāļāļāļēāđāļāđāđāļāđāļēāļāļąāđāļ, āđāļāļāļĢāļāļĩāļāļĩāđāļāļ·āļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ,” āđāļāļēāļāļĨāđāļēāļ§
.
āļāļąāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļāļāļ·āđāļāđāđāļŦāđāļāļāđāļ§āļĒ:
.
ðļāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļģāļĨāļąāļ “āļāļĢāļ°āļāļļāđāļāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļĒāļāļĢāļ°āļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļļāļāđāļĢāļāļāļĩāđāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļāļīāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāđāļāļāļĒāđāļēāļāļŠāļīāđāļāđāļāļīāļ,” āļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāđāļēāļāļāļĢāļ°āļ§āļąāļāļīāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļĢāļāļŦāļēāļĢ āļĢāļīāļāļēāļĢāđāđāļ āļāļēāļāļĢāļąāļĨ āđāļāđāļāļĒāđāļģ
ðļāļāļēāļĢāļāļĩāđāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊāļāļāļļāļāļēāļāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļēāļ§āļļāļāļāļīāļŠāļąāļĒāđāļāļĨāđāļāđāļ “āļāļēāļĢāļĢāļļāļāļāļēāļāļāļīāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļāļĒāđāļēāļāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļ” āđāļāļ·āđāļāļāļāļŠāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļāļāļāļāļāļāļĄāļāļŠāđāļāļ§, āļāļąāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļēāļ§āđāļ§āđāļāļāļļāđāļāļĨāļē āļ§āļĨāļēāļāļīāļĄāļĩāļĢāđ āļāļēāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļē āļāļĨāđāļēāļ§, āđāļĨāļ°āđāļŠāļĢāļīāļĄāļ§āđāļēāļāļąāđāļāļāļāļāļāļąāļāļāļĢāļēāļĒāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļĄāļĩāļāđāļāļāļāļĄāļēāļāļēāļ “āļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļ°āļŦāļēāļĒāļāļĒāđāļēāļāđāļĢāļāļāļĨāđāļēāļāļāļāļāļāļāļāļąāļ, āļāļēāļĢāđāļāļīāļ āđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩāļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ”
.
ðļāļĄāļāļŠāđāļāļĄāļĩāļŠāļīāļāļāļīāļāļļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļĢāļāļĩāđāļāļ°āļāļāļāđāļāļāļāļąāļ§āđāļāļāļāļēāļ “āļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļģāļāļąāļāļāļąāđāļ§āļĢāđāļēāļĒāđāļĨāļ°āđāļāđāļāļāļēāļāļāļēāļāļĢāļĢāļĄ” āļāļāļāļāļēāđāļāđ, āļāļļāļĄāđāļāļĢāđāđāļ āđāļĄāļĢāļēāđāļĨāļŠ āļĻāļēāļŠāļāļĢāļēāļāļēāļĢāļĒāđāļāļēāļāļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļāļīāļŠāļĢāļ°āđāļŦāđāļāļāļ§āļĒāļāļĨāļē āļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļĄāđāļāļāļīāđāļ āļāļĨāđāļēāļ§
ðļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ āļ§āļĨāļēāļāļīāļĄāļĩāļĢāđ āļāļđāļāļīāļ āđāļāđāļŠāđāļāļŠāļēāļĢāļāļĒāđāļēāļāļāļąāļāđāļāļāļ§āđāļē āđāļŦāļāļļāļāļēāļĢāļāđāļāļąāļāļāļļāļāļąāļāđāļāđāļ§āļāļĩāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļķāļ "āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāļāđāļēāļāļąāļ§āļāļēāļĒāđāļĨāļ°āđāļĄāđāļĢāļąāļāļāļīāļāļāļāļāļāļāļāļāļēāļāļīāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ āļāļķāđāļāļāļļāļāļāļēāļĄāļāļēāļĢāļāļģāļĨāļēāļĒāļĨāđāļēāļāļāļĒāđāļēāļāļŠāļīāđāļāđāļāļīāļ," āļāļąāļāļĢāļąāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļ§āđāļĨāļāļēāļāļāļ āļŪāļąāļŠāļāļąāļ āļŪāļĄāļēāđāļāļŦāđ āđāļāđāļāļĒāđāļģ, āđāļĨāļ°āđāļŠāļĢāļīāļĄāļ§āđāļē "āđāļĨāļāļāđāļāļāļĨāļļāļāļāļķāđāļāļāđāļāļāđāļēāļāļāļāļāļąāđāļ§āļĢāđāļēāļĒāđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļĩāđāļĄāļļāđāļāļĄāļąāđāļāļāļĩāđāļāļ°āļāļģāļĨāļēāļĒāđāļĨāļ āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļāļāļŠāļāļāļāļāđāļāļāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļģāļāļāļāļāļ§āļāđāļāļē"
.
ðļāļāļēāļĢāļāļĩāđāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļāļļāļĄāļąāļāļīāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļĩāđāļāļĨāļīāļāđāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊāļāļąāđāļ āļĄāļĩāļāļļāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāđāļāļ·āđāļāļāļĩāļāļāļąāļāļāļąāļāđāļŦāđāļĢāļąāļāļāļēāļĨāđāļāļāļāļēāļāļāļāļāļāđāļāļāļąāļĨāļāđ āļāļĢāļąāļĄāļāđ āļāđāļāļ “āļāļģāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļāđāļēāļĄāļāļĨāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļ§āļļāđāļāļ§āļēāļĒāļāļēāļāļ āļđāļĄāļīāļĢāļąāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ,” āļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāļāļāđāļ§āđāļāļāļļāđāļāļĨāļē āļ§āļīāļĨāđāļĄāļāļĢāđ āđāļāļāļēāļāļĨāļāļŠ āļāļĨāđāļēāļ§
ðļāđāļĄāļ·āđāļāđāļŦāļĨāļ·āļāđāļ§āļĨāļēāļāļĩāļāđāļĄāđāļāļķāļāļŠāļāļāđāļāļ·āļāļāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāđāļēāļĒāđāļāļāļāļģāļāļēāļ, āđāļāđāļāļāļāļģāļĨāļąāļāļāļĒāļēāļĒāļēāļĄāļāļģāđāļŦāđāļĒāļēāļāļāļĩāđāļŠāļļāļāđāļāđāļēāļāļĩāđāļāļ°āđāļāđāļāđāļāđāļāđāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩāļāļāļāđāļāđāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāđāļāļ§āļīāļāļĪāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ, āļāļąāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļĢāđāļĄāļ·āļāļāļāļēāļ§āļāļīāļŦāļĢāđāļēāļ Emad Abshenas āđāļāļ·āđāļāđāļāđāļāļāļąāđāļ
ðļāļāļģāļŠāļąāđāļāļāļāļāļāļđāļāļīāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļ Oreshnik āļāļ·āļāđāļāđāļ "āļāļģāđāļāļ·āļāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļŠāļĄāļēāļāļīāļ NATO āļāđāļēāļĄāļāļĨāļēāļāļ āļąāļĒāļāļļāļāļāļēāļĄāļāļēāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļĨāļāļāļĩāđāđāļāļīāđāļĄāļĄāļēāļāļāļķāđāļ," āļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāļēāļ§āļāļĩāļ Sima Pingbang āļāļāļīāļāļēāļĒ āđāļĨāļ°āļāļĨāđāļēāļ§āļāđāļāđāļāļ§āđāļēāļĢāļ°āļāļāļāļāļēāļĢāļāļāļāļĢāļāļāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļĨāļēāļĒāļĄāļēāđāļāđāļ "āļāļļāļāļŠāļĢāļĢāļāļāđāļāļŠāļąāļāļāļīāļ āļēāļ" āđāļĨāļ° "Biden āđāļĨāļ° Zelensky āđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāļāļąāļĒāļāļāļ°āļāļāļāļĄāļāļŠāđāļāđāļāđ"
.
ð§ĩRUSSIA’S USE OF ORESHNIK MISSILE IS A GRAVE WARNING TO NATO AMID DANGER OF A WORLD WAR – analysts
Russia’s strike on a Ukrainian defense facility using its new Oreshnik hypersonic medium-range ballistic missile is a “a serious warning to NATO,” Robinson Farinazzo, a retired Brazilian officer, told Sputnik.
ðĻïļHe underscored that US President Joe Biden crossed "a red line" by authorizing the Kiev regime to strike Russia with long-range American weapons. "Moscow is perfectly aware that this type of attack, technically difficult, can only be carried out with the support of NATO, in this case the US," he said.
.
OTHER ANALYSTS AGREE:
.
ðļWashington is “provoking an escalation that completely changes the nature of the conflict,” military history expert Ricardo Cabral emphasized.
ðļThe US allowing Kiev to use long-range weapons is "a continued psychological offensive" to test Moscow's tolerance, Venezuelan analyst Vladimir Adrianza noted, adding that the dangerous stage of the conflict stems from the “voracious appetite of the US military, financial and technological complex.”
.
ðļMoscow has every right to defend itself against NATO's “sinister and criminal actions," noted Humberto Morales, professor at the Autonomous University of Puebla, Mexico.
ðļPresident Vladimir Putin has clearly conveyed the message that current events on the international arena demonstrate the “suicidal and irresponsible behavior by the West which threatens total destruction,” Lebanese political scientist Hassan Hmadeh underscored, adding, "The world must stand up to these evil people who are determined to destroy the planet, and the response must be commensurate with their actions."
.
ðļWashington's approval for Kiev to use US-made missiles is intended to force Donald Trump’s future administration to “operate in geopolitical chaos,” Venezuelan international relations expert Wilmer Depablos said.
ðļWith less than two months to go before the transfer of power, Biden is trying to make it as difficult as possible for the next president to resolve the Ukraine crisis, Iranian political scientist Emad Abshenas believes.
ðļPutin's order to use the Oreshnik missile is “a warning to NATO countries amid the growing threat of a world war,” Chinese pundit Sima Pingbang explained, going on to say that the Kiev regime has become “an obstacle to peace” and that “Biden and Zelensky are unable to accept Moscow's victory."
.
8:59 PM · Nov 22, 2024 · 9,427 Views
https://x.com/SputnikInt/status/1859959796624982449ð§ĩāļāļēāļĢāļāļĩāđāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļāđāļāđāļĢāļāļāļīāļ āđāļāđāļāļāļģāđāļāļ·āļāļāļĢāđāļēāļĒāđāļĢāļāļāđāļāļāļēāđāļāđāļāđāļēāļĄāļāļĨāļēāļāļāļąāļāļāļĢāļēāļĒāļāļāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļĨāļ – āļāļąāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđ
āļāļēāļĢāđāļāļĄāļāļĩāļāļēāļāļāļąāļāļāļāļāļĒāļđāđāļāļĢāļāđāļāļĒāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļīāļŠāļąāļĒāļāļĨāļēāļāļāļ§āļēāļĄāđāļĢāđāļ§āđāļŦāļāļ·āļāđāļŠāļĩāļĒāļāđāļāđāļĢāļāļāļīāļāļĢāļļāđāļāđāļŦāļĄāđāđāļāđāļ “āļāļģāđāļāļ·āļāļāļĢāđāļēāļĒāđāļĢāļāļāđāļāļāļēāđāļāđāļ
,” āđāļĢāļāļīāļāļŠāļąāļ āļāļēāļĢāļīāļāļēāļāđāļ, āļāļāļĩāļāđāļāđāļēāļŦāļāđāļēāļāļĩāđāļāļĢāļēāļāļīāļĨ, āļāļĨāđāļēāļ§āļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļīāļ
ðĻïļāđāļāļēāļĒāđāļģāļ§āđāļēāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ āđāļ āđāļāđāļāļ āļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊāđāļāđāļāđāļēāļĄ “āđāļŠāđāļāđāļāļ” āļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļāļļāļāļēāļāđāļŦāđāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļĩāļĒāļāđāļāļĄāļāļĩāļĢāļąāļŠāđāļāļĩāļĒāļāđāļ§āļĒāļāļēāļ§āļļāļāļāļīāļŠāļąāļĒāđāļāļĨāļāļāļāļāđāļĄāļĢāļīāļāļē “āļĄāļāļŠāđāļāļāļĢāļ°āļŦāļāļąāļāļāļĩāļ§āđāļēāļāļēāļĢāđāļāļĄāļāļĩāļāļĢāļ°āđāļ āļāļāļĩāđāļāļķāđāļāļĒāļēāļāđāļāļāļēāļāđāļāļāļāļīāļāļāļąāđāļ āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāđāļāļīāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāđāļāđāļāđāļĄāļ·āđāļāđāļāđāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāļāļāļēāđāļāđāđāļāđāļēāļāļąāđāļ, āđāļāļāļĢāļāļĩāļāļĩāđāļāļ·āļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ,” āđāļāļēāļāļĨāđāļēāļ§
.
āļāļąāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļāļāļ·āđāļāđāđāļŦāđāļāļāđāļ§āļĒ:
.
ðļāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļģāļĨāļąāļ “āļāļĢāļ°āļāļļāđāļāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļĒāļāļĢāļ°āļāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļļāļāđāļĢāļāļāļĩāđāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļāļīāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāđāļāļāļĒāđāļēāļāļŠāļīāđāļāđāļāļīāļ,” āļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāđāļēāļāļāļĢāļ°āļ§āļąāļāļīāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļĢāļāļŦāļēāļĢ āļĢāļīāļāļēāļĢāđāđāļ āļāļēāļāļĢāļąāļĨ āđāļāđāļāļĒāđāļģ
ðļāļāļēāļĢāļāļĩāđāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊāļāļāļļāļāļēāļāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļēāļ§āļļāļāļāļīāļŠāļąāļĒāđāļāļĨāđāļāđāļ “āļāļēāļĢāļĢāļļāļāļāļēāļāļāļīāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļāļĒāđāļēāļāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļ” āđāļāļ·āđāļāļāļāļŠāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļāļāļāļāļāļāļĄāļāļŠāđāļāļ§, āļāļąāļāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļēāļ§āđāļ§āđāļāļāļļāđāļāļĨāļē āļ§āļĨāļēāļāļīāļĄāļĩāļĢāđ āļāļēāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļē āļāļĨāđāļēāļ§, āđāļĨāļ°āđāļŠāļĢāļīāļĄāļ§āđāļēāļāļąāđāļāļāļāļāļāļąāļāļāļĢāļēāļĒāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāđāļĒāđāļāļĄāļĩāļāđāļāļāļāļĄāļēāļāļēāļ “āļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļ°āļŦāļēāļĒāļāļĒāđāļēāļāđāļĢāļāļāļĨāđāļēāļāļāļāļāļāļāļāļąāļ, āļāļēāļĢāđāļāļīāļ āđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩāļāļāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊ”
.
ðļāļĄāļāļŠāđāļāļĄāļĩāļŠāļīāļāļāļīāļāļļāļāļāļĢāļ°āļāļēāļĢāļāļĩāđāļāļ°āļāļāļāđāļāļāļāļąāļ§āđāļāļāļāļēāļ “āļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļģāļāļąāļāļāļąāđāļ§āļĢāđāļēāļĒāđāļĨāļ°āđāļāđāļāļāļēāļāļāļēāļāļĢāļĢāļĄ” āļāļāļāļāļēāđāļāđ, āļāļļāļĄāđāļāļĢāđāđāļ āđāļĄāļĢāļēāđāļĨāļŠ āļĻāļēāļŠāļāļĢāļēāļāļēāļĢāļĒāđāļāļēāļāļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļāļīāļŠāļĢāļ°āđāļŦāđāļāļāļ§āļĒāļāļĨāļē āļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļĄāđāļāļāļīāđāļ āļāļĨāđāļēāļ§
ðļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩ āļ§āļĨāļēāļāļīāļĄāļĩāļĢāđ āļāļđāļāļīāļ āđāļāđāļŠāđāļāļŠāļēāļĢāļāļĒāđāļēāļāļāļąāļāđāļāļāļ§āđāļē āđāļŦāļāļļāļāļēāļĢāļāđāļāļąāļāļāļļāļāļąāļāđāļāđāļ§āļāļĩāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāđāļŠāļāļāđāļŦāđāđāļŦāđāļāļāļķāļ "āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāļāđāļēāļāļąāļ§āļāļēāļĒāđāļĨāļ°āđāļĄāđāļĢāļąāļāļāļīāļāļāļāļāļāļāļāļāļēāļāļīāļāļ°āļ§āļąāļāļāļ āļāļķāđāļāļāļļāļāļāļēāļĄāļāļēāļĢāļāļģāļĨāļēāļĒāļĨāđāļēāļāļāļĒāđāļēāļāļŠāļīāđāļāđāļāļīāļ," āļāļąāļāļĢāļąāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļ§āđāļĨāļāļēāļāļāļ āļŪāļąāļŠāļāļąāļ āļŪāļĄāļēāđāļāļŦāđ āđāļāđāļāļĒāđāļģ, āđāļĨāļ°āđāļŠāļĢāļīāļĄāļ§āđāļē "āđāļĨāļāļāđāļāļāļĨāļļāļāļāļķāđāļāļāđāļāļāđāļēāļāļāļāļāļąāđāļ§āļĢāđāļēāļĒāđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļĩāđāļĄāļļāđāļāļĄāļąāđāļāļāļĩāđāļāļ°āļāļģāļĨāļēāļĒāđāļĨāļ āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļāļāļŠāļāļāļāļāđāļāļāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļģāļāļāļāļāļ§āļāđāļāļē"
.
ðļāļāļēāļĢāļāļĩāđāļ§āļāļāļīāļāļāļąāļāļāļāļļāļĄāļąāļāļīāđāļŦāđāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļāļāļĩāđāļāļĨāļīāļāđāļāļŠāļŦāļĢāļąāļāļŊāļāļąāđāļ āļĄāļĩāļāļļāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāđāļāļ·āđāļāļāļĩāļāļāļąāļāļāļąāļāđāļŦāđāļĢāļąāļāļāļēāļĨāđāļāļāļāļēāļāļāļāļāļāđāļāļāļąāļĨāļāđ āļāļĢāļąāļĄāļāđ āļāđāļāļ “āļāļģāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļāđāļēāļĄāļāļĨāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļ§āļļāđāļāļ§āļēāļĒāļāļēāļāļ āļđāļĄāļīāļĢāļąāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ,” āļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļāļāļāđāļ§āđāļāļāļļāđāļāļĨāļē āļ§āļīāļĨāđāļĄāļāļĢāđ āđāļāļāļēāļāļĨāļāļŠ āļāļĨāđāļēāļ§
ðļāđāļĄāļ·āđāļāđāļŦāļĨāļ·āļāđāļ§āļĨāļēāļāļĩāļāđāļĄāđāļāļķāļāļŠāļāļāđāļāļ·āļāļāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāđāļēāļĒāđāļāļāļāļģāļāļēāļ, āđāļāđāļāļāļāļģāļĨāļąāļāļāļĒāļēāļĒāļēāļĄāļāļģāđāļŦāđāļĒāļēāļāļāļĩāđāļŠāļļāļāđāļāđāļēāļāļĩāđāļāļ°āđāļāđāļāđāļāđāļāđāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļēāļāļīāļāļāļĩāļāļāļāđāļāđāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāđāļāļ§āļīāļāļĪāļāļĒāļđāđāļāļĢāļ, āļāļąāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļĢāđāļĄāļ·āļāļāļāļēāļ§āļāļīāļŦāļĢāđāļēāļ Emad Abshenas āđāļāļ·āđāļāđāļāđāļāļāļąāđāļ
ðļāļāļģāļŠāļąāđāļāļāļāļāļāļđāļāļīāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāļĩāļāļāļēāļ§āļļāļ Oreshnik āļāļ·āļāđāļāđāļ "āļāļģāđāļāļ·āļāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļĢāļ°āđāļāļĻāļŠāļĄāļēāļāļīāļ NATO āļāđāļēāļĄāļāļĨāļēāļāļ āļąāļĒāļāļļāļāļāļēāļĄāļāļēāļāļŠāļāļāļĢāļēāļĄāđāļĨāļāļāļĩāđāđāļāļīāđāļĄāļĄāļēāļāļāļķāđāļ," āļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāļēāļ§āļāļĩāļ Sima Pingbang āļāļāļīāļāļēāļĒ āđāļĨāļ°āļāļĨāđāļēāļ§āļāđāļāđāļāļ§āđāļēāļĢāļ°āļāļāļāļāļēāļĢāļāļāļāļĢāļāļāđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļĨāļēāļĒāļĄāļēāđāļāđāļ "āļāļļāļāļŠāļĢāļĢāļāļāđāļāļŠāļąāļāļāļīāļ āļēāļ" āđāļĨāļ° "Biden āđāļĨāļ° Zelensky āđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāļāļąāļĒāļāļāļ°āļāļāļāļĄāļāļŠāđāļāđāļāđ"
.
ð§ĩRUSSIA’S USE OF ORESHNIK MISSILE IS A GRAVE WARNING TO NATO AMID DANGER OF A WORLD WAR – analysts
Russia’s strike on a Ukrainian defense facility using its new Oreshnik hypersonic medium-range ballistic missile is a “a serious warning to NATO,” Robinson Farinazzo, a retired Brazilian officer, told Sputnik.
ðĻïļHe underscored that US President Joe Biden crossed "a red line" by authorizing the Kiev regime to strike Russia with long-range American weapons. "Moscow is perfectly aware that this type of attack, technically difficult, can only be carried out with the support of NATO, in this case the US," he said.
.
OTHER ANALYSTS AGREE:
.
ðļWashington is “provoking an escalation that completely changes the nature of the conflict,” military history expert Ricardo Cabral emphasized.
ðļThe US allowing Kiev to use long-range weapons is "a continued psychological offensive" to test Moscow's tolerance, Venezuelan analyst Vladimir Adrianza noted, adding that the dangerous stage of the conflict stems from the “voracious appetite of the US military, financial and technological complex.”
.
ðļMoscow has every right to defend itself against NATO's “sinister and criminal actions," noted Humberto Morales, professor at the Autonomous University of Puebla, Mexico.
ðļPresident Vladimir Putin has clearly conveyed the message that current events on the international arena demonstrate the “suicidal and irresponsible behavior by the West which threatens total destruction,” Lebanese political scientist Hassan Hmadeh underscored, adding, "The world must stand up to these evil people who are determined to destroy the planet, and the response must be commensurate with their actions."
.
ðļWashington's approval for Kiev to use US-made missiles is intended to force Donald Trump’s future administration to “operate in geopolitical chaos,” Venezuelan international relations expert Wilmer Depablos said.
ðļWith less than two months to go before the transfer of power, Biden is trying to make it as difficult as possible for the next president to resolve the Ukraine crisis, Iranian political scientist Emad Abshenas believes.
ðļPutin's order to use the Oreshnik missile is “a warning to NATO countries amid the growing threat of a world war,” Chinese pundit Sima Pingbang explained, going on to say that the Kiev regime has become “an obstacle to peace” and that “Biden and Zelensky are unable to accept Moscow's victory."
.
8:59 PM · Nov 22, 2024 · 9,427 Views
https://x.com/SputnikInt/status/1859959796624982449
Thai