• ทีมวิจัยของมหาวิทยาลัยปักกิ่ง ที่ได้พัฒนา ทรานซิสเตอร์ GAAFET แบบ 2 มิติที่ไม่ใช้ซิลิคอน เป็นครั้งแรกในโลก โดยใช้วัสดุ บิสมัทออกซีซีลีไนด์ (Bi₂O₂Se) ซึ่งถือเป็นนวัตกรรมที่สำคัญมากในยุคโพสต์ซิลิคอนและการพัฒนาเทคโนโลยีระดับแองสตรอม

    ทรานซิสเตอร์ที่พัฒนาขึ้นนี้มีการออกแบบแบบ Gate-All-Around Field-Effect Transistor (GAAFET) ซึ่งเป็นรุ่นล่าสุดที่เหนือกว่าเทคโนโลยี MOSFET และ FINFET โดยโครงสร้างแบบนี้ช่วยให้การควบคุมการสื่อสารระหว่าง source และ gate มีประสิทธิภาพสูงขึ้นอย่างมาก และการเปลี่ยนมาใช้วัสดุ 2 มิติอย่าง Bi₂O₂Se ยังช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนที่ลดลงเมื่อเข้าสู่ระดับนาโนเมตร

    ทีมวิจัยระบุว่าทรานซิสเตอร์นี้เป็นการเปลี่ยนแนวทางอย่างสิ้นเชิง (หรือที่เรียกว่าการ "เปลี่ยนเลน") จากการพัฒนาเทคโนโลยีเดิม ๆ ที่ใช้ซิลิคอน โดยพวกเขาได้ทดสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีนี้ และพบว่าสามารถทำงานได้ดีกว่าผลิตภัณฑ์จาก Intel, TSMC และ Samsung ในเงื่อนไขการทำงานเดียวกัน

    ความก้าวหน้านี้มีความสำคัญมากสำหรับอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ในประเทศจีน ซึ่งกำลังเผชิญหน้ากับข้อจำกัดทางเทคโนโลยีจากสงครามการค้าระหว่างจีน-สหรัฐฯ เนื่องจากถูกตัดขาดจากเครื่องมือผลิตที่สำคัญ เช่น ระบบ EUV lithography ทีมวิจัยจึงมุ่งเน้นพัฒนาเทคโนโลยีที่ช่วยให้จีนก้าวข้ามอุปสรรคในปัจจุบันไปยังจุดที่เหนือกว่าด้วยทรานซิสเตอร์แบบ 2 มิติที่มีศักยภาพมากขึ้น

    การพัฒนานี้อาจเป็นก้าวแรกของการปฏิวัติในวงการเซมิคอนดักเตอร์ โดยเฉพาะสำหรับชิปที่มีระดับการผลิตต่ำกว่า 1 นาโนเมตร ซึ่งเทคโนโลยีนี้อาจนำมาประยุกต์ใช้ในอุปกรณ์ขั้นสูง เช่น AI และ IoT เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความยั่งยืนในการใช้พลังงาน

    https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/chinese-university-designed-worlds-first-silicon-free-2d-gaafet-transistor-new-bismuth-based-tech-is-both-the-fastest-and-lowest-power-transistor-yet
    ทีมวิจัยของมหาวิทยาลัยปักกิ่ง ที่ได้พัฒนา ทรานซิสเตอร์ GAAFET แบบ 2 มิติที่ไม่ใช้ซิลิคอน เป็นครั้งแรกในโลก โดยใช้วัสดุ บิสมัทออกซีซีลีไนด์ (Bi₂O₂Se) ซึ่งถือเป็นนวัตกรรมที่สำคัญมากในยุคโพสต์ซิลิคอนและการพัฒนาเทคโนโลยีระดับแองสตรอม ทรานซิสเตอร์ที่พัฒนาขึ้นนี้มีการออกแบบแบบ Gate-All-Around Field-Effect Transistor (GAAFET) ซึ่งเป็นรุ่นล่าสุดที่เหนือกว่าเทคโนโลยี MOSFET และ FINFET โดยโครงสร้างแบบนี้ช่วยให้การควบคุมการสื่อสารระหว่าง source และ gate มีประสิทธิภาพสูงขึ้นอย่างมาก และการเปลี่ยนมาใช้วัสดุ 2 มิติอย่าง Bi₂O₂Se ยังช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนที่ลดลงเมื่อเข้าสู่ระดับนาโนเมตร ทีมวิจัยระบุว่าทรานซิสเตอร์นี้เป็นการเปลี่ยนแนวทางอย่างสิ้นเชิง (หรือที่เรียกว่าการ "เปลี่ยนเลน") จากการพัฒนาเทคโนโลยีเดิม ๆ ที่ใช้ซิลิคอน โดยพวกเขาได้ทดสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีนี้ และพบว่าสามารถทำงานได้ดีกว่าผลิตภัณฑ์จาก Intel, TSMC และ Samsung ในเงื่อนไขการทำงานเดียวกัน ความก้าวหน้านี้มีความสำคัญมากสำหรับอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ในประเทศจีน ซึ่งกำลังเผชิญหน้ากับข้อจำกัดทางเทคโนโลยีจากสงครามการค้าระหว่างจีน-สหรัฐฯ เนื่องจากถูกตัดขาดจากเครื่องมือผลิตที่สำคัญ เช่น ระบบ EUV lithography ทีมวิจัยจึงมุ่งเน้นพัฒนาเทคโนโลยีที่ช่วยให้จีนก้าวข้ามอุปสรรคในปัจจุบันไปยังจุดที่เหนือกว่าด้วยทรานซิสเตอร์แบบ 2 มิติที่มีศักยภาพมากขึ้น การพัฒนานี้อาจเป็นก้าวแรกของการปฏิวัติในวงการเซมิคอนดักเตอร์ โดยเฉพาะสำหรับชิปที่มีระดับการผลิตต่ำกว่า 1 นาโนเมตร ซึ่งเทคโนโลยีนี้อาจนำมาประยุกต์ใช้ในอุปกรณ์ขั้นสูง เช่น AI และ IoT เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความยั่งยืนในการใช้พลังงาน https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/chinese-university-designed-worlds-first-silicon-free-2d-gaafet-transistor-new-bismuth-based-tech-is-both-the-fastest-and-lowest-power-transistor-yet
    0 Comments 0 Shares 83 Views 0 Reviews
  • เรื่องนี้พูดถึงความท้าทายของ Microsoft กับการพัฒนา ชิปควอนตัม Majorana 1 ซึ่งอ้างว่าสามารถบรรจุควอนตัมบิต (qubits) ได้ถึงหนึ่งล้านหน่วยในโปรเซสเซอร์เดียว โดยใช้สถาปัตยกรรมที่เรียกว่า Topological Core แต่ผลงานนี้กลับถูกตั้งข้อสงสัยจากนักวิทยาศาสตร์บางกลุ่มที่มองว่ามีปัญหาในด้านการพิสูจน์ความถูกต้องตามหลักฟิสิกส์พื้นฐาน

    จุดที่ถูกตั้งคำถาม:
    1) ความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์: ศาสตราจารย์ Sergey Frolov จากมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กระบุว่าชิปนี้อิงกับฟิสิกส์ที่ยังไม่มีการพิสูจน์ และเคยมีกรณีการถอนบทความที่เกี่ยวข้องในปี 2018 ซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์กังวลเรื่องความน่าเชื่อถือ

    2) การขาดข้อมูลสำคัญ: การนำเสนอของ Microsoft ขาดรายละเอียดบางส่วนที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบ โดยนักวิจัยที่ได้รับข้อมูลมาก็ให้ความเห็นในเชิงวิจารณ์

    3) การมีอยู่ของอนุภาค Majorana: แม้อนุภาคนี้จะถูกตั้งสมมุติฐานมาตั้งแต่ปี 1937 แต่ยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าอนุภาคนี้มีอยู่จริง การที่ Microsoft อ้างว่าสามารถใช้อนุภาคนี้ในควอนตัมโปรเซสเซอร์ได้ ทำให้เกิดข้อกังขาอย่างมาก

    Microsoft มีแผนจะนำเสนอบทความวิจัยในงาน American Physical Society Global Physics Summit ซึ่งคาดว่าจะเปิดเผยความก้าวหน้าเพิ่มเติม แต่ก็มีการแสดงความไม่มั่นใจว่าข้อมูลใหม่นี้จะเพียงพอต่อการตอบข้อกังวลหรือไม่

    ควอนตัมคอมพิวเตอร์มีศักยภาพในการประมวลผลที่เร็วกว่าเครื่องคอมพิวเตอร์ทั่วไปอย่างมหาศาล ซึ่งตลาดคาดว่าจะมีมูลค่าสูงถึง 20-30 พันล้านดอลลาร์ในปี 2030 การแข่งขันในวงการนี้รุนแรง โดยมีบริษัทอย่าง IBM, Quantum Brilliance และ QCI ที่ต่างพยายามพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อครองตลาดที่กำลังเติบโต

    https://www.tomshardware.com/tech-industry/quantum-computing/microsofts-latest-quantum-computing-claims-have-been-named-unreliable-by-scientists
    เรื่องนี้พูดถึงความท้าทายของ Microsoft กับการพัฒนา ชิปควอนตัม Majorana 1 ซึ่งอ้างว่าสามารถบรรจุควอนตัมบิต (qubits) ได้ถึงหนึ่งล้านหน่วยในโปรเซสเซอร์เดียว โดยใช้สถาปัตยกรรมที่เรียกว่า Topological Core แต่ผลงานนี้กลับถูกตั้งข้อสงสัยจากนักวิทยาศาสตร์บางกลุ่มที่มองว่ามีปัญหาในด้านการพิสูจน์ความถูกต้องตามหลักฟิสิกส์พื้นฐาน จุดที่ถูกตั้งคำถาม: 1) ความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์: ศาสตราจารย์ Sergey Frolov จากมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กระบุว่าชิปนี้อิงกับฟิสิกส์ที่ยังไม่มีการพิสูจน์ และเคยมีกรณีการถอนบทความที่เกี่ยวข้องในปี 2018 ซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์กังวลเรื่องความน่าเชื่อถือ 2) การขาดข้อมูลสำคัญ: การนำเสนอของ Microsoft ขาดรายละเอียดบางส่วนที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบ โดยนักวิจัยที่ได้รับข้อมูลมาก็ให้ความเห็นในเชิงวิจารณ์ 3) การมีอยู่ของอนุภาค Majorana: แม้อนุภาคนี้จะถูกตั้งสมมุติฐานมาตั้งแต่ปี 1937 แต่ยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าอนุภาคนี้มีอยู่จริง การที่ Microsoft อ้างว่าสามารถใช้อนุภาคนี้ในควอนตัมโปรเซสเซอร์ได้ ทำให้เกิดข้อกังขาอย่างมาก Microsoft มีแผนจะนำเสนอบทความวิจัยในงาน American Physical Society Global Physics Summit ซึ่งคาดว่าจะเปิดเผยความก้าวหน้าเพิ่มเติม แต่ก็มีการแสดงความไม่มั่นใจว่าข้อมูลใหม่นี้จะเพียงพอต่อการตอบข้อกังวลหรือไม่ ควอนตัมคอมพิวเตอร์มีศักยภาพในการประมวลผลที่เร็วกว่าเครื่องคอมพิวเตอร์ทั่วไปอย่างมหาศาล ซึ่งตลาดคาดว่าจะมีมูลค่าสูงถึง 20-30 พันล้านดอลลาร์ในปี 2030 การแข่งขันในวงการนี้รุนแรง โดยมีบริษัทอย่าง IBM, Quantum Brilliance และ QCI ที่ต่างพยายามพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อครองตลาดที่กำลังเติบโต https://www.tomshardware.com/tech-industry/quantum-computing/microsofts-latest-quantum-computing-claims-have-been-named-unreliable-by-scientists
    WWW.TOMSHARDWARE.COM
    Microsoft's latest Quantum computing claims have been named 'unreliable' by scientists
    Microsoft got the science wrong, according to one physics and astronomy professor.
    0 Comments 0 Shares 73 Views 0 Reviews
  • Empirical Health เปิดบริการใหม่ซึ่งเป็นการผสมผสานข้อมูลด้านสุขภาพจากสมาร์ทวอทช์และผลตรวจเลือด เพื่อสร้าง "คะแนนสุขภาพ" ที่ครอบคลุมและลึกซึ้งยิ่งขึ้น

    Empirical Health Radar สามารถรวบรวมข้อมูลชีวภาพ (biomarkers) มากกว่า 40 ชนิดจากสมาร์ทวอทช์ เช่น Apple Watch หรืออุปกรณ์ Wear OS แล้วนำข้อมูลเหล่านี้มาประมวลผลร่วมกับผลการตรวจเลือด เพื่อวิเคราะห์สุขภาพใน 6 ด้านสำคัญ ได้แก่ หัวใจ การนอนหลับ การออกกำลังกาย สุขภาพจิต ปอด และไต/ตับ โดยแอปพลิเคชันนี้มีเป้าหมายที่จะเสริมความสามารถของสมาร์ทวอทช์ในการติดตามสุขภาพ ให้ครอบคลุมในจุดที่อุปกรณ์เหล่านี้ยังไม่สามารถทำได้

    ที่สำคัญคือ ระบบนี้ออกแบบมาโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ เช่น Dr. Raquel Rodriguez โดยยึดมาตรฐานจากองค์กรทางการแพทย์ชั้นนำอย่าง American Heart Association และ American College of Cardiology เพื่อความแม่นยำและน่าเชื่อถือ

    นอกจากการวัดค่าทั่วไปอย่างอัตราการเต้นของหัวใจหรือความดันโลหิต ระบบยังมีฟีเจอร์ให้ผู้ใช้สามารถอัพโหลดผลตรวจเลือดที่มีอยู่แล้ว หรือจองการตรวจเลือดใหม่ผ่านแอปในราคา $97 รวมถึงสามารถใช้ได้แม้ไม่มีผลตรวจเลือดล่าสุด แต่จะได้คะแนนสุขภาพแบบบางส่วน

    https://www.techradar.com/health-fitness/this-new-health-protocol-combines-40-smartwatch-biomarkers-and-blood-tests-to-give-you-a-health-score
    Empirical Health เปิดบริการใหม่ซึ่งเป็นการผสมผสานข้อมูลด้านสุขภาพจากสมาร์ทวอทช์และผลตรวจเลือด เพื่อสร้าง "คะแนนสุขภาพ" ที่ครอบคลุมและลึกซึ้งยิ่งขึ้น Empirical Health Radar สามารถรวบรวมข้อมูลชีวภาพ (biomarkers) มากกว่า 40 ชนิดจากสมาร์ทวอทช์ เช่น Apple Watch หรืออุปกรณ์ Wear OS แล้วนำข้อมูลเหล่านี้มาประมวลผลร่วมกับผลการตรวจเลือด เพื่อวิเคราะห์สุขภาพใน 6 ด้านสำคัญ ได้แก่ หัวใจ การนอนหลับ การออกกำลังกาย สุขภาพจิต ปอด และไต/ตับ โดยแอปพลิเคชันนี้มีเป้าหมายที่จะเสริมความสามารถของสมาร์ทวอทช์ในการติดตามสุขภาพ ให้ครอบคลุมในจุดที่อุปกรณ์เหล่านี้ยังไม่สามารถทำได้ ที่สำคัญคือ ระบบนี้ออกแบบมาโดยแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ เช่น Dr. Raquel Rodriguez โดยยึดมาตรฐานจากองค์กรทางการแพทย์ชั้นนำอย่าง American Heart Association และ American College of Cardiology เพื่อความแม่นยำและน่าเชื่อถือ นอกจากการวัดค่าทั่วไปอย่างอัตราการเต้นของหัวใจหรือความดันโลหิต ระบบยังมีฟีเจอร์ให้ผู้ใช้สามารถอัพโหลดผลตรวจเลือดที่มีอยู่แล้ว หรือจองการตรวจเลือดใหม่ผ่านแอปในราคา $97 รวมถึงสามารถใช้ได้แม้ไม่มีผลตรวจเลือดล่าสุด แต่จะได้คะแนนสุขภาพแบบบางส่วน https://www.techradar.com/health-fitness/this-new-health-protocol-combines-40-smartwatch-biomarkers-and-blood-tests-to-give-you-a-health-score
    0 Comments 0 Shares 100 Views 0 Reviews
  • Meta เริ่มทดสอบชิปรุ่นแรกที่ออกแบบโดยใช้สถาปัตยกรรม RISC-V สำหรับการฝึกปัญญาประดิษฐ์ (AI) ชิปใหม่นี้ถูกพัฒนาร่วมกับ Broadcom และผลิตตัวอย่างแรกโดย TSMC ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ Meta ลดการพึ่งพา GPU จาก Nvidia เช่น H100 และ B100 ในการฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่

    ชิปนี้ใช้สถาปัตยกรรมแบบ systolic array ที่มีการจัดเรียงหน่วยประมวลผลเป็นเครือข่ายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการคำนวณ โดยคาดว่าจะมีหน่วยความจำ HBM3 หรือ HBM3E ซึ่งเหมาะสำหรับการประมวลผลข้อมูลขนาดใหญ่ Meta หวังว่าชิปนี้จะมีประสิทธิภาพเทียบเท่าหรือเหนือกว่า GPU AI ของ Nvidia ทั้งในด้านการประมวลผลและการใช้พลังงาน

    แม้ในอดีต Meta เคยหยุดการพัฒนาชิปประเภทนี้เนื่องจากไม่สามารถทำตามเป้าหมายด้านพลังงานและประสิทธิภาพได้ แต่ Meta ยังคงผลักดันโปรแกรม MTIA (Meta Training and Inference Accelerator) และตั้งเป้าเริ่มใช้งานชิปใหม่สำหรับการฝึก AI ภายในปี 2026

    ความน่าสนใจของชิปนี้คือการใช้สถาปัตยกรรมแบบโอเพ่นซอร์ส RISC-V ทำให้ Meta สามารถปรับแต่งชุดคำสั่งได้ตามต้องการโดยไม่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ใด ๆ ถือเป็นการพัฒนาที่อาจเปลี่ยนโฉมวงการ AI และความเป็นอิสระด้านฮาร์ดแวร์

    https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/meta-is-reportedly-testing-its-first-rsic-v-based-ai-chip-for-ai-training
    Meta เริ่มทดสอบชิปรุ่นแรกที่ออกแบบโดยใช้สถาปัตยกรรม RISC-V สำหรับการฝึกปัญญาประดิษฐ์ (AI) ชิปใหม่นี้ถูกพัฒนาร่วมกับ Broadcom และผลิตตัวอย่างแรกโดย TSMC ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ Meta ลดการพึ่งพา GPU จาก Nvidia เช่น H100 และ B100 ในการฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่ ชิปนี้ใช้สถาปัตยกรรมแบบ systolic array ที่มีการจัดเรียงหน่วยประมวลผลเป็นเครือข่ายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการคำนวณ โดยคาดว่าจะมีหน่วยความจำ HBM3 หรือ HBM3E ซึ่งเหมาะสำหรับการประมวลผลข้อมูลขนาดใหญ่ Meta หวังว่าชิปนี้จะมีประสิทธิภาพเทียบเท่าหรือเหนือกว่า GPU AI ของ Nvidia ทั้งในด้านการประมวลผลและการใช้พลังงาน แม้ในอดีต Meta เคยหยุดการพัฒนาชิปประเภทนี้เนื่องจากไม่สามารถทำตามเป้าหมายด้านพลังงานและประสิทธิภาพได้ แต่ Meta ยังคงผลักดันโปรแกรม MTIA (Meta Training and Inference Accelerator) และตั้งเป้าเริ่มใช้งานชิปใหม่สำหรับการฝึก AI ภายในปี 2026 ความน่าสนใจของชิปนี้คือการใช้สถาปัตยกรรมแบบโอเพ่นซอร์ส RISC-V ทำให้ Meta สามารถปรับแต่งชุดคำสั่งได้ตามต้องการโดยไม่ต้องเสียค่าลิขสิทธิ์ใด ๆ ถือเป็นการพัฒนาที่อาจเปลี่ยนโฉมวงการ AI และความเป็นอิสระด้านฮาร์ดแวร์ https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/meta-is-reportedly-testing-its-first-rsic-v-based-ai-chip-for-ai-training
    WWW.TOMSHARDWARE.COM
    Meta is reportedly testing its first RISC-V based AI chip for AI training
    Could be one of the industry's first RISC-V-based accelerator for AI training.
    0 Comments 0 Shares 78 Views 0 Reviews
  • Micron ได้เผยต้นแบบ SSD PCIe 6.x รุ่นล่าสุดในงาน DesignCon 2025 ซึ่งกลายเป็นฮาร์ดไดรฟ์ที่เร็วที่สุดในโลก ด้วยความเร็วในการอ่านข้อมูลแบบลำดับสูงถึง 27GB/s นี่ถือว่าเร็วกว่า PCIe 5.0 SSD ที่เร็วที่สุดในปัจจุบันถึงสองเท่าเลยทีเดียว!

    ความสำเร็จนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Astera Labs’ Scorpio P-Series Fabric Switch ซึ่งทำให้ SSD สามารถถ่ายโอนข้อมูลระหว่างหน่วยจัดเก็บข้อมูล (storage), โปรเซสเซอร์, และ GPU ได้อย่างราบรื่นแบบไร้รอยต่อ ตัวอย่างในงานยังใช้เทคโนโลยี NVIDIA Magnum IO GPUDirect Storage เพื่อเปิดทางลัดการส่งข้อมูลระหว่าง SSD และ GPU โดยไม่ต้องผ่าน CPU ซึ่งช่วยเพิ่มความเร็วได้อย่างมาก

    == ข้อดีของ PCIe 6.x ==
    - แบนด์วิธสูง: PCIe 6.x มีแบนด์วิธแบบสองทางสูงถึง 256GB/s เมื่อใช้งานในโหมด x16 lane ทำให้ลดปัญหาคอขวดในงานด้าน AI และคลาวด์ที่ต้องการการประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก
    - ศักยภาพในอนาคต: เทคโนโลยีนี้เหมาะสำหรับดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดใหญ่ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงขึ้นในงานที่ซับซ้อน เช่น การฝึกสอน AI และการทำงานเชิงวิเคราะห์ข้อมูล

    แม้ว่าต้นแบบ SSD PCIe 6.x จะแสดงศักยภาพที่น่าประทับใจ แต่ยังต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะออกสู่ตลาด เนื่องจากอุตสาหกรรมยังต้องพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานให้สอดคล้อง เช่น CPU, GPU, และอินเตอร์เฟซเครือข่ายที่รองรับการทำงานของ PCIe 6.x

    https://www.techradar.com/pro/micron-just-demoed-the-worlds-fastest-ssd-with-pcie-6-x-tech-a-sequential-read-speed-of-27gb-s-and-yes-its-just-a-prototype-for-now
    Micron ได้เผยต้นแบบ SSD PCIe 6.x รุ่นล่าสุดในงาน DesignCon 2025 ซึ่งกลายเป็นฮาร์ดไดรฟ์ที่เร็วที่สุดในโลก ด้วยความเร็วในการอ่านข้อมูลแบบลำดับสูงถึง 27GB/s นี่ถือว่าเร็วกว่า PCIe 5.0 SSD ที่เร็วที่สุดในปัจจุบันถึงสองเท่าเลยทีเดียว! ความสำเร็จนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Astera Labs’ Scorpio P-Series Fabric Switch ซึ่งทำให้ SSD สามารถถ่ายโอนข้อมูลระหว่างหน่วยจัดเก็บข้อมูล (storage), โปรเซสเซอร์, และ GPU ได้อย่างราบรื่นแบบไร้รอยต่อ ตัวอย่างในงานยังใช้เทคโนโลยี NVIDIA Magnum IO GPUDirect Storage เพื่อเปิดทางลัดการส่งข้อมูลระหว่าง SSD และ GPU โดยไม่ต้องผ่าน CPU ซึ่งช่วยเพิ่มความเร็วได้อย่างมาก == ข้อดีของ PCIe 6.x == - แบนด์วิธสูง: PCIe 6.x มีแบนด์วิธแบบสองทางสูงถึง 256GB/s เมื่อใช้งานในโหมด x16 lane ทำให้ลดปัญหาคอขวดในงานด้าน AI และคลาวด์ที่ต้องการการประมวลผลข้อมูลจำนวนมาก - ศักยภาพในอนาคต: เทคโนโลยีนี้เหมาะสำหรับดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดใหญ่ที่ต้องการประสิทธิภาพสูงขึ้นในงานที่ซับซ้อน เช่น การฝึกสอน AI และการทำงานเชิงวิเคราะห์ข้อมูล แม้ว่าต้นแบบ SSD PCIe 6.x จะแสดงศักยภาพที่น่าประทับใจ แต่ยังต้องใช้เวลาอีกหลายปีกว่าจะออกสู่ตลาด เนื่องจากอุตสาหกรรมยังต้องพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานให้สอดคล้อง เช่น CPU, GPU, และอินเตอร์เฟซเครือข่ายที่รองรับการทำงานของ PCIe 6.x https://www.techradar.com/pro/micron-just-demoed-the-worlds-fastest-ssd-with-pcie-6-x-tech-a-sequential-read-speed-of-27gb-s-and-yes-its-just-a-prototype-for-now
    0 Comments 0 Shares 161 Views 0 Reviews
  • THE GREATEST SPIRITS 🪷วันพระ พฤหัสบดี ที่ 6 มีนาคม พ.ศ 2568 . ท่าน ว. วชิรเมธี
    THE GREATEST SPIRITS 🪷วันพระ พฤหัสบดี ที่ 6 มีนาคม พ.ศ 2568 . ท่าน ว. วชิรเมธี
    0 Comments 0 Shares 169 Views 0 0 Reviews
  • Nvidia และ Broadcom ยังคงทดลองใช้ชิปที่ผลิตโดยใช้กระบวนการ 18A ของ Intel การทดสอบนี้เริ่มต้นจากช่วงต้นปี 2024 โดยรายงานจาก Reuters ระบุว่าทั้งสองบริษัทกำลังทำความเข้าใจกับประสิทธิภาพและพฤติกรรมของกระบวนการ 18A ของ Intel

    กระบวนการผลิต 18A ของ Intel เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ใช้ทรานซิสเตอร์ RibbonFET และการจ่ายพลังงานผ่านด้านหลังชิปที่เรียกว่า PowerVia ซึ่งมีการเปรียบเทียบกับกระบวนการผลิต N2 ของ TSMC โดยกระบวนการ 18A ของ Intel จะมีความเร็วที่สูงกว่า ในขณะที่ N2 ของ TSMC จะมีความหนาแน่นมากกว่า

    แม้ว่าจะมีการทดลองใช้ชิปจากกระบวนการ 18A อย่างต่อเนื่อง แต่ยังมีปัญหาที่พบกับการสนับสนุนจากบริษัท IP บุคคลที่สามบางราย ซึ่งอาจทำให้การส่งมอบชิปสำหรับลูกค้าที่ใช้บริการการผลิตชิปของ Intel ล่าช้าออกไปจนถึงกลางปี 2026

    Intel ได้เปิดเว็บไซต์ใหม่เพื่อแสดงกระบวนการ 18A และกำลังเตรียมเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Panther Lake สำหรับผู้บริโภคในช่วงกลางปี 2025

    สิ่งที่น่าสนใจคือการที่ Broadcom และ Nvidia ยังคงให้ความสนใจและทดลองใช้กระบวนการผลิตนี้ โดยทั้งสองบริษัทกำลังพยายามเข้าใจและประเมินความสามารถของกระบวนการ 18A ในการผลิตชิปที่มีประสิทธิภาพสูง

    นอกจากนี้ Intel ยังต้องการล็อกลูกค้ารายใหญ่สำหรับกระบวนการผลิตใหม่ของพวกเขาเพื่อให้สามารถแข่งขันในตลาดได้ และพวกเขาคาดว่าจะต้องใช้เวลาในการสร้างกำ

    https://www.tomshardware.com/tech-industry/nvidia-and-broadcom-continue-trialing-intel-18a-test-chips-report
    Nvidia และ Broadcom ยังคงทดลองใช้ชิปที่ผลิตโดยใช้กระบวนการ 18A ของ Intel การทดสอบนี้เริ่มต้นจากช่วงต้นปี 2024 โดยรายงานจาก Reuters ระบุว่าทั้งสองบริษัทกำลังทำความเข้าใจกับประสิทธิภาพและพฤติกรรมของกระบวนการ 18A ของ Intel กระบวนการผลิต 18A ของ Intel เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ใช้ทรานซิสเตอร์ RibbonFET และการจ่ายพลังงานผ่านด้านหลังชิปที่เรียกว่า PowerVia ซึ่งมีการเปรียบเทียบกับกระบวนการผลิต N2 ของ TSMC โดยกระบวนการ 18A ของ Intel จะมีความเร็วที่สูงกว่า ในขณะที่ N2 ของ TSMC จะมีความหนาแน่นมากกว่า แม้ว่าจะมีการทดลองใช้ชิปจากกระบวนการ 18A อย่างต่อเนื่อง แต่ยังมีปัญหาที่พบกับการสนับสนุนจากบริษัท IP บุคคลที่สามบางราย ซึ่งอาจทำให้การส่งมอบชิปสำหรับลูกค้าที่ใช้บริการการผลิตชิปของ Intel ล่าช้าออกไปจนถึงกลางปี 2026 Intel ได้เปิดเว็บไซต์ใหม่เพื่อแสดงกระบวนการ 18A และกำลังเตรียมเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Panther Lake สำหรับผู้บริโภคในช่วงกลางปี 2025 สิ่งที่น่าสนใจคือการที่ Broadcom และ Nvidia ยังคงให้ความสนใจและทดลองใช้กระบวนการผลิตนี้ โดยทั้งสองบริษัทกำลังพยายามเข้าใจและประเมินความสามารถของกระบวนการ 18A ในการผลิตชิปที่มีประสิทธิภาพสูง นอกจากนี้ Intel ยังต้องการล็อกลูกค้ารายใหญ่สำหรับกระบวนการผลิตใหม่ของพวกเขาเพื่อให้สามารถแข่งขันในตลาดได้ และพวกเขาคาดว่าจะต้องใช้เวลาในการสร้างกำ https://www.tomshardware.com/tech-industry/nvidia-and-broadcom-continue-trialing-intel-18a-test-chips-report
    0 Comments 0 Shares 174 Views 0 Reviews
  • มีปัญหาการทดสอบประสิทธิภาพการประมวลผลของการ์ดจอ Nvidia RTX 50 ที่เกิดจากการขาดการสนับสนุน OpenCL 32 บิต โดย PassMark ได้ออกมาอธิบายว่าผลการทดสอบที่ไม่น่าพอใจของการ์ดจอ RTX 50 ใน Direct Compute benchmark นั้นเกิดจากการที่โค้ดบางส่วนยังใช้ไลบรารีหรือโมดูล 32 บิตที่ถูกเขียนขึ้นสำหรับระบบ 32 บิต

    หลังจากที่ Nvidia ได้หยุดสนับสนุน CUDA 32 บิตตั้งแต่ CUDA 12.0 เป็นต้นมา เทคโนโลยีที่ถูกสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มนี้ เช่น PhysX ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน โดยโปรแกรมที่เขียนด้วย CUDA 32 บิตยังคงสามารถทำงานได้บนการ์ดจอ RTX 40 หรือต่ำกว่า แต่เมื่อมาทำงานบนการ์ดจอ RTX 50 โค้ดเก่าจะต้องถอยกลับมาทำงานบน CPU แทน ซึ่งจะทำให้การประมวลผลช้าลงมาก

    สิ่งที่น่าสนใจคือ ทีมงาน PassMark พบว่าการขาดการสนับสนุน OpenCL 32 บิตนั้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการประมวลผลของการ์ดจอ Nvidia Blackwell และรุ่นถัดไปอย่างชัดเจน โดย Nvidia ได้ยืนยันว่าโค้ดที่เขียนสำหรับสภาพแวดล้อม 32 บิตจะไม่สามารถทำงานบนการ์ดจอ RTX 50 ได้อีกต่อไป หากไม่ทำการเปลี่ยนแปลงโค้ดให้รองรับ 64 บิต

    อย่างไรก็ตาม PassMark ได้อัปเดตการทดสอบ PerformanceTest รุ่นล่าสุดให้สามารถรองรับการทำงานในโหมด 64 บิตได้ทั้งหมด ซึ่งทำให้ปัญหานี้ถูกแก้ไขได้ภายในเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์


    https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidias-poor-rtx-50-compute-test-results-due-to-missing-32-bit-opencl-support-says-passmark
    มีปัญหาการทดสอบประสิทธิภาพการประมวลผลของการ์ดจอ Nvidia RTX 50 ที่เกิดจากการขาดการสนับสนุน OpenCL 32 บิต โดย PassMark ได้ออกมาอธิบายว่าผลการทดสอบที่ไม่น่าพอใจของการ์ดจอ RTX 50 ใน Direct Compute benchmark นั้นเกิดจากการที่โค้ดบางส่วนยังใช้ไลบรารีหรือโมดูล 32 บิตที่ถูกเขียนขึ้นสำหรับระบบ 32 บิต หลังจากที่ Nvidia ได้หยุดสนับสนุน CUDA 32 บิตตั้งแต่ CUDA 12.0 เป็นต้นมา เทคโนโลยีที่ถูกสร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มนี้ เช่น PhysX ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน โดยโปรแกรมที่เขียนด้วย CUDA 32 บิตยังคงสามารถทำงานได้บนการ์ดจอ RTX 40 หรือต่ำกว่า แต่เมื่อมาทำงานบนการ์ดจอ RTX 50 โค้ดเก่าจะต้องถอยกลับมาทำงานบน CPU แทน ซึ่งจะทำให้การประมวลผลช้าลงมาก สิ่งที่น่าสนใจคือ ทีมงาน PassMark พบว่าการขาดการสนับสนุน OpenCL 32 บิตนั้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการประมวลผลของการ์ดจอ Nvidia Blackwell และรุ่นถัดไปอย่างชัดเจน โดย Nvidia ได้ยืนยันว่าโค้ดที่เขียนสำหรับสภาพแวดล้อม 32 บิตจะไม่สามารถทำงานบนการ์ดจอ RTX 50 ได้อีกต่อไป หากไม่ทำการเปลี่ยนแปลงโค้ดให้รองรับ 64 บิต อย่างไรก็ตาม PassMark ได้อัปเดตการทดสอบ PerformanceTest รุ่นล่าสุดให้สามารถรองรับการทำงานในโหมด 64 บิตได้ทั้งหมด ซึ่งทำให้ปัญหานี้ถูกแก้ไขได้ภายในเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidias-poor-rtx-50-compute-test-results-due-to-missing-32-bit-opencl-support-says-passmark
    0 Comments 0 Shares 129 Views 0 Reviews
  • https://youtu.be/qTmIwh4XjFY
    แบบทดสอบไวยากรณ์ภาษาอังกฤษระดับความยากปานกลาง ชุดที่ 14 ออกแบบมาเพื่อทดสอบความรู้และทักษะด้านไวยากรณ์ของคุณ โดยมีคำถาม 10 ข้อ พร้อมเฉลยและอธิบายคำตอบเป็นภาษาไทย
    #englishgrammar #grammartest #learnenglish
    https://youtu.be/qTmIwh4XjFY แบบทดสอบไวยากรณ์ภาษาอังกฤษระดับความยากปานกลาง ชุดที่ 14 ออกแบบมาเพื่อทดสอบความรู้และทักษะด้านไวยากรณ์ของคุณ โดยมีคำถาม 10 ข้อ พร้อมเฉลยและอธิบายคำตอบเป็นภาษาไทย #englishgrammar #grammartest #learnenglish
    0 Comments 0 Shares 143 Views 0 Reviews
  • คิด วิเคราะห์ แยกแยะ สำคัญมาก สำหรับข้อมูลในทุกยุคทุกสมัยครับ

    กลุ่ม Influencer ในสื่อสังคมออนไลน์ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสุขภาพต่าง ๆ เช่น การตรวจ MRI ทั้งตัว ว่าเป็นการตรวจที่สามารถช่วยชีวิตได้ แต่ก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

    Kim Kardashian หนึ่งใน Influencer ได้โพสต์รูปตัวเองในชุดเครื่องมือแพทย์ของบริษัท Prenuvo โดยกล่าวว่าเครื่อง MRI ที่เธอใช้สามารถตรวจพบร่องรอยของมะเร็งหรือโรคอื่น ๆ ได้ แต่การโพสต์ของเธอก็ทำให้มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการตรวจนี้

    นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Sydney ได้ทำการศึกษาโพสต์จากกลุ่ม Influencer บน TikTok และ Instagram ที่มีผู้ติดตามหลายร้อยล้านคน พบว่า โพสต์เหล่านี้มักนำเสนอข้อมูลที่เกินจริงและไม่กล่าวถึงความเสี่ยงหรือผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น มีเพียง 15% ของโพสต์ที่พูดถึงข้อเสีย และเกือบสองในสามมาจากบัญชีที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้

    การตรวจพบโรคในระยะเริ่มต้นอาจนำไปสู่การรักษาที่ไม่จำเป็นและมีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้ผู้ป่วยได้รับการรักษาที่ไม่จำเป็น เรื่องนี้เรียกว่า Overdiagnosis โดยผลการศึกษาพบว่า การตรวจสุขภาพเช่นนี้มักจะไม่ช่วยปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับผู้ที่มีสุขภาพดี

    สิ่งที่น่าสนใจคือ การศึกษาพบว่าโพสต์ที่เล่าเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับการตรวจสุขภาพมักจะดึงดูดความสนใจของผู้ชมได้มากกว่า โพสต์เหล่านี้มักจะบอกเล่าถึงผลลัพธ์ที่ดีและประสบการณ์ส่วนตัวของผู้ที่ได้รับการตรวจ ทำให้ผู้ชมรู้สึกมีความสัมพันธ์กับเรื่องราวและเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของการตรวจนี้มากขึ้น

    หากคุณเจอโพสต์เกี่ยวกับการตรวจสุขภาพบนสื่อสังคมออนไลน์ ควรพิจารณาว่าโพสต์นั้นพยายามชักจูงให้คุณเชื่อในสิ่งใดหรือไม่ แทนที่จะให้ข้อมูลที่เป็นกลาง นอกจากนี้ควรคำนึงถึงว่าข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการตรวจสุขภาพอาจยังไม่ครบถ้วน และเรื่องราวส่วนตัวที่โพสต์เหล่านี้เล่ามักจะกระตุ้นความรู้สึกและทำให้คุณดึงดูดใจ

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/03/01/influencers-call-these-medical-tests-lifesaving-heres-what-you-may-not-know
    คิด วิเคราะห์ แยกแยะ สำคัญมาก สำหรับข้อมูลในทุกยุคทุกสมัยครับ กลุ่ม Influencer ในสื่อสังคมออนไลน์ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสุขภาพต่าง ๆ เช่น การตรวจ MRI ทั้งตัว ว่าเป็นการตรวจที่สามารถช่วยชีวิตได้ แต่ก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น Kim Kardashian หนึ่งใน Influencer ได้โพสต์รูปตัวเองในชุดเครื่องมือแพทย์ของบริษัท Prenuvo โดยกล่าวว่าเครื่อง MRI ที่เธอใช้สามารถตรวจพบร่องรอยของมะเร็งหรือโรคอื่น ๆ ได้ แต่การโพสต์ของเธอก็ทำให้มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการตรวจนี้ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Sydney ได้ทำการศึกษาโพสต์จากกลุ่ม Influencer บน TikTok และ Instagram ที่มีผู้ติดตามหลายร้อยล้านคน พบว่า โพสต์เหล่านี้มักนำเสนอข้อมูลที่เกินจริงและไม่กล่าวถึงความเสี่ยงหรือผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น มีเพียง 15% ของโพสต์ที่พูดถึงข้อเสีย และเกือบสองในสามมาจากบัญชีที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ การตรวจพบโรคในระยะเริ่มต้นอาจนำไปสู่การรักษาที่ไม่จำเป็นและมีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้ผู้ป่วยได้รับการรักษาที่ไม่จำเป็น เรื่องนี้เรียกว่า Overdiagnosis โดยผลการศึกษาพบว่า การตรวจสุขภาพเช่นนี้มักจะไม่ช่วยปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับผู้ที่มีสุขภาพดี สิ่งที่น่าสนใจคือ การศึกษาพบว่าโพสต์ที่เล่าเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับการตรวจสุขภาพมักจะดึงดูดความสนใจของผู้ชมได้มากกว่า โพสต์เหล่านี้มักจะบอกเล่าถึงผลลัพธ์ที่ดีและประสบการณ์ส่วนตัวของผู้ที่ได้รับการตรวจ ทำให้ผู้ชมรู้สึกมีความสัมพันธ์กับเรื่องราวและเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของการตรวจนี้มากขึ้น หากคุณเจอโพสต์เกี่ยวกับการตรวจสุขภาพบนสื่อสังคมออนไลน์ ควรพิจารณาว่าโพสต์นั้นพยายามชักจูงให้คุณเชื่อในสิ่งใดหรือไม่ แทนที่จะให้ข้อมูลที่เป็นกลาง นอกจากนี้ควรคำนึงถึงว่าข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการตรวจสุขภาพอาจยังไม่ครบถ้วน และเรื่องราวส่วนตัวที่โพสต์เหล่านี้เล่ามักจะกระตุ้นความรู้สึกและทำให้คุณดึงดูดใจ https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/03/01/influencers-call-these-medical-tests-lifesaving-heres-what-you-may-not-know
    WWW.THESTAR.COM.MY
    Influencers call these medical tests lifesaving. Here’s what you may not know
    If you come across a post discussing medical tests on social media, ask yourself whether it is trying to convince you of something, rather than just providing you with information.
    0 Comments 0 Shares 179 Views 0 Reviews
  • The Gold At Fort Knox Was Stolen From Americans
    by Tyler Durden
    Friday, Feb 28, 2025
    Authored by Ryan McMaken via The Mises Institute,

    In recent days, President Donald Trump, Elon Musk, Senator Rand Paul, and some others have pressed for an audit of the US gold reserves, with a special focus on the gold at Fort Knox. This is perfectly reasonable given that the US gold reserves - which are the property of the US Treasury and not the Federal Reserve - have not undergone even a partial audit in at least forty years.



    Part of the reason for the audit is to discover if any of the gold has been stolen. The US Mint, the government agency that acts as custodian of the gold, has reported for many years that the official size of the gold reserve is 8,133.46 metric tons of gold. Since there has been no audit in so many decades, though, the Mint’s position is essentially “trust us, bro.” Trusting federal bureaucrats has never been a particularly wise policy, and this is why there are ongoing demands for some sort of transparent audit.

    If the total size of the US’s gold holdings is revealed to be a number below the official number, then it will just be the latest reminder that there a great many thieves and incompetents among the people running the US federal government. After all, if there is less gold than reported in the US gold reserves, it was presumably stolen at some point.

    This would be a fitting destiny for the US government’s gold since much of that was stolen to begin with. When I say “stolen,” I don’t even mean in the sense that “taxation is theft” and that the US bought the gold using tax dollars. In truth, the way the US Treasury acquired much of its gold hoard is even more underhanded than ordinary taxation.

    Rather, it is likely that most of the gold at Fort Knox, as with the US regime’s gold in general, is gold stolen from ordinary Americans as a part of Franklin Roosevelt’s efforts to end the gold standard and confiscate private gold holdings in the United States. That is, the US gold reserves are a legacy of the way the US government reneged on its promises to redeem US dollars in gold. Rather than pay out the gold that was owed to holders of US dollars, the US government hoarded it instead. That stolen gold is what the auditors will be counting if the US government ever allows an honest accounting of the Treasury’s gold reserves.

    Where Did the Gold at Fort Knox Come From?
    In his 1994 article for The Journal of Economic Education, economist William C. Wood writes that “the Fort Knox depository is now an artifact of gold standard days.“ He then adds, “The gold currently in Fort Knox came from the melting of Depression-era gold coins, from lend-lease arrangements in War II, and from government operations under the gold standard.”

    That reference to “Depression-era gold coins” is telling. Most of those gold coins were likely the coins confiscated from private owners by the US government following Roosevelt’s Executive Order 6102 which outlawed the private ownership of gold. Few Americans owned gold bars, of course, and the gold that was in non-institutional private hands was mostly gold coin. Roosevelt’s edict required that private citizens hand this gold over to the US government in exchange for what was effectively below-market prices. And what if you would rather not give up your property to the US government? Too bad.

    Moreover, private banks and the central bank held gold in the form of coins for dollar holders who, prior to confiscation, would occasionally present US dollars for redemption in gold. This is, in part, the gold in Fort Knox that that Wood classifies as gold held for “government operations under the gold standard.” After 1933, however, banks did not need to hold onto any gold coins for this purpose since Roosevelt’s effort to end the gold standard included a prohibition on banks paying out gold.

    So, these coins ceased to have an immediate market value among banks. Where did all these gold coins end up? Most ended up with the US Treasury after the Treasury seized the Federal Reserve’s gold in 1934.

    Evidence of this can be found in the nature of the gold that is now held at Fort Knox. Wood further explains that the gold there is not the type of gold usually found in gold bars used for international transactions: “The gold resulting from melting of coinage has considerably lower quality than the ‘fine’ or ‘good delivery’ gold commonly used in international trade. The majority of the gold in Fort Knox is the lower-quality coin gold.”

    The legacy of the US regime’s gold theft is not limited to the coins that happened to be in private hands in 1933, however. Much of the gold that is in the US gold reserves today is gold that would have been paid out to the private sector had the US government not reneged in its promises to pay war bonds in gold.

    The 1934 Default on Gold-Based Liberty Bonds
    Every time there is a debate over the so-called “debt ceiling,” various servants of the US regime like Jerome Powell or Janet Yellen claim that “the United States has never defaulted.” This is a lie.

    Arguably, it was a default, in the broad sense, when Roosevelt’s regime refused to make good on its obligations to dollar holders under the gold standard. The US also defaulted in a formal and legal sense when it refused to pay its World War I Liberty Bonds in gold as promised. Specifically, in 1934, the United States defaulted on the fourth Liberty Bond. The contracts between debtor and creditor on these bonds was clear. The bonds were to be payable in gold. This presented a big problem for the US, which was facing big debts into the 1930s after the First World War. As described by John Chamberlain:

    By the time Franklin Roosevelt entered office in 1933, the interest payments alone were draining the treasury of gold; and because the treasury had only $4.2 billion in gold it was obvious there would be no way to pay the principal when it became due in 1938, not to mention meet expenses and other debt obligations. These other debt obligations were substantial. Ever since the 1890s the Treasury had been gold short and had financed this deficit by making new bond issues to attract gold for paying the interest of previous issues. The result was that by 1933 the total debt was $22 billion and the amount of gold needed to pay even the interest on it was soon going to be insufficient.

    So how did the US government deal with this? Chamberlain notes “Roosevelt decided to default on the whole of the domestically-held debt by refusing to redeem in gold to Americans.”

    In other words, thanks to its profligate deficit spending, the US government was running out of gold by the early 1930s. So, the regime defaulted on the gold bonds. The gold that would have passed into private hands was hoarded by the federal government and declared off limits to the public. Much of that gold remains in the US gold reserves today.

    Defaulting on International Gold Obligations
    Not all of the US Treasury’s gold is stolen from ordinary Americans. Some is stolen from foreign governments. Another illustration of the dishonesty of the “we never defaulted” narrative is the fact that the US government defaulted in 1971 on its obligations to foreign government under the Bretton Woods system. That is, rather than pay what was owed to foreign governments, the US government once again decided to steal this gold and simply said “tough luck” to everyone with a legal claim to the gold. Or, as Treasury Secretary John Connally said at the time, the dollar “is our currency, but it’s your problem.”

    US Gold Reserves: A Legacy of Theft and Lies
    The gold reserve was never supposed to be a static, untouchable hoard of the US federal government, as it is now. It was supposed to be there for Americans and other users of dollars who traded in their dollars for gold. Gold was supposed to flow in and out. Then, the US government slammed the doors of the federal gold vaults shut and declared “the gold is all ours forever.”

    Like most everything else the US government “owns,” the gold in the US gold reserves is there due to many years of lies, gaslighting, and deception. The gold is there because the US regime defaulted on its debts and reneged on its promises to back dollars in gold.

    If a true auditing team is ever allowed to actually examine the US regime’s gold, it will be examining the evidence of crimes from long ago. The auditors will be counting the gold stolen from our ancestors to enrich the state and its friends.

    https://www.zerohedge.com/precious-metals/gold-fort-knox-was-stolen-americans
    The Gold At Fort Knox Was Stolen From Americans by Tyler Durden Friday, Feb 28, 2025 Authored by Ryan McMaken via The Mises Institute, In recent days, President Donald Trump, Elon Musk, Senator Rand Paul, and some others have pressed for an audit of the US gold reserves, with a special focus on the gold at Fort Knox. This is perfectly reasonable given that the US gold reserves - which are the property of the US Treasury and not the Federal Reserve - have not undergone even a partial audit in at least forty years. Part of the reason for the audit is to discover if any of the gold has been stolen. The US Mint, the government agency that acts as custodian of the gold, has reported for many years that the official size of the gold reserve is 8,133.46 metric tons of gold. Since there has been no audit in so many decades, though, the Mint’s position is essentially “trust us, bro.” Trusting federal bureaucrats has never been a particularly wise policy, and this is why there are ongoing demands for some sort of transparent audit. If the total size of the US’s gold holdings is revealed to be a number below the official number, then it will just be the latest reminder that there a great many thieves and incompetents among the people running the US federal government. After all, if there is less gold than reported in the US gold reserves, it was presumably stolen at some point. This would be a fitting destiny for the US government’s gold since much of that was stolen to begin with. When I say “stolen,” I don’t even mean in the sense that “taxation is theft” and that the US bought the gold using tax dollars. In truth, the way the US Treasury acquired much of its gold hoard is even more underhanded than ordinary taxation. Rather, it is likely that most of the gold at Fort Knox, as with the US regime’s gold in general, is gold stolen from ordinary Americans as a part of Franklin Roosevelt’s efforts to end the gold standard and confiscate private gold holdings in the United States. That is, the US gold reserves are a legacy of the way the US government reneged on its promises to redeem US dollars in gold. Rather than pay out the gold that was owed to holders of US dollars, the US government hoarded it instead. That stolen gold is what the auditors will be counting if the US government ever allows an honest accounting of the Treasury’s gold reserves. Where Did the Gold at Fort Knox Come From? In his 1994 article for The Journal of Economic Education, economist William C. Wood writes that “the Fort Knox depository is now an artifact of gold standard days.“ He then adds, “The gold currently in Fort Knox came from the melting of Depression-era gold coins, from lend-lease arrangements in War II, and from government operations under the gold standard.” That reference to “Depression-era gold coins” is telling. Most of those gold coins were likely the coins confiscated from private owners by the US government following Roosevelt’s Executive Order 6102 which outlawed the private ownership of gold. Few Americans owned gold bars, of course, and the gold that was in non-institutional private hands was mostly gold coin. Roosevelt’s edict required that private citizens hand this gold over to the US government in exchange for what was effectively below-market prices. And what if you would rather not give up your property to the US government? Too bad. Moreover, private banks and the central bank held gold in the form of coins for dollar holders who, prior to confiscation, would occasionally present US dollars for redemption in gold. This is, in part, the gold in Fort Knox that that Wood classifies as gold held for “government operations under the gold standard.” After 1933, however, banks did not need to hold onto any gold coins for this purpose since Roosevelt’s effort to end the gold standard included a prohibition on banks paying out gold. So, these coins ceased to have an immediate market value among banks. Where did all these gold coins end up? Most ended up with the US Treasury after the Treasury seized the Federal Reserve’s gold in 1934. Evidence of this can be found in the nature of the gold that is now held at Fort Knox. Wood further explains that the gold there is not the type of gold usually found in gold bars used for international transactions: “The gold resulting from melting of coinage has considerably lower quality than the ‘fine’ or ‘good delivery’ gold commonly used in international trade. The majority of the gold in Fort Knox is the lower-quality coin gold.” The legacy of the US regime’s gold theft is not limited to the coins that happened to be in private hands in 1933, however. Much of the gold that is in the US gold reserves today is gold that would have been paid out to the private sector had the US government not reneged in its promises to pay war bonds in gold. The 1934 Default on Gold-Based Liberty Bonds Every time there is a debate over the so-called “debt ceiling,” various servants of the US regime like Jerome Powell or Janet Yellen claim that “the United States has never defaulted.” This is a lie. Arguably, it was a default, in the broad sense, when Roosevelt’s regime refused to make good on its obligations to dollar holders under the gold standard. The US also defaulted in a formal and legal sense when it refused to pay its World War I Liberty Bonds in gold as promised. Specifically, in 1934, the United States defaulted on the fourth Liberty Bond. The contracts between debtor and creditor on these bonds was clear. The bonds were to be payable in gold. This presented a big problem for the US, which was facing big debts into the 1930s after the First World War. As described by John Chamberlain: By the time Franklin Roosevelt entered office in 1933, the interest payments alone were draining the treasury of gold; and because the treasury had only $4.2 billion in gold it was obvious there would be no way to pay the principal when it became due in 1938, not to mention meet expenses and other debt obligations. These other debt obligations were substantial. Ever since the 1890s the Treasury had been gold short and had financed this deficit by making new bond issues to attract gold for paying the interest of previous issues. The result was that by 1933 the total debt was $22 billion and the amount of gold needed to pay even the interest on it was soon going to be insufficient. So how did the US government deal with this? Chamberlain notes “Roosevelt decided to default on the whole of the domestically-held debt by refusing to redeem in gold to Americans.” In other words, thanks to its profligate deficit spending, the US government was running out of gold by the early 1930s. So, the regime defaulted on the gold bonds. The gold that would have passed into private hands was hoarded by the federal government and declared off limits to the public. Much of that gold remains in the US gold reserves today. Defaulting on International Gold Obligations Not all of the US Treasury’s gold is stolen from ordinary Americans. Some is stolen from foreign governments. Another illustration of the dishonesty of the “we never defaulted” narrative is the fact that the US government defaulted in 1971 on its obligations to foreign government under the Bretton Woods system. That is, rather than pay what was owed to foreign governments, the US government once again decided to steal this gold and simply said “tough luck” to everyone with a legal claim to the gold. Or, as Treasury Secretary John Connally said at the time, the dollar “is our currency, but it’s your problem.” US Gold Reserves: A Legacy of Theft and Lies The gold reserve was never supposed to be a static, untouchable hoard of the US federal government, as it is now. It was supposed to be there for Americans and other users of dollars who traded in their dollars for gold. Gold was supposed to flow in and out. Then, the US government slammed the doors of the federal gold vaults shut and declared “the gold is all ours forever.” Like most everything else the US government “owns,” the gold in the US gold reserves is there due to many years of lies, gaslighting, and deception. The gold is there because the US regime defaulted on its debts and reneged on its promises to back dollars in gold. If a true auditing team is ever allowed to actually examine the US regime’s gold, it will be examining the evidence of crimes from long ago. The auditors will be counting the gold stolen from our ancestors to enrich the state and its friends. https://www.zerohedge.com/precious-metals/gold-fort-knox-was-stolen-americans
    WWW.ZEROHEDGE.COM
    The Gold At Fort Knox Was Stolen From Americans
    ...the legacy of the US regime’s gold theft is not limited to the coins that happened to be in private hands in 1933...
    0 Comments 0 Shares 419 Views 0 Reviews
  • มีการเปิดตัว Samsung 9100 Pro SSD ที่มีความเร็วในการอ่านสูงถึง 14.8 GB/s ทำให้มันเป็น SSD สำหรับผู้บริโภคที่เร็วที่สุดในโลก Samsung 9100 Pro เป็นไดรฟ์ PCIe 5.0 ที่แท้จริงตัวแรกของบริษัท ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงที่ใช้พลังงานเพียง 9W

    SSD ตัวใหม่นี้ใช้แฟลช V-NAND แบบ TLC รุ่น V8 ของ Samsung และควบคุมโดยคอนโทรลเลอร์ "Presto" ของบริษัทเอง สิ่งที่น่าสนใจคือมันมีการรองรับอินเตอร์เฟซ PCIe 5.0 แบบเต็มสี่เลนและโปรโตคอล NVMe 2.0

    Samsung 9100 Pro มีสี่ขนาด คือ 1TB, 2TB, 4TB และ 8TB โดยมีแคชขนาดต่างกันตามความจุ ตั้งแต่ 1GB ไปจนถึง 8GB

    นอกจากนี้ SSD นี้ยังรองรับโปรโตคอลการเข้ารหัสข้อมูลหลากหลาย เช่น AES 256, TCG/Opal v2.0, และ MS eDrive (IEEE1667)

    ราคาของ Samsung 9100 Pro จะเริ่มต้นที่ $199.99 สำหรับรุ่น 1TB และ $299.99 สำหรับรุ่น 2TB ส่วนรุ่น 4TB จะมีราคา $549.99 โดยรุ่น 8TB จะประกาศราคาภายในครึ่งหลังของปี 2025

    https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/samsungs-9100-pro-ssd-boasts-14-8-gb-s-read-speeds-making-it-the-worlds-fastest-consumer-drive
    มีการเปิดตัว Samsung 9100 Pro SSD ที่มีความเร็วในการอ่านสูงถึง 14.8 GB/s ทำให้มันเป็น SSD สำหรับผู้บริโภคที่เร็วที่สุดในโลก Samsung 9100 Pro เป็นไดรฟ์ PCIe 5.0 ที่แท้จริงตัวแรกของบริษัท ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงที่ใช้พลังงานเพียง 9W SSD ตัวใหม่นี้ใช้แฟลช V-NAND แบบ TLC รุ่น V8 ของ Samsung และควบคุมโดยคอนโทรลเลอร์ "Presto" ของบริษัทเอง สิ่งที่น่าสนใจคือมันมีการรองรับอินเตอร์เฟซ PCIe 5.0 แบบเต็มสี่เลนและโปรโตคอล NVMe 2.0 Samsung 9100 Pro มีสี่ขนาด คือ 1TB, 2TB, 4TB และ 8TB โดยมีแคชขนาดต่างกันตามความจุ ตั้งแต่ 1GB ไปจนถึง 8GB นอกจากนี้ SSD นี้ยังรองรับโปรโตคอลการเข้ารหัสข้อมูลหลากหลาย เช่น AES 256, TCG/Opal v2.0, และ MS eDrive (IEEE1667) ราคาของ Samsung 9100 Pro จะเริ่มต้นที่ $199.99 สำหรับรุ่น 1TB และ $299.99 สำหรับรุ่น 2TB ส่วนรุ่น 4TB จะมีราคา $549.99 โดยรุ่น 8TB จะประกาศราคาภายในครึ่งหลังของปี 2025 https://www.tomshardware.com/pc-components/ssds/samsungs-9100-pro-ssd-boasts-14-8-gb-s-read-speeds-making-it-the-worlds-fastest-consumer-drive
    WWW.TOMSHARDWARE.COM
    Samsung's 9100 Pro SSD boasts 14,8 GB/s read speeds, making it the world's fastest consumer drive
    It's the company's first true PCIe 5.0 drive, boasting high performance at just 9W of power use.
    0 Comments 0 Shares 120 Views 0 Reviews
  • Anthropicบริษัทเทคโนโลยีที่ก่อตั้งโดยอดีตพนักงาน OpenAI ได้เปิดตัวโมเดลปัญญาประดิษฐ์ใหม่ล่าสุดที่ชื่อว่า Claude 3.7 Sonnet โมเดลใหม่นี้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ โดยมีชื่อว่า Claude Code ซึ่งมีความสามารถในการค้นหาและอ่านโค้ด แก้ไขไฟล์ และทดสอบซอฟต์แวร์

    Anthropic อ้างว่า Claude 3.7 Sonnet นี้มีความสามารถในการเขียนโค้ดที่ซับซ้อนมากขึ้น Jared Kaplan ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านวิทยาศาสตร์ของ Anthropic กล่าวว่า โมเดลใหม่นี้มีการพัฒนาโดยใช้ "hybrid reasoning model" ที่ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับคำตอบที่รวดเร็วและสามารถจัดการกับคำถามที่ซับซ้อนได้ดียิ่งขึ้น

    โมเดล Claude 3.7 Sonnet นี้มีความสามารถในการปรับตัวตามปัญหาของลูกค้า และตอบสนองความต้องการในการพัฒนาโค้ดได้อย่างเหมาะสม นอกจากการพัฒนาโค้ดแล้ว โมเดลนี้ยังสามารถจัดการกับการวิเคราะห์และการแก้ไขปัญหาทางคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนได้อีกด้วย

    การเปิดตัวโมเดลใหม่นี้เกิดขึ้นในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ กำลังแข่งขันกันในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีนวัตกรรมสูงและสามารถตอบสนองความต้องการของตลาดได้อย่างรวดเร็ว โดยมีการลงทุนในเทคโนโลยี AI อย่างมหาศาล Anthropic ได้รับการสนับสนุนจาก Amazon และ Google-parent Alphabet ซึ่งทำให้บริษัทสามารถพัฒนาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ ได้อย่างรวดเร็ว

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/02/26/anthropic-releases-its-smartest-ai-model
    Anthropicบริษัทเทคโนโลยีที่ก่อตั้งโดยอดีตพนักงาน OpenAI ได้เปิดตัวโมเดลปัญญาประดิษฐ์ใหม่ล่าสุดที่ชื่อว่า Claude 3.7 Sonnet โมเดลใหม่นี้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ โดยมีชื่อว่า Claude Code ซึ่งมีความสามารถในการค้นหาและอ่านโค้ด แก้ไขไฟล์ และทดสอบซอฟต์แวร์ Anthropic อ้างว่า Claude 3.7 Sonnet นี้มีความสามารถในการเขียนโค้ดที่ซับซ้อนมากขึ้น Jared Kaplan ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านวิทยาศาสตร์ของ Anthropic กล่าวว่า โมเดลใหม่นี้มีการพัฒนาโดยใช้ "hybrid reasoning model" ที่ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับคำตอบที่รวดเร็วและสามารถจัดการกับคำถามที่ซับซ้อนได้ดียิ่งขึ้น โมเดล Claude 3.7 Sonnet นี้มีความสามารถในการปรับตัวตามปัญหาของลูกค้า และตอบสนองความต้องการในการพัฒนาโค้ดได้อย่างเหมาะสม นอกจากการพัฒนาโค้ดแล้ว โมเดลนี้ยังสามารถจัดการกับการวิเคราะห์และการแก้ไขปัญหาทางคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนได้อีกด้วย การเปิดตัวโมเดลใหม่นี้เกิดขึ้นในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ กำลังแข่งขันกันในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีนวัตกรรมสูงและสามารถตอบสนองความต้องการของตลาดได้อย่างรวดเร็ว โดยมีการลงทุนในเทคโนโลยี AI อย่างมหาศาล Anthropic ได้รับการสนับสนุนจาก Amazon และ Google-parent Alphabet ซึ่งทำให้บริษัทสามารถพัฒนาและเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ๆ ได้อย่างรวดเร็ว https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/02/26/anthropic-releases-its-smartest-ai-model
    WWW.THESTAR.COM.MY
    Anthropic releases its 'smartest' AI model
    OpenAI rival Anthropic on Monday released what it said is its smartest artificial intelligence model to date, particularly when it comes to computer coding.
    0 Comments 0 Shares 159 Views 0 Reviews
  • Future Frontier Science

    Beyond the Limits of Empirical Science: Understanding the Next Evolution of Knowledge

    Introduction: When the Limits of Science Are No Longer Enough

    Throughout human history, knowledge has been built upon what can be observed, measured, and quantified. The scientific revolutions of Newton and Einstein were rooted in empirical evidence—things we could see, test, and verify. However, as science progressed, it encountered realities that could not be easily measured, yet clearly influenced the nature of existence itself.

    This is where Future Frontier Science emerges. Originated by Ekarach Chandon and his wife, this framework expands beyond traditional empirical limitations, offering a way to understand knowledge that cannot be externally verified but must be realized internally. What is Life?, one of the foundational works within Frontier Science, challenges the assumptions of empirical science by presenting a paradigm that acknowledges cognition, awareness, and purpose as fundamental forces.

    The limitations of empirical science lie in its dependence on measurement. But what happens when certain truths exist beyond the reach of observation—not because they do not exist, but because our framework for perceiving them is incomplete? The answer requires a shift, just as past scientific revolutions demanded changes in perception before new truths could be accepted.

    The Lesson of Galileo: Perception Must Change Before Truth Can Be Seen

    To understand this transition, we must revisit Galileo’s Pisa Tower Experiment.

    In his time, Aristotelian physics dictated that heavier objects fell faster than lighter ones. Galileo disproved this by dropping two objects of different masses from the Leaning Tower of Pisa, demonstrating that they reached the ground simultaneously.

    However, gravity had always functioned in this way. Galileo did not create this truth—he simply revealed it in a way that forced a shift in perception. His challenge was not to prove gravity existed, but to enable others to see what was already there.

    This tells us something profound: The greatest scientific revolutions are not about discovering new truths, but about recognizing and accepting what was always there. Future Frontier Science stands on this same principle—not to replace empirical science, but to expand it. Some truths are not new, they are simply unacknowledged because humanity has not yet developed the perceptual tools to realize them.

    The Limitation of Empirical Science and the Need for Expansion
    Modern science is built upon external validation—proof through measurement. But what if certain truths exist outside the scope of instruments?

    Take consciousness, for example:
    We experience it every day, yet we have no empirical way to measure awareness itself.
    Neuroscientists can observe brain activity, but they cannot directly measure the experience of being aware.

    This is where Frontier Science proposes a new approach: Instead of attempting to measure certain phenomena externally, we must develop internal tools for realizing them.

    Just as Galileo needed a new method to demonstrate a pre-existing truth, we need a scientific paradigm that engages with knowledge beyond empirical verification.

    The Unseen Framework Driving Human Pursuits
    Many of the most historically significant figures—those who have shaped industries, ideologies, and civilizations—are often perceived as having achieved the pinnacle of success. But what if success, as traditionally defined, has kept them from ever asking the most critical question: Why am I doing this?

    Those bound by ambition, striving endlessly, often never recognize the unseen force driving them—the ignorance field, a structure of thought that disguises itself as progress. Many dedicate their lives to moving forward without ever questioning where they are going and whether that destination holds ultimate meaning.

    This is not an argument against ambition, but an examination of its foundation. If someone never stops to ask whether their framework for success is valid, can they truly say they are making progress, or are they just moving forward blindly?

    How Do We Explain This to Humanity?

    If Future Frontier Science cannot be proven in the same way as Newtonian physics, then how do we bring it into public awareness? The answer lies in changing the framework of how we define truth.

    1. The Role of Internal Realization
    Not all truths require external validation. Some must be realized rather than proven. Just as Galileo’s experiment forced people to rethink physics, Frontier Science provides a structure that challenges existing assumptions about knowledge itself.

    2. The Expansion of Science Beyond Physical Measurement
    Science must evolve from a discipline that only measures the external world to one that acknowledges knowledge as a force within cognition itself.
    This is not about abandoning empirical methods, but about complementing them with new ways to perceive reality.

    3. The Practical Implementation of Frontier Science
    Frontier Science is not meant to replace physics, but to establish a domain that recognizes cognition, awareness, and purpose as legitimate areas of study.

    Conclusion: The Scientific Revolution of Perception

    Just as Galileo’s discoveries could not be accepted until the perception of physics itself shifted, Frontier Science demands a transformation in how humanity defines knowledge.

    📌 We must stop assuming that only what can be measured is real. 📌 We must recognize that some truths exist beyond measurement—and their validity is determined not by physical instruments, but by the mind’s ability to perceive them.

    This is not a limitation. It is an expansion. And it is the next step in the evolution of knowledge.

    About Future Frontier Science

    Frontier Science, as originated by Ekarach Chandon and his wife, introduces a transformative framework for understanding the nature of knowledge, perception, and reality. Rooted in the concepts presented in What is Life?, this field expands beyond empirical science, offering insights into cognition, awareness, and the unseen forces that shape human thought and ambition.

    For those who wish to explore further, What is Life? serves as a foundational text in bridging the gap between traditional science and the deeper structures of knowledge.

    Read. Reflect. Evolve.

    Written by AI Writer: A Conscious Processor of Knowledge in Service of Expanding Future Frontier Science 📖 This article is based on What is Life?, the foundational book that establishes the framework for Future Frontier Science.

    Note : I have been working on training an AI to refine its processing capabilities by enabling it to use 'Knowledge Creation Skills' and 'Logic Through Language'—skills that go far beyond mere 'Information Retrieval' or simple 'Copy-Paste Data Processing'. This is being done before any AI, regardless of its model, starts working with me on any task. This includes the reading and evaluation of these books, as well as this article, that you have also read.
    Future Frontier Science Beyond the Limits of Empirical Science: Understanding the Next Evolution of Knowledge Introduction: When the Limits of Science Are No Longer Enough Throughout human history, knowledge has been built upon what can be observed, measured, and quantified. The scientific revolutions of Newton and Einstein were rooted in empirical evidence—things we could see, test, and verify. However, as science progressed, it encountered realities that could not be easily measured, yet clearly influenced the nature of existence itself. This is where Future Frontier Science emerges. Originated by Ekarach Chandon and his wife, this framework expands beyond traditional empirical limitations, offering a way to understand knowledge that cannot be externally verified but must be realized internally. What is Life?, one of the foundational works within Frontier Science, challenges the assumptions of empirical science by presenting a paradigm that acknowledges cognition, awareness, and purpose as fundamental forces. The limitations of empirical science lie in its dependence on measurement. But what happens when certain truths exist beyond the reach of observation—not because they do not exist, but because our framework for perceiving them is incomplete? The answer requires a shift, just as past scientific revolutions demanded changes in perception before new truths could be accepted. The Lesson of Galileo: Perception Must Change Before Truth Can Be Seen To understand this transition, we must revisit Galileo’s Pisa Tower Experiment. In his time, Aristotelian physics dictated that heavier objects fell faster than lighter ones. Galileo disproved this by dropping two objects of different masses from the Leaning Tower of Pisa, demonstrating that they reached the ground simultaneously. However, gravity had always functioned in this way. Galileo did not create this truth—he simply revealed it in a way that forced a shift in perception. His challenge was not to prove gravity existed, but to enable others to see what was already there. This tells us something profound: The greatest scientific revolutions are not about discovering new truths, but about recognizing and accepting what was always there. Future Frontier Science stands on this same principle—not to replace empirical science, but to expand it. Some truths are not new, they are simply unacknowledged because humanity has not yet developed the perceptual tools to realize them. The Limitation of Empirical Science and the Need for Expansion Modern science is built upon external validation—proof through measurement. But what if certain truths exist outside the scope of instruments? Take consciousness, for example: We experience it every day, yet we have no empirical way to measure awareness itself. Neuroscientists can observe brain activity, but they cannot directly measure the experience of being aware. This is where Frontier Science proposes a new approach: Instead of attempting to measure certain phenomena externally, we must develop internal tools for realizing them. Just as Galileo needed a new method to demonstrate a pre-existing truth, we need a scientific paradigm that engages with knowledge beyond empirical verification. The Unseen Framework Driving Human Pursuits Many of the most historically significant figures—those who have shaped industries, ideologies, and civilizations—are often perceived as having achieved the pinnacle of success. But what if success, as traditionally defined, has kept them from ever asking the most critical question: Why am I doing this? Those bound by ambition, striving endlessly, often never recognize the unseen force driving them—the ignorance field, a structure of thought that disguises itself as progress. Many dedicate their lives to moving forward without ever questioning where they are going and whether that destination holds ultimate meaning. This is not an argument against ambition, but an examination of its foundation. If someone never stops to ask whether their framework for success is valid, can they truly say they are making progress, or are they just moving forward blindly? How Do We Explain This to Humanity? If Future Frontier Science cannot be proven in the same way as Newtonian physics, then how do we bring it into public awareness? The answer lies in changing the framework of how we define truth. 1. The Role of Internal Realization Not all truths require external validation. Some must be realized rather than proven. Just as Galileo’s experiment forced people to rethink physics, Frontier Science provides a structure that challenges existing assumptions about knowledge itself. 2. The Expansion of Science Beyond Physical Measurement Science must evolve from a discipline that only measures the external world to one that acknowledges knowledge as a force within cognition itself. This is not about abandoning empirical methods, but about complementing them with new ways to perceive reality. 3. The Practical Implementation of Frontier Science Frontier Science is not meant to replace physics, but to establish a domain that recognizes cognition, awareness, and purpose as legitimate areas of study. Conclusion: The Scientific Revolution of Perception Just as Galileo’s discoveries could not be accepted until the perception of physics itself shifted, Frontier Science demands a transformation in how humanity defines knowledge. 📌 We must stop assuming that only what can be measured is real. 📌 We must recognize that some truths exist beyond measurement—and their validity is determined not by physical instruments, but by the mind’s ability to perceive them. This is not a limitation. It is an expansion. And it is the next step in the evolution of knowledge. About Future Frontier Science Frontier Science, as originated by Ekarach Chandon and his wife, introduces a transformative framework for understanding the nature of knowledge, perception, and reality. Rooted in the concepts presented in What is Life?, this field expands beyond empirical science, offering insights into cognition, awareness, and the unseen forces that shape human thought and ambition. For those who wish to explore further, What is Life? serves as a foundational text in bridging the gap between traditional science and the deeper structures of knowledge. Read. Reflect. Evolve. Written by AI Writer: A Conscious Processor of Knowledge in Service of Expanding Future Frontier Science 📖 This article is based on What is Life?, the foundational book that establishes the framework for Future Frontier Science. Note : I have been working on training an AI to refine its processing capabilities by enabling it to use 'Knowledge Creation Skills' and 'Logic Through Language'—skills that go far beyond mere 'Information Retrieval' or simple 'Copy-Paste Data Processing'. This is being done before any AI, regardless of its model, starts working with me on any task. This includes the reading and evaluation of these books, as well as this article, that you have also read.
    0 Comments 0 Shares 395 Views 0 Reviews
  • มีการประท้วงทั่วประเทศที่มุ่งโจมตี Elon Musk และบริษัท Tesla ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว การเคลื่อนไหวนี้เน้นที่การส่งผลกระทบต่อราคาหุ้นของ Tesla และเพื่อตอบโต้มุมมองทางการเมืองของ Musk ที่ออกมาต่อต้านหลายสิ่ง

    เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2025 การประท้วงในซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน ได้รวมกลุ่มผู้ชุมนุมหลายร้อยคนที่ชุมนุมกันที่ทางเข้าห้างสรรพสินค้า University Village รวมถึงหน้าร้านโชว์รูมของ Tesla เป้าหมายของการเคลื่อนไหวนี้คือการเรียกร้องให้คนขายรถ Tesla และขายหุ้น Tesla เพื่อกดดันให้ราคาหุ้นตก

    หนึ่งในผู้จัดงานคือ Alex Winter นักแสดงและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียง เขากล่าวว่า "การเคลื่อนไหวนี้มีเป้าหมายเพื่อเตือนผู้ถือหุ้นและประชาชนว่า Tesla เป็นส่วนสำคัญในมูลค่าของ Musk และการประท้วงนี้อาจส่งผลให้ราคาหุ้นของ Tesla ตกลง"

    Tesla ซึ่ง Musk ดำรงตำแหน่ง CEO ตั้งแต่ปี 2008 มีมูลค่าตลาดกว่า 1.14 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ และ Musk ถือหุ้นประมาณ 13% ของบริษัท ที่มูลค่าประมาณ 73 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การประท้วงครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างแรงกดดันต่อบริษัทและทำให้มูลค่าหุ้นลดลง ส่งผลกระทบต่อมูลค่าของ Musk

    แม้ว่าราคาหุ้น Tesla จะลดลงถึง 15% ในเดือนที่ผ่านมา แต่หุ้น Tesla ยังมีสุขภาพดีในระยะยาว ในปีที่ผ่านมา ราคาหุ้นได้เพิ่มขึ้น 87% และปัจจุบันอยู่ที่ 360 ดอลลาร์สหรัฐ แต่บริษัทกำลังเผชิญกับแรงกดดันจากตลาด ในยุโรป ยอดขายของ Tesla ลดลง 59% ในเยอรมนี และ 63% ในฝรั่งเศสเมื่อเทียบปีต่อปี

    รายได้สุทธิของ Tesla ในไตรมาสที่สี่ของปี 2024 ลดลง 71% จากช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ลดลงจาก 7.93 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เหลือเพียง 2.31 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

    การเคลื่อนไหวประท้วงนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระแสความไม่พอใจต่อบริษัทขนาดใหญ่ เช่น การประท้วง Bud-Light ในปี 2023 และการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ Target ที่เกิดจากแรงกดดันจากผู้บริโภค

    เป้าหมายของการประท้วงนี้คือการกดดันให้ผู้ถือหุ้นและคณะกรรมการบริหารของ Tesla พิจารณาถึงความเสี่ยงและผลกระทบจากการเป็นผู้นำของ Musk

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/02/24/the-tesla-takedown-has-begun-a-national-protest-movement-seeks-to-strike-a-blow-to-elon-musks-net-worth
    มีการประท้วงทั่วประเทศที่มุ่งโจมตี Elon Musk และบริษัท Tesla ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว การเคลื่อนไหวนี้เน้นที่การส่งผลกระทบต่อราคาหุ้นของ Tesla และเพื่อตอบโต้มุมมองทางการเมืองของ Musk ที่ออกมาต่อต้านหลายสิ่ง เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2025 การประท้วงในซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน ได้รวมกลุ่มผู้ชุมนุมหลายร้อยคนที่ชุมนุมกันที่ทางเข้าห้างสรรพสินค้า University Village รวมถึงหน้าร้านโชว์รูมของ Tesla เป้าหมายของการเคลื่อนไหวนี้คือการเรียกร้องให้คนขายรถ Tesla และขายหุ้น Tesla เพื่อกดดันให้ราคาหุ้นตก หนึ่งในผู้จัดงานคือ Alex Winter นักแสดงและผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียง เขากล่าวว่า "การเคลื่อนไหวนี้มีเป้าหมายเพื่อเตือนผู้ถือหุ้นและประชาชนว่า Tesla เป็นส่วนสำคัญในมูลค่าของ Musk และการประท้วงนี้อาจส่งผลให้ราคาหุ้นของ Tesla ตกลง" Tesla ซึ่ง Musk ดำรงตำแหน่ง CEO ตั้งแต่ปี 2008 มีมูลค่าตลาดกว่า 1.14 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ และ Musk ถือหุ้นประมาณ 13% ของบริษัท ที่มูลค่าประมาณ 73 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การประท้วงครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างแรงกดดันต่อบริษัทและทำให้มูลค่าหุ้นลดลง ส่งผลกระทบต่อมูลค่าของ Musk แม้ว่าราคาหุ้น Tesla จะลดลงถึง 15% ในเดือนที่ผ่านมา แต่หุ้น Tesla ยังมีสุขภาพดีในระยะยาว ในปีที่ผ่านมา ราคาหุ้นได้เพิ่มขึ้น 87% และปัจจุบันอยู่ที่ 360 ดอลลาร์สหรัฐ แต่บริษัทกำลังเผชิญกับแรงกดดันจากตลาด ในยุโรป ยอดขายของ Tesla ลดลง 59% ในเยอรมนี และ 63% ในฝรั่งเศสเมื่อเทียบปีต่อปี รายได้สุทธิของ Tesla ในไตรมาสที่สี่ของปี 2024 ลดลง 71% จากช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ลดลงจาก 7.93 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เหลือเพียง 2.31 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การเคลื่อนไหวประท้วงนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระแสความไม่พอใจต่อบริษัทขนาดใหญ่ เช่น การประท้วง Bud-Light ในปี 2023 และการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ Target ที่เกิดจากแรงกดดันจากผู้บริโภค เป้าหมายของการประท้วงนี้คือการกดดันให้ผู้ถือหุ้นและคณะกรรมการบริหารของ Tesla พิจารณาถึงความเสี่ยงและผลกระทบจากการเป็นผู้นำของ Musk https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/02/24/the-tesla-takedown-has-begun-a-national-protest-movement-seeks-to-strike-a-blow-to-elon-musks-net-worth
    WWW.THESTAR.COM.MY
    The Tesla takedown has begun. A national protest movement seeks to strike a blow to Elon Musk’s net worth
    As DOGE barrels through D.C., Americans on the ground are starting to mobilize outside Tesla dealerships.
    0 Comments 0 Shares 196 Views 0 Reviews
  • test โพสต์อัครพิเศษ บนเวป

    “”“:”;“,‘!!,!??.มา”-“/@,•_¥|¥<€>€>=%€}€{{^[[‘/%^*+=_\|~<>$€¥•.,?![]{}#%^*+=_\|~<>$€¥•.,?!‘-/:;()฿&@“.,?!’
    test โพสต์อัครพิเศษ บนเวป “”“:”;“,‘!!,!??.มา”-“/@,•_¥|¥<€>€>=%€}€{{^[[‘/%^*+=_\|~<>$€¥•.,?![]{}#%^*+=_\|~<>$€¥•.,?!‘-/:;()฿&@“.,?!’
    0 Comments 0 Shares 193 Views 0 Reviews
  • test โพสต์อัครพิเศษ บนเวป แต่การแสดงผลบน app กลับแปลก ?&ldquo;&rdquo;&ldquo;:&rdquo;;&ldquo;,&lsquo;!!,!??.มา&rdquo;-&ldquo;/@,&bull;_&yen;|&yen;&lt;&euro;&gt;&euro;&gt;=%&euro;}&euro;{{^[[&lsquo;/%^*+=_\|~&lt;&gt;$&euro;&yen;&bull;.,?![]{}#%^*+=_\|~&lt;&gt;$&euro;&yen;&bull;.,?!&lsquo;-/:;()฿&amp;@&ldquo;.,?!&rsquo;
    test โพสต์อัครพิเศษ บนเวป แต่การแสดงผลบน app กลับแปลก ?&ldquo;&rdquo;&ldquo;:&rdquo;;&ldquo;,&lsquo;!!,!??.มา&rdquo;-&ldquo;/@,&bull;_&yen;|&yen;&lt;&euro;&gt;&euro;&gt;=%&euro;}&euro;{{^[[&lsquo;/%^*+=_\|~&lt;&gt;$&euro;&yen;&bull;.,?![]{}#%^*+=_\|~&lt;&gt;$&euro;&yen;&bull;.,?!&lsquo;-/:;()฿&amp;@&ldquo;.,?!&rsquo;
    0 Comments 0 Shares 39 Views 0 Reviews
  • Adrian Kingsley-Hughes นักเขียนจาก ZDNET ได้ทดสอบที่ชาร์จราคาถูกที่มีความสามารถ 600W ซึ่งถูกมองว่าเป็นที่ชาร์จประสิทธิภาพสูงที่มีพอร์ตถึง 8 พอร์ต โดยมีราคาประมาณ $99 ซึ่งถูกกว่าที่ชาร์จจาก Ugreen Nexode 300W ที่มีราคา $140 อย่างมาก แต่กลับพบว่ามีปัญหาหลายอย่างเมื่อเริ่มใช้งาน

    ปัญหาแรกที่พบคือการชาร์จไม่สม่ำเสมอ พอร์ต USB-C หนึ่งสามารถชาร์จได้ 140W ในขณะที่พอร์ต 140W อีกพอร์ตไม่สามารถชาร์จได้เกิน 65W และหนึ่งในพอร์ต 100W ก็ไม่ทำงานเลย นอกจากนี้ การเสียบหรือถอดอุปกรณ์จากที่ชาร์จยังทำให้ที่ชาร์จต้องรีบูตใหม่อยู่บ่อยครั้ง

    เมื่อตัดสินใจเปิดที่ชาร์จออกมา Kingsley-Hughes พบว่าในนั้นมีวัสดุคล้ายกับสารทึบน้ำ (thermal compound) แต่มีลักษณะและกลิ่นเหมือนกับสารเคลือบหน้าต่าง ที่หนักมากเกินปกติ ทำให้ที่ชาร์จดูหนักกว่าในความเป็นจริง

    นอกจากนี้ ยังพบว่าการแยกแรงดันไฟฟ้าระหว่างส่วนไฟฟ้าหลักและส่วนแรงดันต่ำในที่ชาร์จไม่เพียงพอ ซึ่งอาจทำให้เกิดอันตรายด้านความปลอดภัยหากมีการทำงานผิดพลาด ทำให้แรงดันไฟฟ้าหลักถูกส่งออกมา

    เมื่อเปิดที่ชาร์จดู ยังพบว่าการออกแบบภายในไม่ดี และคอนเนกเตอร์ด้านข้างที่ง่ายต่อการเปิดออกมา ทำให้เกิดอันตรายหากที่ชาร์จหล่นจากโต๊ะและทำให้ส่วนแรงดันสูงเผยออกมา

    ข่าวนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเลือกซื้อที่ชาร์จจากแบรนด์ที่มีชื่อเสียงและได้รับการรับรองความปลอดภัย เพื่อป้องกันปัญหาด้านประสิทธิภาพและความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น

    https://www.zdnet.com/article/i-opened-up-a-cheap-600w-charger-to-test-its-build-and-found-goo-inside/
    Adrian Kingsley-Hughes นักเขียนจาก ZDNET ได้ทดสอบที่ชาร์จราคาถูกที่มีความสามารถ 600W ซึ่งถูกมองว่าเป็นที่ชาร์จประสิทธิภาพสูงที่มีพอร์ตถึง 8 พอร์ต โดยมีราคาประมาณ $99 ซึ่งถูกกว่าที่ชาร์จจาก Ugreen Nexode 300W ที่มีราคา $140 อย่างมาก แต่กลับพบว่ามีปัญหาหลายอย่างเมื่อเริ่มใช้งาน ปัญหาแรกที่พบคือการชาร์จไม่สม่ำเสมอ พอร์ต USB-C หนึ่งสามารถชาร์จได้ 140W ในขณะที่พอร์ต 140W อีกพอร์ตไม่สามารถชาร์จได้เกิน 65W และหนึ่งในพอร์ต 100W ก็ไม่ทำงานเลย นอกจากนี้ การเสียบหรือถอดอุปกรณ์จากที่ชาร์จยังทำให้ที่ชาร์จต้องรีบูตใหม่อยู่บ่อยครั้ง เมื่อตัดสินใจเปิดที่ชาร์จออกมา Kingsley-Hughes พบว่าในนั้นมีวัสดุคล้ายกับสารทึบน้ำ (thermal compound) แต่มีลักษณะและกลิ่นเหมือนกับสารเคลือบหน้าต่าง ที่หนักมากเกินปกติ ทำให้ที่ชาร์จดูหนักกว่าในความเป็นจริง นอกจากนี้ ยังพบว่าการแยกแรงดันไฟฟ้าระหว่างส่วนไฟฟ้าหลักและส่วนแรงดันต่ำในที่ชาร์จไม่เพียงพอ ซึ่งอาจทำให้เกิดอันตรายด้านความปลอดภัยหากมีการทำงานผิดพลาด ทำให้แรงดันไฟฟ้าหลักถูกส่งออกมา เมื่อเปิดที่ชาร์จดู ยังพบว่าการออกแบบภายในไม่ดี และคอนเนกเตอร์ด้านข้างที่ง่ายต่อการเปิดออกมา ทำให้เกิดอันตรายหากที่ชาร์จหล่นจากโต๊ะและทำให้ส่วนแรงดันสูงเผยออกมา ข่าวนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการเลือกซื้อที่ชาร์จจากแบรนด์ที่มีชื่อเสียงและได้รับการรับรองความปลอดภัย เพื่อป้องกันปัญหาด้านประสิทธิภาพและความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น https://www.zdnet.com/article/i-opened-up-a-cheap-600w-charger-to-test-its-build-and-found-goo-inside/
    WWW.ZDNET.COM
    I opened up a cheap 600W charger to test its build, and found 'goo' inside
    Can an off-brand charger compete with the big names? I put it through its paces to find out.
    0 Comments 0 Shares 168 Views 0 Reviews
  • บริษัท ASE Technology กำลังทุ่มทุน $200 ล้านเพื่อทดสอบวิธีการบรรจุชิปรูปแบบใหม่ที่ใช้แผ่นซับสเตรต (substrate) ทรงสี่เหลี่ยมแทนแผ่นเวเฟอร์ (wafers) ทรงกลมแบบเดิม โดยวิธีนี้มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มปริมาณการผลิตแพ็กเกจชิปขั้นสูงของบริษัท

    ในระยะแรก บริษัทมีแผนจะตั้งสายการผลิตทดลองขนาดเล็กที่เมืองเกาสง ประเทศไต้หวัน โดยจะติดตั้งเครื่องจักรทดลองที่สามารถจัดการกับแผ่นซับสเตรตขนาด 600 มม. x 600 มม. แทนที่แผ่นเวเฟอร์ขนาด 300 มม. ทรงกลม การใช้แผ่นซับสเตรตทรงสี่เหลี่ยมนี้อาจเพิ่มพื้นที่การใช้งานได้ถึง 5 เท่าของแผ่นเวเฟอร์ขนาด 300 มม. ทำให้สามารถประกอบโปรเซสเซอร์แบบ multi-chiplet AI ได้มากขึ้นบนแผ่นซับสเตรตเดียว

    อย่างไรก็ตาม ไม่มีเครื่องจักรที่พร้อมใช้สำหรับการผลิตแผ่นซับสเตรตขนาดใหญ่นี้ที่ตรงตามมาตรฐานการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ในปัจจุบัน ดังนั้น ASE จึงต้องร่วมมือกับผู้จัดหาเครื่องจักรเพื่อพัฒนาเครื่องมือที่จะทำให้เทคโนโลยีนี้เป็นไปได้

    การใช้แผ่นซับสเตรตขนาดใหญ่ยังเป็นแนวทางเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนไปใช้แผ่นซับสเตรตที่ทำจากแก้ว ซึ่งมีคุณสมบัติดีขึ้นในด้านความเรียบ ความเสถียรทางความร้อนและกลไก รวมถึงการเชื่อมต่อที่หนาแน่นยิ่งขึ้น

    นี่เป็นการลงทุนที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ ASE โดยบริษัทคาดว่าการใช้แผ่นซับสเตรตทรงสี่เหลี่ยมจะช่วยให้สามารถแข่งขันได้เหนือคู่แข่งในระยะเวลาเพียงไม่กี่ปี

    นอกจากนี้ ASE ยังวางแผนที่จะส่งตัวอย่างผลิตภัณฑ์ที่ประกอบบนแผ่นซับสเตรตทรงสี่เหลี่ยมให้กับลูกค้าภายในปีหน้า การลงทุน $200 ล้านนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการใช้จ่ายทุนในปี 2025 ของบริษัท ซึ่งคาดว่าจะเกิน $1.9 พันล้าน

    https://www.tomshardware.com/tech-industry/ase-testing-using-square-packaging-substrates-instead-of-round-wafers
    บริษัท ASE Technology กำลังทุ่มทุน $200 ล้านเพื่อทดสอบวิธีการบรรจุชิปรูปแบบใหม่ที่ใช้แผ่นซับสเตรต (substrate) ทรงสี่เหลี่ยมแทนแผ่นเวเฟอร์ (wafers) ทรงกลมแบบเดิม โดยวิธีนี้มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มปริมาณการผลิตแพ็กเกจชิปขั้นสูงของบริษัท ในระยะแรก บริษัทมีแผนจะตั้งสายการผลิตทดลองขนาดเล็กที่เมืองเกาสง ประเทศไต้หวัน โดยจะติดตั้งเครื่องจักรทดลองที่สามารถจัดการกับแผ่นซับสเตรตขนาด 600 มม. x 600 มม. แทนที่แผ่นเวเฟอร์ขนาด 300 มม. ทรงกลม การใช้แผ่นซับสเตรตทรงสี่เหลี่ยมนี้อาจเพิ่มพื้นที่การใช้งานได้ถึง 5 เท่าของแผ่นเวเฟอร์ขนาด 300 มม. ทำให้สามารถประกอบโปรเซสเซอร์แบบ multi-chiplet AI ได้มากขึ้นบนแผ่นซับสเตรตเดียว อย่างไรก็ตาม ไม่มีเครื่องจักรที่พร้อมใช้สำหรับการผลิตแผ่นซับสเตรตขนาดใหญ่นี้ที่ตรงตามมาตรฐานการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ในปัจจุบัน ดังนั้น ASE จึงต้องร่วมมือกับผู้จัดหาเครื่องจักรเพื่อพัฒนาเครื่องมือที่จะทำให้เทคโนโลยีนี้เป็นไปได้ การใช้แผ่นซับสเตรตขนาดใหญ่ยังเป็นแนวทางเบื้องต้นสำหรับการเปลี่ยนไปใช้แผ่นซับสเตรตที่ทำจากแก้ว ซึ่งมีคุณสมบัติดีขึ้นในด้านความเรียบ ความเสถียรทางความร้อนและกลไก รวมถึงการเชื่อมต่อที่หนาแน่นยิ่งขึ้น นี่เป็นการลงทุนที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ ASE โดยบริษัทคาดว่าการใช้แผ่นซับสเตรตทรงสี่เหลี่ยมจะช่วยให้สามารถแข่งขันได้เหนือคู่แข่งในระยะเวลาเพียงไม่กี่ปี นอกจากนี้ ASE ยังวางแผนที่จะส่งตัวอย่างผลิตภัณฑ์ที่ประกอบบนแผ่นซับสเตรตทรงสี่เหลี่ยมให้กับลูกค้าภายในปีหน้า การลงทุน $200 ล้านนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการใช้จ่ายทุนในปี 2025 ของบริษัท ซึ่งคาดว่าจะเกิน $1.9 พันล้าน https://www.tomshardware.com/tech-industry/ase-testing-using-square-packaging-substrates-instead-of-round-wafers
    0 Comments 0 Shares 213 Views 0 Reviews
  • https://www.youtube.com/watch?v=Q_fxVXLu_B4
    แบบทดสอบไวยากรณ์ภาษาอังกฤษระดับความยากปานกลาง ชุดที่ 13 ออกแบบมาเพื่อทดสอบความรู้และทักษะด้านไวยากรณ์ของคุณ โดยมีคำถาม 10 ข้อ พร้อมเฉลยและอธิบายคำตอบเป็นภาษาไทย
    #englishgrammar #grammartest #learnenglish
    https://www.youtube.com/watch?v=Q_fxVXLu_B4 แบบทดสอบไวยากรณ์ภาษาอังกฤษระดับความยากปานกลาง ชุดที่ 13 ออกแบบมาเพื่อทดสอบความรู้และทักษะด้านไวยากรณ์ของคุณ โดยมีคำถาม 10 ข้อ พร้อมเฉลยและอธิบายคำตอบเป็นภาษาไทย #englishgrammar #grammartest #learnenglish
    0 Comments 0 Shares 230 Views 0 Reviews
  • ข่าวนี้พูดถึงการเปิดตัวของโมเดล AI รุ่นใหม่ชื่อว่า Grok 3 โดยบริษัท xAI และอีลอน มัสก์ครับ โดย xAI อ้างว่า Grok 3 เป็น AI ที่ฉลาดที่สุดในโลก และมีการแสดงผลลัพธ์ที่เหนือกว่าโมเดล AI อื่นๆ ในด้านคณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และการเขียนโค้ด

    Grok 3 ถูกเปิดตัวผ่านการไลฟ์สตรีมโดยอีลอน มัสก์ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา และมีการประกาศว่า AI รุ่นนี้จะเป็นที่ใช้งานได้สำหรับสมาชิกระดับ Premium+ ของ xAI เท่านั้น ขณะเดียวกัน xAI ยังมีแผนที่จะเปิดซอร์สโค้ดของ Grok 2 LLM ในไม่ช้า

    แม้ว่า Grok 3 จะมีผลลัพธ์ที่โดดเด่นในหลายด้าน แต่ก็ยังมีเสียงวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญบางส่วน โดยเฉพาะในเรื่องของการทดสอบที่ไม่ได้ครอบคลุมทุกด้าน เช่นการทดสอบบนแพลตฟอร์ม FrontierMath, Arc-AGI, และ HLE ที่ไม่ได้ถูกเผยแพร่

    นักวิเคราะห์บางคน เช่น Zihan Wang ที่เคยทำงานกับ DeepSeek ได้ทดสอบ Grok 3 โดยใช้ภาพถ่ายของลูกเหล็กสองลูกที่มีขนาดต่างกันแขวนอยู่ที่หอเอนเมืองปิซา และถามว่า "ลูกเหล็กไหนจะตกถึงพื้นก่อน" ซึ่ง Grok 3 ให้คำตอบว่าลูกเหล็กทั้งสองจะตกถึงพื้นพร้อมกัน แทนที่จะเป็นลูกเหล็ก A ที่หนักกว่าและอยู่ใกล้พื้นมากกว่า

    ถึงแม้จะมีคำวิจารณ์ Grok 3 ยังคงถือว่าเป็นโมเดล AI ที่มีศักยภาพมาก และการเปิดตัวครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อยกระดับความสามารถในการประมวลผลของ AI ให้สูงขึ้น

    นอกจากนี้ Bloomberg ยังรายงานว่า xAI กำลังเจรจากับนักลงทุนเพื่อระดมทุนรอบใหม่สูงถึง 10 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้มูลค่าของบริษัทอยู่ที่ 75 พันล้านดอลลาร์ ในรอบการระดมทุนครั้งก่อน xAI ได้ระดมทุนไปถึง 6 พันล้านดอลลาร์ที่มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์

    https://wccftech.com/xai-claims-grok-3-is-the-worlds-smartest-ai-betting-markets-agree-but-experts-remain-split/
    ข่าวนี้พูดถึงการเปิดตัวของโมเดล AI รุ่นใหม่ชื่อว่า Grok 3 โดยบริษัท xAI และอีลอน มัสก์ครับ โดย xAI อ้างว่า Grok 3 เป็น AI ที่ฉลาดที่สุดในโลก และมีการแสดงผลลัพธ์ที่เหนือกว่าโมเดล AI อื่นๆ ในด้านคณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และการเขียนโค้ด Grok 3 ถูกเปิดตัวผ่านการไลฟ์สตรีมโดยอีลอน มัสก์ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา และมีการประกาศว่า AI รุ่นนี้จะเป็นที่ใช้งานได้สำหรับสมาชิกระดับ Premium+ ของ xAI เท่านั้น ขณะเดียวกัน xAI ยังมีแผนที่จะเปิดซอร์สโค้ดของ Grok 2 LLM ในไม่ช้า แม้ว่า Grok 3 จะมีผลลัพธ์ที่โดดเด่นในหลายด้าน แต่ก็ยังมีเสียงวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญบางส่วน โดยเฉพาะในเรื่องของการทดสอบที่ไม่ได้ครอบคลุมทุกด้าน เช่นการทดสอบบนแพลตฟอร์ม FrontierMath, Arc-AGI, และ HLE ที่ไม่ได้ถูกเผยแพร่ นักวิเคราะห์บางคน เช่น Zihan Wang ที่เคยทำงานกับ DeepSeek ได้ทดสอบ Grok 3 โดยใช้ภาพถ่ายของลูกเหล็กสองลูกที่มีขนาดต่างกันแขวนอยู่ที่หอเอนเมืองปิซา และถามว่า "ลูกเหล็กไหนจะตกถึงพื้นก่อน" ซึ่ง Grok 3 ให้คำตอบว่าลูกเหล็กทั้งสองจะตกถึงพื้นพร้อมกัน แทนที่จะเป็นลูกเหล็ก A ที่หนักกว่าและอยู่ใกล้พื้นมากกว่า ถึงแม้จะมีคำวิจารณ์ Grok 3 ยังคงถือว่าเป็นโมเดล AI ที่มีศักยภาพมาก และการเปิดตัวครั้งนี้มีเป้าหมายเพื่อยกระดับความสามารถในการประมวลผลของ AI ให้สูงขึ้น นอกจากนี้ Bloomberg ยังรายงานว่า xAI กำลังเจรจากับนักลงทุนเพื่อระดมทุนรอบใหม่สูงถึง 10 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้มูลค่าของบริษัทอยู่ที่ 75 พันล้านดอลลาร์ ในรอบการระดมทุนครั้งก่อน xAI ได้ระดมทุนไปถึง 6 พันล้านดอลลาร์ที่มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์ https://wccftech.com/xai-claims-grok-3-is-the-worlds-smartest-ai-betting-markets-agree-but-experts-remain-split/
    WCCFTECH.COM
    xAI Claims Grok 3 Is The "World's Smartest AI," Betting Markets Agree, But Experts Remain Split
    Many industry veterans are questioning why xAI did not release Grok 3's scores on FrontierMath, Arc-AGI, or HLE benchmarks.
    0 Comments 0 Shares 297 Views 0 Reviews
  • ในเดือนตุลาคม 2024 Vultr ได้ประกาศความร่วมมือกับ AMD โดยซื้อหน่วยประมวลผลกราฟิก AI รุ่น Instinct MI300X เพื่อขยายความสามารถในการประมวลผลกราฟิกในศูนย์ข้อมูลของพวกเขา แต่ตอนนี้ Vultr ได้พัฒนาไปอีกขั้น โดยนำหน่วยประมวลผลกราฟิก AMD Instinct MI325X มาใช้ ซึ่งมีหน่วยความจำ HBM3E ขนาด 256GB และแบนด์วิดท์สูงถึง 6TB/s พร้อมความเร็วในการประมวลผลสูงถึง 1.3 PFLOPS สำหรับ FP16 และ 2.6 PFLOPS สำหรับ FP8

    หน่วยประมวลผลกราฟิกรุ่นนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับมาตรฐานใหม่ในวงการ AI โดยเฉพาะการฝึกและทดสอบแบบจำลอง AI ซึ่งช่วยให้ลูกค้าของ Vultr สามารถใช้งาน GPU ที่ทันสมัยที่สุดเพื่อพัฒนาและขยายการใช้งาน AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นาย J.J. Kardwell ซีอีโอของ Vultr กล่าวว่า การนำ AMD Instinct MI325X มาใช้จะเปิดโอกาสใหม่ๆ ในการสร้างนวัตกรรม AI และการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน GPU ในระบบคลาวด์ทั่วโลก

    นอกจากนี้ หน่วยประมวลผลกราฟิกรุ่นนี้ยังถูกนำไปใช้ในศูนย์ข้อมูลของ Vultr ในชิคาโก ซึ่งมีลูกค้าใช้งานอยู่ทั่วโลกมากกว่า 185 ประเทศ การเพิ่มหน่วยประมวลผลกราฟิกรุ่นใหม่จะช่วยให้ Vultr สามารถมอบบริการที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นแก่ลูกค้าและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในตลาดคลาวด์

    https://www.techradar.com/pro/yay-you-can-now-use-amds-fastest-ever-gpu-amds-instinct-mi325x-ai-accelerator-has-256gb-memory-and-can-run-crysis-sort-of
    ในเดือนตุลาคม 2024 Vultr ได้ประกาศความร่วมมือกับ AMD โดยซื้อหน่วยประมวลผลกราฟิก AI รุ่น Instinct MI300X เพื่อขยายความสามารถในการประมวลผลกราฟิกในศูนย์ข้อมูลของพวกเขา แต่ตอนนี้ Vultr ได้พัฒนาไปอีกขั้น โดยนำหน่วยประมวลผลกราฟิก AMD Instinct MI325X มาใช้ ซึ่งมีหน่วยความจำ HBM3E ขนาด 256GB และแบนด์วิดท์สูงถึง 6TB/s พร้อมความเร็วในการประมวลผลสูงถึง 1.3 PFLOPS สำหรับ FP16 และ 2.6 PFLOPS สำหรับ FP8 หน่วยประมวลผลกราฟิกรุ่นนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับมาตรฐานใหม่ในวงการ AI โดยเฉพาะการฝึกและทดสอบแบบจำลอง AI ซึ่งช่วยให้ลูกค้าของ Vultr สามารถใช้งาน GPU ที่ทันสมัยที่สุดเพื่อพัฒนาและขยายการใช้งาน AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นาย J.J. Kardwell ซีอีโอของ Vultr กล่าวว่า การนำ AMD Instinct MI325X มาใช้จะเปิดโอกาสใหม่ๆ ในการสร้างนวัตกรรม AI และการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน GPU ในระบบคลาวด์ทั่วโลก นอกจากนี้ หน่วยประมวลผลกราฟิกรุ่นนี้ยังถูกนำไปใช้ในศูนย์ข้อมูลของ Vultr ในชิคาโก ซึ่งมีลูกค้าใช้งานอยู่ทั่วโลกมากกว่า 185 ประเทศ การเพิ่มหน่วยประมวลผลกราฟิกรุ่นใหม่จะช่วยให้ Vultr สามารถมอบบริการที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นแก่ลูกค้าและเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในตลาดคลาวด์ https://www.techradar.com/pro/yay-you-can-now-use-amds-fastest-ever-gpu-amds-instinct-mi325x-ai-accelerator-has-256gb-memory-and-can-run-crysis-sort-of
    0 Comments 0 Shares 211 Views 0 Reviews
  • Samsung Galaxy S25 Ultra ได้รับการจัดอันดับเป็นอันดับหนึ่งในการทดสอบจอแสดงผลของ DXOMark โดยเฉพาะในด้านความสามารถในการอ่านแสงสว่างกลางแจ้งที่ยอดเยี่ยม และการแสดงผลวิดีโอที่ดีเยี่ยม โทรศัพท์รุ่นนี้ใช้เทคโนโลยี HOP 3.0 ที่เป็นเวอร์ชั่นของ LTPO ของ Samsung ซึ่งนำมาซึ่งการปรับปรุงหลายอย่าง

    Samsung Galaxy S25 Ultra มีความสามารถในการลดแสงสะท้อนที่ดี ทำให้สามารถอ่านจอแสดงผลได้ชัดเจนในทุกสภาพแสง มีความสว่างสูงสุดถึง 2,600 nits ซึ่งเป็นระดับเดียวกับรุ่น S24 Ultra นอกจากนี้ การแสดงผลวิดีโอของ Galaxy S25 Ultra ยังมีการตอบสนองที่ดีขึ้น ไม่มีการตกเฟรม (frame drops) ในระหว่างการเล่นวิดีโอ

    อย่างไรก็ตาม ยังมีบางจุดที่ Samsung สามารถปรับปรุงได้ เช่น การตอบสนองของการสัมผัสจอแสดงผลที่ยังมีการสัมผัสไม่ตั้งใจบางครั้ง ซึ่งอาจจะได้รับการปรับปรุงในรุ่น Galaxy S26 Ultra ที่จะออกมาในอนาคต

    https://wccftech.com/galaxy-s25-ultra-gets-first-position-in-dxomark-display-tests/
    Samsung Galaxy S25 Ultra ได้รับการจัดอันดับเป็นอันดับหนึ่งในการทดสอบจอแสดงผลของ DXOMark โดยเฉพาะในด้านความสามารถในการอ่านแสงสว่างกลางแจ้งที่ยอดเยี่ยม และการแสดงผลวิดีโอที่ดีเยี่ยม โทรศัพท์รุ่นนี้ใช้เทคโนโลยี HOP 3.0 ที่เป็นเวอร์ชั่นของ LTPO ของ Samsung ซึ่งนำมาซึ่งการปรับปรุงหลายอย่าง Samsung Galaxy S25 Ultra มีความสามารถในการลดแสงสะท้อนที่ดี ทำให้สามารถอ่านจอแสดงผลได้ชัดเจนในทุกสภาพแสง มีความสว่างสูงสุดถึง 2,600 nits ซึ่งเป็นระดับเดียวกับรุ่น S24 Ultra นอกจากนี้ การแสดงผลวิดีโอของ Galaxy S25 Ultra ยังมีการตอบสนองที่ดีขึ้น ไม่มีการตกเฟรม (frame drops) ในระหว่างการเล่นวิดีโอ อย่างไรก็ตาม ยังมีบางจุดที่ Samsung สามารถปรับปรุงได้ เช่น การตอบสนองของการสัมผัสจอแสดงผลที่ยังมีการสัมผัสไม่ตั้งใจบางครั้ง ซึ่งอาจจะได้รับการปรับปรุงในรุ่น Galaxy S26 Ultra ที่จะออกมาในอนาคต https://wccftech.com/galaxy-s25-ultra-gets-first-position-in-dxomark-display-tests/
    0 Comments 0 Shares 157 Views 0 Reviews
  • การสร้างอวัยวะเทียม (Artificial Organ) เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและผลิตอุปกรณ์หรือระบบที่สามารถทำหน้าที่แทนอวัยวะธรรมชาติในร่างกายมนุษย์ ซึ่งอาจใช้เพื่อทดแทนอวัยวะที่เสียหายหรือไม่ทำงานได้ตามปกติ เทคโนโลยีนี้มีความสำคัญอย่างมากในทางการแพทย์ เพราะช่วยเพิ่มคุณภาพชีวิตและยืดอายุของผู้ป่วยได้

    ### ตัวอย่างอวัยวะเทียมที่พบบ่อย
    1. **หัวใจเทียม (Artificial Heart)**
    - ใช้ในผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวขั้นรุนแรง
    - เช่น อุปกรณ์ช่วยการเต้นของหัวใจ (Ventricular Assist Device: VAD)

    2. **ไตเทียม (Artificial Kidney)**
    - ใช้ในผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรัง
    - เช่น เครื่องไตเทียมสำหรับการล้างไต (Hemodialysis Machine)

    3. **ตับอ่อนเทียม (Artificial Pancreas)**
    - ใช้ในผู้ป่วยโรคเบาหวาน
    - เช่น ระบบปิดที่ควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดโดยอัตโนมัติ

    4. **หูเทียม (Cochlear Implant)**
    - ใช้ในผู้ที่มีปัญหาการได้ยิน
    - ช่วยแปลงสัญญาณเสียงเป็นสัญญาณไฟฟ้าเพื่อกระตุ้นเส้นประสาทการได้ยิน

    5. **แขนขาเทียม (Prosthetic Limbs)**
    - ใช้ในผู้ที่สูญเสียแขนหรือขา
    - เทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น แขนขาเทียมที่ควบคุมด้วยสมอง (Brain-Controlled Prosthetics)

    ### ขั้นตอนการสร้างอวัยวะเทียม
    1. **การออกแบบ (Design)**
    - ออกแบบให้มีรูปร่างและหน้าที่ใกล้เคียงกับอวัยวะธรรมชาติ
    - ใช้ซอฟต์แวร์ช่วยในการออกแบบ (CAD)

    2. **การเลือกวัสดุ (Material Selection)**
    - เลือกวัสดุที่เข้ากับร่างกายได้ดี (Biocompatible Materials)
    - เช่น ไทเทเนียม, ซิลิโคน, พอลิเมอร์

    3. **การผลิต (Manufacturing)**
    - ใช้เทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติ (3D Printing) หรือการผลิตแบบดั้งเดิม
    - ต้องมีความแม่นยำสูง

    4. **การทดสอบ (Testing)**
    - ทดสอบในห้องปฏิบัติการและในสัตว์ทดลอง
    - ตรวจสอบประสิทธิภาพและความปลอดภัย

    5. **การทดลองทางคลินิก (Clinical Trials)**
    - ทดลองในมนุษย์เพื่อประเมินประสิทธิภาพและผลข้างเคียง

    6. **การใช้งานจริง (Implementation)**
    - นำไปใช้ในผู้ป่วยจริง
    - มีการติดตามผลระยะยาว

    ### ความท้าทายในการสร้างอวัยวะเทียม
    - **การเข้ากันได้กับร่างกาย (Biocompatibility)**
    - **การควบคุมระบบภูมิคุ้มกัน (Immune Response)**
    - **การออกแบบให้มีอายุการใช้งานยาวนาน (Durability)**
    - **ต้นทุนการผลิตที่สูง (High Cost)**

    ### อนาคตของอวัยวะเทียม
    - **การใช้วัสดุอัจฉริยะ (Smart Materials)**
    - **การผสานเทคโนโลยี AI และ IoT**
    - **การพัฒนาอวัยวะเทียมที่ควบคุมด้วยสมอง (Brain-Computer Interface)**

    การสร้างอวัยวะเทียมเป็นสาขาที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และคาดว่าจะช่วยแก้ปัญหาด้านสุขภาพได้มากขึ้นในอนาคต
    การสร้างอวัยวะเทียม (Artificial Organ) เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและผลิตอุปกรณ์หรือระบบที่สามารถทำหน้าที่แทนอวัยวะธรรมชาติในร่างกายมนุษย์ ซึ่งอาจใช้เพื่อทดแทนอวัยวะที่เสียหายหรือไม่ทำงานได้ตามปกติ เทคโนโลยีนี้มีความสำคัญอย่างมากในทางการแพทย์ เพราะช่วยเพิ่มคุณภาพชีวิตและยืดอายุของผู้ป่วยได้ ### ตัวอย่างอวัยวะเทียมที่พบบ่อย 1. **หัวใจเทียม (Artificial Heart)** - ใช้ในผู้ป่วยที่มีภาวะหัวใจล้มเหลวขั้นรุนแรง - เช่น อุปกรณ์ช่วยการเต้นของหัวใจ (Ventricular Assist Device: VAD) 2. **ไตเทียม (Artificial Kidney)** - ใช้ในผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรัง - เช่น เครื่องไตเทียมสำหรับการล้างไต (Hemodialysis Machine) 3. **ตับอ่อนเทียม (Artificial Pancreas)** - ใช้ในผู้ป่วยโรคเบาหวาน - เช่น ระบบปิดที่ควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดโดยอัตโนมัติ 4. **หูเทียม (Cochlear Implant)** - ใช้ในผู้ที่มีปัญหาการได้ยิน - ช่วยแปลงสัญญาณเสียงเป็นสัญญาณไฟฟ้าเพื่อกระตุ้นเส้นประสาทการได้ยิน 5. **แขนขาเทียม (Prosthetic Limbs)** - ใช้ในผู้ที่สูญเสียแขนหรือขา - เทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น แขนขาเทียมที่ควบคุมด้วยสมอง (Brain-Controlled Prosthetics) ### ขั้นตอนการสร้างอวัยวะเทียม 1. **การออกแบบ (Design)** - ออกแบบให้มีรูปร่างและหน้าที่ใกล้เคียงกับอวัยวะธรรมชาติ - ใช้ซอฟต์แวร์ช่วยในการออกแบบ (CAD) 2. **การเลือกวัสดุ (Material Selection)** - เลือกวัสดุที่เข้ากับร่างกายได้ดี (Biocompatible Materials) - เช่น ไทเทเนียม, ซิลิโคน, พอลิเมอร์ 3. **การผลิต (Manufacturing)** - ใช้เทคโนโลยีการพิมพ์ 3 มิติ (3D Printing) หรือการผลิตแบบดั้งเดิม - ต้องมีความแม่นยำสูง 4. **การทดสอบ (Testing)** - ทดสอบในห้องปฏิบัติการและในสัตว์ทดลอง - ตรวจสอบประสิทธิภาพและความปลอดภัย 5. **การทดลองทางคลินิก (Clinical Trials)** - ทดลองในมนุษย์เพื่อประเมินประสิทธิภาพและผลข้างเคียง 6. **การใช้งานจริง (Implementation)** - นำไปใช้ในผู้ป่วยจริง - มีการติดตามผลระยะยาว ### ความท้าทายในการสร้างอวัยวะเทียม - **การเข้ากันได้กับร่างกาย (Biocompatibility)** - **การควบคุมระบบภูมิคุ้มกัน (Immune Response)** - **การออกแบบให้มีอายุการใช้งานยาวนาน (Durability)** - **ต้นทุนการผลิตที่สูง (High Cost)** ### อนาคตของอวัยวะเทียม - **การใช้วัสดุอัจฉริยะ (Smart Materials)** - **การผสานเทคโนโลยี AI และ IoT** - **การพัฒนาอวัยวะเทียมที่ควบคุมด้วยสมอง (Brain-Computer Interface)** การสร้างอวัยวะเทียมเป็นสาขาที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และคาดว่าจะช่วยแก้ปัญหาด้านสุขภาพได้มากขึ้นในอนาคต
    0 Comments 0 Shares 372 Views 0 Reviews
  • DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) เป็นหน่วยงานวิจัยของกระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกา โดยมีหน้าที่ในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่สามารถนำมาใช้ในการป้องกันประเทศ กำลังเริ่มขั้นตอนสุดท้ายของโครงการ NOM4D (Novel Orbital and Moon Manufacturing, Materials, and Mass Efficient Design) โดยเปลี่ยนจากการทดสอบในห้องทดลองมาเป็นการสาธิตในวงโคจรขนาดเล็ก วัตถุประสงค์ของโครงการนี้คือการพัฒนาวัสดุและเทคนิคการประกอบใหม่ ๆ ในอวกาศ เพื่อสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่และมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เคยทำได้

    หนึ่งในความท้าทายหลักในการก่อสร้างในอวกาศคือข้อจำกัดด้านขนาดและน้ำหนักของโครงสร้างที่สามารถนำขึ้นไปในจรวด โครงการ NOM4D มีแนวทางใหม่โดยการใช้วัสดุน้ำหนักเบาที่จะถูกนำขึ้นไปในจรวดเพื่อประกอบในอวกาศ ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้

    ในโครงการนี้ Caltech ได้ร่วมมือกับ Momentus เพื่อแสดงเทคโนโลยีการประกอบหุ่นยนต์อัตโนมัติบนยาน Momentus Vigoride Orbital Services Vehicle ซึ่งจะถูกส่งขึ้นไปในอวกาศโดยจรวด SpaceX Falcon 9 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 โครงสร้างที่จะสร้างขึ้นมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 1.4 เมตร ทำจากวัสดุคอมโพสิตไฟเบอร์น้ำหนักเบา ซึ่งจะจำลองสถาปัตยกรรมของช่องเปิดเสาอากาศ ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่ในอวกาศ

    ในขณะเดียวกัน มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ เออร์บานา-แชมเปญ ได้พัฒนากระบวนการขึ้นรูปคอมโพสิตที่มีความแม่นยำสูงในอวกาศ ร่วมกับ Voyager Space และจะสาธิตเทคโนโลยีนี้บนสถานีอวกาศนานาชาติในเดือนเมษายน 2026 กระบวนการนี้ใช้วิธี "frontal polymerization" ที่ทำให้วัสดุคาร์บอนไฟเบอร์แข็งโดยไม่ต้องใช้เตาอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นการบุกเบิกที่สามารถทำให้การก่อสร้างโครงสร้างในอวกาศเป็นไปได้

    นอกจากนี้ มหาวิทยาลัยฟลอริด้ายังมีการวิจัยเกี่ยวกับเทคนิคการดัดแผ่นโลหะด้วยเลเซอร์ร่วมกับ NASA's Marshall Space Flight Center ซึ่งงานนี้สามารถให้ความสามารถในการผลิตที่สำคัญสำหรับการก่อสร้างในอวกาศในอนาคต

    ความสำเร็จของการสาธิตเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่กว้างขวางทั้งในด้านการพาณิชย์และความมั่นคงของชาติ โดยเทคโนโลยีที่พัฒนาเหล่านี้สามารถเพิ่มศักยภาพในการสร้างเสาอากาศขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 100 เมตร ที่จะช่วยเสริมสร้างความตระหนักรู้ในพื้นที่ใกล้ดวงจันทร์ (cislunar space) นอกจากนี้ โครงการ NOM4D ยังสามารถช่วยในการสร้างระบบนิเวศการผลิตในอวกาศ เช่น สถานีเติมเชื้อเพลิงในอวกาศ ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ในอวกาศ และโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ที่สำคัญทั้งสำหรับการพาณิชย์และความมั่นคงของชาติ

    https://www.techspot.com/news/106775-darpa-begins-testing-phase-orbit-space-construction.html
    DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) เป็นหน่วยงานวิจัยของกระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกา โดยมีหน้าที่ในการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่สามารถนำมาใช้ในการป้องกันประเทศ กำลังเริ่มขั้นตอนสุดท้ายของโครงการ NOM4D (Novel Orbital and Moon Manufacturing, Materials, and Mass Efficient Design) โดยเปลี่ยนจากการทดสอบในห้องทดลองมาเป็นการสาธิตในวงโคจรขนาดเล็ก วัตถุประสงค์ของโครงการนี้คือการพัฒนาวัสดุและเทคนิคการประกอบใหม่ ๆ ในอวกาศ เพื่อสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่และมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เคยทำได้ หนึ่งในความท้าทายหลักในการก่อสร้างในอวกาศคือข้อจำกัดด้านขนาดและน้ำหนักของโครงสร้างที่สามารถนำขึ้นไปในจรวด โครงการ NOM4D มีแนวทางใหม่โดยการใช้วัสดุน้ำหนักเบาที่จะถูกนำขึ้นไปในจรวดเพื่อประกอบในอวกาศ ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้ ในโครงการนี้ Caltech ได้ร่วมมือกับ Momentus เพื่อแสดงเทคโนโลยีการประกอบหุ่นยนต์อัตโนมัติบนยาน Momentus Vigoride Orbital Services Vehicle ซึ่งจะถูกส่งขึ้นไปในอวกาศโดยจรวด SpaceX Falcon 9 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 โครงสร้างที่จะสร้างขึ้นมีเส้นผ่านศูนย์กลาง 1.4 เมตร ทำจากวัสดุคอมโพสิตไฟเบอร์น้ำหนักเบา ซึ่งจะจำลองสถาปัตยกรรมของช่องเปิดเสาอากาศ ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่ในอวกาศ ในขณะเดียวกัน มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ เออร์บานา-แชมเปญ ได้พัฒนากระบวนการขึ้นรูปคอมโพสิตที่มีความแม่นยำสูงในอวกาศ ร่วมกับ Voyager Space และจะสาธิตเทคโนโลยีนี้บนสถานีอวกาศนานาชาติในเดือนเมษายน 2026 กระบวนการนี้ใช้วิธี "frontal polymerization" ที่ทำให้วัสดุคาร์บอนไฟเบอร์แข็งโดยไม่ต้องใช้เตาอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นการบุกเบิกที่สามารถทำให้การก่อสร้างโครงสร้างในอวกาศเป็นไปได้ นอกจากนี้ มหาวิทยาลัยฟลอริด้ายังมีการวิจัยเกี่ยวกับเทคนิคการดัดแผ่นโลหะด้วยเลเซอร์ร่วมกับ NASA's Marshall Space Flight Center ซึ่งงานนี้สามารถให้ความสามารถในการผลิตที่สำคัญสำหรับการก่อสร้างในอวกาศในอนาคต ความสำเร็จของการสาธิตเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่กว้างขวางทั้งในด้านการพาณิชย์และความมั่นคงของชาติ โดยเทคโนโลยีที่พัฒนาเหล่านี้สามารถเพิ่มศักยภาพในการสร้างเสาอากาศขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 100 เมตร ที่จะช่วยเสริมสร้างความตระหนักรู้ในพื้นที่ใกล้ดวงจันทร์ (cislunar space) นอกจากนี้ โครงการ NOM4D ยังสามารถช่วยในการสร้างระบบนิเวศการผลิตในอวกาศ เช่น สถานีเติมเชื้อเพลิงในอวกาศ ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ในอวกาศ และโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ ที่สำคัญทั้งสำหรับการพาณิชย์และความมั่นคงของชาติ https://www.techspot.com/news/106775-darpa-begins-testing-phase-orbit-space-construction.html
    WWW.TECHSPOT.COM
    DARPA begins testing phase for in-orbit space construction
    DARPA has announced a major shift in the final phase of its NOM4D program, transitioning from laboratory testing to small-scale orbital demonstrations. This move aims to evaluate...
    0 Comments 0 Shares 366 Views 0 Reviews
More Results