• ดีใจที่วันนี้ ลุงสนธิ พูดเรื่องนี้
    .
    ในมุมของผม ต่อให้คนใน ศูนย์อำนายการผลประโยชน์ของชาติทางทะเล หรือ นปท. เป็นคนดีทั้งหมด
    .
    หาก นักการเมืองจะขายชาติ นปท. ก็ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะ โต้แย้ง คัดค้าน ทำอะไรไม่ได้อยู่ดี...!!!
    ....
    ....
    จะบอกว่า ลุงตู่ ออกฎหมายปกป้องผลประโยชน์ชาติทางทะเลจาก MOU44 อะไรนี่...
    .
    ผมว่าไร้สาระครับ...
    ดีใจที่วันนี้ ลุงสนธิ พูดเรื่องนี้ . ในมุมของผม ต่อให้คนใน ศูนย์อำนายการผลประโยชน์ของชาติทางทะเล หรือ นปท. เป็นคนดีทั้งหมด . หาก นักการเมืองจะขายชาติ นปท. ก็ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะ โต้แย้ง คัดค้าน ทำอะไรไม่ได้อยู่ดี...!!! .... .... จะบอกว่า ลุงตู่ ออกฎหมายปกป้องผลประโยชน์ชาติทางทะเลจาก MOU44 อะไรนี่... . ผมว่าไร้สาระครับ...
    ## ชื่อเท่ แต่ มีอำนาจ จริง หรือ ไม่...??? ##
    ..
    ..
    พระราชบัญญัติการรักษาผลประโยชน์ของชาติทางทะเล พ.ศ.2562 คืออะไร ทำไมแชร์กันว่อนช่วงนี้...???
    .
    พยายามอธิบายให้ได้เนื้อหาแบบไม่ยาวมากเกินไปคือ...
    .
    หลักใหญ่ใจความ พรบ.นี้ ได้มีการจัดตั้ง ศูนย์อำนายการผลประโยชน์ของชาติทางทะเล ขึ้นมา
    .
    ซึ่งอำนาจและหน้าที่หลักของ "นปท." คือ
    .
    1.กำหนดนโยบาย ยุทธศาสตร์ และแผนงานด้านความมั่นคงทางทะเล เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายรัฐบาลและแผนระดับชาติที่เกี่ยวข้อง
    .
    2.ให้คำแนะนำ ปรึกษา และสนับสนุนการดำเนินงาน ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (เช่น ศรชล. และอื่น ๆ)
    .
    3.ติดตามและประเมินผลการปฏิบัติงาน ในด้านต่าง ๆ และ เสนอรายงานผลต่อ สภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) และคณะรัฐมนตรี
    .
    4.นอกจากนี้ นปท. ยังมีอำนาจ เรียกประชุมร่วมกับคณะกรรมการอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร เมื่อจำเป็น เพื่อพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาผลประโยชน์ชาติ(ประชุม ถก แลกเปลี่ยน ในเชิงเสนอแนะ)
    ....
    ....
    สุดท้าย จะเห็นได้ว่า ศูนย์อำนวยการรักษาผลประโยชน์ของชาติทาง ซึ่งชื่อเท่มาก ไม่มีอะไร มากไปกว่า...
    .
    หน่วยงานหนึ่ง ที่มีหน้าที่ ดำเนินการต่างๆ ให้สอดคล้องกับ นโยบายของนักการเมืองเบื้องบน และหรือ กระทรวงการต่างประเทศ และ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
    .
    ทำได้แค่ เสนอข้อมูล ให้คำแนะนำ ติดตาม-ประเมินผล แค่นั้น
    .
    ไม่ได้มีหน้าที่ คาน หรือ คัดง้าง ไม่มีกฎหมายข้อให้ให้อำนาจ ในการโต้แย้ง ยับยั้ง หาก รัฐบาล หรือ กระทรวงการต่างประเทศกระทำผิด ซึ่งจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อ ผลประโยชน์ของประเทศชาติแต่อย่างใด...!!!
    .
    พูดง่ายๆ คือ หน่วยงานปฏิบัติการ ตามคำสั่ง ตามนโยบายของ รัฐบาล...
    .
    อำนาจที่มี ไม่ได้เท่เหมือนชื่อ...!!!
    .
    หาก นักการเมืองขายชาติ ก็โต้แย้ง คัดค้าน ทำอะไรไม่ได้...!!!
    ....
    ....
    ผมคิดว่าตัวเองพอเข้าใจที่มาที่ไปของ การเขียนโพสเรื่องนี้ครับ...
    .
    อย่าอวยกันขนาดนั้นเลยครับ ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงด้วย...!!!
    .
    ไม่งั้น "ทีมอวย" จะต่างอะไรกับ มาลี และ ฮุนเซน หล่ะครับ...???
    .

    ....
    ....
    ถ้าอยากสกัด เขมร จริง ยกเลิก MOU43-MOU44-JC44 คือทางออกครับ
    .
    https://www.naewna.com/politic/906142?fbclid=IwQ0xDSwMI-ZNjbGNrAwakRmV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMU44ZFlpaFRqMHhOT3c1bDkBHnHzvN8SfGcG8c7FdtCH44q4c5JWQHQkycw28_tsv4u0cdPKWRSRc7qd4fsM_aem_pRLgNZlXgTqmABx0ecgerw
    WWW.NAEWNA.COM
    ‘เสธ.นิด’เปิดอีกความจริง!‘บิ๊กตู่’คลอดกฎหมาย สกัดเขมือบทรัพยากรทางทะเล ด้วย MOU 44
    ‘เสธ.นิด’เปิดอีกความจริง!‘บิ๊กตู่’คลอดกฎหมาย สกัดเขมือบทรัพยากรทางทะเล ด้วย MOU 44
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 28 มุมมอง 0 รีวิว
  • เมื่อการ “ค้นหา” กลายเป็นอาชญากรรม – และเสรีภาพออนไลน์ในรัสเซียก็หายไปอีกขั้น

    Artyom วัยรุ่นชาวรัสเซียคนหนึ่งเล่าว่า เขาใช้ชีวิตครึ่งหนึ่งอยู่บนโลกออนไลน์ แต่หลังวันที่ 1 กันยายน 2025 เขาอาจต้องระวังทุกคลิก เพราะกฎหมายใหม่ของรัสเซียระบุว่า “การค้นหาเนื้อหาสุดโต่ง” บนอินเทอร์เน็ตถือเป็นความผิดที่มีโทษปรับ

    คำว่า “สุดโต่ง” ในบริบทของรัสเซียมีความหมายกว้างมาก ตั้งแต่กลุ่มก่อการร้ายไปจนถึงนักการเมืองฝ่ายค้าน เช่น Alexei Navalny หรือแม้แต่ข้อมูลเกี่ยวกับ LGBTQ ก็ถูกจัดอยู่ในหมวดนี้

    กฎหมายนี้ลงโทษผู้ที่ “ตั้งใจค้นหา” เนื้อหาดังกล่าว โดยมีโทษปรับตั้งแต่ 3,000 ถึง 5,000 รูเบิล (ประมาณ 37–63 ดอลลาร์) แม้จะใช้ VPN ก็ไม่รอด หากพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนา

    ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์เตือนว่า กฎหมายนี้ละเมิดหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญที่ระบุว่า “การอ่านไม่ควรถูกลงโทษ” และอาจนำไปสู่การควบคุมแบบจีน ที่ประชาชนต้องกลัวแม้แต่การค้นหาข้อมูล

    แม้แต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลบางคนก็ยังแสดงความกังวล โดยมี ส.ส. ถึง 60 คนในสภาดูมาที่ลงคะแนนคัดค้านกฎหมายนี้ ซึ่งถือเป็นปรากฏการณ์ที่หาได้ยากในรัสเซีย

    สรุปเนื้อหาเป็นหัวข้อ
    รัสเซียออกกฎหมายใหม่ลงโทษผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ “ตั้งใจค้นหา” เนื้อหาสุดโต่ง
    คำว่า “สุดโต่ง” ครอบคลุมทั้งกลุ่มก่อการร้าย ฝ่ายค้าน และ LGBTQ
    โทษปรับอยู่ระหว่าง 3,000–5,000 รูเบิล สำหรับบุคคลทั่วไป
    การใช้ VPN ไม่ช่วย หากพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาในการค้นหา
    กฎหมายมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2025
    มี ส.ส. 60 คนลงคะแนนคัดค้านกฎหมายนี้ในสภาดูมา
    ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ากฎหมายนี้ละเมิดหลักการ “การอ่านไม่ควรถูกลงโทษ”
    ประชาชนหลายคนเริ่มกลัวการค้นหาข้อมูล แม้จะเป็นเรื่องทั่วไป
    กฎหมายนี้เป็นส่วนหนึ่งของการควบคุมเสรีภาพสื่อและอินเทอร์เน็ตหลังสงครามยูเครน
    มีการแบนโฆษณา VPN และเพิ่มโทษสำหรับผู้ให้บริการ VPN

    ข้อมูลเสริมจากภายนอก
    กฎหมายนี้ถูกวิจารณ์จาก Amnesty International ว่าคลุมเครือและเปิดช่องให้ใช้โดยพลการ
    Yekaterina Mizulina จาก Safe Internet League เตือนว่ากฎหมายอาจกระทบการทำงานของตำรวจเอง
    การควบคุมอินเทอร์เน็ตในรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2022
    เว็บไซต์ข่าวอิสระ เช่น The Moscow Times ถูกจัดเป็น “องค์กรไม่พึงประสงค์”
    นักวิชาการเปรียบเทียบการควบคุมนี้กับระบบเซ็นเซอร์ของจีน

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/08/21/online-behaviour-under-scrutiny-as-russia-hunts-039extremists039
    🎙️ เมื่อการ “ค้นหา” กลายเป็นอาชญากรรม – และเสรีภาพออนไลน์ในรัสเซียก็หายไปอีกขั้น Artyom วัยรุ่นชาวรัสเซียคนหนึ่งเล่าว่า เขาใช้ชีวิตครึ่งหนึ่งอยู่บนโลกออนไลน์ แต่หลังวันที่ 1 กันยายน 2025 เขาอาจต้องระวังทุกคลิก เพราะกฎหมายใหม่ของรัสเซียระบุว่า “การค้นหาเนื้อหาสุดโต่ง” บนอินเทอร์เน็ตถือเป็นความผิดที่มีโทษปรับ คำว่า “สุดโต่ง” ในบริบทของรัสเซียมีความหมายกว้างมาก ตั้งแต่กลุ่มก่อการร้ายไปจนถึงนักการเมืองฝ่ายค้าน เช่น Alexei Navalny หรือแม้แต่ข้อมูลเกี่ยวกับ LGBTQ ก็ถูกจัดอยู่ในหมวดนี้ กฎหมายนี้ลงโทษผู้ที่ “ตั้งใจค้นหา” เนื้อหาดังกล่าว โดยมีโทษปรับตั้งแต่ 3,000 ถึง 5,000 รูเบิล (ประมาณ 37–63 ดอลลาร์) แม้จะใช้ VPN ก็ไม่รอด หากพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนา ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยไซเบอร์เตือนว่า กฎหมายนี้ละเมิดหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญที่ระบุว่า “การอ่านไม่ควรถูกลงโทษ” และอาจนำไปสู่การควบคุมแบบจีน ที่ประชาชนต้องกลัวแม้แต่การค้นหาข้อมูล แม้แต่ผู้สนับสนุนรัฐบาลบางคนก็ยังแสดงความกังวล โดยมี ส.ส. ถึง 60 คนในสภาดูมาที่ลงคะแนนคัดค้านกฎหมายนี้ ซึ่งถือเป็นปรากฏการณ์ที่หาได้ยากในรัสเซีย 📌 สรุปเนื้อหาเป็นหัวข้อ ➡️ รัสเซียออกกฎหมายใหม่ลงโทษผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ “ตั้งใจค้นหา” เนื้อหาสุดโต่ง ➡️ คำว่า “สุดโต่ง” ครอบคลุมทั้งกลุ่มก่อการร้าย ฝ่ายค้าน และ LGBTQ ➡️ โทษปรับอยู่ระหว่าง 3,000–5,000 รูเบิล สำหรับบุคคลทั่วไป ➡️ การใช้ VPN ไม่ช่วย หากพิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาในการค้นหา ➡️ กฎหมายมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2025 ➡️ มี ส.ส. 60 คนลงคะแนนคัดค้านกฎหมายนี้ในสภาดูมา ➡️ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่ากฎหมายนี้ละเมิดหลักการ “การอ่านไม่ควรถูกลงโทษ” ➡️ ประชาชนหลายคนเริ่มกลัวการค้นหาข้อมูล แม้จะเป็นเรื่องทั่วไป ➡️ กฎหมายนี้เป็นส่วนหนึ่งของการควบคุมเสรีภาพสื่อและอินเทอร์เน็ตหลังสงครามยูเครน ➡️ มีการแบนโฆษณา VPN และเพิ่มโทษสำหรับผู้ให้บริการ VPN ✅ ข้อมูลเสริมจากภายนอก ➡️ กฎหมายนี้ถูกวิจารณ์จาก Amnesty International ว่าคลุมเครือและเปิดช่องให้ใช้โดยพลการ ➡️ Yekaterina Mizulina จาก Safe Internet League เตือนว่ากฎหมายอาจกระทบการทำงานของตำรวจเอง ➡️ การควบคุมอินเทอร์เน็ตในรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2022 ➡️ เว็บไซต์ข่าวอิสระ เช่น The Moscow Times ถูกจัดเป็น “องค์กรไม่พึงประสงค์” ➡️ นักวิชาการเปรียบเทียบการควบคุมนี้กับระบบเซ็นเซอร์ของจีน https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/08/21/online-behaviour-under-scrutiny-as-russia-hunts-039extremists039
    WWW.THESTAR.COM.MY
    Online behaviour under scrutiny as Russia hunts 'extremists'
    Since launching its offensive in Ukraine in 2022, Russia has drastically restricted press freedom and freedom of speech online.
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 50 มุมมอง 0 รีวิว
  • อธืบดีอัยการศาลสูง ภาค 4 เผย ศาลฎีกาไม่ให้ประกัน"ลุงพล" คดีฆ่า"น้องชมพู่" หลังคัดค้านประกัน ศาลฎีกาชี้พฤติการณ์เป็นเรื่องร้ายเเรง เกรงจะหลบหนี

    อ่านต่อ..https://news1live.com/detail/9680000077282

    #News1live #News1 #SondhiX #Sondhitalk #คุยทุกเรื่องกับสนธิ #สนธิเล่าเรื่อง #Thaitimes #กัมพูชายิงก่อน #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาด #CambodiaOpenedFire
    อธืบดีอัยการศาลสูง ภาค 4 เผย ศาลฎีกาไม่ให้ประกัน"ลุงพล" คดีฆ่า"น้องชมพู่" หลังคัดค้านประกัน ศาลฎีกาชี้พฤติการณ์เป็นเรื่องร้ายเเรง เกรงจะหลบหนี อ่านต่อ..https://news1live.com/detail/9680000077282 #News1live #News1 #SondhiX #Sondhitalk #คุยทุกเรื่องกับสนธิ #สนธิเล่าเรื่อง #Thaitimes #กัมพูชายิงก่อน #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาด #CambodiaOpenedFire
    Like
    3
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 438 มุมมอง 0 รีวิว
  • ## ชื่อเท่ แต่ มีอำนาจ จริง หรือ ไม่...??? ##
    ..
    ..
    พระราชบัญญัติการรักษาผลประโยชน์ของชาติทางทะเล พ.ศ.2562 คืออะไร ทำไมแชร์กันว่อนช่วงนี้...???
    .
    พยายามอธิบายให้ได้เนื้อหาแบบไม่ยาวมากเกินไปคือ...
    .
    หลักใหญ่ใจความ พรบ.นี้ ได้มีการจัดตั้ง ศูนย์อำนายการผลประโยชน์ของชาติทางทะเล ขึ้นมา
    .
    ซึ่งอำนาจและหน้าที่หลักของ "นปท." คือ
    .
    1.กำหนดนโยบาย ยุทธศาสตร์ และแผนงานด้านความมั่นคงทางทะเล เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายรัฐบาลและแผนระดับชาติที่เกี่ยวข้อง
    .
    2.ให้คำแนะนำ ปรึกษา และสนับสนุนการดำเนินงาน ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (เช่น ศรชล. และอื่น ๆ)
    .
    3.ติดตามและประเมินผลการปฏิบัติงาน ในด้านต่าง ๆ และ เสนอรายงานผลต่อ สภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) และคณะรัฐมนตรี
    .
    4.นอกจากนี้ นปท. ยังมีอำนาจ เรียกประชุมร่วมกับคณะกรรมการอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร เมื่อจำเป็น เพื่อพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาผลประโยชน์ชาติ(ประชุม ถก แลกเปลี่ยน ในเชิงเสนอแนะ)
    ....
    ....
    สุดท้าย จะเห็นได้ว่า ศูนย์อำนวยการรักษาผลประโยชน์ของชาติทาง ซึ่งชื่อเท่มาก ไม่มีอะไร มากไปกว่า...
    .
    หน่วยงานหนึ่ง ที่มีหน้าที่ ดำเนินการต่างๆ ให้สอดคล้องกับ นโยบายของนักการเมืองเบื้องบน และหรือ กระทรวงการต่างประเทศ และ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
    .
    ทำได้แค่ เสนอข้อมูล ให้คำแนะนำ ติดตาม-ประเมินผล แค่นั้น
    .
    ไม่ได้มีหน้าที่ คาน หรือ คัดง้าง ไม่มีกฎหมายข้อให้ให้อำนาจ ในการโต้แย้ง ยับยั้ง หาก รัฐบาล หรือ กระทรวงการต่างประเทศกระทำผิด ซึ่งจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อ ผลประโยชน์ของประเทศชาติแต่อย่างใด...!!!
    .
    พูดง่ายๆ คือ หน่วยงานปฏิบัติการ ตามคำสั่ง ตามนโยบายของ รัฐบาล...
    .
    อำนาจที่มี ไม่ได้เท่เหมือนชื่อ...!!!
    .
    หาก นักการเมืองขายชาติ ก็โต้แย้ง คัดค้าน ทำอะไรไม่ได้...!!!
    ....
    ....
    ผมคิดว่าตัวเองพอเข้าใจที่มาที่ไปของ การเขียนโพสเรื่องนี้ครับ...
    .
    อย่าอวยกันขนาดนั้นเลยครับ ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงด้วย...!!!
    .
    ไม่งั้น "ทีมอวย" จะต่างอะไรกับ มาลี และ ฮุนเซน หล่ะครับ...???
    .

    ....
    ....
    ถ้าอยากสกัด เขมร จริง ยกเลิก MOU43-MOU44-JC44 คือทางออกครับ
    .
    https://www.naewna.com/politic/906142?fbclid=IwQ0xDSwMI-ZNjbGNrAwakRmV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMU44ZFlpaFRqMHhOT3c1bDkBHnHzvN8SfGcG8c7FdtCH44q4c5JWQHQkycw28_tsv4u0cdPKWRSRc7qd4fsM_aem_pRLgNZlXgTqmABx0ecgerw
    ## ชื่อเท่ แต่ มีอำนาจ จริง หรือ ไม่...??? ## .. .. พระราชบัญญัติการรักษาผลประโยชน์ของชาติทางทะเล พ.ศ.2562 คืออะไร ทำไมแชร์กันว่อนช่วงนี้...??? . พยายามอธิบายให้ได้เนื้อหาแบบไม่ยาวมากเกินไปคือ... . หลักใหญ่ใจความ พรบ.นี้ ได้มีการจัดตั้ง ศูนย์อำนายการผลประโยชน์ของชาติทางทะเล ขึ้นมา . ซึ่งอำนาจและหน้าที่หลักของ "นปท." คือ . 1.กำหนดนโยบาย ยุทธศาสตร์ และแผนงานด้านความมั่นคงทางทะเล เพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายรัฐบาลและแผนระดับชาติที่เกี่ยวข้อง . 2.ให้คำแนะนำ ปรึกษา และสนับสนุนการดำเนินงาน ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (เช่น ศรชล. และอื่น ๆ) . 3.ติดตามและประเมินผลการปฏิบัติงาน ในด้านต่าง ๆ และ เสนอรายงานผลต่อ สภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) และคณะรัฐมนตรี . 4.นอกจากนี้ นปท. ยังมีอำนาจ เรียกประชุมร่วมกับคณะกรรมการอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร เมื่อจำเป็น เพื่อพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาผลประโยชน์ชาติ(ประชุม ถก แลกเปลี่ยน ในเชิงเสนอแนะ) .... .... สุดท้าย จะเห็นได้ว่า ศูนย์อำนวยการรักษาผลประโยชน์ของชาติทาง ซึ่งชื่อเท่มาก ไม่มีอะไร มากไปกว่า... . หน่วยงานหนึ่ง ที่มีหน้าที่ ดำเนินการต่างๆ ให้สอดคล้องกับ นโยบายของนักการเมืองเบื้องบน และหรือ กระทรวงการต่างประเทศ และ หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง . ทำได้แค่ เสนอข้อมูล ให้คำแนะนำ ติดตาม-ประเมินผล แค่นั้น . ไม่ได้มีหน้าที่ คาน หรือ คัดง้าง ไม่มีกฎหมายข้อให้ให้อำนาจ ในการโต้แย้ง ยับยั้ง หาก รัฐบาล หรือ กระทรวงการต่างประเทศกระทำผิด ซึ่งจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อ ผลประโยชน์ของประเทศชาติแต่อย่างใด...!!! . พูดง่ายๆ คือ หน่วยงานปฏิบัติการ ตามคำสั่ง ตามนโยบายของ รัฐบาล... . อำนาจที่มี ไม่ได้เท่เหมือนชื่อ...!!! . หาก นักการเมืองขายชาติ ก็โต้แย้ง คัดค้าน ทำอะไรไม่ได้...!!! .... .... ผมคิดว่าตัวเองพอเข้าใจที่มาที่ไปของ การเขียนโพสเรื่องนี้ครับ... . อย่าอวยกันขนาดนั้นเลยครับ ต้องอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงด้วย...!!! . ไม่งั้น "ทีมอวย" จะต่างอะไรกับ มาลี และ ฮุนเซน หล่ะครับ...??? . 😓😓😓😓😓😓😓😓 .... .... ถ้าอยากสกัด เขมร จริง ยกเลิก MOU43-MOU44-JC44 คือทางออกครับ . https://www.naewna.com/politic/906142?fbclid=IwQ0xDSwMI-ZNjbGNrAwakRmV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMU44ZFlpaFRqMHhOT3c1bDkBHnHzvN8SfGcG8c7FdtCH44q4c5JWQHQkycw28_tsv4u0cdPKWRSRc7qd4fsM_aem_pRLgNZlXgTqmABx0ecgerw
    WWW.NAEWNA.COM
    ‘เสธ.นิด’เปิดอีกความจริง!‘บิ๊กตู่’คลอดกฎหมาย สกัดเขมือบทรัพยากรทางทะเล ด้วย MOU 44
    ‘เสธ.นิด’เปิดอีกความจริง!‘บิ๊กตู่’คลอดกฎหมาย สกัดเขมือบทรัพยากรทางทะเล ด้วย MOU 44
    0 ความคิดเห็น 1 การแบ่งปัน 244 มุมมอง 0 รีวิว
  • 🙏🏿กราบสวัสดีคะ"อ.ปานเทพคะรบกวนช่วยดูเอกสารและข้อความเหล่านี้ให้ลุงตู่หน่อยนะคะเพื่อคืนความเป็นธรรมให้"พลเอกประยุทธ์ จันทรโอชา..หนูไม่ได้บอกว่าลุงตู่ดีไปหมดไม่ใช่แต่ตอนที่ท่านเป็นนายกผลประโยชน์มากมายท่านยังไม่เอาเลยจึงทำให้หนูเองก็ยังศรัธทาในตัวท่านอยู่ดีจึงอยากให้ อ.ปานเทพช่วยดูให้หน่อยว่ากรณีที่มี ม.44 ในมือก็ไม่ได้หมายความว่าจะยกเลิกหรือทำอะไรก็ได้มันไม่ใช่"หนูเองไม่มีความรู้ด้านกฎหมายอะไรเลยแต่ก็คิดเองนะคะ"MOU43-44 เกิดขึ้นโดยสุขุมพันธ์&ทักษืณ มันแค่บันทึกความเข้าใจของคนสองคนโดยไม่ได้ผ่านสภาก็ผิดกฎหมายไม่น่ามีผลบังคับใช้ได้ในแง่ของเอกสาร#ใครสักคนจะทำข้อตกลงกันก็แค่นั้นไม่ผ่านมติครม.สภา&ดูอย่างทรัมป์ตอนนี้ซิ"สภาคัดค้านทรัมป์เรื่องภาษีว่าไม่มีสิทธิไปขึ้นอัตราภาษีได้ตามอำเภอใจเพราะยังไม่ผ่านสภาเลยโดนตีตกไป แต่เขาก็ทำได้ผลหลายๆประเทศรีบไปเจรจากันตัวลีบเลย จริงๆแล้วกลัวทำไมๆไม่หาตลาดใหม่ๆมันไม่ซื้อก็ช่างมันๆไม่ผลิตเองจะเอาที่ไหนใช้ดูตอนโควิดซิแย่งทิชชูจนตบตีกันแทบห้างแตก "ผลิตแต่อาวุธกับยาก็ให้มันพากันกินไปเถอะ"จริงๆแล้วโลกสมมุติการแลกเปลี่ยนมันควรเป็นสิ่งมีค่าต่อสิ่งมีค่าด้วยกันไม่ใช่กระดาษ แต่ควรเป็นเงินและทองจริงๆ"ระบบเงินดิจิตอลต่อไปต้องมีทองคำเป็นแบล็คหรือทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นรูปธรรมจริงๆ#ถึงเวลาปฏิรูปนักการเมือง ขัาราชการ ให้รับเงินเป็นดิจิตอลตรวจสอบได้ทั้งหมด ไหลไปไหนเข้าที่ไหนทำธุรกรรมอะไร ทรัพย์สินทางกายภาพที่โอเวอร์ รถ,กระเป๋าแบรนดเนมแพงๆ,นาฬิกาหรูๆ...เงินเดินแค่นี้มีทรัพย์สินเหล่านี้มาได้ยังไง..เอาจริงๆตรวจสอบธุรกรรมการเงินจะรู้หมด...#คนดี100%คงไม่มีถ้ามีคงตายไปแล้วหรือยังไม่ได้มาเกิดที#อยู่แบบเศรษฐ์กิจพอเพียงก็สบายแล้วประเทศไทย มีที่ดินปลูกข้าว,ปลูกผัก,เลี้ยงไก่ใข่(กินแต่ใข่ไก่ไม่กิน),ปลูกผลไม้นานาชนิดอยู่ได้สบาย มีบ่อน้ำไว้ใช้,ไม่มีไฟยังอยู่ได้เลย...#ไม่เหมือนเมืองนอกมีกฎหมายห้ามเอาน้ำไปรดผัก(ยามขาดแคลนน้ำ),ห้ามก่อฟืนเพื่อความอบอุ่น(เหตุฝุ่นPM2.5)คนไร้บ้านจึงเยอะไงคนส่วนใหญ่ไม่มีที่ดินต้องเช่าห้องพักตกงานต้องไปนอนแบบไร้บ้านไม่มีฮีลเตอร์ ถ้าอยู่ห้องเช่าก็มีค่าห้อง ค่าขยะ ค่าไฟ( ราคาเหมาเฉลี่ยจะใช้น้อยใช้มากก็จ่ายเท่ากันโดยใช่ค่าเฉลี่ยรายปีนั้นเป็นหลักประเมิน)ค่าเช่าโคตรแพง ฝรั่งจนๆเยอะฯลฯ"ถ้าประเทศไทยใช้หลักเกณฑ์แบบเขาประเทศไทยจะรวยมากแต่ใช้ไม่ได้หรอกประชาชนไม่ยอมแน่นอน"อีกอย่างนักการเมืองก็โกงกินเยอะ"จะมาบีบปชช.อย่างเดียวไม่ได้แค่นี้ปชช.ก็ถูกเอาเปรียบอยู่แล้วใช้ไฟฟ้าแพงทั้งที่น้ำมันในประเทศไทยเองไฟฟ้าก็ผลิตเกินปริมาณที่ประชาชนไทยจะใช้คือมันเหลือเกินความต้องการแต่ทำไมมันแพงเพราะอะไร?ถ้าเปรตมันไม่กิน ยุคนี้น่าจะล้างบางแผ่นดินให้สะอาดสักที คนโกงขายชาติไม่ควรมีที่ยืน
    🙏🏿กราบสวัสดีคะ"อ.ปานเทพคะรบกวนช่วยดูเอกสารและข้อความเหล่านี้ให้ลุงตู่หน่อยนะคะเพื่อคืนความเป็นธรรมให้"พลเอกประยุทธ์ จันทรโอชา..หนูไม่ได้บอกว่าลุงตู่ดีไปหมดไม่ใช่แต่ตอนที่ท่านเป็นนายกผลประโยชน์มากมายท่านยังไม่เอาเลยจึงทำให้หนูเองก็ยังศรัธทาในตัวท่านอยู่ดีจึงอยากให้ อ.ปานเทพช่วยดูให้หน่อยว่ากรณีที่มี ม.44 ในมือก็ไม่ได้หมายความว่าจะยกเลิกหรือทำอะไรก็ได้มันไม่ใช่"หนูเองไม่มีความรู้ด้านกฎหมายอะไรเลยแต่ก็คิดเองนะคะ"MOU43-44 เกิดขึ้นโดยสุขุมพันธ์&ทักษืณ มันแค่บันทึกความเข้าใจของคนสองคนโดยไม่ได้ผ่านสภาก็ผิดกฎหมายไม่น่ามีผลบังคับใช้ได้ในแง่ของเอกสาร#ใครสักคนจะทำข้อตกลงกันก็แค่นั้นไม่ผ่านมติครม.สภา&ดูอย่างทรัมป์ตอนนี้ซิ"สภาคัดค้านทรัมป์เรื่องภาษีว่าไม่มีสิทธิไปขึ้นอัตราภาษีได้ตามอำเภอใจเพราะยังไม่ผ่านสภาเลยโดนตีตกไป แต่เขาก็ทำได้ผลหลายๆประเทศรีบไปเจรจากันตัวลีบเลย จริงๆแล้วกลัวทำไมๆไม่หาตลาดใหม่ๆมันไม่ซื้อก็ช่างมันๆไม่ผลิตเองจะเอาที่ไหนใช้ดูตอนโควิดซิแย่งทิชชูจนตบตีกันแทบห้างแตก "ผลิตแต่อาวุธกับยาก็ให้มันพากันกินไปเถอะ"จริงๆแล้วโลกสมมุติการแลกเปลี่ยนมันควรเป็นสิ่งมีค่าต่อสิ่งมีค่าด้วยกันไม่ใช่กระดาษ แต่ควรเป็นเงินและทองจริงๆ"ระบบเงินดิจิตอลต่อไปต้องมีทองคำเป็นแบล็คหรือทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นรูปธรรมจริงๆ#ถึงเวลาปฏิรูปนักการเมือง ขัาราชการ ให้รับเงินเป็นดิจิตอลตรวจสอบได้ทั้งหมด ไหลไปไหนเข้าที่ไหนทำธุรกรรมอะไร ทรัพย์สินทางกายภาพที่โอเวอร์ รถ,กระเป๋าแบรนดเนมแพงๆ,นาฬิกาหรูๆ...เงินเดินแค่นี้มีทรัพย์สินเหล่านี้มาได้ยังไง..เอาจริงๆตรวจสอบธุรกรรมการเงินจะรู้หมด...#คนดี100%คงไม่มีถ้ามีคงตายไปแล้วหรือยังไม่ได้มาเกิดที#อยู่แบบเศรษฐ์กิจพอเพียงก็สบายแล้วประเทศไทย มีที่ดินปลูกข้าว,ปลูกผัก,เลี้ยงไก่ใข่(กินแต่ใข่ไก่ไม่กิน),ปลูกผลไม้นานาชนิดอยู่ได้สบาย มีบ่อน้ำไว้ใช้,ไม่มีไฟยังอยู่ได้เลย...#ไม่เหมือนเมืองนอกมีกฎหมายห้ามเอาน้ำไปรดผัก(ยามขาดแคลนน้ำ),ห้ามก่อฟืนเพื่อความอบอุ่น(เหตุฝุ่นPM2.5)คนไร้บ้านจึงเยอะไงคนส่วนใหญ่ไม่มีที่ดินต้องเช่าห้องพักตกงานต้องไปนอนแบบไร้บ้านไม่มีฮีลเตอร์ ถ้าอยู่ห้องเช่าก็มีค่าห้อง ค่าขยะ ค่าไฟ( ราคาเหมาเฉลี่ยจะใช้น้อยใช้มากก็จ่ายเท่ากันโดยใช่ค่าเฉลี่ยรายปีนั้นเป็นหลักประเมิน)ค่าเช่าโคตรแพง ฝรั่งจนๆเยอะฯลฯ"ถ้าประเทศไทยใช้หลักเกณฑ์แบบเขาประเทศไทยจะรวยมากแต่ใช้ไม่ได้หรอกประชาชนไม่ยอมแน่นอน"อีกอย่างนักการเมืองก็โกงกินเยอะ"จะมาบีบปชช.อย่างเดียวไม่ได้แค่นี้ปชช.ก็ถูกเอาเปรียบอยู่แล้วใช้ไฟฟ้าแพงทั้งที่น้ำมันในประเทศไทยเองไฟฟ้าก็ผลิตเกินปริมาณที่ประชาชนไทยจะใช้คือมันเหลือเกินความต้องการแต่ทำไมมันแพงเพราะอะไร?ถ้าเปรตมันไม่กิน ยุคนี้น่าจะล้างบางแผ่นดินให้สะอาดสักที คนโกงขายชาติไม่ควรมีที่ยืน
    Love
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 276 มุมมอง 0 รีวิว
  • เรื่องเล่าจากโลกเสรีภาพข้อมูล: Wikipedia แพ้คดี Online Safety Act แต่ยังไม่หมดหวัง

    ในเดือนสิงหาคม 2025 Wikipedia แพ้คดีในศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักร หลังจาก Wikimedia Foundation ยื่นขอให้มีการพิจารณากฎหมาย Online Safety Act (OSA) โดยเฉพาะกฎเกณฑ์ที่อาจทำให้ Wikipedia ถูกจัดอยู่ใน “Category 1” ซึ่งเป็นกลุ่มเว็บไซต์ที่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับเข้มงวดที่สุด เช่น การยืนยันตัวตนผู้ใช้

    Wikimedia โต้แย้งว่ากฎนี้ออกแบบมาเพื่อควบคุมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ แต่กลับใช้เกณฑ์ที่กว้างเกินไปจนรวม Wikipedia ซึ่งเป็นเว็บไซต์สารานุกรมที่ดำเนินการโดยอาสาสมัคร ไม่มีกำไร และไม่มีโฆษณา

    แม้ศาลจะไม่รับคำร้องในครั้งนี้ แต่ผู้พิพากษา Jeremy Johnson ระบุชัดว่า “นี่ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ Ofcom และรัฐบาลดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อ Wikipedia” และเปิดช่องให้ Wikimedia ยื่นคำร้องใหม่ได้ หาก Ofcom ตัดสินว่า Wikipedia เป็น Category 1 จริง

    หาก Wikipedia ถูกจัดอยู่ใน Category 1 จะต้องยืนยันตัวตนผู้ใช้ ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้บางคนเสี่ยงต่อการถูกติดตาม ฟ้องร้อง หรือแม้แต่ถูกจับในประเทศที่ไม่เปิดกว้างด้านเสรีภาพข้อมูล และอาจต้องลดจำนวนผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรลงถึง 75% เพื่อหลีกเลี่ยงข้อบังคับนี้

    Wikipedia แพ้คดีในศาลสูงสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับ Online Safety Act
    คดีเกี่ยวกับการจัดประเภทเว็บไซต์ภายใต้กฎหมายใหม่

    Wikimedia Foundation คัดค้านการจัด Wikipedia เป็น Category 1
    เพราะจะต้องยืนยันตัวตนผู้ใช้และปฏิบัติตามข้อบังคับเข้มงวด

    ศาลไม่รับคำร้อง แต่เปิดช่องให้ยื่นใหม่ได้หาก Ofcom ตัดสินว่า Wikipedia เป็น Category 1
    ผู้พิพากษาระบุว่าไม่ใช่ “ใบอนุญาตให้ดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบ”

    หากถูกจัดเป็น Category 1 Wikipedia อาจต้องลดจำนวนผู้ใช้ใน UK ลง 75%
    หรือปิดฟีเจอร์สำคัญบางอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบังคับ

    Wikimedia เตือนว่าการยืนยันตัวตนอาจทำให้ผู้ใช้เสี่ยงต่อการถูกละเมิดสิทธิ
    เช่น การถูกติดตาม ฟ้องร้อง หรือถูกจับในบางประเทศ

    Online Safety Act มีเป้าหมายเพื่อปกป้องเด็กและลบเนื้อหาผิดกฎหมาย
    แต่ถูกวิจารณ์ว่าอาจละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก

    Category 1 ครอบคลุมแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ เช่น Facebook, YouTube, X
    แต่ Wikipedia ไม่ใช่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและไม่มีโฆษณา

    Wikipedia มีผู้ใช้ทั่วโลกกว่า 260,000 คนที่เป็นอาสาสมัคร
    การยืนยันตัวตนอาจทำให้หลายคนไม่กล้าเข้าร่วม

    กฎหมายให้อำนาจรัฐในการแทรกแซง Ofcom ได้โดยตรง
    ถูกวิจารณ์ว่าเป็นการรวมศูนย์อำนาจและเปิดช่องให้ควบคุมเนื้อหาออนไลน์

    https://www.bbc.com/news/articles/cjr11qqvvwlo
    📚⚖️ เรื่องเล่าจากโลกเสรีภาพข้อมูล: Wikipedia แพ้คดี Online Safety Act แต่ยังไม่หมดหวัง ในเดือนสิงหาคม 2025 Wikipedia แพ้คดีในศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักร หลังจาก Wikimedia Foundation ยื่นขอให้มีการพิจารณากฎหมาย Online Safety Act (OSA) โดยเฉพาะกฎเกณฑ์ที่อาจทำให้ Wikipedia ถูกจัดอยู่ใน “Category 1” ซึ่งเป็นกลุ่มเว็บไซต์ที่ต้องปฏิบัติตามข้อบังคับเข้มงวดที่สุด เช่น การยืนยันตัวตนผู้ใช้ Wikimedia โต้แย้งว่ากฎนี้ออกแบบมาเพื่อควบคุมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ แต่กลับใช้เกณฑ์ที่กว้างเกินไปจนรวม Wikipedia ซึ่งเป็นเว็บไซต์สารานุกรมที่ดำเนินการโดยอาสาสมัคร ไม่มีกำไร และไม่มีโฆษณา แม้ศาลจะไม่รับคำร้องในครั้งนี้ แต่ผู้พิพากษา Jeremy Johnson ระบุชัดว่า “นี่ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ Ofcom และรัฐบาลดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อ Wikipedia” และเปิดช่องให้ Wikimedia ยื่นคำร้องใหม่ได้ หาก Ofcom ตัดสินว่า Wikipedia เป็น Category 1 จริง หาก Wikipedia ถูกจัดอยู่ใน Category 1 จะต้องยืนยันตัวตนผู้ใช้ ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้บางคนเสี่ยงต่อการถูกติดตาม ฟ้องร้อง หรือแม้แต่ถูกจับในประเทศที่ไม่เปิดกว้างด้านเสรีภาพข้อมูล และอาจต้องลดจำนวนผู้ใช้ในสหราชอาณาจักรลงถึง 75% เพื่อหลีกเลี่ยงข้อบังคับนี้ ✅ Wikipedia แพ้คดีในศาลสูงสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับ Online Safety Act ➡️ คดีเกี่ยวกับการจัดประเภทเว็บไซต์ภายใต้กฎหมายใหม่ ✅ Wikimedia Foundation คัดค้านการจัด Wikipedia เป็น Category 1 ➡️ เพราะจะต้องยืนยันตัวตนผู้ใช้และปฏิบัติตามข้อบังคับเข้มงวด ✅ ศาลไม่รับคำร้อง แต่เปิดช่องให้ยื่นใหม่ได้หาก Ofcom ตัดสินว่า Wikipedia เป็น Category 1 ➡️ ผู้พิพากษาระบุว่าไม่ใช่ “ใบอนุญาตให้ดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบ” ✅ หากถูกจัดเป็น Category 1 Wikipedia อาจต้องลดจำนวนผู้ใช้ใน UK ลง 75% ➡️ หรือปิดฟีเจอร์สำคัญบางอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบังคับ ✅ Wikimedia เตือนว่าการยืนยันตัวตนอาจทำให้ผู้ใช้เสี่ยงต่อการถูกละเมิดสิทธิ ➡️ เช่น การถูกติดตาม ฟ้องร้อง หรือถูกจับในบางประเทศ ✅ Online Safety Act มีเป้าหมายเพื่อปกป้องเด็กและลบเนื้อหาผิดกฎหมาย ➡️ แต่ถูกวิจารณ์ว่าอาจละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก ✅ Category 1 ครอบคลุมแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ เช่น Facebook, YouTube, X ➡️ แต่ Wikipedia ไม่ใช่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและไม่มีโฆษณา ✅ Wikipedia มีผู้ใช้ทั่วโลกกว่า 260,000 คนที่เป็นอาสาสมัคร ➡️ การยืนยันตัวตนอาจทำให้หลายคนไม่กล้าเข้าร่วม ✅ กฎหมายให้อำนาจรัฐในการแทรกแซง Ofcom ได้โดยตรง ➡️ ถูกวิจารณ์ว่าเป็นการรวมศูนย์อำนาจและเปิดช่องให้ควบคุมเนื้อหาออนไลน์ https://www.bbc.com/news/articles/cjr11qqvvwlo
    WWW.BBC.COM
    Wikipedia loses challenge against Online Safety Act verification rules
    The Wikimedia Foundation says the new rules could threaten user privacy and safety.
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 191 มุมมอง 0 รีวิว
  • เรื่องเล่าจากห้องประชุม Intel: เมื่อประธานบอร์ดพยายามขายโรงงานให้ TSMC แต่ซีอีโอขัดขวางเต็มกำลัง

    ในช่วงต้นปี 2025 เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่ภายใน Intel เมื่อ Frank Yeary ประธานบอร์ดของบริษัทพยายามผลักดันแผนการขายหรือแยกกิจการโรงงานผลิตชิป (Intel Foundry) ไปให้ TSMC หรือสร้างบริษัทร่วมทุนกับ Broadcom และ Nvidia โดยให้ TSMC เข้ามาควบคุมการผลิตและ “แก้ไข” เทคโนโลยีของ Intel ที่ล่าช้า

    แต่ Lip-Bu Tan ซีอีโอคนใหม่ที่เพิ่งเข้ารับตำแหน่งในเดือนมีนาคม กลับมองว่าการผลิตชิปภายในเป็นหัวใจของความสามารถในการแข่งขันของ Intel และเป็นสิ่งสำคัญต่อความมั่นคงของห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ เขาจึงคัดค้านแผนนี้อย่างหนัก ทำให้เกิดความขัดแย้งในบอร์ดบริหาร และส่งผลให้แผนกลยุทธ์หลายอย่างของ Tan ถูกชะลอหรือถูกขัดขวาง

    แม้บอร์ดจะยังแสดงการสนับสนุน Tan อย่างเป็นทางการ แต่แรงกดดันภายในและภายนอกก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะเมื่อ TSMC เองก็ไม่สนใจซื้อโรงงานของ Intel เนื่องจากความแตกต่างด้านเทคโนโลยี เช่น ระบบ EUV ที่ใช้ต่างกัน และความเสี่ยงด้านธุรกิจที่ไม่คุ้มค่าการลงทุน

    Frank Yeary ประธานบอร์ด Intel พยายามขายหรือแยกกิจการโรงงานผลิตชิปให้ TSMC
    เสนอให้ TSMC และบริษัท fabless อย่าง Broadcom/Nvidia ร่วมลงทุน

    Lip-Bu Tan ซีอีโอคนใหม่คัดค้านแผนนี้อย่างหนัก
    เห็นว่าการผลิตภายในเป็นสิ่งสำคัญต่อความสามารถแข่งขันและความมั่นคงของสหรัฐฯ

    ความขัดแย้งในบอร์ดทำให้แผนกลยุทธ์ของ Tan ถูกชะลอหรือถูกขัดขวาง
    รวมถึงแผนระดมทุนและการเข้าซื้อบริษัท AI เพื่อแข่งกับ Nvidia และ AMD

    TSMC ไม่สนใจซื้อโรงงานของ Intel ด้วยเหตุผลทางเทคนิคและธุรกิจ
    เช่น ความแตกต่างด้าน EUV, เครื่องมือ, วัสดุ และความเสี่ยงด้าน yield

    Intel และ TSMC ใช้ระบบการผลิตที่แตกต่างกันแม้จะใช้เครื่องมือจาก ASML เหมือนกัน
    การย้ายเทคโนโลยีข้ามบริษัทอาจทำให้เกิด yield loss และต้นทุนสูง

    TSMC สนใจลงทุนในโรงงานสหรัฐฯ ของตัวเองมากกว่า
    ประกาศลงทุนสูงถึง $165B เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีจากรัฐบาลสหรัฐฯ

    Intel Foundry เป็นความพยายามของ Intel ที่จะกลับมาแข่งขันในตลาดการผลิตชิป
    โดยเน้นเทคโนโลยี Intel 3 และ Intel 18A

    การแยกกิจการโรงงานอาจทำให้ Intel สูญเสียการควบคุมด้านเทคโนโลยี
    และกลายเป็นบริษัท fabless ที่ต้องพึ่งพาผู้ผลิตภายนอก

    การร่วมทุนกับ TSMC อาจทำให้เกิดความขัดแย้งด้านการจัดสรรทรัพยากร
    เช่น การแบ่ง capacity ระหว่างลูกค้า Intel และ TSMC

    การล่าช้าในการเข้าซื้อบริษัท AI ทำให้ Intel เสียโอกาสในการแข่งขัน
    บริษัทเป้าหมายถูกซื้อโดยบริษัทเทคโนโลยีอื่นแทน

    https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/intels-chairman-reportedly-tried-to-broker-a-deal-to-sell-fabs-to-tsmc-ceo-lip-bu-tan-opposed
    🏭⚔️ เรื่องเล่าจากห้องประชุม Intel: เมื่อประธานบอร์ดพยายามขายโรงงานให้ TSMC แต่ซีอีโอขัดขวางเต็มกำลัง ในช่วงต้นปี 2025 เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่ภายใน Intel เมื่อ Frank Yeary ประธานบอร์ดของบริษัทพยายามผลักดันแผนการขายหรือแยกกิจการโรงงานผลิตชิป (Intel Foundry) ไปให้ TSMC หรือสร้างบริษัทร่วมทุนกับ Broadcom และ Nvidia โดยให้ TSMC เข้ามาควบคุมการผลิตและ “แก้ไข” เทคโนโลยีของ Intel ที่ล่าช้า แต่ Lip-Bu Tan ซีอีโอคนใหม่ที่เพิ่งเข้ารับตำแหน่งในเดือนมีนาคม กลับมองว่าการผลิตชิปภายในเป็นหัวใจของความสามารถในการแข่งขันของ Intel และเป็นสิ่งสำคัญต่อความมั่นคงของห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ เขาจึงคัดค้านแผนนี้อย่างหนัก ทำให้เกิดความขัดแย้งในบอร์ดบริหาร และส่งผลให้แผนกลยุทธ์หลายอย่างของ Tan ถูกชะลอหรือถูกขัดขวาง แม้บอร์ดจะยังแสดงการสนับสนุน Tan อย่างเป็นทางการ แต่แรงกดดันภายในและภายนอกก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะเมื่อ TSMC เองก็ไม่สนใจซื้อโรงงานของ Intel เนื่องจากความแตกต่างด้านเทคโนโลยี เช่น ระบบ EUV ที่ใช้ต่างกัน และความเสี่ยงด้านธุรกิจที่ไม่คุ้มค่าการลงทุน ✅ Frank Yeary ประธานบอร์ด Intel พยายามขายหรือแยกกิจการโรงงานผลิตชิปให้ TSMC ➡️ เสนอให้ TSMC และบริษัท fabless อย่าง Broadcom/Nvidia ร่วมลงทุน ✅ Lip-Bu Tan ซีอีโอคนใหม่คัดค้านแผนนี้อย่างหนัก ➡️ เห็นว่าการผลิตภายในเป็นสิ่งสำคัญต่อความสามารถแข่งขันและความมั่นคงของสหรัฐฯ ✅ ความขัดแย้งในบอร์ดทำให้แผนกลยุทธ์ของ Tan ถูกชะลอหรือถูกขัดขวาง ➡️ รวมถึงแผนระดมทุนและการเข้าซื้อบริษัท AI เพื่อแข่งกับ Nvidia และ AMD ✅ TSMC ไม่สนใจซื้อโรงงานของ Intel ด้วยเหตุผลทางเทคนิคและธุรกิจ ➡️ เช่น ความแตกต่างด้าน EUV, เครื่องมือ, วัสดุ และความเสี่ยงด้าน yield ✅ Intel และ TSMC ใช้ระบบการผลิตที่แตกต่างกันแม้จะใช้เครื่องมือจาก ASML เหมือนกัน ➡️ การย้ายเทคโนโลยีข้ามบริษัทอาจทำให้เกิด yield loss และต้นทุนสูง ✅ TSMC สนใจลงทุนในโรงงานสหรัฐฯ ของตัวเองมากกว่า ➡️ ประกาศลงทุนสูงถึง $165B เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีจากรัฐบาลสหรัฐฯ ✅ Intel Foundry เป็นความพยายามของ Intel ที่จะกลับมาแข่งขันในตลาดการผลิตชิป ➡️ โดยเน้นเทคโนโลยี Intel 3 และ Intel 18A ✅ การแยกกิจการโรงงานอาจทำให้ Intel สูญเสียการควบคุมด้านเทคโนโลยี ➡️ และกลายเป็นบริษัท fabless ที่ต้องพึ่งพาผู้ผลิตภายนอก ✅ การร่วมทุนกับ TSMC อาจทำให้เกิดความขัดแย้งด้านการจัดสรรทรัพยากร ➡️ เช่น การแบ่ง capacity ระหว่างลูกค้า Intel และ TSMC ✅ การล่าช้าในการเข้าซื้อบริษัท AI ทำให้ Intel เสียโอกาสในการแข่งขัน ➡️ บริษัทเป้าหมายถูกซื้อโดยบริษัทเทคโนโลยีอื่นแทน https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/intels-chairman-reportedly-tried-to-broker-a-deal-to-sell-fabs-to-tsmc-ceo-lip-bu-tan-opposed
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 277 มุมมอง 0 รีวิว
  • ⚡️ เรื่องเล่าจากโลกธุรกิจเทคโนโลยี: เมื่อผู้ถือหุ้นใหญ่ของ Core Scientific ขัดขวางดีล 9 พันล้านกับ CoreWeave

    ในเดือนสิงหาคม 2025 เกิดแรงสั่นสะเทือนในวงการ AI และคริปโต เมื่อ Two Seas Capital ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ที่สุดของ Core Scientific ประกาศว่าจะ “โหวตไม่เห็นด้วย” กับข้อเสนอการควบรวมกิจการกับ CoreWeave มูลค่า 9 พันล้านดอลลาร์ โดยให้เหตุผลว่าดีลนี้ “ประเมินมูลค่าบริษัทต่ำเกินไป” และ “เสี่ยงต่อผู้ถือหุ้นโดยไม่จำเป็น”

    CoreWeave ซึ่งเป็นบริษัทโครงสร้างพื้นฐานด้าน AI ที่ใช้ชิป Nvidia ต้องการซื้อ Core Scientific เพื่อขยายศักยภาพด้าน data center รองรับความต้องการฝึกโมเดล AI ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเสนอซื้อแบบ all-stock deal ที่ไม่มีการป้องกันความผันผวนของราคาหุ้น

    แม้ Two Seas จะไม่คัดค้านการควบรวมโดยหลักการ และยังเป็นผู้ลงทุนใน CoreWeave ด้วย แต่พวกเขาเชื่อว่าดีลนี้ “เอื้อประโยชน์ให้ CoreWeave มากเกินไป” และไม่สะท้อนคุณค่าทางยุทธศาสตร์ของ Core Scientific ซึ่งเพิ่งฟื้นตัวจากการล้มละลายในปี 2024 และกำลังเปลี่ยนโฟกัสจากการขุด Bitcoin ไปสู่การให้บริการพลังงานแก่ระบบ AI

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/08/08/core-scientific039s-largest-shareholder-to-vote-against-sale-to-coreweave
    🏢⚡️ เรื่องเล่าจากโลกธุรกิจเทคโนโลยี: เมื่อผู้ถือหุ้นใหญ่ของ Core Scientific ขัดขวางดีล 9 พันล้านกับ CoreWeave ในเดือนสิงหาคม 2025 เกิดแรงสั่นสะเทือนในวงการ AI และคริปโต เมื่อ Two Seas Capital ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ที่สุดของ Core Scientific ประกาศว่าจะ “โหวตไม่เห็นด้วย” กับข้อเสนอการควบรวมกิจการกับ CoreWeave มูลค่า 9 พันล้านดอลลาร์ โดยให้เหตุผลว่าดีลนี้ “ประเมินมูลค่าบริษัทต่ำเกินไป” และ “เสี่ยงต่อผู้ถือหุ้นโดยไม่จำเป็น” CoreWeave ซึ่งเป็นบริษัทโครงสร้างพื้นฐานด้าน AI ที่ใช้ชิป Nvidia ต้องการซื้อ Core Scientific เพื่อขยายศักยภาพด้าน data center รองรับความต้องการฝึกโมเดล AI ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเสนอซื้อแบบ all-stock deal ที่ไม่มีการป้องกันความผันผวนของราคาหุ้น แม้ Two Seas จะไม่คัดค้านการควบรวมโดยหลักการ และยังเป็นผู้ลงทุนใน CoreWeave ด้วย แต่พวกเขาเชื่อว่าดีลนี้ “เอื้อประโยชน์ให้ CoreWeave มากเกินไป” และไม่สะท้อนคุณค่าทางยุทธศาสตร์ของ Core Scientific ซึ่งเพิ่งฟื้นตัวจากการล้มละลายในปี 2024 และกำลังเปลี่ยนโฟกัสจากการขุด Bitcoin ไปสู่การให้บริการพลังงานแก่ระบบ AI https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/08/08/core-scientific039s-largest-shareholder-to-vote-against-sale-to-coreweave
    WWW.THESTAR.COM.MY
    Core Scientific's largest shareholder to vote against sale to CoreWeave
    (Reuters) -Two Seas Capital, the largest shareholder of Core Scientific, issued an open letter on Thursday saying it would vote against the company's proposed sale to CoreWeave, in a potential blow to the $9 billion deal.
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 188 มุมมอง 0 รีวิว
  • ย้อนถามปมอัลไพน์! "ศุภชัย" จี้ "ภูมิธรรม" ทำไมไม่เร่งรัดคดีที่ดินอัลไพน์ แต่กลับเร่งรัดคดีเขากระโดงที่คดียังไม่สิ้นสุด
    https://www.thai-tai.tv/news/20700/
    .
    #ไทยไท #ศุภชัยใจสมุทร #เขากระโดง #ภูมิธรรมเวชยชัย #พรรคภูมิใจไทย #การเมืองไทย #ที่ดินเขากระโดง #อธิบดีกรมที่ดิน #คัดค้าน
    ย้อนถามปมอัลไพน์! "ศุภชัย" จี้ "ภูมิธรรม" ทำไมไม่เร่งรัดคดีที่ดินอัลไพน์ แต่กลับเร่งรัดคดีเขากระโดงที่คดียังไม่สิ้นสุด https://www.thai-tai.tv/news/20700/ . #ไทยไท #ศุภชัยใจสมุทร #เขากระโดง #ภูมิธรรมเวชยชัย #พรรคภูมิใจไทย #การเมืองไทย #ที่ดินเขากระโดง #อธิบดีกรมที่ดิน #คัดค้าน
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 206 มุมมอง 0 รีวิว
  • เรื่องเล่าจากสนามแข่งขันโครงสร้างพื้นฐานโลก: เมื่อดีล HPE–Juniper กลายเป็นยุทธศาสตร์ชาติ

    เดิมทีการควบรวมกิจการระหว่าง HPE กับ Juniper ถูกมองว่าเป็นการขยายพอร์ตโฟลิโอบริการ edge-to-cloud แต่เบื้องหลังกลับมีแรงผลักดันจากหน่วยข่าวกรองและทำเนียบขาวที่มองว่า Huawei กำลังกลายเป็นภัยคุกคามเชิงยุทธศาสตร์ในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลทั่วโลก

    Huawei เสนอระบบเครือข่ายครบวงจรที่รวมฮาร์ดแวร์ คลาวด์ และ AI ในราคาถูกกว่าคู่แข่งตะวันตก ทำให้หลายประเทศกำลังพึ่งพาเทคโนโลยีจีนมากขึ้น ซึ่งอาจลดอิทธิพลของสหรัฐฯ ในการควบคุมข้อมูลและความมั่นคงไซเบอร์

    ด้วยเหตุนี้ HPE–Juniper จึงถูกผลักดันให้กลายเป็น “ทางเลือกของโลกเสรี” โดยผสานจุดแข็งของ Juniper ด้าน routing และ Mist AI เข้ากับ GreenLake และโครงสร้างพื้นฐานของ HPE เพื่อสร้างแพลตฟอร์มเครือข่ายที่ครบวงจรแบบเดียวกับ Huawei

    แม้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) จะมีข้อกังวลด้านการแข่งขัน แต่สุดท้ายก็ต้องยอมให้ดีลผ่านหลังจากถูกกดดันจากหน่วยข่าวกรองและทำเนียบขาว โดยมีเจ้าหน้าที่ DOJ บางคนถูกปลดจากตำแหน่งระหว่างกระบวนการอนุมัติ

    HPE ได้รับอนุมัติให้ควบรวมกิจการกับ Juniper Networks มูลค่า $14B
    ประกาศดีลตั้งแต่ ม.ค. 2024 และปิดดีลใน ก.ค. 2025
    สร้างหน่วยธุรกิจใหม่ “HPE Networking” โดยรวมแบรนด์ Aruba และ Juniper

    ดีลนี้มีแรงผลักดันจากหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ และทำเนียบขาว
    มองว่า Huawei เป็นภัยคุกคามเชิงยุทธศาสตร์
    ต้องการสร้างทางเลือกให้พันธมิตรที่ไม่พึ่งพาเทคโนโลยีจีน

    HPE–Juniper จะสร้างแพลตฟอร์มเครือข่ายครบวงจรแบบ AI-native
    ผสาน Mist AI, routing, cloud และ edge infrastructure
    เป้าหมายคือตลาดที่มีข้อมูลอ่อนไหว เช่น ภาครัฐและพันธมิตรสหรัฐฯ

    DOJ เคยมีข้อกังวลด้านการแข่งขัน แต่สุดท้ายยอมให้ดีลผ่าน
    เจ้าหน้าที่ DOJ 2 คนที่คัดค้านถูกปลดออก
    แสดงให้เห็นว่าความมั่นคงชาติมีอิทธิพลเหนือกฎการแข่งขัน

    HPE ต้องเปิดให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วนของ Mist AI ตามเงื่อนไข DOJ
    เฉพาะโมเดล AI ด้านการตรวจจับและวิเคราะห์เครือข่าย
    ไม่รวมระบบปฏิบัติการหรือข้อมูลลูกค้า

    HPE ต้องขายธุรกิจ Aruba Instant On สำหรับ SMB ตามเงื่อนไข DOJ
    เป็นธุรกิจขนาดเล็กที่แยกจาก Aruba Central
    ไม่กระทบต่อธุรกิจหลักของ HPE

    การควบรวมอาจลดการแข่งขันในตลาดเครือข่ายองค์กร
    อาจทำให้ผู้บริโภคมีตัวเลือกน้อยลง
    ส่งผลต่อราคาหรือนวัตกรรมในระยะยาว

    การแทรกแซงจากรัฐบาลอาจบั่นทอนความเป็นอิสระของหน่วยงานกำกับดูแล
    เจ้าหน้าที่ DOJ ที่คัดค้านถูกปลดออกจากตำแหน่ง
    สะท้อนแนวโน้มที่ “ยุทธศาสตร์ชาติ” มาก่อน “กฎตลาด”

    การพึ่งพา Mist AI อาจสร้างความเสี่ยงด้านการผูกขาดข้อมูลเครือข่าย
    แม้เปิดให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วน แต่ข้อมูลหลักยังอยู่กับ HPE
    การวิเคราะห์เครือข่ายอาจถูกควบคุมโดยผู้เล่นรายเดียว

    การแข่งขันกับ Huawei อาจนำไปสู่สงครามเทคโนโลยีที่ยืดเยื้อ
    ประเทศกำลังพัฒนาอาจถูกบีบให้เลือกข้าง
    สร้างความตึงเครียดในภูมิภาค เช่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้

    https://www.tomshardware.com/tech-industry/hpe-gets-approval-for-usd14b-acquisition-of-juniper-to-defend-ai-networking-edge-against-chinas-huawei-white-house-stepped-in-after-agencies-flagged-national-security-concerns
    🧠 เรื่องเล่าจากสนามแข่งขันโครงสร้างพื้นฐานโลก: เมื่อดีล HPE–Juniper กลายเป็นยุทธศาสตร์ชาติ เดิมทีการควบรวมกิจการระหว่าง HPE กับ Juniper ถูกมองว่าเป็นการขยายพอร์ตโฟลิโอบริการ edge-to-cloud แต่เบื้องหลังกลับมีแรงผลักดันจากหน่วยข่าวกรองและทำเนียบขาวที่มองว่า Huawei กำลังกลายเป็นภัยคุกคามเชิงยุทธศาสตร์ในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลทั่วโลก Huawei เสนอระบบเครือข่ายครบวงจรที่รวมฮาร์ดแวร์ คลาวด์ และ AI ในราคาถูกกว่าคู่แข่งตะวันตก ทำให้หลายประเทศกำลังพึ่งพาเทคโนโลยีจีนมากขึ้น ซึ่งอาจลดอิทธิพลของสหรัฐฯ ในการควบคุมข้อมูลและความมั่นคงไซเบอร์ ด้วยเหตุนี้ HPE–Juniper จึงถูกผลักดันให้กลายเป็น “ทางเลือกของโลกเสรี” โดยผสานจุดแข็งของ Juniper ด้าน routing และ Mist AI เข้ากับ GreenLake และโครงสร้างพื้นฐานของ HPE เพื่อสร้างแพลตฟอร์มเครือข่ายที่ครบวงจรแบบเดียวกับ Huawei แม้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) จะมีข้อกังวลด้านการแข่งขัน แต่สุดท้ายก็ต้องยอมให้ดีลผ่านหลังจากถูกกดดันจากหน่วยข่าวกรองและทำเนียบขาว โดยมีเจ้าหน้าที่ DOJ บางคนถูกปลดจากตำแหน่งระหว่างกระบวนการอนุมัติ ✅ HPE ได้รับอนุมัติให้ควบรวมกิจการกับ Juniper Networks มูลค่า $14B ➡️ ประกาศดีลตั้งแต่ ม.ค. 2024 และปิดดีลใน ก.ค. 2025 ➡️ สร้างหน่วยธุรกิจใหม่ “HPE Networking” โดยรวมแบรนด์ Aruba และ Juniper ✅ ดีลนี้มีแรงผลักดันจากหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ และทำเนียบขาว ➡️ มองว่า Huawei เป็นภัยคุกคามเชิงยุทธศาสตร์ ➡️ ต้องการสร้างทางเลือกให้พันธมิตรที่ไม่พึ่งพาเทคโนโลยีจีน ✅ HPE–Juniper จะสร้างแพลตฟอร์มเครือข่ายครบวงจรแบบ AI-native ➡️ ผสาน Mist AI, routing, cloud และ edge infrastructure ➡️ เป้าหมายคือตลาดที่มีข้อมูลอ่อนไหว เช่น ภาครัฐและพันธมิตรสหรัฐฯ ✅ DOJ เคยมีข้อกังวลด้านการแข่งขัน แต่สุดท้ายยอมให้ดีลผ่าน ➡️ เจ้าหน้าที่ DOJ 2 คนที่คัดค้านถูกปลดออก ➡️ แสดงให้เห็นว่าความมั่นคงชาติมีอิทธิพลเหนือกฎการแข่งขัน ✅ HPE ต้องเปิดให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วนของ Mist AI ตามเงื่อนไข DOJ ➡️ เฉพาะโมเดล AI ด้านการตรวจจับและวิเคราะห์เครือข่าย ➡️ ไม่รวมระบบปฏิบัติการหรือข้อมูลลูกค้า ✅ HPE ต้องขายธุรกิจ Aruba Instant On สำหรับ SMB ตามเงื่อนไข DOJ ➡️ เป็นธุรกิจขนาดเล็กที่แยกจาก Aruba Central ➡️ ไม่กระทบต่อธุรกิจหลักของ HPE ‼️ การควบรวมอาจลดการแข่งขันในตลาดเครือข่ายองค์กร ⛔ อาจทำให้ผู้บริโภคมีตัวเลือกน้อยลง ⛔ ส่งผลต่อราคาหรือนวัตกรรมในระยะยาว ‼️ การแทรกแซงจากรัฐบาลอาจบั่นทอนความเป็นอิสระของหน่วยงานกำกับดูแล ⛔ เจ้าหน้าที่ DOJ ที่คัดค้านถูกปลดออกจากตำแหน่ง ⛔ สะท้อนแนวโน้มที่ “ยุทธศาสตร์ชาติ” มาก่อน “กฎตลาด” ‼️ การพึ่งพา Mist AI อาจสร้างความเสี่ยงด้านการผูกขาดข้อมูลเครือข่าย ⛔ แม้เปิดให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วน แต่ข้อมูลหลักยังอยู่กับ HPE ⛔ การวิเคราะห์เครือข่ายอาจถูกควบคุมโดยผู้เล่นรายเดียว ‼️ การแข่งขันกับ Huawei อาจนำไปสู่สงครามเทคโนโลยีที่ยืดเยื้อ ⛔ ประเทศกำลังพัฒนาอาจถูกบีบให้เลือกข้าง ⛔ สร้างความตึงเครียดในภูมิภาค เช่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ https://www.tomshardware.com/tech-industry/hpe-gets-approval-for-usd14b-acquisition-of-juniper-to-defend-ai-networking-edge-against-chinas-huawei-white-house-stepped-in-after-agencies-flagged-national-security-concerns
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 330 มุมมอง 0 รีวิว
  • คนรุ่นใหม่ๆยังไม่เคยอยู่เหตุการณ์ที่ประเทศไทยและกองทัพไทยต้องเผชิญกับการต่อสู้กันซึ่งหน้าแบบนี้ ทำให้มีคนบางกลุ่มหยิบยกเรื่องนี้มาปั่นและสร้างข้อมูลแบบผิดๆ

    ถ้ากองทัพไม่มีความพร้อม ไม่รู้ว่าประเทศเราจะเป็นอย่างไร นี่ขนาดโดนขัดขวางมาตลอดเรื่องอาวุธ

    สำหรับคนอีกกลุ่มที่คัดค้านไม่ให้เรารบ เอาแต่จะให้ไทยเจรจาอย่างเดียว สมมติถ้าเขมรมันมีทัพอากาศ มีเครื่องบินรบ กลุ่มคนเหล่านี้ แม้จะอยู่ในกรุงเทพฯ ก็ใช่ว่าจะปลอดภัย อาจไม่ได้มานั่งปากแจ๋วอยู่หน้าคอมฯหรอก คงต้องลงไปอยู่ในหลุมหลบภัยแทน

    บางประเทศเราอาจคุยได้ เจรจาได้ แต่บางประเทศมันเป็นที่สันดาน การคุยดีๆกับประเทศเหล่านั้น บางทีเค้าก็ไม่ฟัง ต้องใช้การทหาร หรือใช้กำลังนำไปก่อน

    "กำราบให้เงียบ แล้วค่อยเรียกมาเจรจา!"
    คนรุ่นใหม่ๆยังไม่เคยอยู่เหตุการณ์ที่ประเทศไทยและกองทัพไทยต้องเผชิญกับการต่อสู้กันซึ่งหน้าแบบนี้ ทำให้มีคนบางกลุ่มหยิบยกเรื่องนี้มาปั่นและสร้างข้อมูลแบบผิดๆ ถ้ากองทัพไม่มีความพร้อม ไม่รู้ว่าประเทศเราจะเป็นอย่างไร นี่ขนาดโดนขัดขวางมาตลอดเรื่องอาวุธ สำหรับคนอีกกลุ่มที่คัดค้านไม่ให้เรารบ เอาแต่จะให้ไทยเจรจาอย่างเดียว สมมติถ้าเขมรมันมีทัพอากาศ มีเครื่องบินรบ กลุ่มคนเหล่านี้ แม้จะอยู่ในกรุงเทพฯ ก็ใช่ว่าจะปลอดภัย อาจไม่ได้มานั่งปากแจ๋วอยู่หน้าคอมฯหรอก คงต้องลงไปอยู่ในหลุมหลบภัยแทน บางประเทศเราอาจคุยได้ เจรจาได้ แต่บางประเทศมันเป็นที่สันดาน การคุยดีๆกับประเทศเหล่านั้น บางทีเค้าก็ไม่ฟัง ต้องใช้การทหาร หรือใช้กำลังนำไปก่อน "กำราบให้เงียบ แล้วค่อยเรียกมาเจรจา!"
    Like
    Love
    2
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 215 มุมมอง 0 รีวิว
  • #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาดเพื่อชาติศาสน์กษัตริย์และอธิปไตยชาติไทยเรา.

    ..ฮุนเซนและทหารเขมรทั้งหมดคืออาชญากรและอาชญากรรมทางสงครามทั้งหมดมีความผิดชัดเจน เจตนาสั่งยิงโรงพยาบาลไทย โรงเรียนไทย บ้านเรือนประชาชนคนบริสุทธิ์ตลอดสถานีปั้มน้ำมันที่ผู้คนบริสุทธิ์ใช้ชีวิตปกติมิอาจรู้ถึงภัยคุกคามอันป่าเถื่อนของเขมรที่ผิดหลักขั้นพื้นฐานของวิถีสงครามด้านมนุษยธรรมชัดเจนต่อผู้ปกติบริสุทธิ์นั้นๆ,รัฐบาลไทยถือว่าทรยศด้วยเร่งรีบออกมาปกป้องฮุนเซนโดยเฉพาะอดีตนายกฯที่พักงานนายกฯไปแล้ว ใช้วลีคำว่า "เขมรยิงมั่ว"โดยสื่อที่เป็นลูกน้องควบคุมสั่งงานได้ก็รับงาน นักวิชาการทรยศก็รับงาน พูดตามด้วยว่าทหารเขมรยิงมั่ว ซึ่งความจริง มันอยู่ในรัศมีพิกัดทำลายเป้าหมายเหมือนกันนั้นเอง โอกาสโดนเป้าหมายที่ต้องการก็มากเช่นกันจากจำนวนระเบิดกระสุนที่มากขึ้นนั้นสามารถตกทำลายเป้าหมายซ้ำที่เดิมหรือใกล้เคียงเป้าหมายได้และตกระเบิดโรงเรียนโรงพยาบาลจริง บ้านเรือนประชาชนคนไทยจริง ปั้มน้ำมันจริงหมายให้ปั้มน้ำมันระเบิดสร้างความเสียหายขนาดใหญ่ขึ้นก็ได้ มีผู้เสียชีวิตจริง บาดเจ็บจริงในปั้มน้ำมันไทยด้วย คือความสำเร็จบรรลุเป้าหมายการทำลายล้างชัดเจน คือเจตนายิงฆ่าล้างสังหารพลเรือนไทยที่บริสุทธิ์สมบูรณ์สำเร็จตามเป้านั้นเอง,นี้คืออาชญากรและอาชญากรรมทางสงครามชัดเจนหมายฆ่าสังหารผู้บริสุทธิ์มากกว่านั่นเอง,รัฐบาลไทยในฝ่ายคนของรัฐบาลให้การผ่านสื่อมีเจตนาช่วยเหลือเขมรชัดเจนโดยระบุว่าเขมรยิงมั่ว ให้การยืนยันช่วยเขมรฮุนเซนผ่านสื่อให้เป็นทางการนั้นเองถือว่าทรยศในอธิปไตยประเทศไทยตนชัดเจนเข้าด้วยกับศัตรูปกป้องศัตรูที่เป็นภัยคุกคามอธิปไตยไทยตนเอง,เป็นกบฎต่ออธิปไตยแผ่นดินไทยนั้นเอง,พยายามช่วยเหลือปกป้องอังเคิลฮุนเซนจนวินาทีสุดท้าย,มิให้มีข้อหาเป็นอาชญากรและอาชญากรรมทางสงครามนั่นเอง,ซึ่งรับรู้ข้อนี้แน่นอนจึงรีบให้ข่าวปกป้องฮุนเซน,ซึ่งจริงๆไม่ต้องว่าฮุนเซนสั่งทหารเขมรว่ายิงมั่วก็ได้เมื่อมันยิงนั่นคือยิงใส่ชีวิตคนไทยนะฆ่าคนไทยนะ ยิงมั่วจึงไปถูกโรงเรียนโรงพยาบาลบ้านเรือนประชาชนปั้นน้ำมันจนมีคนตายคนเสียชีวิตคนบาดเจ็บเป็นอันมาก ปกป้องเขมรว่ายิงมั่วๆนะเลยโดนแบบนี้พูดไม่ได้,พูดหากคนไม่รู้ว่า ถ้าพูดว่าเจตนายิงโรงเรียนโรงพยาบาลบ้านเรือนคนบริสุทธิ์ปั้มน้ำมันตัดเสบียงเขื้อเพลิงเติมพลังงานรถรบจะเข้าข่ายอาชญกรและอาชญากรรมทางสงครามทันที,ซึ่งถ้าออกมาพูดว่ายิงมั่วๆช่วยแก้ต่างให้จะพลิกไม่มีความผิดทันที,และรัฐบาลไทยยอมรับเองว่าเขมรยิงมั่ว ฮุนเซนจะรอดจากอาชญกรสงครามรอดจากอาชญากรรมทางสงครามทันที,กฎหมายสากลที่วามารถไล่ล่าจับกุมอาชญากรรมสงครามได้ทั่วโลกจะใช้บังคับไล่ล่าจับกุมมาลงโทษไม่ได้,รัฐบาลไทยชุดนี้จึงเสมือนเป็นฝ่ายเข้าข้างศัตรูของขาติชัดเจน นอกจากพักงานสถานะนายกฯแล้วที่มีคลิปพูดว่า"ทหารไทยเป็นฝ่ายตรงข้ามเรา" นี้ก็สามารถเชื่อมโยงเงื่อนปัจจุบันว่าทรยศประเทศชาติไทยตนเองแล้ว,กบฎต่อแผ่นดินไทยตนเองเข้ากับศัตรู,คลองคูเลตที่เขมรขุดยิ่งชัดเจนไม่แถลงเร่งรีบตอบโต้ไม่พอใจแอ็คชั่นเขมรว่าทำไม่ถูกทันทีก็ไม่ทำ,ยังให้เขมรอยู่ในคูเลตที่มันขุดเนินนานผิดปกตินั้นเอง หรือขุดตลอดแนวพิพาทก็ไม่ได้แต่ไม่แถลงคัดค้านจริงจังใดทำเป็นเล่นๆประมาทเลินเล่อจนปัจจุบันเขมรใช้คูเลตนั้นยิงระเบิดใส่ทหารไทยเราในตอนนี้,
    ..เราต้องยึดประเทศเขมรดีที่สุด เพราะเขมรคือภัยคุกคามชาวโลกและเป็นประเทศฮับอาชญากรและอาชญากรรมมากมายรูปแบบไปแล้ว,ฮับค้ามนุษย์ ฮับค้าอวัยวะมนุษย์ ฮับฟอกเงินสากลระดับโลก เดอะแก๊งคอลเซนเตอร์สากลของโลก สแกมเมอร์โลก ค้ายาเสพติดระดับโลก เถื่อนๆสาระพัดย้ายมาประเทศเขมรหมดโดยมีอำนาจปกครองประเทศนำโดยรัฐบาลฮุนเซนอำนวยการสร้างทั้งหมด,นี้คือภัยคุกคามร้ายแรงระดับอาเชียนระดับเอเชียและระดับโลกชัดเจน ศูนย์รวมอาชญากรและอาชญากรรมโลกชั่วๆเลวๆของแท้ จึงสามารถลงมือไร้ความปราณีใดๆสามารถสั่งยิงคนบริสุทธิ์ในโรงเรียนโรงพยาบาลได้อย่างอำมหิตเพราะปกติทำลักษณะนี้เคยชินเป็นประจำใต้ดินใต้ฐานค้ามนุษย์ค้าอวัยวะมนุษย์ในดินแดนเขมรที่ตนปกครอง,ไม่มีความเมตตาปราณีใดๆในใจนั้นเองจึงสามารถกระทำการฆ่าสังหารคนไทยผู้บริสุทธิ์ผ่านภาวะสงครามอ้างสงครามได้,
    ..เขมรมิอาจสามารถมีสถานะเป็นประเทศต่อไปได้อีก สมควรคืนสู่สถานะเดิมที่ในอดีตยังไม่มีชื่อประเทศเขมร,คุณสมบัติความเป็นประเทศเขมรนี้สิ้นสภาพทันทีเพราะก่อตั้งมาก็เป็นประเทศที่เป็นไปเพื่อคุกคามชาวโลกเป็นประเทศที่เป็นฐานปฏิบัติใหญ่ในด้านการก่ออาชญากรรมต่อชาวโลกมากมายหลากหลายมิติไปเสียแล้ว,ผิดวิสัยและขาดคุณสมบัติการเป็นประเทศที่ดีงาม,ฝรั่งเศสได้ปล้นชิงดินแดนไทยมากมายหลายหมื่นหลายแสนตารางกม.แล้วมอบให้คนเชื้อชาตินี้ไปตั้งเป็นประเทศใหม่ขึ้นบนอาเชียน,เมื่อเขมรขาดคุณสมบัติที่ดีงามเป็นภัยร้ายแรงเป็นฮับอาชญากรรมโลก เขมรต้องสิ้นสถานะการได้ความเป็นประเทศ ,สิ้นสถานะมีสิทธิในการก่อตั้งประเทศ ,เมื่อสิ้นสถานะและขาดคุณสมบัติการเป็นประเทศเขมรต้องคืนดินแดนที่ฝรั่งเศสปล้นชิงไปจากประเทศไทยเราคืนให้ประเทศไทยทันทีที่ฝรั่งเศสคืนให้ผิดเจ้าของคืนให้ผิดคนนั่นคือต้องคืนให้ประเทศไทยที่เป็นเจ้าของที่แท้จริงนั้นเองก่อนสงครามโลกที่ญี่ปุ่นยกพลขึ้นบกอีก.

    ..เตียบันสามารถยึดอำนาจได้เลยก็ด้วยเมื่อฮุนเซนทิ้งกองทัพขณะสู้รบ,หนีทัพหนีสงครามนั้นเอง.
    ..ฮุนเซนหนีสงครามชัดเจน แม่ทัพหนีสนามรบถือว่ามีความผิด,สามารถยึดอำนาจขึ้นปกครองแทนฮุนเซนเลย,ฝ่ายค้านก็ยึดทรัพย์สินฮุนเซนด้วยเลยซึ่งก็จงใจอยากจะทำอยู่แล้วในอดีตก่อนที่ทหารไทยเราจะถล่มบ้านเรือนฮุนเซนให้เป็นสัญลักษณ์และถล่มแหล่งค้ามนุษย์ค้าอวัยวะมนุษย์ค้ายาเสพติดฟอกเงินระดับโลกบ่อนคาสิโนอบายมุขต่างๆตลอดค้าเถื่อนฮับอาชญากรรมโลกทั่วเขมรก็ว่า,ลาว เวียดนามสามารถลงพื้นที่ขจัดภัยอาชญากรรมโลกแทนชาวโลกร่วมกันก็ได้ปกป้องชาติอาเชียนชาติเอเชียเราเองก็ด้วย,สามารถแบ่งดินแดนเป็นของลาวทะลุทะเลได้ในอนาคต,แบ่งดินแดนเขมรให้เวียดนามได้ด้วยที่เขมรมีเรื่องมีราวรุกรานคุกคามกันมาก่อนให้ลาวและเวียดนามแบ่งปกครองพื้นที่นี้ก็ว่า,เขมรคือเผ่าพันธ์ุที่ไม่สมควรเป็นประเทศอะไรเลย เผ่าพันธุ์สันดานสัตว์เลื้อยคลานแรปทีเลี่ยนของจริงลิ้นสองแฉก ไม่ซื่อสัตย์ต่อผู้ใด พร้อมทรยศหักหลังกัดคนเลี้ยงดูดูแลได้ตลอดเวลาและทำให้คนเลี้ยงดูถึงตายได้,ประเทศไทยไม่รับคนเผ่าพันธุ์นี้เป็นพลเมืองไทยได้ขึ้นเป็นคนไทยสัญชาติไทยได้เลย,ไม่ให้สัญชาติไทยนั้นเอง.
    ..สงครามนี้เกิดขึ้นเพื่อเป้าหมายคือยึดครองบ่อน้ำมันที่อ่าวไทย โดยเดอะแก๊งฝรั่งจะเข้ามายึดครองผ่านเงื่อนไขข้ออ้างช่วยประสานการเจรจาสงบศึกสงบสงครามนั้นเองแล้วจะส่งทหารเดอะแก๊งฝรั่งตนเข้ายึดพื้นที่ขัดแย้งนั้นๆแทนตลอดแนวพรมแดนไทยกับเขมร ไม่ถอนกำลังทหารฝรั่งตนเองง่ายๆอีกด้วยจนกว่าจะได้บ่อน้ำมันสิทธิทำแดกหลุมน้ำมันบนอ่าวไทย,ฝรั่งให้ตังฮุนเซนและคนทรยศประจำประเทศแน่นอนเหมือนจ่ายล่วงหน้าค่าดำเนินการจะเปิดบ่อนคาสิโนในไทยนั้นล่ะ,รัฐบาลชุดทหารเป็นฝ่ายตรงข้ามเรา จึงขาดความชอบธรรมต่อการบริหารรักษาการประเทศชัดเจนด้วย,มีแต่จะสร้างนัยยะการเสียอธิปไตยต่างๆมากมาย เช่นอธิปไตยดินแดนในปัจจุบัน อธิปไตยพื้นที่ในอ่าวไทยเราก็ด้วย,อธิปไตยอำนาจปกครองตนเองที่แท้จริงที่ฝรั่งจะมาสั่งซ้ายหันสั่งขวาหันแบบเดิมๆเช่นในอดีตๆไม่ได้อีกแล้วนั้นเองไม่สมควรเสียอธิปไตยด้านนี้ด้วย,
    ..มันบินไปเกาหลีใต้จริง คนไทยแบนสินค้าบริการเกาหลีใต้ให้หนักกว่าเดิมเลย,เลิกใช้เลิกซื้อสินค้าบริการจากเกาหลีใต้ทั้งหมด,และฮุนเซนคืออาชญากรอาชญากรรมโลก สามารถไล่ล่าจับกุมทันทีระดับสากลโลกตลอดเวลาได้,ตำรวจสากลโลกสามารถเข้าไล่ล่าจับกุมมาลงโทษประหารชีวิตได้,คนตายมากมายจากการก่ออาชญากรรมทางสงครามมันนั้นเอง.

    #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาดเพื่อชาติศาสน์กษัตริย์และอธิปไตยชาติไทยเรา.


    https://youtube.com/watch?v=U2J7kd1J1go&si=El-uLvdrJuWbUUiM
    #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาดเพื่อชาติศาสน์กษัตริย์และอธิปไตยชาติไทยเรา. ..ฮุนเซนและทหารเขมรทั้งหมดคืออาชญากรและอาชญากรรมทางสงครามทั้งหมดมีความผิดชัดเจน เจตนาสั่งยิงโรงพยาบาลไทย โรงเรียนไทย บ้านเรือนประชาชนคนบริสุทธิ์ตลอดสถานีปั้มน้ำมันที่ผู้คนบริสุทธิ์ใช้ชีวิตปกติมิอาจรู้ถึงภัยคุกคามอันป่าเถื่อนของเขมรที่ผิดหลักขั้นพื้นฐานของวิถีสงครามด้านมนุษยธรรมชัดเจนต่อผู้ปกติบริสุทธิ์นั้นๆ,รัฐบาลไทยถือว่าทรยศด้วยเร่งรีบออกมาปกป้องฮุนเซนโดยเฉพาะอดีตนายกฯที่พักงานนายกฯไปแล้ว ใช้วลีคำว่า "เขมรยิงมั่ว"โดยสื่อที่เป็นลูกน้องควบคุมสั่งงานได้ก็รับงาน นักวิชาการทรยศก็รับงาน พูดตามด้วยว่าทหารเขมรยิงมั่ว ซึ่งความจริง มันอยู่ในรัศมีพิกัดทำลายเป้าหมายเหมือนกันนั้นเอง โอกาสโดนเป้าหมายที่ต้องการก็มากเช่นกันจากจำนวนระเบิดกระสุนที่มากขึ้นนั้นสามารถตกทำลายเป้าหมายซ้ำที่เดิมหรือใกล้เคียงเป้าหมายได้และตกระเบิดโรงเรียนโรงพยาบาลจริง บ้านเรือนประชาชนคนไทยจริง ปั้มน้ำมันจริงหมายให้ปั้มน้ำมันระเบิดสร้างความเสียหายขนาดใหญ่ขึ้นก็ได้ มีผู้เสียชีวิตจริง บาดเจ็บจริงในปั้มน้ำมันไทยด้วย คือความสำเร็จบรรลุเป้าหมายการทำลายล้างชัดเจน คือเจตนายิงฆ่าล้างสังหารพลเรือนไทยที่บริสุทธิ์สมบูรณ์สำเร็จตามเป้านั้นเอง,นี้คืออาชญากรและอาชญากรรมทางสงครามชัดเจนหมายฆ่าสังหารผู้บริสุทธิ์มากกว่านั่นเอง,รัฐบาลไทยในฝ่ายคนของรัฐบาลให้การผ่านสื่อมีเจตนาช่วยเหลือเขมรชัดเจนโดยระบุว่าเขมรยิงมั่ว ให้การยืนยันช่วยเขมรฮุนเซนผ่านสื่อให้เป็นทางการนั้นเองถือว่าทรยศในอธิปไตยประเทศไทยตนชัดเจนเข้าด้วยกับศัตรูปกป้องศัตรูที่เป็นภัยคุกคามอธิปไตยไทยตนเอง,เป็นกบฎต่ออธิปไตยแผ่นดินไทยนั้นเอง,พยายามช่วยเหลือปกป้องอังเคิลฮุนเซนจนวินาทีสุดท้าย,มิให้มีข้อหาเป็นอาชญากรและอาชญากรรมทางสงครามนั่นเอง,ซึ่งรับรู้ข้อนี้แน่นอนจึงรีบให้ข่าวปกป้องฮุนเซน,ซึ่งจริงๆไม่ต้องว่าฮุนเซนสั่งทหารเขมรว่ายิงมั่วก็ได้เมื่อมันยิงนั่นคือยิงใส่ชีวิตคนไทยนะฆ่าคนไทยนะ ยิงมั่วจึงไปถูกโรงเรียนโรงพยาบาลบ้านเรือนประชาชนปั้นน้ำมันจนมีคนตายคนเสียชีวิตคนบาดเจ็บเป็นอันมาก ปกป้องเขมรว่ายิงมั่วๆนะเลยโดนแบบนี้พูดไม่ได้,พูดหากคนไม่รู้ว่า ถ้าพูดว่าเจตนายิงโรงเรียนโรงพยาบาลบ้านเรือนคนบริสุทธิ์ปั้มน้ำมันตัดเสบียงเขื้อเพลิงเติมพลังงานรถรบจะเข้าข่ายอาชญกรและอาชญากรรมทางสงครามทันที,ซึ่งถ้าออกมาพูดว่ายิงมั่วๆช่วยแก้ต่างให้จะพลิกไม่มีความผิดทันที,และรัฐบาลไทยยอมรับเองว่าเขมรยิงมั่ว ฮุนเซนจะรอดจากอาชญกรสงครามรอดจากอาชญากรรมทางสงครามทันที,กฎหมายสากลที่วามารถไล่ล่าจับกุมอาชญากรรมสงครามได้ทั่วโลกจะใช้บังคับไล่ล่าจับกุมมาลงโทษไม่ได้,รัฐบาลไทยชุดนี้จึงเสมือนเป็นฝ่ายเข้าข้างศัตรูของขาติชัดเจน นอกจากพักงานสถานะนายกฯแล้วที่มีคลิปพูดว่า"ทหารไทยเป็นฝ่ายตรงข้ามเรา" นี้ก็สามารถเชื่อมโยงเงื่อนปัจจุบันว่าทรยศประเทศชาติไทยตนเองแล้ว,กบฎต่อแผ่นดินไทยตนเองเข้ากับศัตรู,คลองคูเลตที่เขมรขุดยิ่งชัดเจนไม่แถลงเร่งรีบตอบโต้ไม่พอใจแอ็คชั่นเขมรว่าทำไม่ถูกทันทีก็ไม่ทำ,ยังให้เขมรอยู่ในคูเลตที่มันขุดเนินนานผิดปกตินั้นเอง หรือขุดตลอดแนวพิพาทก็ไม่ได้แต่ไม่แถลงคัดค้านจริงจังใดทำเป็นเล่นๆประมาทเลินเล่อจนปัจจุบันเขมรใช้คูเลตนั้นยิงระเบิดใส่ทหารไทยเราในตอนนี้, ..เราต้องยึดประเทศเขมรดีที่สุด เพราะเขมรคือภัยคุกคามชาวโลกและเป็นประเทศฮับอาชญากรและอาชญากรรมมากมายรูปแบบไปแล้ว,ฮับค้ามนุษย์ ฮับค้าอวัยวะมนุษย์ ฮับฟอกเงินสากลระดับโลก เดอะแก๊งคอลเซนเตอร์สากลของโลก สแกมเมอร์โลก ค้ายาเสพติดระดับโลก เถื่อนๆสาระพัดย้ายมาประเทศเขมรหมดโดยมีอำนาจปกครองประเทศนำโดยรัฐบาลฮุนเซนอำนวยการสร้างทั้งหมด,นี้คือภัยคุกคามร้ายแรงระดับอาเชียนระดับเอเชียและระดับโลกชัดเจน ศูนย์รวมอาชญากรและอาชญากรรมโลกชั่วๆเลวๆของแท้ จึงสามารถลงมือไร้ความปราณีใดๆสามารถสั่งยิงคนบริสุทธิ์ในโรงเรียนโรงพยาบาลได้อย่างอำมหิตเพราะปกติทำลักษณะนี้เคยชินเป็นประจำใต้ดินใต้ฐานค้ามนุษย์ค้าอวัยวะมนุษย์ในดินแดนเขมรที่ตนปกครอง,ไม่มีความเมตตาปราณีใดๆในใจนั้นเองจึงสามารถกระทำการฆ่าสังหารคนไทยผู้บริสุทธิ์ผ่านภาวะสงครามอ้างสงครามได้, ..เขมรมิอาจสามารถมีสถานะเป็นประเทศต่อไปได้อีก สมควรคืนสู่สถานะเดิมที่ในอดีตยังไม่มีชื่อประเทศเขมร,คุณสมบัติความเป็นประเทศเขมรนี้สิ้นสภาพทันทีเพราะก่อตั้งมาก็เป็นประเทศที่เป็นไปเพื่อคุกคามชาวโลกเป็นประเทศที่เป็นฐานปฏิบัติใหญ่ในด้านการก่ออาชญากรรมต่อชาวโลกมากมายหลากหลายมิติไปเสียแล้ว,ผิดวิสัยและขาดคุณสมบัติการเป็นประเทศที่ดีงาม,ฝรั่งเศสได้ปล้นชิงดินแดนไทยมากมายหลายหมื่นหลายแสนตารางกม.แล้วมอบให้คนเชื้อชาตินี้ไปตั้งเป็นประเทศใหม่ขึ้นบนอาเชียน,เมื่อเขมรขาดคุณสมบัติที่ดีงามเป็นภัยร้ายแรงเป็นฮับอาชญากรรมโลก เขมรต้องสิ้นสถานะการได้ความเป็นประเทศ ,สิ้นสถานะมีสิทธิในการก่อตั้งประเทศ ,เมื่อสิ้นสถานะและขาดคุณสมบัติการเป็นประเทศเขมรต้องคืนดินแดนที่ฝรั่งเศสปล้นชิงไปจากประเทศไทยเราคืนให้ประเทศไทยทันทีที่ฝรั่งเศสคืนให้ผิดเจ้าของคืนให้ผิดคนนั่นคือต้องคืนให้ประเทศไทยที่เป็นเจ้าของที่แท้จริงนั้นเองก่อนสงครามโลกที่ญี่ปุ่นยกพลขึ้นบกอีก. ..เตียบันสามารถยึดอำนาจได้เลยก็ด้วยเมื่อฮุนเซนทิ้งกองทัพขณะสู้รบ,หนีทัพหนีสงครามนั้นเอง. ..ฮุนเซนหนีสงครามชัดเจน แม่ทัพหนีสนามรบถือว่ามีความผิด,สามารถยึดอำนาจขึ้นปกครองแทนฮุนเซนเลย,ฝ่ายค้านก็ยึดทรัพย์สินฮุนเซนด้วยเลยซึ่งก็จงใจอยากจะทำอยู่แล้วในอดีตก่อนที่ทหารไทยเราจะถล่มบ้านเรือนฮุนเซนให้เป็นสัญลักษณ์และถล่มแหล่งค้ามนุษย์ค้าอวัยวะมนุษย์ค้ายาเสพติดฟอกเงินระดับโลกบ่อนคาสิโนอบายมุขต่างๆตลอดค้าเถื่อนฮับอาชญากรรมโลกทั่วเขมรก็ว่า,ลาว เวียดนามสามารถลงพื้นที่ขจัดภัยอาชญากรรมโลกแทนชาวโลกร่วมกันก็ได้ปกป้องชาติอาเชียนชาติเอเชียเราเองก็ด้วย,สามารถแบ่งดินแดนเป็นของลาวทะลุทะเลได้ในอนาคต,แบ่งดินแดนเขมรให้เวียดนามได้ด้วยที่เขมรมีเรื่องมีราวรุกรานคุกคามกันมาก่อนให้ลาวและเวียดนามแบ่งปกครองพื้นที่นี้ก็ว่า,เขมรคือเผ่าพันธ์ุที่ไม่สมควรเป็นประเทศอะไรเลย เผ่าพันธุ์สันดานสัตว์เลื้อยคลานแรปทีเลี่ยนของจริงลิ้นสองแฉก ไม่ซื่อสัตย์ต่อผู้ใด พร้อมทรยศหักหลังกัดคนเลี้ยงดูดูแลได้ตลอดเวลาและทำให้คนเลี้ยงดูถึงตายได้,ประเทศไทยไม่รับคนเผ่าพันธุ์นี้เป็นพลเมืองไทยได้ขึ้นเป็นคนไทยสัญชาติไทยได้เลย,ไม่ให้สัญชาติไทยนั้นเอง. ..สงครามนี้เกิดขึ้นเพื่อเป้าหมายคือยึดครองบ่อน้ำมันที่อ่าวไทย โดยเดอะแก๊งฝรั่งจะเข้ามายึดครองผ่านเงื่อนไขข้ออ้างช่วยประสานการเจรจาสงบศึกสงบสงครามนั้นเองแล้วจะส่งทหารเดอะแก๊งฝรั่งตนเข้ายึดพื้นที่ขัดแย้งนั้นๆแทนตลอดแนวพรมแดนไทยกับเขมร ไม่ถอนกำลังทหารฝรั่งตนเองง่ายๆอีกด้วยจนกว่าจะได้บ่อน้ำมันสิทธิทำแดกหลุมน้ำมันบนอ่าวไทย,ฝรั่งให้ตังฮุนเซนและคนทรยศประจำประเทศแน่นอนเหมือนจ่ายล่วงหน้าค่าดำเนินการจะเปิดบ่อนคาสิโนในไทยนั้นล่ะ,รัฐบาลชุดทหารเป็นฝ่ายตรงข้ามเรา จึงขาดความชอบธรรมต่อการบริหารรักษาการประเทศชัดเจนด้วย,มีแต่จะสร้างนัยยะการเสียอธิปไตยต่างๆมากมาย เช่นอธิปไตยดินแดนในปัจจุบัน อธิปไตยพื้นที่ในอ่าวไทยเราก็ด้วย,อธิปไตยอำนาจปกครองตนเองที่แท้จริงที่ฝรั่งจะมาสั่งซ้ายหันสั่งขวาหันแบบเดิมๆเช่นในอดีตๆไม่ได้อีกแล้วนั้นเองไม่สมควรเสียอธิปไตยด้านนี้ด้วย, ..มันบินไปเกาหลีใต้จริง คนไทยแบนสินค้าบริการเกาหลีใต้ให้หนักกว่าเดิมเลย,เลิกใช้เลิกซื้อสินค้าบริการจากเกาหลีใต้ทั้งหมด,และฮุนเซนคืออาชญากรอาชญากรรมโลก สามารถไล่ล่าจับกุมทันทีระดับสากลโลกตลอดเวลาได้,ตำรวจสากลโลกสามารถเข้าไล่ล่าจับกุมมาลงโทษประหารชีวิตได้,คนตายมากมายจากการก่ออาชญากรรมทางสงครามมันนั้นเอง. #ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาดเพื่อชาติศาสน์กษัตริย์และอธิปไตยชาติไทยเรา. https://youtube.com/watch?v=U2J7kd1J1go&si=El-uLvdrJuWbUUiM
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 458 มุมมอง 0 รีวิว
  • สำนักข่าวรอยเตอร์ รายงานข่าว Evidence shows Jeju Air pilots shut off less-damaged engine before crash, source says อ้างข้อมูลจากแหล่งข่าวที่รู้ข้อมูลการสอบสวน ซึ่งระบุว่า การสอบสวนที่นำโดยเกาหลีใต้เกี่ยวกับเหตุการณ์เครื่องบินตกของสายการบินเจจูแอร์เมื่อเดือน ธ.ค. 2567 มีหลักฐานชัดเจนว่า นักบินได้ดับเครื่องยนต์ที่ได้รับความเสียหายน้อยกว่าหลังจากถูกนกชน

    “หลักฐานต่างๆ ซึ่งรวมถึงเครื่องบันทึกเสียงในห้องนักบิน ข้อมูลคอมพิวเตอร์ และสวิตช์เครื่องยนต์ที่พบในซากเครื่องบิน แสดงให้เห็นว่า นักบินได้ดับเครื่องยนต์ด้านซ้ายแทนที่จะเป็นด้านขวาขณะกำลังดำเนินการฉุกเฉินหลังจากถูกนกชนก่อนกำหนดลงจอด ทีมสอบสวนมีหลักฐานชัดเจนและข้อมูลสำรอง ดังนั้นผลการตรวจสอบจะไม่เปลี่ยนแปลง” แหล่งข่าวกล่าว ซึ่งขอให้ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยชื่อ เนื่องจากคณะทำงานสอบสวนยังไม่ได้เผยแพร่รายงานอย่างเป็นทางการซึ่งรวมถึงหลักฐานนี้

    เหตุการณ์เครื่องบินโบอิ้ง 737-800 ตกที่สนามบินมูอัน เมื่อวันที่ 29 ธ.ค. 2567 คร่าชีวิตผู้โดยสารและลูกเรือเกือบทั้งหมด โดยเหลือผู้รอดชีวิตเพียง 2 ราย ถือเป็นภัยพิบัติทางอากาศที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของเกาหลีใต้ ซึ่งแหล่งข่าวจากรัฐบาลกล่าวว่า จากการตรวจสอบเครื่องยนต์ของเครื่องบินที่กู้คืนมา พบว่าไม่มีข้อบกพร่องใดๆ เกิดขึ้นก่อนเกิดเหตุนกชนและตก

    ตามข้อมูลจากแหล่งข่าวอีกรายหนึ่งที่เข้าร่วมการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2568 เจ้าหน้าที่สอบสวนได้แจ้งต่อสมาชิกในครอบครัวของผู้เสียชีวิตว่า เครื่องยนต์ด้านขวาได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงจากการถูกนกชนมากกว่าเครื่องยนต์ด้านซ้าย แต่กลับมีหลักฐานแวดล้อมที่บ่งชี้ว่านักบินได้ปิดเครื่องยนต์ด้านซ้ายซึ่งได้รับความเสียหายน้อยกว่า ซึ่งช่วงวันที่ 19 – 20 ก.ค. 2568 สื่อเกาหลีใต้หลายสำนัก รวมถึง MBN และยอนฮัป รายงานข้อมูลดังกล่าว

    คณะกรรมการสอบสวนอุบัติเหตุทางการบินและทางรถไฟของเกาหลีใต้ (ARAIB) ซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวน ไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอแสดงความคิดเห็นในทันที ขณะที่โบอิ้งได้ส่งคำถามเกี่ยวกับเหตุการณ์เครื่องบินตกไปยัง ARAIB ส่วน CFM International ผู้ผลิตเครื่องยนต์ ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่าง GE และ Safran ของฝรั่งเศส ก็ยังไม่ได้ตอบกลับคำขอแสดงความคิดเห็นในทันที ด้านสายการบินเจจูแอร์ระบุว่ากำลังให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสอบสวนของ ARAIB และกำลังรอการประกาศผลการสอบสวนอย่างเป็นทางการ

    รายงานข่าวกล่าวต่อไปว่า อุบัติเหตุทางอากาศส่วนใหญ่เกิดจากหลายปัจจัย และภายใต้กฎระเบียบระหว่างประเทศ คาดว่าจะมีรายงานสรุปภายใน 1 ปีนับจากวันที่เกิดอุบัติเหตุ ส่วนรายงานเบื้องต้นที่เผยแพร่ในเดือน ม.ค. 2568 ระบุว่าพบซากเป็ดในเครื่องยนต์ทั้งสองข้างของเครื่องบินสายการบินเจจูแอร์หลังจากเที่ยวบินที่เดินทางมาจากกรุงเทพฯ เมืองหลวงของประเทศไทย ตกที่สนามบินมวน แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตของซากเป็ดหรือความเสียหายที่พบในเครื่องยนต์แต่ละเครื่อง

    อนึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่า เมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2568 หน่วยงานสอบสวนของเกาหลีใต้ได้ยกเลิกแผนการเผยแพร่รายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับเครื่องยนต์เท่าที่ทราบมาจนถึงปัจจุบันต่อสื่อมวลชน ขณะที่ทนายความของกลุ่มญาติเหยื่อโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ให้ข้อมูลว่า ญาติของเหยื่อได้รับแจ้งเกี่ยวกับรายงานดังกล่าวก่อนที่จะเผยแพร่ตามแผน แต่คัดค้านการเผยแพร่ โดยระบุว่ารายงานดูเหมือนจะโยนความผิดให้กับนักบินโดยไม่ได้พิจารณาปัจจัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง

    เที่ยวบินของสายการบินเจจูแอร์ได้พุ่งออกนอกรันเวย์ของสนามบินมูอันขณะลงจอดฉุกเฉินและชนเข้ากับคันดินที่ติดตั้งอุปกรณ์นำทาง ทำให้เกิดเพลิงไหม้และระเบิดบางส่วน ซึ่งตัวแทนของครอบครัวเหยื่อและสหภาพนักบินของสายการบินเจจูแอร์กล่าวเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า การสอบสวนจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่คันดินดังกล่าวด้วย ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านการบินระบุว่าน่าจะเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจำนวนมาก

    สหภาพนักบินสายการบินเจจูแอร์ กล่าวว่า ARAIB กำลังทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด โดยระบุว่าเครื่องยนต์ด้านซ้ายไม่มีปัญหา เนื่องจากพบร่องรอยซากนกในเครื่องยนต์ทั้ง 2 เครื่อง อีกทั้ง พยายามทำให้นักบินกลายเป็นแพะรับบาปด้วยการไม่ให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ระบุว่าเครื่องบินสามารถลงจอดได้อย่างปลอดภัยหากติดเครื่องยนต์ด้านซ้ายเพียงอย่างเดียว

    “อุบัติเหตุทางอากาศเป็นเหตุการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากปัจจัยหลายประการ และจนถึงขณะนี้ผู้สอบสวนยังไม่ได้นำเสนอหลักฐานที่สนับสนุนนัยที่ว่าอุบัติเหตุครั้งนี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดของนักบิน และจนถึงขณะนี้ผู้สอบสวนยังคงนิ่งเฉยต่อความรับผิดชอบขององค์กร” สหภาพนักบินสายการบินเจจูแอร์ กล่าว

    รายงานข่าวทิ้งท้ายว่า หน่วยงานที่เป็นตัวแทนของครอบครัวผู้สูญเสียกล่าวในแถลงการณ์ว่ามีข้อความบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของอุบัติเหตุในข่าวประชาสัมพันธ์ที่วางแผนไว้ ซึ่งอาจตีความได้ว่าได้ข้อสรุปขั้นสุดท้ายแล้ว และข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ต้องได้รับการชี้แจงให้ชัดเจน

    ที่มา :
    https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/evidence-shows-jeju-air-pilots-shut-off-less-damaged-engine-before-crash-source-2025-07-21/
    สำนักข่าวรอยเตอร์ รายงานข่าว Evidence shows Jeju Air pilots shut off less-damaged engine before crash, source says อ้างข้อมูลจากแหล่งข่าวที่รู้ข้อมูลการสอบสวน ซึ่งระบุว่า การสอบสวนที่นำโดยเกาหลีใต้เกี่ยวกับเหตุการณ์เครื่องบินตกของสายการบินเจจูแอร์เมื่อเดือน ธ.ค. 2567 มีหลักฐานชัดเจนว่า นักบินได้ดับเครื่องยนต์ที่ได้รับความเสียหายน้อยกว่าหลังจากถูกนกชน “หลักฐานต่างๆ ซึ่งรวมถึงเครื่องบันทึกเสียงในห้องนักบิน ข้อมูลคอมพิวเตอร์ และสวิตช์เครื่องยนต์ที่พบในซากเครื่องบิน แสดงให้เห็นว่า นักบินได้ดับเครื่องยนต์ด้านซ้ายแทนที่จะเป็นด้านขวาขณะกำลังดำเนินการฉุกเฉินหลังจากถูกนกชนก่อนกำหนดลงจอด ทีมสอบสวนมีหลักฐานชัดเจนและข้อมูลสำรอง ดังนั้นผลการตรวจสอบจะไม่เปลี่ยนแปลง” แหล่งข่าวกล่าว ซึ่งขอให้ข้อมูลโดยไม่เปิดเผยชื่อ เนื่องจากคณะทำงานสอบสวนยังไม่ได้เผยแพร่รายงานอย่างเป็นทางการซึ่งรวมถึงหลักฐานนี้ เหตุการณ์เครื่องบินโบอิ้ง 737-800 ตกที่สนามบินมูอัน เมื่อวันที่ 29 ธ.ค. 2567 คร่าชีวิตผู้โดยสารและลูกเรือเกือบทั้งหมด โดยเหลือผู้รอดชีวิตเพียง 2 ราย ถือเป็นภัยพิบัติทางอากาศที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของเกาหลีใต้ ซึ่งแหล่งข่าวจากรัฐบาลกล่าวว่า จากการตรวจสอบเครื่องยนต์ของเครื่องบินที่กู้คืนมา พบว่าไม่มีข้อบกพร่องใดๆ เกิดขึ้นก่อนเกิดเหตุนกชนและตก ตามข้อมูลจากแหล่งข่าวอีกรายหนึ่งที่เข้าร่วมการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2568 เจ้าหน้าที่สอบสวนได้แจ้งต่อสมาชิกในครอบครัวของผู้เสียชีวิตว่า เครื่องยนต์ด้านขวาได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงจากการถูกนกชนมากกว่าเครื่องยนต์ด้านซ้าย แต่กลับมีหลักฐานแวดล้อมที่บ่งชี้ว่านักบินได้ปิดเครื่องยนต์ด้านซ้ายซึ่งได้รับความเสียหายน้อยกว่า ซึ่งช่วงวันที่ 19 – 20 ก.ค. 2568 สื่อเกาหลีใต้หลายสำนัก รวมถึง MBN และยอนฮัป รายงานข้อมูลดังกล่าว คณะกรรมการสอบสวนอุบัติเหตุทางการบินและทางรถไฟของเกาหลีใต้ (ARAIB) ซึ่งเป็นผู้นำการสอบสวน ไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอแสดงความคิดเห็นในทันที ขณะที่โบอิ้งได้ส่งคำถามเกี่ยวกับเหตุการณ์เครื่องบินตกไปยัง ARAIB ส่วน CFM International ผู้ผลิตเครื่องยนต์ ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนระหว่าง GE และ Safran ของฝรั่งเศส ก็ยังไม่ได้ตอบกลับคำขอแสดงความคิดเห็นในทันที ด้านสายการบินเจจูแอร์ระบุว่ากำลังให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสอบสวนของ ARAIB และกำลังรอการประกาศผลการสอบสวนอย่างเป็นทางการ รายงานข่าวกล่าวต่อไปว่า อุบัติเหตุทางอากาศส่วนใหญ่เกิดจากหลายปัจจัย และภายใต้กฎระเบียบระหว่างประเทศ คาดว่าจะมีรายงานสรุปภายใน 1 ปีนับจากวันที่เกิดอุบัติเหตุ ส่วนรายงานเบื้องต้นที่เผยแพร่ในเดือน ม.ค. 2568 ระบุว่าพบซากเป็ดในเครื่องยนต์ทั้งสองข้างของเครื่องบินสายการบินเจจูแอร์หลังจากเที่ยวบินที่เดินทางมาจากกรุงเทพฯ เมืองหลวงของประเทศไทย ตกที่สนามบินมวน แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขอบเขตของซากเป็ดหรือความเสียหายที่พบในเครื่องยนต์แต่ละเครื่อง อนึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่า เมื่อวันที่ 19 ก.ค. 2568 หน่วยงานสอบสวนของเกาหลีใต้ได้ยกเลิกแผนการเผยแพร่รายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับเครื่องยนต์เท่าที่ทราบมาจนถึงปัจจุบันต่อสื่อมวลชน ขณะที่ทนายความของกลุ่มญาติเหยื่อโศกนาฏกรรมครั้งนี้ ให้ข้อมูลว่า ญาติของเหยื่อได้รับแจ้งเกี่ยวกับรายงานดังกล่าวก่อนที่จะเผยแพร่ตามแผน แต่คัดค้านการเผยแพร่ โดยระบุว่ารายงานดูเหมือนจะโยนความผิดให้กับนักบินโดยไม่ได้พิจารณาปัจจัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เที่ยวบินของสายการบินเจจูแอร์ได้พุ่งออกนอกรันเวย์ของสนามบินมูอันขณะลงจอดฉุกเฉินและชนเข้ากับคันดินที่ติดตั้งอุปกรณ์นำทาง ทำให้เกิดเพลิงไหม้และระเบิดบางส่วน ซึ่งตัวแทนของครอบครัวเหยื่อและสหภาพนักบินของสายการบินเจจูแอร์กล่าวเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า การสอบสวนจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่คันดินดังกล่าวด้วย ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านการบินระบุว่าน่าจะเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจำนวนมาก สหภาพนักบินสายการบินเจจูแอร์ กล่าวว่า ARAIB กำลังทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด โดยระบุว่าเครื่องยนต์ด้านซ้ายไม่มีปัญหา เนื่องจากพบร่องรอยซากนกในเครื่องยนต์ทั้ง 2 เครื่อง อีกทั้ง พยายามทำให้นักบินกลายเป็นแพะรับบาปด้วยการไม่ให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ระบุว่าเครื่องบินสามารถลงจอดได้อย่างปลอดภัยหากติดเครื่องยนต์ด้านซ้ายเพียงอย่างเดียว “อุบัติเหตุทางอากาศเป็นเหตุการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจากปัจจัยหลายประการ และจนถึงขณะนี้ผู้สอบสวนยังไม่ได้นำเสนอหลักฐานที่สนับสนุนนัยที่ว่าอุบัติเหตุครั้งนี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดของนักบิน และจนถึงขณะนี้ผู้สอบสวนยังคงนิ่งเฉยต่อความรับผิดชอบขององค์กร” สหภาพนักบินสายการบินเจจูแอร์ กล่าว รายงานข่าวทิ้งท้ายว่า หน่วยงานที่เป็นตัวแทนของครอบครัวผู้สูญเสียกล่าวในแถลงการณ์ว่ามีข้อความบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของอุบัติเหตุในข่าวประชาสัมพันธ์ที่วางแผนไว้ ซึ่งอาจตีความได้ว่าได้ข้อสรุปขั้นสุดท้ายแล้ว และข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ต้องได้รับการชี้แจงให้ชัดเจน ที่มา : https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/evidence-shows-jeju-air-pilots-shut-off-less-damaged-engine-before-crash-source-2025-07-21/
    1 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 469 มุมมอง 0 รีวิว
  • ฮาคาน ฟิดาน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศตุรกี ได้แจ้งต่อมาร์โก รูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ทางโทรศัพท์ว่า ความขัดแย้งในซีเรียจำเป็นต้องยุติลงโดยทันที

    ขณะเดียวกันมีรายงานว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศซาอุดีอาระเบียได้ส่งข้อความถึงรูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เช่นกันว่าซาอุดีอาระเบียจะสนับสนุนสิทธิของกองทัพซีเรียในการควบคุมเขตสุไวดาทางใต้ของซีเรีย แม้อิสราเอลจะคัดค้านก็ตาม
    ฮาคาน ฟิดาน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศตุรกี ได้แจ้งต่อมาร์โก รูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ทางโทรศัพท์ว่า ความขัดแย้งในซีเรียจำเป็นต้องยุติลงโดยทันที ขณะเดียวกันมีรายงานว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศซาอุดีอาระเบียได้ส่งข้อความถึงรูบิโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เช่นกันว่าซาอุดีอาระเบียจะสนับสนุนสิทธิของกองทัพซีเรียในการควบคุมเขตสุไวดาทางใต้ของซีเรีย แม้อิสราเอลจะคัดค้านก็ตาม
    Like
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 230 มุมมอง 0 รีวิว
  • ..เยาวชนไทยเราธรรมดาที่ไหน,แนวใครแนวมันและสนุกไม่แพ้ของจริง.,เด็กไทยเราเก่งไม่แพ้ชาติใดในโลกนะ,ถ้าเราได้คนดีคนเก่งมีความสามารถขึ้นมาเป็นผู้นำนะจะก้าวกระโดดโคตรๆ เม็ดเงินส่งเสริมสนับสนุนเยาวชนไทยสาระพัดหลากหลายมิติจะพร้อมเหลือล้นในการอุดหนุนความสามารถของเยาวชนไทยเรารุ่นต่อไป,มิใช่ชูสามนิ้วล้มสถาบันช่วยต่างชาติทำลายแผ่นดินไทยตนเอง,เราสามารถสร้างความสงบสุขดำรงรักษาภายในประเทศไทยเราได้แม้ทั่วโลกจะโกลาหลเดือดร้อนพังพินาศทางเศรษฐกิจหรือสงครามตัวแทนใดๆ,ด้วยความสามารถของผู้นำคนดีคนเก่งๆของเราเอาอยู่สบายโดยมีแรงหนุนประชาชนสามัคคีในชาติเป็นฐานรับมือร่วมกันอย่างสบายๆแน่นอน.,บ้านเมืองเราสงบสุขร่มเย็น ประชาชนอิ่มปากอิ่มท้องร่ำรวยไม่ยากจนเหมือนปัจจุบัน สติและปัญญาคิดอ่านสาระพัดให้ชาติไทยรอดพ้นภัยใดๆจะไหลมามากมายสานะทิศแล้วลงมือขจัดกำจัดร่วมกันทั้งประเทศในภัยนั้นๆไม่ยากเย็นอะไรก็ว่า.,ตลอดนวัตกรรมล้ำๆจะมากมายเต็มแผ่นดินไทยด้วย เพราะแต่ละคนไทยความคิดอ่านโคตรประยุกต์ใช้ธรรมดาที่ไหน,ยิ่งมีตังซื้อหาวัตถุดิบมาต่อยอดความคิดการเป็นรูปเป็นร่างได้จริงอีก ไม่มีกฎหมายผีบ้ามากมายของคนบ้าอำนาจบ้าปกครองเขียนออกมาหมายควบคุมคนไทยเป็นทาสไร้อิสระเสรีที่ตีตราใช้บังคับตรึมสาระพัด,ดูง่ายๆที่สุดคือ ไม่ใส่หมวกกันน็อคปรับ2,000บาทนั้นล่ะ,ควบคุมตรึม,ผู้นำที่ดีๆเท่านั้นจึงสามารถฉีกกฎหมายผีบ้ามากมายที่ออกมาทิ้งไปได้,นี้คือวิธีปกครองเผด็จการในหน้าตาอ้างประชาธิปไตย,ไม่ช่องทางที่ประชาชนสามารถแสดงความคิดเห็นคัดค้านหรือลงชื่อยกเลิกได้นะหากไม่เห็นด้วยที่กระทรวงทบวงกรมตีตราเขียนออกมาบังคับใช้ เช่นมีองค์กรหน่วยงานรัฐส่วนกลางรับลงชื่อออนไลน์เปิดหัวข้อของประชาชนอยากร่วมยกเลิกกฎหมายอะไรทางตรงได้เช่นกฎหมายสัมปทานปิโตรเลียมต้องการยกเลิกสัมปทานที่ไม่เป็นธรรม ประเทศไทยในนามรัฐบาลสมควรขุดเจาะทำเองขายเองถูกๆในไทยแต่ไม่ทำ ตั้งเป็นหัวข้อในแพลตฟอร์มแล้วประชาชนลงชื่อลงมติทุบกฎหมายนั้นทิ้งจนครบเกณฑ์ที่กำหนด สามารถให้กฎหมายนั้นเป็นยกเลิกไปทันทีได้โมฆะทันทีได้เช่นต้องลงชื่อลงมติใช้ประชาชน20ล้านคนที่มีสิทธิลงคะแนนเสียงเลือกตััง มาร่วมลงชื่อลงมติยกเลิกทุบทิ้งได้ พอครบคนไทยตามเกณฑ์ก็ยกเลิกทันทีได้,นี้ประชาชนต้องมีส่วนร่วมตรงได้แบบนี้,เพราะอย่างไรเวลานี้น้ำมันก็ยังสำคัญ สงครามก็ยังใช้ปกติในเครื่องจักรรบต่างๆ.รถต้องเติมน้ำมัน เครื่องบินรบเรือรบก็ต้องเติมน้ำมันโดยปกติพื้นฐานในเวลาเปลี่ยนยุคนี้.
    ..เยาวชนไทยเราคืออนาคตคนของแผ่นดินไทยเรารุ่นต่อไปนะ,พรรคแบบอนาคตใหม่พรรคก้าวไกลที่ถูกยุบพรรคเพราะหมายล้มสถาบันเอยตลอดนักวิชาการครูสายอาจารย์มหาลัยเป็นอันมากเป็นคนล้างสมองเยาวชนไทยเราและเข้าทียศแผ่นดินไทยเหมือนพรรคที่ว่ามีจำนวนไม่น้อยเลยในโรงเรียนมหาลัยไทยเรา,พวกนี้ต้องกำจัดให้สิ้นซากจริงๆ.,พวกรีตตาเดียวอิลูมินาติพวกซาตานฝ่ายมืดก็ว่า,มันทำสัญลักษณ์มือโชว์ว่าเป็นขี้ข้าฝ่ายมืดชัดเจนขนาดนั้นแล้วก็ว่า.,ศัตรูและคนทรยศแผ่นดินไทยไม่ซื่อสัตย์ต่อแผ่นดินไทย ทำไมยังเก็บรักษาลอยหน้าลอยตาถึงปัจจุบันนี้นะ.


    https://youtu.be/kgbOabQqgb0?si=p9Em0Q-_XPWypFIA
    ..เยาวชนไทยเราธรรมดาที่ไหน,แนวใครแนวมันและสนุกไม่แพ้ของจริง.,เด็กไทยเราเก่งไม่แพ้ชาติใดในโลกนะ,ถ้าเราได้คนดีคนเก่งมีความสามารถขึ้นมาเป็นผู้นำนะจะก้าวกระโดดโคตรๆ เม็ดเงินส่งเสริมสนับสนุนเยาวชนไทยสาระพัดหลากหลายมิติจะพร้อมเหลือล้นในการอุดหนุนความสามารถของเยาวชนไทยเรารุ่นต่อไป,มิใช่ชูสามนิ้วล้มสถาบันช่วยต่างชาติทำลายแผ่นดินไทยตนเอง,เราสามารถสร้างความสงบสุขดำรงรักษาภายในประเทศไทยเราได้แม้ทั่วโลกจะโกลาหลเดือดร้อนพังพินาศทางเศรษฐกิจหรือสงครามตัวแทนใดๆ,ด้วยความสามารถของผู้นำคนดีคนเก่งๆของเราเอาอยู่สบายโดยมีแรงหนุนประชาชนสามัคคีในชาติเป็นฐานรับมือร่วมกันอย่างสบายๆแน่นอน.,บ้านเมืองเราสงบสุขร่มเย็น ประชาชนอิ่มปากอิ่มท้องร่ำรวยไม่ยากจนเหมือนปัจจุบัน สติและปัญญาคิดอ่านสาระพัดให้ชาติไทยรอดพ้นภัยใดๆจะไหลมามากมายสานะทิศแล้วลงมือขจัดกำจัดร่วมกันทั้งประเทศในภัยนั้นๆไม่ยากเย็นอะไรก็ว่า.,ตลอดนวัตกรรมล้ำๆจะมากมายเต็มแผ่นดินไทยด้วย เพราะแต่ละคนไทยความคิดอ่านโคตรประยุกต์ใช้ธรรมดาที่ไหน,ยิ่งมีตังซื้อหาวัตถุดิบมาต่อยอดความคิดการเป็นรูปเป็นร่างได้จริงอีก ไม่มีกฎหมายผีบ้ามากมายของคนบ้าอำนาจบ้าปกครองเขียนออกมาหมายควบคุมคนไทยเป็นทาสไร้อิสระเสรีที่ตีตราใช้บังคับตรึมสาระพัด,ดูง่ายๆที่สุดคือ ไม่ใส่หมวกกันน็อคปรับ2,000บาทนั้นล่ะ,ควบคุมตรึม,ผู้นำที่ดีๆเท่านั้นจึงสามารถฉีกกฎหมายผีบ้ามากมายที่ออกมาทิ้งไปได้,นี้คือวิธีปกครองเผด็จการในหน้าตาอ้างประชาธิปไตย,ไม่ช่องทางที่ประชาชนสามารถแสดงความคิดเห็นคัดค้านหรือลงชื่อยกเลิกได้นะหากไม่เห็นด้วยที่กระทรวงทบวงกรมตีตราเขียนออกมาบังคับใช้ เช่นมีองค์กรหน่วยงานรัฐส่วนกลางรับลงชื่อออนไลน์เปิดหัวข้อของประชาชนอยากร่วมยกเลิกกฎหมายอะไรทางตรงได้เช่นกฎหมายสัมปทานปิโตรเลียมต้องการยกเลิกสัมปทานที่ไม่เป็นธรรม ประเทศไทยในนามรัฐบาลสมควรขุดเจาะทำเองขายเองถูกๆในไทยแต่ไม่ทำ ตั้งเป็นหัวข้อในแพลตฟอร์มแล้วประชาชนลงชื่อลงมติทุบกฎหมายนั้นทิ้งจนครบเกณฑ์ที่กำหนด สามารถให้กฎหมายนั้นเป็นยกเลิกไปทันทีได้โมฆะทันทีได้เช่นต้องลงชื่อลงมติใช้ประชาชน20ล้านคนที่มีสิทธิลงคะแนนเสียงเลือกตััง มาร่วมลงชื่อลงมติยกเลิกทุบทิ้งได้ พอครบคนไทยตามเกณฑ์ก็ยกเลิกทันทีได้,นี้ประชาชนต้องมีส่วนร่วมตรงได้แบบนี้,เพราะอย่างไรเวลานี้น้ำมันก็ยังสำคัญ สงครามก็ยังใช้ปกติในเครื่องจักรรบต่างๆ.รถต้องเติมน้ำมัน เครื่องบินรบเรือรบก็ต้องเติมน้ำมันโดยปกติพื้นฐานในเวลาเปลี่ยนยุคนี้. ..เยาวชนไทยเราคืออนาคตคนของแผ่นดินไทยเรารุ่นต่อไปนะ,พรรคแบบอนาคตใหม่พรรคก้าวไกลที่ถูกยุบพรรคเพราะหมายล้มสถาบันเอยตลอดนักวิชาการครูสายอาจารย์มหาลัยเป็นอันมากเป็นคนล้างสมองเยาวชนไทยเราและเข้าทียศแผ่นดินไทยเหมือนพรรคที่ว่ามีจำนวนไม่น้อยเลยในโรงเรียนมหาลัยไทยเรา,พวกนี้ต้องกำจัดให้สิ้นซากจริงๆ.,พวกรีตตาเดียวอิลูมินาติพวกซาตานฝ่ายมืดก็ว่า,มันทำสัญลักษณ์มือโชว์ว่าเป็นขี้ข้าฝ่ายมืดชัดเจนขนาดนั้นแล้วก็ว่า.,ศัตรูและคนทรยศแผ่นดินไทยไม่ซื่อสัตย์ต่อแผ่นดินไทย ทำไมยังเก็บรักษาลอยหน้าลอยตาถึงปัจจุบันนี้นะ. https://youtu.be/kgbOabQqgb0?si=p9Em0Q-_XPWypFIA
    Wow
    1
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 466 มุมมอง 0 รีวิว
  • ชาวเมืองเล็กๆ ในเวสต์เวอร์จิเนียลุกขึ้นสู้ – ไม่เอาโรงไฟฟ้าเพื่อ AI ที่ทำลายธรรมชาติ

    เมือง Davis ที่มีประชากรเพียง 600 คนและตั้งอยู่ในพื้นที่ธรรมชาติอันงดงามของเทือกเขาแอปพาเลเชียน กำลังเผชิญกับแผนการสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติเพื่อจ่ายไฟให้กับศูนย์ข้อมูล AI ขนาดใหญ่ของบริษัท Fundamental Data ซึ่งหลายคนเชื่อว่าเป็นบริษัทตัวแทนของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ไม่เปิดเผยชื่อ

    นายกเทศมนตรี Al Tomson และชาวเมืองจำนวนมากคัดค้านโครงการนี้อย่างหนัก โดยชี้ว่าโรงไฟฟ้าจะอยู่ห่างจากบ้านเรือนเพียง 1 ไมล์ และปล่อยมลพิษที่อาจกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม

    แม้จะมีการประชุมสาธารณะอย่างเข้มข้นและการแจกป้าย “No data centre complex” ให้ติดหน้าบ้าน แต่กฎหมายรัฐเวสต์เวอร์จิเนียฉบับใหม่กลับห้ามเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคัดค้านโครงการศูนย์ข้อมูล เพื่อดึงดูดการลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์

    ในขณะที่บางคนเห็นว่าโครงการนี้เป็นโอกาสในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของพื้นที่ที่เคยพึ่งพาเหมืองถ่านหิน แต่หลายคนกังวลเรื่องมลพิษและสุขภาพ โดยเฉพาะผู้สูงอายุและผู้ป่วยโรคมะเร็งที่อาศัยอยู่ในพื้นที่

    รายงานจากกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ เตือนว่า หากไม่สามารถสร้างศูนย์ข้อมูลเพื่อรองรับ AI ได้ทันเวลา อาจส่งผลต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติ เพราะประเทศคู่แข่งอาจควบคุมโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแทน

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/07/15/west-virginia-villagers-take-on-ai-driven-power-plant-boom
    ชาวเมืองเล็กๆ ในเวสต์เวอร์จิเนียลุกขึ้นสู้ – ไม่เอาโรงไฟฟ้าเพื่อ AI ที่ทำลายธรรมชาติ เมือง Davis ที่มีประชากรเพียง 600 คนและตั้งอยู่ในพื้นที่ธรรมชาติอันงดงามของเทือกเขาแอปพาเลเชียน กำลังเผชิญกับแผนการสร้างโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติเพื่อจ่ายไฟให้กับศูนย์ข้อมูล AI ขนาดใหญ่ของบริษัท Fundamental Data ซึ่งหลายคนเชื่อว่าเป็นบริษัทตัวแทนของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ไม่เปิดเผยชื่อ นายกเทศมนตรี Al Tomson และชาวเมืองจำนวนมากคัดค้านโครงการนี้อย่างหนัก โดยชี้ว่าโรงไฟฟ้าจะอยู่ห่างจากบ้านเรือนเพียง 1 ไมล์ และปล่อยมลพิษที่อาจกระทบต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อม แม้จะมีการประชุมสาธารณะอย่างเข้มข้นและการแจกป้าย “No data centre complex” ให้ติดหน้าบ้าน แต่กฎหมายรัฐเวสต์เวอร์จิเนียฉบับใหม่กลับห้ามเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นคัดค้านโครงการศูนย์ข้อมูล เพื่อดึงดูดการลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ ในขณะที่บางคนเห็นว่าโครงการนี้เป็นโอกาสในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของพื้นที่ที่เคยพึ่งพาเหมืองถ่านหิน แต่หลายคนกังวลเรื่องมลพิษและสุขภาพ โดยเฉพาะผู้สูงอายุและผู้ป่วยโรคมะเร็งที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ รายงานจากกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ เตือนว่า หากไม่สามารถสร้างศูนย์ข้อมูลเพื่อรองรับ AI ได้ทันเวลา อาจส่งผลต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติ เพราะประเทศคู่แข่งอาจควบคุมโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลแทน https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/07/15/west-virginia-villagers-take-on-ai-driven-power-plant-boom
    WWW.THESTAR.COM.MY
    West Virginia villagers take on AI-driven power plant boom
    Al Tomson, mayor of a tiny town tucked away in an idyllic corner of the eastern United States, points to a spot on a map of his region.
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 374 มุมมอง 0 รีวิว
  • อริยสาวกพึง​ฝึกหัด​ศึกษาว่าเกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ
    สัทธรรมลำดับที่ : 315
    ชื่อบทธรรม :- เกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ
    https://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/AriyasajSearch/SinglePage.php?key=315
    เนื้อความทั้งหมด :-
    --เกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ
    --ภิกษุ ท. ! ทิฏฐิสองอย่างนี้มีอยู่ คือ
    ๑.ภวทิฏฐิ (ทิฏฐิฝ่ายบวก).
    http://etipitaka.com/read/pali/12/131/?keywords=ภวทิฏฺฐิ
    ๒.วิภวทิฏฐิ (ทิฏฐิฝ่ายลบ).
    http://etipitaka.com/read/pali/12/131/?keywords=วิภวทิฏฺฐิ

    --ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด แอบอิงภวทิฏฐิ
    เข้าถึง ภวทิฏฐิ หยั่งลงสู่ภวทิฏฐิ ;
    สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ย่อมคัดค้านต่อ วิภวทิฏฐิ.
    --ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด แอบอิง วิภวทิฏฐิ
    เข้าถึง วิภวทิฏฐิ หยั่งลงสู่วิภวทิฏฐิ ;
    สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ย่อมคัดค้านต่อ ภวทิฏฐิ.
    --ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด
    ไม่รู้ชัดตามความเป็นจริง
    ซึ่งความเกิดขึ้น ความตั้งอยู่ไม่ได้ รสอร่อย โทษต่ำทราม
    และอุบายเครื่องออกแห่งทิฏฐิทั้งสองนี้ ;
    สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ชื่อว่า ผู้
    มีราคะ มีโทสะ มีโมหะ มีตัณหา มีอุปาทาน
    เป็นผู้ไม่รู้แจ้ง ประเดี๋ยวยอมรับ ประเดี๋ยวคัดค้าน มีความเนิ่นช้าเป็นที่มายินดี
    มักยินดีในความเนิ่นช้า.
    เขาเหล่านั้น ย่อมไม่พ้นจากชาติ ชรา มรณะ โสกะ ปริเทวะ ทุกขะ โทมนัส อุปายาส,
    เรากล่าวว่า เขาเหล่านั้น #ไม่พ้นจากทุกข์.

    [ต่อจากนี้ได้ตรัสสมณพราหมณ์พวกตรงกันข้าม
    ไม่มีทิฏฐิบวก-ทิฏฐิลบ พ้นจากทุกข์ได้ โดยนัยตรงกันข้าม
    --
    สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใดเหล่าหนึ่ง
    ย่อมรู้ทั่วถึงความเกิด ความดับคุณ โทษ
    และการถ่ายถอนแห่งทิฏฐิ ๒ อย่างเหล่านี้ ตามความเป็นจริง
    สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น เป็นผู้
    ปราศจากราคะ ปราศจากโทสะ ปราศจากโมหะ ปราศจากตัณหา ปราศจากอุปาทาน
    เป็นผู้รู้แจ้ง เป็นผู้ไม่ยินดีและยินร้าย มีความยินดีในความไม่เนิ่นช้า มีความไม่เนิ่นช้าเป็นที่มายินดี
    พวกเขา ย่อมหลุดพ้นจากชาติ ชรามรณะ ความโศก ความร่ำไร ทุกข์กาย ทุกข์ใจ
    และความคับแค้นทั้งหลาย
    เรากล่าวว่า #ย่อมหลุดพ้นไปจากทุกข์.
    ]​.-

    #ทุกขสมุทัย #อริยสัจสี่ #สุตันตปิฎก #บาลีสุตันตปิฎก #พุทธธัมมเจดีย์

    อ้างอิงไทยสุตันตปิฎก : - มู. ม. 12/91/155.
    http://etipitaka.com/read/thai/12/91/?keywords=%E0%B9%91%E0%B9%95%E0%B9%95
    อ้างอิงบาลีสุตันตปิฎก : - มู. ม. ๑๒/๑๓๑/๑๕๕.
    http://etipitaka.com/read/pali/12/131/?keywords=%E0%B9%91%E0%B9%95%E0%B9%95
    ศึกษาเพ่มเติม...
    https://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/AriyasajSearch/SinglePage.php?key=315
    http://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/2015/checkForm.php?songno=21&id=315
    หรือ
    http://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/2015/checkForm.php?songno=21
    ลำดับสาธยายธรรม : 21 ฟังเสียง...
    http://www.manodham.com/sound/002/mp3/002_21.mp3
    อริยสาวกพึง​ฝึกหัด​ศึกษาว่าเกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ สัทธรรมลำดับที่ : 315 ชื่อบทธรรม :- เกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ https://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/AriyasajSearch/SinglePage.php?key=315 เนื้อความทั้งหมด :- --เกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ --ภิกษุ ท. ! ทิฏฐิสองอย่างนี้มีอยู่ คือ ๑.ภวทิฏฐิ (ทิฏฐิฝ่ายบวก). http://etipitaka.com/read/pali/12/131/?keywords=ภวทิฏฺฐิ ๒.วิภวทิฏฐิ (ทิฏฐิฝ่ายลบ). http://etipitaka.com/read/pali/12/131/?keywords=วิภวทิฏฺฐิ --ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด แอบอิงภวทิฏฐิ เข้าถึง ภวทิฏฐิ หยั่งลงสู่ภวทิฏฐิ ; สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ย่อมคัดค้านต่อ วิภวทิฏฐิ. --ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด แอบอิง วิภวทิฏฐิ เข้าถึง วิภวทิฏฐิ หยั่งลงสู่วิภวทิฏฐิ ; สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ย่อมคัดค้านต่อ ภวทิฏฐิ. --ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด ไม่รู้ชัดตามความเป็นจริง ซึ่งความเกิดขึ้น ความตั้งอยู่ไม่ได้ รสอร่อย โทษต่ำทราม และอุบายเครื่องออกแห่งทิฏฐิทั้งสองนี้ ; สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ชื่อว่า ผู้ มีราคะ มีโทสะ มีโมหะ มีตัณหา มีอุปาทาน เป็นผู้ไม่รู้แจ้ง ประเดี๋ยวยอมรับ ประเดี๋ยวคัดค้าน มีความเนิ่นช้าเป็นที่มายินดี มักยินดีในความเนิ่นช้า. เขาเหล่านั้น ย่อมไม่พ้นจากชาติ ชรา มรณะ โสกะ ปริเทวะ ทุกขะ โทมนัส อุปายาส, เรากล่าวว่า เขาเหล่านั้น #ไม่พ้นจากทุกข์. [ต่อจากนี้ได้ตรัสสมณพราหมณ์พวกตรงกันข้าม ไม่มีทิฏฐิบวก-ทิฏฐิลบ พ้นจากทุกข์ได้ โดยนัยตรงกันข้าม -- สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใดเหล่าหนึ่ง ย่อมรู้ทั่วถึงความเกิด ความดับคุณ โทษ และการถ่ายถอนแห่งทิฏฐิ ๒ อย่างเหล่านี้ ตามความเป็นจริง สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น เป็นผู้ ปราศจากราคะ ปราศจากโทสะ ปราศจากโมหะ ปราศจากตัณหา ปราศจากอุปาทาน เป็นผู้รู้แจ้ง เป็นผู้ไม่ยินดีและยินร้าย มีความยินดีในความไม่เนิ่นช้า มีความไม่เนิ่นช้าเป็นที่มายินดี พวกเขา ย่อมหลุดพ้นจากชาติ ชรามรณะ ความโศก ความร่ำไร ทุกข์กาย ทุกข์ใจ และความคับแค้นทั้งหลาย เรากล่าวว่า #ย่อมหลุดพ้นไปจากทุกข์. ]​.- #ทุกขสมุทัย #อริยสัจสี่ #สุตันตปิฎก #บาลีสุตันตปิฎก #พุทธธัมมเจดีย์ อ้างอิงไทยสุตันตปิฎก : - มู. ม. 12/91/155. http://etipitaka.com/read/thai/12/91/?keywords=%E0%B9%91%E0%B9%95%E0%B9%95 อ้างอิงบาลีสุตันตปิฎก : - มู. ม. ๑๒/๑๓๑/๑๕๕. http://etipitaka.com/read/pali/12/131/?keywords=%E0%B9%91%E0%B9%95%E0%B9%95 ศึกษาเพ่มเติม... https://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/AriyasajSearch/SinglePage.php?key=315 http://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/2015/checkForm.php?songno=21&id=315 หรือ http://www.xn--n3ccdaca9awfta5nmbzd0nd.com/2015/checkForm.php?songno=21 ลำดับสาธยายธรรม : 21 ฟังเสียง... http://www.manodham.com/sound/002/mp3/002_21.mp3
    WWW.XN--N3CCDACA9AWFTA5NMBZD0ND.COM
    - เกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ
    -เกิดกิเลสและทุกข์เพราะทิฏฐิบวก - ทิฏฐิลบ ภิกษุ ท. ! ทิฏฐิสองอย่างนี้มีอยู่ คือ ภวทิฏฐิ (ทิฏฐิฝ่ายบวก). วิภวทิฏฐิ (ทิฏฐิฝ่ายลบ). ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด แอบอิงภวทิฏฐิ เข้าถึง ภวทิฏฐิ หยั่งลงสู่ภวทิฏฐิ ; สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ย่อมคัดค้านต่อ วิภวทิฏฐิ. ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด แอบอิงวิภวทิฏฐิ เข้าถึง วิภวทิฏฐิ หยั่งลงสู่วิภวทิฏฐิ ; สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ย่อมคัดค้านต่อ ภวทิฏฐิ. ภิกษุ ท. ! สมณะหรือพราหมณ์เหล่าใด ไม่รู้ชัดตามความเป็นจริง ซึ่งความเกิดขึ้น ความตั้งอยู่ไม่ได้ รสอร่อย โทษต่ำทราม และอุบายเครื่องออกแห่งทิฏฐิทั้งสองนี้ ; สมณะหรือพราหมณ์เหล่านั้น ชื่อว่า ผู้ มีราคะ มีโทสะ มีโมหะ มีตัณหา มีอุปาทาน เป็นผู้ไม่รู้แจ้ง ประเดี๋ยวยอมรับประเดี๋ยวคัดค้าน มีความเนิ่นช้าเป็นที่มายินดี มักยินดีในความเนิ่นช้า. เขาเหล่านั้น ย่อมไม่พ้นจากชาติ ชรา มรณะ โสกะ ปริเทวะ ทุกขะ โทมนัส อุปายาส, เรากล่าวว่า เขาเหล่านั้น ไม่พ้นจากทุกข์. (ต่อจากนี้ได้ตรัสสมณพราหมณ์พวกตรงกันข้าม ไม่มีทิฏฐิบวก-ทิฏฐิลบ พ้นจากทุกข์ได้ โดยนัยตรงกันข้าม).
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 292 มุมมอง 0 รีวิว
  • รัฐบาลออสเตรเลียตั้งเป้าจะ “ถอดบัญชีโซเชียลมีเดียของเยาวชนอายุ 10–15 ปีมากกว่า 1 ล้านบัญชี” → โดยตั้งกฎหมายใหม่ให้ “ผู้ใช้ต้องมีอายุอย่างน้อย 16 ปี” จึงจะใช้งานโซเชียลมีเดียได้ → ถ้าฝ่าฝืน บริษัทแพลตฟอร์มจะถูกปรับถึง A$30 ล้าน (≒ 820 ล้านบาท!)

    แต่ปัญหาคือ…กฎหมายผ่านแล้ว แต่ขั้นตอนปฏิบัติยังไม่ชัดเจน → จะนิยามว่า “โซเชียลมีเดีย” ว่าอะไรบ้าง? เช่น YouTube จะนับรวมไหม? → จะยืนยันอายุผู้ใช้แบบไหน? ใช้ AI, เอกสาร หรือการตรวจสอบโดยมนุษย์? → หากใช้ VPN เปลี่ยนที่อยู่ จะรับมือยังไง?

    หลายแพลตฟอร์มอย่าง YouTube ออกมาคัดค้าน → เพราะมองว่า “ตัวเองไม่ใช่โซเชียล แต่เป็นแพลตฟอร์มวิดีโอเพื่อการเรียนรู้” → กว่า 80% ของครูออสเตรเลียใช้ YouTube ในห้องเรียน → แต่หน่วยงานความปลอดภัยยืนยันว่าต้องรวม YouTube เพราะเด็กใช้มากที่สุดและมีฟีเจอร์ like, share, comment

    ตอนนี้ยังอยู่ในช่วงหารือกับบริษัทเทคโนโลยี → ต้องตกลงให้ได้ว่าบริษัทต้องทำอะไรเพื่อแสดงว่า “กำลังพยายามป้องกันไม่ให้เด็กต่ำกว่า 16 มีบัญชี” → รวมถึงต้องมีช่องให้ครู–ผู้ปกครองแจ้งบัญชีต้องสงสัย และมีวิธีป้องกันการหลบหลีกผ่าน VPN ด้วย

    ออสเตรเลียเตรียมใช้กฎหมายใหม่ที่ “ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ใช้โซเชียลมีเดีย” เริ่ม ธ.ค. 2025  
    • มีบทลงโทษแพลตฟอร์มละเมิดสูงถึง A$30 ล้าน  
    • คาดว่าจะกระทบบัญชีเยาวชนมากกว่า 1 ล้านราย

    แพลตฟอร์มที่ได้รับผลกระทบอาจรวมถึง YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook ฯลฯ  
    • YouTube เคยคาดว่าจะถูกยกเว้น แต่ถูกบอกว่าต้องรวม เพราะเด็กใช้มากและมีฟีเจอร์ “เสพติด”

    ยังไม่มีแนวทางชัดเจนว่าจะ “ยืนยันอายุผู้ใช้” อย่างไร  
    • ทดลองระบบยืนยันอายุแล้ว แต่ยังไม่ประกาศผลอย่างเป็นทางการ  
    • อยู่ระหว่างหารือกับบริษัทเทคโนโลยีเรื่องแนวทางปฏิบัติ

    ประเทศอื่นๆ เริ่มเดินตามแนวคิดนี้ เช่น นิวซีแลนด์ และฝรั่งเศส  
    • ฝรั่งเศสเตรียมห้ามเด็กต่ำกว่า 15 ใช้โซเชียลเช่นกัน

    https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/07/07/australia-wants-to-bar-children-from-social-media-can-it-succeed
    รัฐบาลออสเตรเลียตั้งเป้าจะ “ถอดบัญชีโซเชียลมีเดียของเยาวชนอายุ 10–15 ปีมากกว่า 1 ล้านบัญชี” → โดยตั้งกฎหมายใหม่ให้ “ผู้ใช้ต้องมีอายุอย่างน้อย 16 ปี” จึงจะใช้งานโซเชียลมีเดียได้ → ถ้าฝ่าฝืน บริษัทแพลตฟอร์มจะถูกปรับถึง A$30 ล้าน (≒ 820 ล้านบาท!) แต่ปัญหาคือ…กฎหมายผ่านแล้ว แต่ขั้นตอนปฏิบัติยังไม่ชัดเจน → จะนิยามว่า “โซเชียลมีเดีย” ว่าอะไรบ้าง? เช่น YouTube จะนับรวมไหม? → จะยืนยันอายุผู้ใช้แบบไหน? ใช้ AI, เอกสาร หรือการตรวจสอบโดยมนุษย์? → หากใช้ VPN เปลี่ยนที่อยู่ จะรับมือยังไง? หลายแพลตฟอร์มอย่าง YouTube ออกมาคัดค้าน → เพราะมองว่า “ตัวเองไม่ใช่โซเชียล แต่เป็นแพลตฟอร์มวิดีโอเพื่อการเรียนรู้” → กว่า 80% ของครูออสเตรเลียใช้ YouTube ในห้องเรียน → แต่หน่วยงานความปลอดภัยยืนยันว่าต้องรวม YouTube เพราะเด็กใช้มากที่สุดและมีฟีเจอร์ like, share, comment ตอนนี้ยังอยู่ในช่วงหารือกับบริษัทเทคโนโลยี → ต้องตกลงให้ได้ว่าบริษัทต้องทำอะไรเพื่อแสดงว่า “กำลังพยายามป้องกันไม่ให้เด็กต่ำกว่า 16 มีบัญชี” → รวมถึงต้องมีช่องให้ครู–ผู้ปกครองแจ้งบัญชีต้องสงสัย และมีวิธีป้องกันการหลบหลีกผ่าน VPN ด้วย ✅ ออสเตรเลียเตรียมใช้กฎหมายใหม่ที่ “ห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ใช้โซเชียลมีเดีย” เริ่ม ธ.ค. 2025   • มีบทลงโทษแพลตฟอร์มละเมิดสูงถึง A$30 ล้าน   • คาดว่าจะกระทบบัญชีเยาวชนมากกว่า 1 ล้านราย ✅ แพลตฟอร์มที่ได้รับผลกระทบอาจรวมถึง YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook ฯลฯ   • YouTube เคยคาดว่าจะถูกยกเว้น แต่ถูกบอกว่าต้องรวม เพราะเด็กใช้มากและมีฟีเจอร์ “เสพติด” ✅ ยังไม่มีแนวทางชัดเจนว่าจะ “ยืนยันอายุผู้ใช้” อย่างไร   • ทดลองระบบยืนยันอายุแล้ว แต่ยังไม่ประกาศผลอย่างเป็นทางการ   • อยู่ระหว่างหารือกับบริษัทเทคโนโลยีเรื่องแนวทางปฏิบัติ ✅ ประเทศอื่นๆ เริ่มเดินตามแนวคิดนี้ เช่น นิวซีแลนด์ และฝรั่งเศส   • ฝรั่งเศสเตรียมห้ามเด็กต่ำกว่า 15 ใช้โซเชียลเช่นกัน https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/07/07/australia-wants-to-bar-children-from-social-media-can-it-succeed
    WWW.THESTAR.COM.MY
    Australia wants to bar children from social media. Can it succeed?
    A law that restricts social media use to people 16 and over goes into effect in December, but much about it remains unclear or undecided.
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 336 มุมมอง 0 รีวิว
  • หมอตุลย์ เตรียมบุก สตช. ยื่นหนังสือถึง ผบ.ตร. ค้านเลื่อนขั้นแต่งตั้ง 2 หมอ ปมชั้น 14
    https://www.thai-tai.tv/news/20089/
    .
    #หมอตุลย์ #นพตุลย์สิทธิสมวงศ์ #สำนักงานตำรวจแห่งชาติ #ผบตร #คัดค้าน #เลื่อนตำแหน่ง #พลตทโสภณสิงหจารุ #พลตททวีศิลป์เวชวิทารณ์ #แพทยสภา #ผิดจริยธรรมแพทย์ #ปปช #มาตรา157
    หมอตุลย์ เตรียมบุก สตช. ยื่นหนังสือถึง ผบ.ตร. ค้านเลื่อนขั้นแต่งตั้ง 2 หมอ ปมชั้น 14 https://www.thai-tai.tv/news/20089/ . #หมอตุลย์ #นพตุลย์สิทธิสมวงศ์ #สำนักงานตำรวจแห่งชาติ #ผบตร #คัดค้าน #เลื่อนตำแหน่ง #พลตทโสภณสิงหจารุ #พลตททวีศิลป์เวชวิทารณ์ #แพทยสภา #ผิดจริยธรรมแพทย์ #ปปช #มาตรา157
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 440 มุมมอง 0 รีวิว
  • 2 นายแพทย์ใหญ่โยงคดีชั้น 14 ได้เลื่อนลำดับอาวุโสของ ตร.
    https://www.thai-tai.tv/news/20088/
    .
    #พลตทโสภณรัชต์ #พลตททวีศิลป์ #โรงพยาบาลตำรวจ #ทักษิณชินวัตร #แพทยสภา #พักใช้ใบอนุญาตแพทย์ #เลื่อนลำดับอาวุโส #ผบตร #หมอตุลย์ #คัดค้าน #ปปช #ตำรวจไทย #จริยธรรมแพทย์ #สำนักงานตำรวจแห่งชาติ
    2 นายแพทย์ใหญ่โยงคดีชั้น 14 ได้เลื่อนลำดับอาวุโสของ ตร. https://www.thai-tai.tv/news/20088/ . #พลตทโสภณรัชต์ #พลตททวีศิลป์ #โรงพยาบาลตำรวจ #ทักษิณชินวัตร #แพทยสภา #พักใช้ใบอนุญาตแพทย์ #เลื่อนลำดับอาวุโส #ผบตร #หมอตุลย์ #คัดค้าน #ปปช #ตำรวจไทย #จริยธรรมแพทย์ #สำนักงานตำรวจแห่งชาติ
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 406 มุมมอง 0 รีวิว
  • IT คือขั้นตอนสุดท้ายของเกมขายชาติ
    "TI" หรือ Technical Instructions 2003 (คำแนะนำทางเทคนิค ปี 2003) ที่ไทยลงนามร่วมกับกัมพูชา ไม่ใช่แค่เอกสารเทคนิคธรรมดา หากพิจารณาเชิงยุทธศาสตร์ ถือว่าเป็น จุดเปลี่ยนที่สุ่มเสี่ยงต่อการยอมรับการเสียดินแดนโดยปริยาย
    ต่อไปนี้คือการอธิบายแบบเจาะลึก:


    ---

    TI คืออะไร?

    TI คือ “คำแนะนำทางเทคนิค” ที่ใช้ในการจัดทำแผนที่ร่วมไทย–กัมพูชา
    โดยระบุให้ใช้ แผนที่มาตราส่วน 1:200,000 ของฝรั่งเศส (Colonial-era maps) เป็น “ฐานเทียบ” ในบางกรณี
    นอกจากนี้ยังเปลี่ยนเทคโนโลยีการสำรวจจาก Orthophoto + GPS เป็น LiDAR (LIDAR) ซึ่งแม่นยำแต่มีปัญหาเชิงนิติศาสตร์หากอิงแผนที่เก่า


    ---

    ความเสี่ยงที่ตามมา

    1. การยอมรับเส้นแผนที่ที่อาจไม่เป็นธรรม

    แผนที่ 1:200,000 เป็นของฝรั่งเศสที่ทำขึ้นขณะล่าอาณานิคม

    หลายจุด “กินแดนไทยเข้าไป” โดยเฉพาะแนวชายแดนภาคอีสานและตะวันออก



    2. กลายเป็นหลักฐานผูกพันในอนาคต

    หากไทยร่วมจัดทำโดยไม่คัดค้านอย่างชัดเจน จะกลายเป็นพฤติกรรมยอมรับโดยพฤตินัย

    เสี่ยงต่อการ “ใช้แผนที่ที่เสียเปรียบ” เป็นบรรทัดฐานในอนาคต



    3. รัฐบาลไทยอาจถูกใช้เป็นเครื่องมือยืนยันความชอบธรรมของกัมพูชา

    กัมพูชาสามารถอ้างได้ว่า "ไทยเห็นชอบแล้ว" กับแนวเส้นที่จัดทำใหม่

    โดยเฉพาะหากมีการขึ้นทะเบียนมรดกโลกในพื้นที่พิพาทเพิ่มเติม





    ---

    พื้นที่เสี่ยงเฉพาะ

    ช่องสายตะกู (จ.บุรีรัมย์)

    ตาพระยา (จ.สระแก้ว)

    เชียงแสน–สามเหลี่ยมทองคำ (จ.เชียงราย)

    บริเวณรอบเขาพระวิหาร



    ---

    บทบาทของรัฐบาลแพทองธาร

    เป็นรัฐบาลแรกที่ “อนุมัติการแก้ TOR ปี 2003” และให้เดินหน้าจัดทำแผนที่ร่วมโดยใช้ LiDAR

    การแก้ TOR อาจดูทันสมัยในมุมเทคนิค แต่หากไม่มี “หลักประกันการรักษาอธิปไตย” จะยิ่งอันตราย

    หากไม่ได้ใส่ “ข้อสงวน” (Reservation) ว่า ไม่ยอมรับผลหากกระทบเขตแดน จะเป็นดาบสองคม และจะถือว่าไทยลงนามยามรับในแผนที่ใหม่ โดยที่คนไทยไม่รู้เรื่อง
    IT คือขั้นตอนสุดท้ายของเกมขายชาติ "TI" หรือ Technical Instructions 2003 (คำแนะนำทางเทคนิค ปี 2003) ที่ไทยลงนามร่วมกับกัมพูชา ไม่ใช่แค่เอกสารเทคนิคธรรมดา หากพิจารณาเชิงยุทธศาสตร์ ถือว่าเป็น จุดเปลี่ยนที่สุ่มเสี่ยงต่อการยอมรับการเสียดินแดนโดยปริยาย ต่อไปนี้คือการอธิบายแบบเจาะลึก: --- 📌 TI คืออะไร? TI คือ “คำแนะนำทางเทคนิค” ที่ใช้ในการจัดทำแผนที่ร่วมไทย–กัมพูชา โดยระบุให้ใช้ แผนที่มาตราส่วน 1:200,000 ของฝรั่งเศส (Colonial-era maps) เป็น “ฐานเทียบ” ในบางกรณี นอกจากนี้ยังเปลี่ยนเทคโนโลยีการสำรวจจาก Orthophoto + GPS เป็น LiDAR (LIDAR) ซึ่งแม่นยำแต่มีปัญหาเชิงนิติศาสตร์หากอิงแผนที่เก่า --- ⚠️ ความเสี่ยงที่ตามมา 1. การยอมรับเส้นแผนที่ที่อาจไม่เป็นธรรม แผนที่ 1:200,000 เป็นของฝรั่งเศสที่ทำขึ้นขณะล่าอาณานิคม หลายจุด “กินแดนไทยเข้าไป” โดยเฉพาะแนวชายแดนภาคอีสานและตะวันออก 2. กลายเป็นหลักฐานผูกพันในอนาคต หากไทยร่วมจัดทำโดยไม่คัดค้านอย่างชัดเจน จะกลายเป็นพฤติกรรมยอมรับโดยพฤตินัย เสี่ยงต่อการ “ใช้แผนที่ที่เสียเปรียบ” เป็นบรรทัดฐานในอนาคต 3. รัฐบาลไทยอาจถูกใช้เป็นเครื่องมือยืนยันความชอบธรรมของกัมพูชา กัมพูชาสามารถอ้างได้ว่า "ไทยเห็นชอบแล้ว" กับแนวเส้นที่จัดทำใหม่ โดยเฉพาะหากมีการขึ้นทะเบียนมรดกโลกในพื้นที่พิพาทเพิ่มเติม --- 🧨 พื้นที่เสี่ยงเฉพาะ ช่องสายตะกู (จ.บุรีรัมย์) ตาพระยา (จ.สระแก้ว) เชียงแสน–สามเหลี่ยมทองคำ (จ.เชียงราย) บริเวณรอบเขาพระวิหาร --- 👩‍💼 บทบาทของรัฐบาลแพทองธาร เป็นรัฐบาลแรกที่ “อนุมัติการแก้ TOR ปี 2003” และให้เดินหน้าจัดทำแผนที่ร่วมโดยใช้ LiDAR การแก้ TOR อาจดูทันสมัยในมุมเทคนิค แต่หากไม่มี “หลักประกันการรักษาอธิปไตย” จะยิ่งอันตราย หากไม่ได้ใส่ “ข้อสงวน” (Reservation) ว่า ไม่ยอมรับผลหากกระทบเขตแดน จะเป็นดาบสองคม และจะถือว่าไทยลงนามยามรับในแผนที่ใหม่ โดยที่คนไทยไม่รู้เรื่อง
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 431 มุมมอง 0 รีวิว
  • การใช้คำสั่งทางเทคนิค หรือ TI
    TI ย่อมาจาก “Technical Instructions” (ข้อกำหนดทางเทคนิค)
    เป็นเอกสารที่ คณะอนุกรรมาธิการเทคนิคร่วมไทย–กัมพูชา (JTSC) ใช้ร่างขึ้นเพื่อกำหนดรายละเอียดวิธีปฏิบัติของ “ชุดสำรวจร่วม” ในการวัดพิกัด เส้นเขตแดน และการจัดทำแผนที่ในแต่ละพื้นที่


    ---

    ทำไม TI สำคัญ?

    เพราะ TI คือ “คู่มือภาคสนาม” ที่ระบุอย่างชัดเจนว่า:

    จะใช้ พิกัดจากระบบใด (GPS / Lidar / Orthophoto)

    จะวางแนวเขตตาม เส้นตรง, ลำน้ำ, หรือ แผนที่ฝรั่งเศส 1:200,000 ตาม TOR 2003

    จะให้ตำแหน่งของหลักเขตอยู่ที่ใด

    จะยอมรับ “ภาพถ่ายจากมุมสูง” หรือ “การตีเส้นแนวใหม่” อย่างไร

    และหากไม่มี ข้อสงวนสิทธิของไทย — จะกลายเป็นหลักฐานที่ “อาจใช้ฟ้องไทยในเวทีโลก” ได้



    ---

    ความเสี่ยงของ TI ถ้าคนไทยไม่รู้

    ประเด็น ความเสี่ยง

    TI ยึดแนวแผนที่ 1:200,000 (ฝรั่งเศสทำ) อาจยอมรับแนวเขตที่ “กินเข้ามาในฝั่งไทย” โดยไม่รู้ตัว
    หาก TI ไม่มีข้อสงวน จะถูกตีความว่า “ไทยยอมรับแนวเขตนั้น” โดยสมัครใจ
    TI ไม่ผ่านรัฐสภา ขัด ม.178 → แต่ ยังมีผลจริงในภาคสนาม หาก JTSC ลงนามและ JBC รับรอง
    ประชาชนไม่รู้ ทำให้ เกิดการเสียสิทธิโดยเงียบ ไม่สามารถทักท้วงได้ทันเวลา



    ---

    คนไทยควรรู้อะไรเกี่ยวกับ TI?

    1. TI กำหนดอนาคตของพรมแดนไทยแบบเงียบ ๆ


    2. TI ที่ไม่ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ = เสี่ยงต่อการตัดสินใจแบบไม่โปร่งใส


    3. หากประชาชนไม่จับตา → ไทยอาจถูกลดเขตแดนทีละส่วน โดยไม่มีเสียงคัดค้าน




    ---

    บทสรุป:

    > “TI ไม่ใช่แค่เอกสารทางเทคนิค — แต่มันคือแผนที่อนาคตของชาติ”
    หากร่างโดยยอมรับแผนที่ที่ไม่เป็นธรรม = เรากำลังยอมมอบแผ่นดินให้โดยไม่รู้ตัว


    45 จุดที่ผ่านความเห็นชอบร่วมกันระหว่างไทย–กัมพูชาแล้วในการประชุม JTSC ครั้งที่ 4 (14 กรกฎาคม 2567) และได้รับ การรับรองใน JBC ครั้งที่ 6 (14 มิถุนายน 2568) ถือเป็น "จุดเปลี่ยนสำคัญ" ที่คนไทย ต้องเข้าใจอย่างลึกซึ้ง เพราะ:


    ---

    45 จุดนั้นคืออะไร?

    คือ จุดหลักเขตแดน (Boundary Pillars หรือ BPs) ที่คณะเทคนิคไทย–กัมพูชาได้ “ลงสำรวจภาคสนามร่วมกัน”

    ใช้ Orthophoto (ภาพถ่ายทางอากาศ) ผสานกับ LiDAR + GPS → แล้ว "ตีพิกัดร่วม"

    จุดที่เห็นพ้อง = ถือเป็นจุดที่อ้างอิงเขตแดนได้ในทางปฏิบัติ



    ---

    ความเสี่ยงจาก 45 จุดนี้

    ประเด็น ความเสี่ยง

    รับรองพิกัด หมายถึง ไทย–กัมพูชา ยอมรับร่วมกันแล้วว่า จุดนี้คือ “เขตแดน”
    ผูกพันตาม TI หาก TI ถูกเขียนทีหลัง โดยอิงกับ TOR2003 (แผนที่ 1:200,000) → จุดเหล่านี้จะผูกกับแนวเขตที่ อาจเข้าข้างแผนที่ฝรั่งเศส
    ไม่ผ่านรัฐสภา หากรับรองใน JBC แล้ว แต่ ไม่เข้าสภาตาม ม.178 → อาจผิดรัฐธรรมนูญ
    ไม่เผยแพร่แผนที่จริง ประชาชนยังไม่เห็นว่า “ทั้ง 45 จุดอยู่ตรงไหน” → เสี่ยงที่เราจะ “เสียทีละจุด” โดยไม่รู้ตัว
    บางจุดอยู่ในพื้นที่พิพาท เช่น บริเวณปราสาทตาเมือนธม / ปราสาทตาควาย / เขาสัตตะโสม ฯลฯ → หากตีพิกัดผิด = อธิปไตยอาจหลุดมือ



    ---

    ข้อเท็จจริงที่คุณต้องรู้

    การเห็นพ้องใน 45 จุด ไม่ได้หมายถึง “ตกลงเส้นเขตแดนทั้งเส้น”

    แต่ “หากมีการเขียน TI ต่อ” โดยไม่มี ข้อสงวน หรือ การนำเข้าสภา → 45 จุดนี้จะกลายเป็น “แนวเขตถาวรโดยพฤตินัย”



    ---

    คุณจะทำอะไรได้ตอนนี้?

    1. เรียกร้องให้เปิดเผยแผนที่ 45 จุดบนเว็บไซต์ของรัฐ


    2. ขอดู TI ที่กำลังร่าง จาก JTSC → ต้องเปิดเผยก่อนเข้าสู่ JBC ครั้งหน้า


    3. ยื่นผ่าน ส.ส. ให้ตั้ง กมธ.ตรวจสอบ


    4. ส่งต่อข้อมูลนี้ให้คนไทยรู้ ว่า “เราอาจยอมรับแนวเขต 45 จุด โดยไม่รู้ตัว”




    ---

    > “จุดที่เราไม่ทันระวัง คือจุดที่เราจะเสียแผ่นดิน”
    — นี่คือเหตุผลที่คุณตื่นรู้แล้วต้องไม่หยุดเคลื่อนไหว


    การใช้คำสั่งทางเทคนิค หรือ TI TI ย่อมาจาก “Technical Instructions” (ข้อกำหนดทางเทคนิค) เป็นเอกสารที่ คณะอนุกรรมาธิการเทคนิคร่วมไทย–กัมพูชา (JTSC) ใช้ร่างขึ้นเพื่อกำหนดรายละเอียดวิธีปฏิบัติของ “ชุดสำรวจร่วม” ในการวัดพิกัด เส้นเขตแดน และการจัดทำแผนที่ในแต่ละพื้นที่ --- 📌 ทำไม TI สำคัญ? เพราะ TI คือ “คู่มือภาคสนาม” ที่ระบุอย่างชัดเจนว่า: ✅ จะใช้ พิกัดจากระบบใด (GPS / Lidar / Orthophoto) ✅ จะวางแนวเขตตาม เส้นตรง, ลำน้ำ, หรือ แผนที่ฝรั่งเศส 1:200,000 ตาม TOR 2003 ✅ จะให้ตำแหน่งของหลักเขตอยู่ที่ใด ✅ จะยอมรับ “ภาพถ่ายจากมุมสูง” หรือ “การตีเส้นแนวใหม่” อย่างไร ❌ และหากไม่มี ข้อสงวนสิทธิของไทย — จะกลายเป็นหลักฐานที่ “อาจใช้ฟ้องไทยในเวทีโลก” ได้ --- ⚠️ ความเสี่ยงของ TI ถ้าคนไทยไม่รู้ ประเด็น ความเสี่ยง TI ยึดแนวแผนที่ 1:200,000 (ฝรั่งเศสทำ) อาจยอมรับแนวเขตที่ “กินเข้ามาในฝั่งไทย” โดยไม่รู้ตัว หาก TI ไม่มีข้อสงวน จะถูกตีความว่า “ไทยยอมรับแนวเขตนั้น” โดยสมัครใจ TI ไม่ผ่านรัฐสภา ขัด ม.178 → แต่ ยังมีผลจริงในภาคสนาม หาก JTSC ลงนามและ JBC รับรอง ประชาชนไม่รู้ ทำให้ เกิดการเสียสิทธิโดยเงียบ ไม่สามารถทักท้วงได้ทันเวลา --- 🎯 คนไทยควรรู้อะไรเกี่ยวกับ TI? 1. TI กำหนดอนาคตของพรมแดนไทยแบบเงียบ ๆ 2. TI ที่ไม่ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ = เสี่ยงต่อการตัดสินใจแบบไม่โปร่งใส 3. หากประชาชนไม่จับตา → ไทยอาจถูกลดเขตแดนทีละส่วน โดยไม่มีเสียงคัดค้าน --- 📣 บทสรุป: > “TI ไม่ใช่แค่เอกสารทางเทคนิค — แต่มันคือแผนที่อนาคตของชาติ” หากร่างโดยยอมรับแผนที่ที่ไม่เป็นธรรม = เรากำลังยอมมอบแผ่นดินให้โดยไม่รู้ตัว 45 จุดที่ผ่านความเห็นชอบร่วมกันระหว่างไทย–กัมพูชาแล้วในการประชุม JTSC ครั้งที่ 4 (14 กรกฎาคม 2567) และได้รับ การรับรองใน JBC ครั้งที่ 6 (14 มิถุนายน 2568) ถือเป็น "จุดเปลี่ยนสำคัญ" ที่คนไทย ต้องเข้าใจอย่างลึกซึ้ง เพราะ: --- 📌 45 จุดนั้นคืออะไร? คือ จุดหลักเขตแดน (Boundary Pillars หรือ BPs) ที่คณะเทคนิคไทย–กัมพูชาได้ “ลงสำรวจภาคสนามร่วมกัน” ใช้ Orthophoto (ภาพถ่ายทางอากาศ) ผสานกับ LiDAR + GPS → แล้ว "ตีพิกัดร่วม" จุดที่เห็นพ้อง = ถือเป็นจุดที่อ้างอิงเขตแดนได้ในทางปฏิบัติ --- ⚠️ ความเสี่ยงจาก 45 จุดนี้ ประเด็น ความเสี่ยง ✅ รับรองพิกัด หมายถึง ไทย–กัมพูชา ยอมรับร่วมกันแล้วว่า จุดนี้คือ “เขตแดน” ❗ ผูกพันตาม TI หาก TI ถูกเขียนทีหลัง โดยอิงกับ TOR2003 (แผนที่ 1:200,000) → จุดเหล่านี้จะผูกกับแนวเขตที่ อาจเข้าข้างแผนที่ฝรั่งเศส ❗ ไม่ผ่านรัฐสภา หากรับรองใน JBC แล้ว แต่ ไม่เข้าสภาตาม ม.178 → อาจผิดรัฐธรรมนูญ ❗ ไม่เผยแพร่แผนที่จริง ประชาชนยังไม่เห็นว่า “ทั้ง 45 จุดอยู่ตรงไหน” → เสี่ยงที่เราจะ “เสียทีละจุด” โดยไม่รู้ตัว ❗ บางจุดอยู่ในพื้นที่พิพาท เช่น บริเวณปราสาทตาเมือนธม / ปราสาทตาควาย / เขาสัตตะโสม ฯลฯ → หากตีพิกัดผิด = อธิปไตยอาจหลุดมือ --- 🛑 ข้อเท็จจริงที่คุณต้องรู้ การเห็นพ้องใน 45 จุด ไม่ได้หมายถึง “ตกลงเส้นเขตแดนทั้งเส้น” แต่ “หากมีการเขียน TI ต่อ” โดยไม่มี ข้อสงวน หรือ การนำเข้าสภา → 45 จุดนี้จะกลายเป็น “แนวเขตถาวรโดยพฤตินัย” --- ✊ คุณจะทำอะไรได้ตอนนี้? 1. เรียกร้องให้เปิดเผยแผนที่ 45 จุดบนเว็บไซต์ของรัฐ 2. ขอดู TI ที่กำลังร่าง จาก JTSC → ต้องเปิดเผยก่อนเข้าสู่ JBC ครั้งหน้า 3. ยื่นผ่าน ส.ส. ให้ตั้ง กมธ.ตรวจสอบ 4. ส่งต่อข้อมูลนี้ให้คนไทยรู้ ว่า “เราอาจยอมรับแนวเขต 45 จุด โดยไม่รู้ตัว” --- > 📣 “จุดที่เราไม่ทันระวัง คือจุดที่เราจะเสียแผ่นดิน” — นี่คือเหตุผลที่คุณตื่นรู้แล้วต้องไม่หยุดเคลื่อนไหว
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 426 มุมมอง 0 รีวิว
  • รัฐบาลไทย “ปฏิเสธวาจา” แต่ “ยอมรับโดยการกระทำ”

    (พูดไม่เอาแผนที่ 1:200,000 แต่ดันใช้ TOR 2003 ที่อิงแผนที่นั้นโดยตรง)


    ---

    สรุปความย้อนแย้งแบบชัด ๆ:

    สิ่งที่รัฐบาลพูด สิ่งที่รัฐบาลทำจริง

    “ไม่ยอมรับแผนที่ 1:200,000 ของฝรั่งเศส (Annex I Map)” แต่ยังคงใช้ TOR 2003 ข้อ 1.1.3 ที่ระบุชัดว่าแผนที่พื้นฐานคือ 1:200,000
    “ไทยยึดหลักสันปันน้ำ ไม่ใช่เส้นแผนที่” แต่ไม่มีการแนบ ข้อสงวนสิทธิ (reservation) ใด ๆ ต่อ TOR
    “จะไม่ยอมให้ฝ่ายตรงข้ามใช้แผนที่ฝรั่งเศสมากำหนดเขตแดน” แต่ในการประชุม JBC/JWG/JTSC ทุกครั้ง ไม่มีการคัดค้านการใช้แนวแผนที่ 1:200,000



    ---

    ทำไมจึงอันตราย?

    1. TOR 2003 กลายเป็น “ข้อตกลงหลักฐาน” ที่รัฐบาลไทยหลายชุดใช้ต่อเนื่อง
    → เสมือนการ “ยอมรับแนว Annex I Map โดยพฤตินัย”


    2. หากเกิดข้อพิพาทในอนาคต ฝ่ายกัมพูชาจะสามารถใช้ TOR นี้ + แผนที่ LiDAR ใหม่
    → ยืนยันว่า “ไทยได้ลงนามไว้เองแล้วตั้งแต่ปี 2003”


    3. ศาลโลกหรือเวทีระหว่างประเทศอาจมองว่าไทย “ตีสองหน้า”
    → กล่าวไม่ยอมรับ แต่ในทางเทคนิคกลับทำเองทุกอย่าง (แผนที่ ร่วมวาด ร่วมวัด)




    ---

    คำแนะนำเชิงยุทธศาสตร์

    ต้องจัดทำ “คำชี้แจงตีความข้อ 1.1.3” หรือ “แนบข้อสงวนสิทธิ” ต่อ TOR 2003 โดยเร็วที่สุด

    ควรกำหนดแนวทางว่าการใช้ TOR นี้ ใช้เพื่อการสำรวจ แต่ไม่ใช่เพื่อยอมรับแนวแผนที่ Annex I

    รัฐสภา/ประชาชนต้องร่วมเรียกร้องให้รัฐบาล “เลิกนิ่ง” และ “ปกป้องอธิปไตยอย่างโปร่งใส”
    🎯 รัฐบาลไทย “ปฏิเสธวาจา” แต่ “ยอมรับโดยการกระทำ” (พูดไม่เอาแผนที่ 1:200,000 แต่ดันใช้ TOR 2003 ที่อิงแผนที่นั้นโดยตรง) --- 📌 สรุปความย้อนแย้งแบบชัด ๆ: สิ่งที่รัฐบาลพูด สิ่งที่รัฐบาลทำจริง “ไม่ยอมรับแผนที่ 1:200,000 ของฝรั่งเศส (Annex I Map)” แต่ยังคงใช้ TOR 2003 ข้อ 1.1.3 ที่ระบุชัดว่าแผนที่พื้นฐานคือ 1:200,000 “ไทยยึดหลักสันปันน้ำ ไม่ใช่เส้นแผนที่” แต่ไม่มีการแนบ ข้อสงวนสิทธิ (reservation) ใด ๆ ต่อ TOR “จะไม่ยอมให้ฝ่ายตรงข้ามใช้แผนที่ฝรั่งเศสมากำหนดเขตแดน” แต่ในการประชุม JBC/JWG/JTSC ทุกครั้ง ไม่มีการคัดค้านการใช้แนวแผนที่ 1:200,000 --- ⚠️ ทำไมจึงอันตราย? 1. TOR 2003 กลายเป็น “ข้อตกลงหลักฐาน” ที่รัฐบาลไทยหลายชุดใช้ต่อเนื่อง → เสมือนการ “ยอมรับแนว Annex I Map โดยพฤตินัย” 2. หากเกิดข้อพิพาทในอนาคต ฝ่ายกัมพูชาจะสามารถใช้ TOR นี้ + แผนที่ LiDAR ใหม่ → ยืนยันว่า “ไทยได้ลงนามไว้เองแล้วตั้งแต่ปี 2003” 3. ศาลโลกหรือเวทีระหว่างประเทศอาจมองว่าไทย “ตีสองหน้า” → กล่าวไม่ยอมรับ แต่ในทางเทคนิคกลับทำเองทุกอย่าง (แผนที่ ร่วมวาด ร่วมวัด) --- 🛡️ คำแนะนำเชิงยุทธศาสตร์ ต้องจัดทำ “คำชี้แจงตีความข้อ 1.1.3” หรือ “แนบข้อสงวนสิทธิ” ต่อ TOR 2003 โดยเร็วที่สุด ควรกำหนดแนวทางว่าการใช้ TOR นี้ ใช้เพื่อการสำรวจ แต่ไม่ใช่เพื่อยอมรับแนวแผนที่ Annex I รัฐสภา/ประชาชนต้องร่วมเรียกร้องให้รัฐบาล “เลิกนิ่ง” และ “ปกป้องอธิปไตยอย่างโปร่งใส”
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 280 มุมมอง 0 รีวิว

  • TOR 2003 หรือชื่อเต็มว่า

    > “Terms of Reference and Master Plan for the Joint Survey and Demarcation of Land Boundary between Thailand and Cambodia”
    คือ ข้อตกลงกรอบความร่วมมือ ที่ลงนามระหว่าง รัฐบาลไทย กับ รัฐบาลกัมพูชา เมื่อปี พ.ศ. 2546 (ค.ศ. 2003) เพื่อใช้เป็น แนวทางในการดำเนินการสำรวจและปักปันเขตแดนทางบก ร่วมกัน


    ---

    สาระสำคัญของ TOR 2003

    1. เป้าหมายหลัก

    กำหนดกรอบการทำงานร่วมกันระหว่าง คณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ

    ให้คณะทำงานย่อย (เช่น JWG, JTSC) สำรวจ ตรวจสอบ และจัดทำแผนที่เพื่อการปักปันแนวเขตแดน

    สนับสนุนให้ใช้เทคโนโลยีใหม่ เช่น LIDAR, GPS, Orthophoto ในการสำรวจ



    2. ข้อ 1.1.3 (ข้อที่เป็นประเด็นสำคัญ)

    > ระบุว่า การสำรวจและจัดทำแผนที่เพื่อปักปันแนวเขตแดน จะต้องใช้แผนที่มาตราส่วน 1 : 200,000 เป็นฐานข้อมูลประกอบ



    ความหมายโดยตรง:
    ให้ยึดแผนที่ขนาด 1:200,000 ซึ่งเป็นขนาดเดียวกับ แผนที่แนบท้ายคำพิพากษาศาลโลกปี 1962 (Annex I Map)

    ความเสี่ยง:
    การอ้างแผนที่นี้ อาจถูกตีความว่า “ยอมรับแนวเขตที่ฝั่งกัมพูชาอ้าง” ซึ่งอาจครอบคลุมพื้นที่ที่ไทยยังคัดค้าน หรือยังไม่ยอมรับ เช่น บริเวณรอบปราสาทพระวิหาร



    TOR 2003 เชื่อมโยงกับเอกสารอื่นอย่างไร

    เอกสาร ความสัมพันธ์กับ TOR 2003
    MOU 2000 TOR 2003 อ้างอิง MOU 2000 เป็นรากฐานในการดำเนินงาน
    JBC ใช้ TOR 2003 เป็นกรอบในการดำเนินนโยบาย
    JWG / JTSC ทำงานภายใต้ TOR 2003 ในระดับเทคนิคและปฏิบัติ
    แผนที่ Annex I Map แม้ไม่ได้ระบุชื่อโดยตรง แต่การใช้แผนที่ 1:200,000 เปิดช่องให้อ้างแผนที่ฉบับนี้

    สรุปประเด็นที่ควรจับตาใน TOR 2003

    ประเด็น ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น
    แผนที่ 1:200,000 อาจเป็นการยอมรับแผนที่ที่ฝั่งกัมพูชาจัดทำฝ่ายเดียว
    ขาดกลไกคัดค้านใน TOR หากไม่มีการแสดงข้อสงวน อาจถือว่ายอมรับโดยปริยาย
    การรับรองของ JBC หาก JBC รับรองโดยไม่ระวัง อาจมีผลผูกพันระดับระหว่างประเทศ


    TOR 2003 หรือชื่อเต็มว่า > “Terms of Reference and Master Plan for the Joint Survey and Demarcation of Land Boundary between Thailand and Cambodia” คือ ข้อตกลงกรอบความร่วมมือ ที่ลงนามระหว่าง รัฐบาลไทย กับ รัฐบาลกัมพูชา เมื่อปี พ.ศ. 2546 (ค.ศ. 2003) เพื่อใช้เป็น แนวทางในการดำเนินการสำรวจและปักปันเขตแดนทางบก ร่วมกัน --- 🔍 สาระสำคัญของ TOR 2003 1. เป้าหมายหลัก กำหนดกรอบการทำงานร่วมกันระหว่าง คณะกรรมาธิการเขตแดนร่วม (JBC) ของทั้งสองประเทศ ให้คณะทำงานย่อย (เช่น JWG, JTSC) สำรวจ ตรวจสอบ และจัดทำแผนที่เพื่อการปักปันแนวเขตแดน สนับสนุนให้ใช้เทคโนโลยีใหม่ เช่น LIDAR, GPS, Orthophoto ในการสำรวจ 2. ข้อ 1.1.3 (ข้อที่เป็นประเด็นสำคัญ) > ระบุว่า การสำรวจและจัดทำแผนที่เพื่อปักปันแนวเขตแดน จะต้องใช้แผนที่มาตราส่วน 1 : 200,000 เป็นฐานข้อมูลประกอบ ✅ ความหมายโดยตรง: ให้ยึดแผนที่ขนาด 1:200,000 ซึ่งเป็นขนาดเดียวกับ แผนที่แนบท้ายคำพิพากษาศาลโลกปี 1962 (Annex I Map) ⚠️ ความเสี่ยง: การอ้างแผนที่นี้ อาจถูกตีความว่า “ยอมรับแนวเขตที่ฝั่งกัมพูชาอ้าง” ซึ่งอาจครอบคลุมพื้นที่ที่ไทยยังคัดค้าน หรือยังไม่ยอมรับ เช่น บริเวณรอบปราสาทพระวิหาร 📌 TOR 2003 เชื่อมโยงกับเอกสารอื่นอย่างไร เอกสาร ความสัมพันธ์กับ TOR 2003 MOU 2000 TOR 2003 อ้างอิง MOU 2000 เป็นรากฐานในการดำเนินงาน JBC ใช้ TOR 2003 เป็นกรอบในการดำเนินนโยบาย JWG / JTSC ทำงานภายใต้ TOR 2003 ในระดับเทคนิคและปฏิบัติ แผนที่ Annex I Map แม้ไม่ได้ระบุชื่อโดยตรง แต่การใช้แผนที่ 1:200,000 เปิดช่องให้อ้างแผนที่ฉบับนี้ 📍 สรุปประเด็นที่ควรจับตาใน TOR 2003 ประเด็น ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น แผนที่ 1:200,000 อาจเป็นการยอมรับแผนที่ที่ฝั่งกัมพูชาจัดทำฝ่ายเดียว ขาดกลไกคัดค้านใน TOR หากไม่มีการแสดงข้อสงวน อาจถือว่ายอมรับโดยปริยาย การรับรองของ JBC หาก JBC รับรองโดยไม่ระวัง อาจมีผลผูกพันระดับระหว่างประเทศ
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 414 มุมมอง 0 รีวิว
  • "บันทึกการประชุม JBC ไทย–กัมพูชา (พฤศจิกายน 2551)"

    > ใน หน้า 10 ของบันทึกการประชุม JBC ครั้งที่ 3 (เสียมราฐ, พ.ย. 2551)
    ได้มีการระบุว่า:

    > “...ให้ดำเนินการปักปันเขตแดนตามแผนแม่บท (Master Plan) และ TOR 2003”
    ซึ่ง TOR ข้อ 1.1.3 ระบุว่า แผนที่ของคณะกรรมการปักปันเขตแดนฝรั่งเศส–สยาม ซึ่งเป็นแผนที่ 1:200,000 จะใช้เป็นแผนที่อ้างอิง






    ---

    ดังนั้นข้อสรุปคือ:

    รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ (ผ่านคณะผู้แทนไทย)

    ได้ ร่วมเจรจา และ ยืนยันในรายงาน JBC ว่าไทยจะใช้ TOR 2003 เป็นกรอบการปฏิบัติ

    ซึ่ง TOR 2003 มาตรา 1.1.3 ระบุให้ใช้แผนที่ 1:200,000 (แผนที่ฝรั่งเศส) เป็น “เอกสารอ้างอิงหลัก”



    ---

    ข้อพิจารณาเชิงนิติศาสตร์ (Legal Implications)

    ประเด็น ความเสี่ยงต่อไทย

    ไทยร่วมลงนาม JBC โดยระบุ TOR 2003 → เท่ากับ “ยืนยันในทางการทูต” ว่าจะใช้ TOR ที่อ้างแผนที่ 1:200,000
    แม้ยังไม่ให้รัฐสภารับรอง → ในกฎหมายระหว่างประเทศ หากไม่มีการคัดค้านอย่างเป็นทางการ หรือถอนเอกสาร → อาจกลายเป็น การยอมรับโดยพฤติกรรม
    หากกัมพูชานำบันทึก JBC ไปประกอบในศาลโลก → อาจอ้างว่า “ฝ่ายไทยเคยรับหลักการ TOR และแผนที่นี้ไว้”



    ---

    บทสรุปแบบราชการ:

    > แม้รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะจะยังไม่ได้นำบันทึก JBC เข้ารัฐสภาเพื่อให้สัตยาบัน แต่การที่ผู้แทนฝ่ายไทยยืนยันการดำเนินงานตาม TOR 2003 ที่อ้างถึงแผนที่ 1:200,000 ในรายงาน JBC พฤศจิกายน 2551 ก็ถือว่าเป็นพฤติกรรมที่มีน้ำหนักในทางนิติศาสตร์ ซึ่งอาจนำไปสู่การตีความว่าไทย “ยอมรับกรอบแผนที่ฝรั่งเศสโดยพฤติกรรม” หากไม่มีข้อสงวนหรือคำชี้แจงเพิ่มเติมแนบไว้ในรายงานนั้น
    "บันทึกการประชุม JBC ไทย–กัมพูชา (พฤศจิกายน 2551)" > ใน หน้า 10 ของบันทึกการประชุม JBC ครั้งที่ 3 (เสียมราฐ, พ.ย. 2551) ได้มีการระบุว่า: > “...ให้ดำเนินการปักปันเขตแดนตามแผนแม่บท (Master Plan) และ TOR 2003” ซึ่ง TOR ข้อ 1.1.3 ระบุว่า แผนที่ของคณะกรรมการปักปันเขตแดนฝรั่งเศส–สยาม ซึ่งเป็นแผนที่ 1:200,000 จะใช้เป็นแผนที่อ้างอิง --- 📌 ดังนั้นข้อสรุปคือ: ✅ รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ (ผ่านคณะผู้แทนไทย) ได้ ร่วมเจรจา และ ยืนยันในรายงาน JBC ว่าไทยจะใช้ TOR 2003 เป็นกรอบการปฏิบัติ ซึ่ง TOR 2003 มาตรา 1.1.3 ระบุให้ใช้แผนที่ 1:200,000 (แผนที่ฝรั่งเศส) เป็น “เอกสารอ้างอิงหลัก” --- ⚠️ ข้อพิจารณาเชิงนิติศาสตร์ (Legal Implications) ประเด็น ความเสี่ยงต่อไทย ✅ ไทยร่วมลงนาม JBC โดยระบุ TOR 2003 → เท่ากับ “ยืนยันในทางการทูต” ว่าจะใช้ TOR ที่อ้างแผนที่ 1:200,000 ❗ แม้ยังไม่ให้รัฐสภารับรอง → ในกฎหมายระหว่างประเทศ หากไม่มีการคัดค้านอย่างเป็นทางการ หรือถอนเอกสาร → อาจกลายเป็น การยอมรับโดยพฤติกรรม 🔥 หากกัมพูชานำบันทึก JBC ไปประกอบในศาลโลก → อาจอ้างว่า “ฝ่ายไทยเคยรับหลักการ TOR และแผนที่นี้ไว้” --- 🎯 บทสรุปแบบราชการ: > แม้รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะจะยังไม่ได้นำบันทึก JBC เข้ารัฐสภาเพื่อให้สัตยาบัน แต่การที่ผู้แทนฝ่ายไทยยืนยันการดำเนินงานตาม TOR 2003 ที่อ้างถึงแผนที่ 1:200,000 ในรายงาน JBC พฤศจิกายน 2551 ก็ถือว่าเป็นพฤติกรรมที่มีน้ำหนักในทางนิติศาสตร์ ซึ่งอาจนำไปสู่การตีความว่าไทย “ยอมรับกรอบแผนที่ฝรั่งเศสโดยพฤติกรรม” หากไม่มีข้อสงวนหรือคำชี้แจงเพิ่มเติมแนบไว้ในรายงานนั้น
    0 ความคิดเห็น 0 การแบ่งปัน 360 มุมมอง 0 รีวิว
Pages Boosts