“AMD vs Intel ปี 2025 — เมื่อ Ryzen 9000X3D ทิ้งห่าง Arrow Lake ทั้งด้านเกมและประสิทธิภาพต่อราคา”
ในปี 2025 การแข่งขันระหว่าง AMD และ Intel ยังคงดุเดือด โดยเฉพาะในตลาดซีพียูสำหรับเดสก์ท็อป ล่าสุดเว็บไซต์ Tom’s Hardware ได้สรุปผลการเปรียบเทียบระหว่าง AMD Ryzen 9000 ซีรีส์ (โดยเฉพาะรุ่น X3D) กับ Intel Core Ultra 200S ซีรีส์ (Arrow Lake) ซึ่งชี้ชัดว่า AMD ยังคงครองตำแหน่งผู้นำในหลายด้าน โดยเฉพาะเกมมิ่งและความคุ้มค่าต่อราคา
AMD Ryzen 9000X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นที่สอง ซึ่งช่วยเพิ่มแคช L3 ได้มหาศาล ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการเล่นเกมสูงขึ้นถึง 30% เมื่อเทียบกับ Intel Core Ultra 9 285K แม้ Intel จะพยายามตอบโต้ด้วย “200S Boost” ซึ่งเป็นชุดปรับแต่งประสิทธิภาพ แต่ก็ยังไม่สามารถแซง AMD ได้ในด้านเกมมิ่ง
ในด้านการทำงานและการสร้างคอนเทนต์ Intel ยังคงมีจุดแข็งในงานแบบ single-thread ด้วย P-core ที่มี latency ต่ำ แต่ AMD ก็มีความได้เปรียบในงาน multi-thread ด้วยจำนวน core ที่มากกว่าและการรองรับ AVX-512 ซึ่งเหมาะกับงานประมวลผลหนัก
ด้านการใช้พลังงาน AMD ได้เปรียบจากการใช้เทคโนโลยี 4nm ของ TSMC ทำให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า Intel อย่างชัดเจน ขณะที่ Intel ยังต้องใช้พลังงานสูงและมีความร้อนสะสมมากกว่า
ในเรื่องการโอเวอร์คล็อก Intel ยังคงเป็นผู้นำ โดยเปิดให้ปรับแต่งได้มากกว่า AMD แต่ต้องใช้เมนบอร์ด Z-series และระบบระบายความร้อนที่ดี ส่วน AMD มีระบบ Precision Boost Overdrive ที่ใช้งานง่ายแต่ปรับแต่งได้น้อยกว่า
สุดท้าย ในด้านความปลอดภัย AMD ได้เปรียบจากการมีช่องโหว่น้อยกว่า Intel โดยเฉพาะในรุ่นก่อนหน้าที่ได้รับผลกระทบจาก Spectre และ Meltdown ซึ่งยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพหลังการแก้ไข
ข้อมูลสำคัญจากข่าว
AMD Ryzen 9000X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นใหม่ เพิ่มแคช L3 ได้สูงถึง 144MB
Intel Core Ultra 200S มีจุดเด่นด้าน single-thread ด้วย P-core ที่มี latency ต่ำ
AMD ได้เปรียบในงาน multi-thread และรองรับ AVX-512 สำหรับงานประมวลผลหนัก
AMD ใช้เทคโนโลยี 4nm จาก TSMC ทำให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า Intel
Intel ยังเป็นผู้นำด้านโอเวอร์คล็อก แต่ต้องใช้เมนบอร์ด Z-series และระบบระบายความร้อนดี
AMD มีระบบ Precision Boost Overdrive ที่ใช้งานง่ายแต่ปรับแต่งได้น้อย
AMD มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยน้อยกว่า Intel โดยเฉพาะในรุ่นก่อนหน้า
AMD รองรับซ็อกเก็ต AM5 ไปจนถึงปี 2025+ ขณะที่ Intel ยังไม่ยืนยันการรองรับรุ่นถัดไป
ข้อมูลเสริมจากภายนอก
Ryzen 9 9950X3D มี 16 คอร์ 32 เธรด ความเร็วสูงสุด 5.7GHz และแคชรวม 144MB
Intel Core Ultra 9 285K มี 24 คอร์ (8P + 16E) และแคชรวม 76MB
AMD Ryzen 7 9800X3D เป็นซีพียูเกมมิ่งที่เร็วที่สุดในตลาด ณ ปี 2025
Intel ใช้สถาปัตยกรรมแบบ tile-based ซึ่งส่งผลลบต่อประสิทธิภาพเกม
AMD มีซีพียูรุ่นกลางที่ใช้เทคโนโลยี X3D เช่น Ryzen 5 5600X3D ซึ่งคุ้มค่ามาก
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
ในปี 2025 การแข่งขันระหว่าง AMD และ Intel ยังคงดุเดือด โดยเฉพาะในตลาดซีพียูสำหรับเดสก์ท็อป ล่าสุดเว็บไซต์ Tom’s Hardware ได้สรุปผลการเปรียบเทียบระหว่าง AMD Ryzen 9000 ซีรีส์ (โดยเฉพาะรุ่น X3D) กับ Intel Core Ultra 200S ซีรีส์ (Arrow Lake) ซึ่งชี้ชัดว่า AMD ยังคงครองตำแหน่งผู้นำในหลายด้าน โดยเฉพาะเกมมิ่งและความคุ้มค่าต่อราคา
AMD Ryzen 9000X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นที่สอง ซึ่งช่วยเพิ่มแคช L3 ได้มหาศาล ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการเล่นเกมสูงขึ้นถึง 30% เมื่อเทียบกับ Intel Core Ultra 9 285K แม้ Intel จะพยายามตอบโต้ด้วย “200S Boost” ซึ่งเป็นชุดปรับแต่งประสิทธิภาพ แต่ก็ยังไม่สามารถแซง AMD ได้ในด้านเกมมิ่ง
ในด้านการทำงานและการสร้างคอนเทนต์ Intel ยังคงมีจุดแข็งในงานแบบ single-thread ด้วย P-core ที่มี latency ต่ำ แต่ AMD ก็มีความได้เปรียบในงาน multi-thread ด้วยจำนวน core ที่มากกว่าและการรองรับ AVX-512 ซึ่งเหมาะกับงานประมวลผลหนัก
ด้านการใช้พลังงาน AMD ได้เปรียบจากการใช้เทคโนโลยี 4nm ของ TSMC ทำให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า Intel อย่างชัดเจน ขณะที่ Intel ยังต้องใช้พลังงานสูงและมีความร้อนสะสมมากกว่า
ในเรื่องการโอเวอร์คล็อก Intel ยังคงเป็นผู้นำ โดยเปิดให้ปรับแต่งได้มากกว่า AMD แต่ต้องใช้เมนบอร์ด Z-series และระบบระบายความร้อนที่ดี ส่วน AMD มีระบบ Precision Boost Overdrive ที่ใช้งานง่ายแต่ปรับแต่งได้น้อยกว่า
สุดท้าย ในด้านความปลอดภัย AMD ได้เปรียบจากการมีช่องโหว่น้อยกว่า Intel โดยเฉพาะในรุ่นก่อนหน้าที่ได้รับผลกระทบจาก Spectre และ Meltdown ซึ่งยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพหลังการแก้ไข
ข้อมูลสำคัญจากข่าว
AMD Ryzen 9000X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นใหม่ เพิ่มแคช L3 ได้สูงถึง 144MB
Intel Core Ultra 200S มีจุดเด่นด้าน single-thread ด้วย P-core ที่มี latency ต่ำ
AMD ได้เปรียบในงาน multi-thread และรองรับ AVX-512 สำหรับงานประมวลผลหนัก
AMD ใช้เทคโนโลยี 4nm จาก TSMC ทำให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า Intel
Intel ยังเป็นผู้นำด้านโอเวอร์คล็อก แต่ต้องใช้เมนบอร์ด Z-series และระบบระบายความร้อนดี
AMD มีระบบ Precision Boost Overdrive ที่ใช้งานง่ายแต่ปรับแต่งได้น้อย
AMD มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยน้อยกว่า Intel โดยเฉพาะในรุ่นก่อนหน้า
AMD รองรับซ็อกเก็ต AM5 ไปจนถึงปี 2025+ ขณะที่ Intel ยังไม่ยืนยันการรองรับรุ่นถัดไป
ข้อมูลเสริมจากภายนอก
Ryzen 9 9950X3D มี 16 คอร์ 32 เธรด ความเร็วสูงสุด 5.7GHz และแคชรวม 144MB
Intel Core Ultra 9 285K มี 24 คอร์ (8P + 16E) และแคชรวม 76MB
AMD Ryzen 7 9800X3D เป็นซีพียูเกมมิ่งที่เร็วที่สุดในตลาด ณ ปี 2025
Intel ใช้สถาปัตยกรรมแบบ tile-based ซึ่งส่งผลลบต่อประสิทธิภาพเกม
AMD มีซีพียูรุ่นกลางที่ใช้เทคโนโลยี X3D เช่น Ryzen 5 5600X3D ซึ่งคุ้มค่ามาก
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
⚔️ “AMD vs Intel ปี 2025 — เมื่อ Ryzen 9000X3D ทิ้งห่าง Arrow Lake ทั้งด้านเกมและประสิทธิภาพต่อราคา”
ในปี 2025 การแข่งขันระหว่าง AMD และ Intel ยังคงดุเดือด โดยเฉพาะในตลาดซีพียูสำหรับเดสก์ท็อป ล่าสุดเว็บไซต์ Tom’s Hardware ได้สรุปผลการเปรียบเทียบระหว่าง AMD Ryzen 9000 ซีรีส์ (โดยเฉพาะรุ่น X3D) กับ Intel Core Ultra 200S ซีรีส์ (Arrow Lake) ซึ่งชี้ชัดว่า AMD ยังคงครองตำแหน่งผู้นำในหลายด้าน โดยเฉพาะเกมมิ่งและความคุ้มค่าต่อราคา
AMD Ryzen 9000X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นที่สอง ซึ่งช่วยเพิ่มแคช L3 ได้มหาศาล ส่งผลให้ประสิทธิภาพในการเล่นเกมสูงขึ้นถึง 30% เมื่อเทียบกับ Intel Core Ultra 9 285K แม้ Intel จะพยายามตอบโต้ด้วย “200S Boost” ซึ่งเป็นชุดปรับแต่งประสิทธิภาพ แต่ก็ยังไม่สามารถแซง AMD ได้ในด้านเกมมิ่ง
ในด้านการทำงานและการสร้างคอนเทนต์ Intel ยังคงมีจุดแข็งในงานแบบ single-thread ด้วย P-core ที่มี latency ต่ำ แต่ AMD ก็มีความได้เปรียบในงาน multi-thread ด้วยจำนวน core ที่มากกว่าและการรองรับ AVX-512 ซึ่งเหมาะกับงานประมวลผลหนัก
ด้านการใช้พลังงาน AMD ได้เปรียบจากการใช้เทคโนโลยี 4nm ของ TSMC ทำให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า Intel อย่างชัดเจน ขณะที่ Intel ยังต้องใช้พลังงานสูงและมีความร้อนสะสมมากกว่า
ในเรื่องการโอเวอร์คล็อก Intel ยังคงเป็นผู้นำ โดยเปิดให้ปรับแต่งได้มากกว่า AMD แต่ต้องใช้เมนบอร์ด Z-series และระบบระบายความร้อนที่ดี ส่วน AMD มีระบบ Precision Boost Overdrive ที่ใช้งานง่ายแต่ปรับแต่งได้น้อยกว่า
สุดท้าย ในด้านความปลอดภัย AMD ได้เปรียบจากการมีช่องโหว่น้อยกว่า Intel โดยเฉพาะในรุ่นก่อนหน้าที่ได้รับผลกระทบจาก Spectre และ Meltdown ซึ่งยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพหลังการแก้ไข
✅ ข้อมูลสำคัญจากข่าว
➡️ AMD Ryzen 9000X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นใหม่ เพิ่มแคช L3 ได้สูงถึง 144MB
➡️ Intel Core Ultra 200S มีจุดเด่นด้าน single-thread ด้วย P-core ที่มี latency ต่ำ
➡️ AMD ได้เปรียบในงาน multi-thread และรองรับ AVX-512 สำหรับงานประมวลผลหนัก
➡️ AMD ใช้เทคโนโลยี 4nm จาก TSMC ทำให้ประสิทธิภาพต่อวัตต์สูงกว่า Intel
➡️ Intel ยังเป็นผู้นำด้านโอเวอร์คล็อก แต่ต้องใช้เมนบอร์ด Z-series และระบบระบายความร้อนดี
➡️ AMD มีระบบ Precision Boost Overdrive ที่ใช้งานง่ายแต่ปรับแต่งได้น้อย
➡️ AMD มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยน้อยกว่า Intel โดยเฉพาะในรุ่นก่อนหน้า
➡️ AMD รองรับซ็อกเก็ต AM5 ไปจนถึงปี 2025+ ขณะที่ Intel ยังไม่ยืนยันการรองรับรุ่นถัดไป
✅ ข้อมูลเสริมจากภายนอก
➡️ Ryzen 9 9950X3D มี 16 คอร์ 32 เธรด ความเร็วสูงสุด 5.7GHz และแคชรวม 144MB
➡️ Intel Core Ultra 9 285K มี 24 คอร์ (8P + 16E) และแคชรวม 76MB
➡️ AMD Ryzen 7 9800X3D เป็นซีพียูเกมมิ่งที่เร็วที่สุดในตลาด ณ ปี 2025
➡️ Intel ใช้สถาปัตยกรรมแบบ tile-based ซึ่งส่งผลลบต่อประสิทธิภาพเกม
➡️ AMD มีซีพียูรุ่นกลางที่ใช้เทคโนโลยี X3D เช่น Ryzen 5 5600X3D ซึ่งคุ้มค่ามาก
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
0 ความคิดเห็น
0 การแบ่งปัน
58 มุมมอง
0 รีวิว