Gleam กลายเป็นดาวเด่นใน Advent of Code 2025
Advent of Code ปีนี้จัดเพียง 12 วัน แต่ความเข้มข้นไม่ลดลง ผู้เขียนเลือก Gleam เป็นภาษาหลัก และพบว่า compiler ของ Gleam ให้ error message ที่ชัดเจนระดับ Rust ทำให้การเรียนรู้และแก้โจทย์เป็นไปอย่างราบรื่น การใช้ pipeline และ functional style ทำให้การแก้โจทย์ที่ซับซ้อน เช่น parsing และการแปลงข้อมูล มีความชัดเจนและกระชับมากขึ้น
จุดแข็งที่ทำให้ Gleam น่าสนใจ
หนึ่งในฟีเจอร์ที่โดดเด่นคือ echo ซึ่งช่วย inspect ค่าได้ทันทีโดยไม่ต้อง format string อีกทั้ง Gleam มีฟังก์ชัน list ที่ครบครัน เช่น list.transpose ที่ช่วยแก้โจทย์ day 6 ได้อย่างง่ายดาย และ list.combination_pairs ที่ทำให้การหาคู่ข้อมูลเป็นเรื่องง่าย นอกจากนี้ฟังก์ชัน fold_until ยังช่วยให้การหยุด loop ทำได้อย่างชัดเจนและตรงตามเจตนา
ความท้าทายและข้อจำกัด
แม้ Gleam จะมีจุดแข็ง แต่ก็มีข้อจำกัด เช่น ไม่มี file I/O ใน standard library, ต้องใช้ dependency เสริมสำหรับ regex, และ pattern matching บน list ยังไม่ยืดหยุ่นเท่าที่ควร อีกทั้งเมื่อ target ไปที่ JavaScript ต้องระวังเรื่อง big integers ที่ไม่รองรับ arbitrary precision เหมือนบน Erlang VM
บทเรียนและแรงบันดาลใจ
ผู้เขียนสรุปว่า Gleam เป็นภาษาที่เหมาะกับการเรียนรู้ผ่าน AoC เพราะทำให้การแก้โจทย์ซับซ้อนชัดเจนขึ้น และยังสร้างแรงบันดาลใจให้นำ Gleam ไปใช้ในโปรเจกต์จริง เช่นการเขียน webserver ในอนาคต การทดลองครั้งนี้จึงไม่เพียงแต่เป็นการแก้โจทย์ แต่ยังเป็นการค้นพบเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังสำหรับงานจริง
สรุปเป็นหัวข้อ
จุดแข็งของ Gleam
Syntax สะอาด และ error message ระดับ Rust
ฟังก์ชัน list เช่น transpose และ combination_pairs ช่วยแก้โจทย์ได้ง่าย
echo ทำให้ inspect ค่าได้สะดวก
fold_until ช่วยหยุด loop ได้ตรงตามเจตนา
ประสบการณ์ Advent of Code 2025
ปีนี้มีเพียง 12 วัน แต่โจทย์เข้มข้น
Gleam ทำให้การเรียนรู้ functional programming สนุกและชัดเจน
ข้อจำกัดของ Gleam
ไม่มี file I/O ใน standard library
ต้องใช้ dependency เสริมสำหรับ regex
Pattern matching บน list ยังไม่ยืดหยุ่น
Big integers บน JavaScript มีข้อจำกัด ไม่เหมือน Erlang VM
แรงบันดาลใจต่อยอด
ผู้เขียนตั้งใจจะลองใช้ Gleam เขียน webserver จริง
AoC ช่วยให้ค้นพบศักยภาพของ Gleam ในงานจริง
https://blog.tymscar.com/posts/gleamaoc2025/
Advent of Code ปีนี้จัดเพียง 12 วัน แต่ความเข้มข้นไม่ลดลง ผู้เขียนเลือก Gleam เป็นภาษาหลัก และพบว่า compiler ของ Gleam ให้ error message ที่ชัดเจนระดับ Rust ทำให้การเรียนรู้และแก้โจทย์เป็นไปอย่างราบรื่น การใช้ pipeline และ functional style ทำให้การแก้โจทย์ที่ซับซ้อน เช่น parsing และการแปลงข้อมูล มีความชัดเจนและกระชับมากขึ้น
จุดแข็งที่ทำให้ Gleam น่าสนใจ
หนึ่งในฟีเจอร์ที่โดดเด่นคือ echo ซึ่งช่วย inspect ค่าได้ทันทีโดยไม่ต้อง format string อีกทั้ง Gleam มีฟังก์ชัน list ที่ครบครัน เช่น list.transpose ที่ช่วยแก้โจทย์ day 6 ได้อย่างง่ายดาย และ list.combination_pairs ที่ทำให้การหาคู่ข้อมูลเป็นเรื่องง่าย นอกจากนี้ฟังก์ชัน fold_until ยังช่วยให้การหยุด loop ทำได้อย่างชัดเจนและตรงตามเจตนา
ความท้าทายและข้อจำกัด
แม้ Gleam จะมีจุดแข็ง แต่ก็มีข้อจำกัด เช่น ไม่มี file I/O ใน standard library, ต้องใช้ dependency เสริมสำหรับ regex, และ pattern matching บน list ยังไม่ยืดหยุ่นเท่าที่ควร อีกทั้งเมื่อ target ไปที่ JavaScript ต้องระวังเรื่อง big integers ที่ไม่รองรับ arbitrary precision เหมือนบน Erlang VM
บทเรียนและแรงบันดาลใจ
ผู้เขียนสรุปว่า Gleam เป็นภาษาที่เหมาะกับการเรียนรู้ผ่าน AoC เพราะทำให้การแก้โจทย์ซับซ้อนชัดเจนขึ้น และยังสร้างแรงบันดาลใจให้นำ Gleam ไปใช้ในโปรเจกต์จริง เช่นการเขียน webserver ในอนาคต การทดลองครั้งนี้จึงไม่เพียงแต่เป็นการแก้โจทย์ แต่ยังเป็นการค้นพบเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังสำหรับงานจริง
สรุปเป็นหัวข้อ
จุดแข็งของ Gleam
Syntax สะอาด และ error message ระดับ Rust
ฟังก์ชัน list เช่น transpose และ combination_pairs ช่วยแก้โจทย์ได้ง่าย
echo ทำให้ inspect ค่าได้สะดวก
fold_until ช่วยหยุด loop ได้ตรงตามเจตนา
ประสบการณ์ Advent of Code 2025
ปีนี้มีเพียง 12 วัน แต่โจทย์เข้มข้น
Gleam ทำให้การเรียนรู้ functional programming สนุกและชัดเจน
ข้อจำกัดของ Gleam
ไม่มี file I/O ใน standard library
ต้องใช้ dependency เสริมสำหรับ regex
Pattern matching บน list ยังไม่ยืดหยุ่น
Big integers บน JavaScript มีข้อจำกัด ไม่เหมือน Erlang VM
แรงบันดาลใจต่อยอด
ผู้เขียนตั้งใจจะลองใช้ Gleam เขียน webserver จริง
AoC ช่วยให้ค้นพบศักยภาพของ Gleam ในงานจริง
https://blog.tymscar.com/posts/gleamaoc2025/
💻 Gleam กลายเป็นดาวเด่นใน Advent of Code 2025
Advent of Code ปีนี้จัดเพียง 12 วัน แต่ความเข้มข้นไม่ลดลง ผู้เขียนเลือก Gleam เป็นภาษาหลัก และพบว่า compiler ของ Gleam ให้ error message ที่ชัดเจนระดับ Rust ทำให้การเรียนรู้และแก้โจทย์เป็นไปอย่างราบรื่น การใช้ pipeline และ functional style ทำให้การแก้โจทย์ที่ซับซ้อน เช่น parsing และการแปลงข้อมูล มีความชัดเจนและกระชับมากขึ้น
🔧 จุดแข็งที่ทำให้ Gleam น่าสนใจ
หนึ่งในฟีเจอร์ที่โดดเด่นคือ echo ซึ่งช่วย inspect ค่าได้ทันทีโดยไม่ต้อง format string อีกทั้ง Gleam มีฟังก์ชัน list ที่ครบครัน เช่น list.transpose ที่ช่วยแก้โจทย์ day 6 ได้อย่างง่ายดาย และ list.combination_pairs ที่ทำให้การหาคู่ข้อมูลเป็นเรื่องง่าย นอกจากนี้ฟังก์ชัน fold_until ยังช่วยให้การหยุด loop ทำได้อย่างชัดเจนและตรงตามเจตนา
⚡ ความท้าทายและข้อจำกัด
แม้ Gleam จะมีจุดแข็ง แต่ก็มีข้อจำกัด เช่น ไม่มี file I/O ใน standard library, ต้องใช้ dependency เสริมสำหรับ regex, และ pattern matching บน list ยังไม่ยืดหยุ่นเท่าที่ควร อีกทั้งเมื่อ target ไปที่ JavaScript ต้องระวังเรื่อง big integers ที่ไม่รองรับ arbitrary precision เหมือนบน Erlang VM
🚀 บทเรียนและแรงบันดาลใจ
ผู้เขียนสรุปว่า Gleam เป็นภาษาที่เหมาะกับการเรียนรู้ผ่าน AoC เพราะทำให้การแก้โจทย์ซับซ้อนชัดเจนขึ้น และยังสร้างแรงบันดาลใจให้นำ Gleam ไปใช้ในโปรเจกต์จริง เช่นการเขียน webserver ในอนาคต การทดลองครั้งนี้จึงไม่เพียงแต่เป็นการแก้โจทย์ แต่ยังเป็นการค้นพบเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังสำหรับงานจริง
📌 สรุปเป็นหัวข้อ
✅ จุดแข็งของ Gleam
➡️ Syntax สะอาด และ error message ระดับ Rust
➡️ ฟังก์ชัน list เช่น transpose และ combination_pairs ช่วยแก้โจทย์ได้ง่าย
➡️ echo ทำให้ inspect ค่าได้สะดวก
➡️ fold_until ช่วยหยุด loop ได้ตรงตามเจตนา
✅ ประสบการณ์ Advent of Code 2025
➡️ ปีนี้มีเพียง 12 วัน แต่โจทย์เข้มข้น
➡️ Gleam ทำให้การเรียนรู้ functional programming สนุกและชัดเจน
‼️ ข้อจำกัดของ Gleam
⛔ ไม่มี file I/O ใน standard library
⛔ ต้องใช้ dependency เสริมสำหรับ regex
⛔ Pattern matching บน list ยังไม่ยืดหยุ่น
⛔ Big integers บน JavaScript มีข้อจำกัด ไม่เหมือน Erlang VM
✅ แรงบันดาลใจต่อยอด
➡️ ผู้เขียนตั้งใจจะลองใช้ Gleam เขียน webserver จริง
➡️ AoC ช่วยให้ค้นพบศักยภาพของ Gleam ในงานจริง
https://blog.tymscar.com/posts/gleamaoc2025/
0 Comments
0 Shares
64 Views
0 Reviews