🔐 ข่าวเด่น: “7 สัญญาณที่บอกว่าถึงเวลาสร้างกรอบ Cybersecurity ใหม่” องค์กรจำนวนมากยังคงใช้ Cybersecurity Framework ที่ล้าสมัย โดยไม่ทันต่อการเปลี่ยนแปลงของภัยคุกคามดิจิทัล บทความนี้ระบุว่า หากกรอบความปลอดภัยไม่ได้รับการทบทวนหรือปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง อาจทำให้ระบบเสี่ยงต่อการโจมตีที่ซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ 7 สัญญาณหลักมีดังนี้: 1. ❌ ไม่มีกระบวนการไดนามิกในการรับรู้การเปลี่ยนแปลง หากองค์กรไม่สามารถตรวจจับหรือปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมไซเบอร์ได้ทันเวลา กรอบความปลอดภัยจะล้าสมัยและไม่สามารถป้องกันภัยใหม่ ๆ ได้ 2. ⚠️ เคยถูกโจมตีสำเร็จแม้เพียงเล็กน้อย การถูกโจมตีแสดงให้เห็นว่ากรอบความปลอดภัยมีช่องโหว่และไม่ทันต่อภัยคุกคามที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง 3. 🔍 การกำกับดูแลต่อเนื่องเป็นเรื่องท้าทาย หากระบบไม่สามารถตรวจสอบได้ตลอดเวลา หรือไม่รองรับการจัดการความเสี่ยงเชิงรุก แสดงว่าต้องสร้างกรอบใหม่ที่สอดคล้องกับมาตรฐาน เช่น NIST 4. 📆 การทบทวนกรอบความปลอดภัยใช้เวลานานเกินไป หากไม่มีการปรับปรุงกรอบความปลอดภัยภายใน 3 ปีขึ้นไป ถือว่าล้าสมัย เพราะภัยคุกคามเปลี่ยนแปลงเร็ว โดยเฉพาะการเกิดขึ้นของ Generative AI 5. 🚨 การทำงานอยู่ในโหมด Reactive ตลอดเวลา หากทีมงานมัวแต่ “วิ่งตามแจ้งเตือน” โดยไม่สามารถวิเคราะห์แนวโน้มล่วงหน้า จะทำให้เสี่ยงต่อการโจมตีที่ใหญ่กว่าในอนาคต 6. 📉 ตัวชี้วัดความเสี่ยง (KRIs) และประสิทธิภาพ (KPIs) มีแนวโน้มแย่ลง หากตัวชี้วัดแสดงผลลบอย่างต่อเนื่อง แสดงว่ากรอบความปลอดภัยไม่ตอบโจทย์ธุรกิจ และอาจถูกใช้เป็นเพียงเช็กลิสต์ compliance 7. 📝 การออกแบบกรอบเพื่อ “ผ่านการตรวจสอบ” เท่านั้น หากกรอบความปลอดภัยถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ผ่าน audit โดยไม่คำนึงถึงเป้าหมายธุรกิจจริง ๆ จะทำให้ระบบดูดีบนกระดาษ แต่ไม่สามารถป้องกันภัยได้จริง https://www.csoonline.com/article/4094743/7-signs-your-cybersecurity-framework-needs-rebuilding.html