⚖️ USPTO เตรียมทำให้สิทธิบัตรที่ผิดพลาด “แตะต้องไม่ได้” USPTO เสนอข้อบังคับใหม่ที่จะจำกัดกระบวนการ Inter Partes Review (IPR) ซึ่งเป็นช่องทางสำคัญที่ประชาชนและธุรกิจขนาดเล็กใช้ในการท้าทายสิทธิบัตรที่ออกโดยไม่ถูกต้อง หากข้อบังคับนี้มีผล จะทำให้ผู้ถูกฟ้องร้องแทบไม่มีทางเลือกที่คุ้มค่าในการป้องกันตนเอง เพราะการต่อสู้ในศาลใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงมาก 🛡️ ความสำคัญของ IPR และตัวอย่างจริง IPR ถูกสร้างขึ้นโดยสภาคองเกรสในปี 2013 เพื่อให้มีการตรวจสอบสิทธิบัตรใหม่โดยผู้เชี่ยวชาญใน Patent Trial and Appeal Board (PTAB) ซึ่งช่วยให้ธุรกิจเล็กและนักพัฒนาสามารถต่อสู้กับสิทธิบัตรที่ไม่สมควรได้โดยไม่ต้องเสียเงินมหาศาล ตัวอย่างเช่น: 🎗️ Podcasting Patent (Personal Audio) – EFF ใช้ IPR เพื่อล้มสิทธิบัตรที่อ้างว่า “คิดค้นพอดแคสต์” 🎗️ SportBrain Patent – สิทธิบัตรที่อ้างการอัปโหลดข้อมูลฟิตเนสถูกยกเลิกทุกข้อเรียกร้อง 🎗️ Shipping & Transit – Troll ที่ฟ้องธุรกิจหลายร้อยรายด้วยสิทธิบัตรการแจ้งเตือนการส่งของ สุดท้ายล้มเหลวเพราะ IPR 🚨 ผลกระทบจากข้อบังคับใหม่ ข้อบังคับใหม่จะ: 🎗️ บังคับให้ผู้ถูกฟ้องต้องเลือกว่าจะใช้ IPR หรือเก็บสิทธิ์ในการต่อสู้ในศาล แต่ไม่สามารถทำทั้งสองได้ 🎗️ ทำให้สิทธิบัตรกลายเป็น “unchallengeable” หากเคยผ่านการต่อสู้ครั้งหนึ่ง แม้จะมีหลักฐานใหม่ในอนาคต 🎗️ ปิดกั้น IPR หากคดีในศาลมีแนวโน้มจะเดินหน้าเร็วกว่า PTAB สิ่งนี้จะทำให้ Patent Trolls มีอำนาจมากขึ้น และผู้ประกอบการรายเล็กแทบไม่มีทางเลือกในการป้องกันตนเอง 📌 สรุปประเด็นสำคัญ ✅ ข้อเสนอใหม่ของ USPTO ➡️ จำกัดการใช้ IPR ในการท้าทายสิทธิบัตร ➡️ ทำให้สิทธิบัตรที่ผิดพลาดยังคงอยู่และถูกใช้ฟ้องร้อง ✅ ความสำคัญของ IPR ➡️ เป็นช่องทางที่ธุรกิจเล็กและนักพัฒนาสามารถใช้ต่อสู้กับสิทธิบัตรที่ไม่สมควร ➡️ ตัวอย่างจริงเช่น Podcasting Patent และ SportBrain ‼️ คำเตือนต่อผู้ประกอบการและนักพัฒนา ⛔ หากข้อบังคับมีผล จะทำให้การต่อสู้กับสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องแทบเป็นไปไม่ได้ ⛔ เสี่ยงต่อการถูก Patent Trolls ใช้สิทธิบัตรกวาดฟ้องธุรกิจจำนวนมาก https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/patent-office-about-make-bad-patents-untouchable