ศาลสหรัฐฯ กำลังพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับ Meta Platforms ซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้ เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกโมเดล AI ของตน โดย ผู้พิพากษา Vince Chhabria ตั้งคำถามว่า Meta สามารถใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ได้หรือไม่ คดีนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ หนังสือของ Junot Diaz และ Sarah Silverman เพื่อฝึกโมเดล Llama ของ Meta โดย Meta อ้างว่าเป็น "การใช้งานที่เป็นธรรม" (Fair Use) ซึ่งเป็นหลักการทางกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในบางกรณี อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Chhabria ตั้งข้อสังเกตว่า การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่สามารถผลิตเนื้อหาจำนวนมากที่แข่งขันกับต้นฉบับ อาจทำลายตลาดของผู้สร้างเนื้อหา และตั้งคำถามว่า Meta ควรต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือไม่ คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับ การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึก AI ซึ่งมีผลกระทบต่อบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง เช่น OpenAI และ Anthropic โดยบริษัทเหล่านี้อ้างว่า AI ของพวกเขาใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อสร้างเนื้อหาใหม่ที่มีการเปลี่ยนแปลงและไม่ใช่การคัดลอกโดยตรง ✅ ข้อกล่าวหาต่อ Meta - Meta ถูกกล่าวหาว่าใช้หนังสือของ Junot Diaz และ Sarah Silverman เพื่อฝึกโมเดล AI - บริษัทอ้างว่าเป็น "การใช้งานที่เป็นธรรม" (Fair Use) ✅ ข้อกังวลของศาล - ผู้พิพากษา Chhabria ตั้งคำถามว่า Meta ควรต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือไม่ - การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อาจทำลายตลาดของผู้สร้างเนื้อหา ✅ ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม AI - คดีนี้อาจส่งผลต่อบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ เช่น OpenAI และ Anthropic - หากศาลตัดสินว่า Meta ละเมิดลิขสิทธิ์ อาจส่งผลต่อแนวทางการฝึก AI ในอนาคต ✅ แนวทางของ Meta - Meta อ้างว่า AI ของตนใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อสร้างเนื้อหาใหม่ที่มีการเปลี่ยนแปลง - บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ใช้แนวทางเดียวกันในการฝึกโมเดล AI https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2025/05/02/judge-in-meta-case-warns-ai-could-039obliterate039-market-for-original-works