ในงานประชุม State of Open 2025 ที่ลอนดอน มีการพูดคุยถึงบทบาทของ Meta และความพยายามของ Mark Zuckerberg ซีอีโอของบริษัท ที่ต้องการเปลี่ยนความหมายของคำว่า "open source" ให้เข้ากับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) แต่ความจริงกลับไม่เป็นเช่นนั้น เพราะหลายโปรแกรมที่สำคัญของ AI ไม่ได้เป็น open source ตามที่ Zuckerberg อ้างอย่างเช่น Meta’s Llama นั้นไม่ได้เปิดแหล่งที่มาแบบสมบูรณ์ตามมาตรฐานที่กำหนดโดย Open Source Initiative (OSI) เนื่องจากขาดข้อมูลสำคัญในการฝึกอบรมและวิธีการ รวมถึงยังมีข้อจำกัดในการใช้งานที่ทำให้ผู้ใช้ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหากพัฒนา AI ที่ใช้โค้ดของ Llama Emily Omier ผู้เชี่ยวชาญด้าน open source กล่าวว่า "open source" ไม่ได้เป็นมาตรฐานแบบสเปกตรัม แต่เป็นมาตรฐานแบบไบนารี นั่นคือถ้ามีใบอนุญาตที่ได้รับการอนุมัติจาก OSI ก็ถือว่าเป็น open source แต่ถ้าไม่มีใบอนุญาตนั้น ก็ไม่ใช่ open source นี่จึงเป็นการแสดงให้เห็นถึงความพยายามของ Meta ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงความหมายของ open source เพื่อประโยชน์ของตน โดยหวังว่าจะสามารถเข้าข้อยกเว้นในกฎหมาย AI ของสหภาพยุโรป ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้มหาศาล Stefano Maffulli ผู้บริหารของ OSI ได้กล่าวว่า Zuckerberg กำลังพยายาม "บังคับ" ให้วงการตามแนวทางของตน และยังเป็นความพยายามในการ "เบี่ยงเบน" ความหมายของคำว่า open source ให้เป็นไปตามที่ Meta ต้องการ เพื่อสร้างประโยชน์ทางการเงินให้กับบริษัท Peter Zaitsev ผู้ร่วมก่อตั้ง Percona กล่าวเสริมว่า "Zuckerberg กำลังทำให้คำว่า open source มีความสับสนเพื่อหลอกลวงผู้กำกับดูแล" https://www.zdnet.com/article/why-mark-zuckerberg-wants-to-redefine-open-source-so-badly/